二三十萬俄羅斯富豪使倫敦變成“倫敦格勒”
報(bào)載，俄羅斯“轉(zhuǎn)型”之后，富豪紛紛移居倫敦，約有二三十萬，在他們聚居的地方，商業(yè)與服務(wù)行業(yè)都將俄語，于是，人們乃稱，他們把倫敦變成了“倫敦格勒”．
俄羅斯“先富起來”的人真的是“走向世界”，跑到大不列顛去與人家徹底“接軌”了！
這似乎是“轉(zhuǎn)型社會(huì)”的一個(gè)共性現(xiàn)象，那些“對(duì)改革作貢獻(xiàn)”的階層，也即在改革中益最大或者說真正獲益獲的階層，他們都都有一種極強(qiáng)的綠卡情節(jié)，都毫不動(dòng)搖地“走向世界”，都熱衷于將MBO到的天文數(shù)字財(cái)富帶到外國(guó)去建設(shè)“四化”。
其實(shí)，轉(zhuǎn)型中的社會(huì)比起“大國(guó)崛起”時(shí)代的歐美，“先富起來”的條件要優(yōu)越的多，無所不在的權(quán)力的保駕護(hù)航比葡萄牙、西班牙和不列顛人遠(yuǎn)涉重洋販賣黑奴風(fēng)險(xiǎn)和辛苦要小的多，發(fā)財(cái)?shù)摹靶省币哺叩亩?。我們的富豪僅僅用20年的時(shí)間，就完成了他們的先輩用二三百年時(shí)間才完成的原始積累；而且，后者“來到世間，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，而我們的富豪，則是名副其實(shí)的天之驕子，“能掙會(huì)花”、“光榮”、 “能人”、“強(qiáng)人”、“先鋒”、“現(xiàn)代”、“先進(jìn)”、“勞模”、“貢獻(xiàn)”等等風(fēng)光占盡。
也許是因?yàn)樯鐣?huì)主義的“左” 的原罪使然，即使七大財(cái)團(tuán)已經(jīng)占有了全國(guó)財(cái)富的一半，富可敵國(guó)了，國(guó)家權(quán)力和話語權(quán)力都已牢牢在握了，可他們總嘴上雖然喊著不動(dòng)搖但實(shí)際上還是“心有余悸”，總覺得住在國(guó)內(nèi)不如住在歐美保險(xiǎn)。于是，轉(zhuǎn)移財(cái)富和資產(chǎn)，先是給老婆孩子然后再給自己辦綠卡準(zhǔn)備隨時(shí)開遛，依然是他們的首選。倫敦?cái)?shù)百萬英鎊的房子不在話下，紐約、芝加哥等處的房?jī)r(jià)因?yàn)橹袊?guó)富豪的“拉動(dòng)市場(chǎng)”和出手闊綽而飆升，中俄富豪的奢侈性消費(fèi)因?yàn)楹髞砭由?，早已令西方富豪刮目相看?/p>
在草民角度視之，這些“為改革作貢獻(xiàn)的”富豪，雖然令人激賞敬佩，但也有起美中不足的地方。他們的認(rèn)祖歸宗時(shí)雖然亦步亦趨誠恐誠惶，但比起二百年前“崛起”的拉丁、日爾曼先輩，還是顯得很“不肖”。乃祖航海探詢東印度或是新大陸，販賣黑奴也罷，搗騰鴉片也罷，總還 “魯濱遜漂流記”式的開拓；而今日富豪之去英美接軌，是干什么呢？總難免給人撈一把就跑式的小器。難怪國(guó)際金融大鱷索羅斯也稱他們?yōu)椤皬?qiáng)盜資本主義”“裙帶資本主義”了。乃祖出去是“殖民”，他們出去則是“殖己”。明治和俾斯麥破格重視教育是為了強(qiáng)國(guó)——雖然目的是侵略——而他們的公款揮霍可以遠(yuǎn)逾國(guó)防費(fèi)用，而教育投入則不如非洲原法屬殖民地。他們自己出去了，同時(shí)也把“性奴”帶出去了，乃是成千上萬的“喀秋莎”變成了“瑪斯洛娃”，在我們中國(guó)也能見到這些洋妞、洋三陪。乃祖是“崛起”，乃孫則是“一蹶不起”，生產(chǎn)力“蹶”去了一半，綜合國(guó)力由“超級(jí)”“蹶”到二三流，連國(guó)民壽命也“蹶”去了十年，人口成百萬地遞減……說他們“民主人道”、“產(chǎn)權(quán)明晰”則可，至于先進(jìn)生產(chǎn)力嘛，則使人期期不敢茍同。
如今，俄羅斯人開始?xì)v史性的反思，普京新政重振民族主義，向以賣國(guó)為能事的豪強(qiáng)買辦開刀，雙方矛盾難免有點(diǎn)激化?？醇缲?fù)世界民主希望的美國(guó)老板的態(tài)度，則是旗幟鮮明地支持買辦集團(tuán)的，據(jù)說，普京如此一來就破壞了自由的法則，是向?qū)Ｖ浦髁x回歸云。到底孰是孰非？期待中國(guó)精英有以明示也。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
