今天的中國和美國彼此不是敵人，今后也決不應(yīng)該成為傳統(tǒng)意義上的敵人，老胡相信這是中美兩國大多數(shù)人的共同意愿。美國在搞霸權(quán)主義，試圖遏制中國發(fā)展，中國必須與它的這個(gè)圖謀開展堅(jiān)決斗爭。即使這樣，兩國也都不希望成為“敵人”，中國在致力于以斗爭謀和平共存及合作。就中國互聯(lián)網(wǎng)輿論來說，不應(yīng)烘托“中美是敵人”的主張，或者說需要有強(qiáng)大的網(wǎng)上輿論力量平衡這種激進(jìn)主張，為中國實(shí)施穩(wěn)健而有力的對(duì)美政策，盡量保持和擴(kuò)大中美兩國之間的經(jīng)濟(jì)和各種交流創(chuàng)造有利的輿論環(huán)境（《今天的中美并非敵人，網(wǎng)上別搞錯(cuò)了》胡錫進(jìn) 胡錫進(jìn)觀察 2024-01-31）。
01.
胡錫進(jìn)先生非常自信，信誓旦旦---“今天的中國和美國彼此不是敵人，今后也決不應(yīng)該成為傳統(tǒng)意義上的敵人，老胡相信這是中美兩國大多數(shù)人的共同意愿。”這是老胡的意愿，是中國相當(dāng)一部分人的意愿，是美國一部分人的意愿，但可以肯定是，這決不是美國的意愿，至于美國是不是中國的敵人，中國說了不算，胡先生說了更不算。
“那么多中國外向型企業(yè)和他們的員工也不希望中美為敵”，或許是吧。但“2億中國股民的絕大多數(shù)肯定不希望中美成為敵人”，這是要干什么，難道這么多的股民要讓美資進(jìn)入中國救市，讓他們大賺特賺？這是要當(dāng)叛徒賣國賊嗎？至于大多數(shù)普通中國老百姓希望不希望回到“反帝反修”的激烈對(duì)抗時(shí)代，老胡沒有調(diào)查，妄下結(jié)論，實(shí)在武斷。但社會(huì)主義國家不反對(duì)帝國主義反對(duì)霸權(quán)主義還是社會(huì)主義國家嗎？防止“和平演變”“顏色革命”不是黨中央一再要求的嗎？
02.
老胡說的很對(duì)：“讓中美成為敵人，這既非中國的外交政策，也非廣大中國人民群眾的意愿。”對(duì)于美國，一直以來，“中國在致力于以斗爭謀和平共存及合作”。
但“和平”能不能解決中美之間的平等問題、尊重問題，能不能解決美國的霸權(quán)問題、中國的臺(tái)灣問題？“合作”能不能解決美國對(duì)中國芯片的封鎖，能不能解決美國對(duì)中國企業(yè)的制裁？“共存”能不能解決中國的發(fā)展和美國遏制中國的發(fā)展問題？
況且斗有假斗真斗，敢斗不敢斗、誰斗過誰、誰輸誰贏的問題？臣妾似的斗爭也是斗爭，但老挨巴掌扇，哭鼻子抹淚、叫屈喊冤不還手是斗爭嗎？炮火硝煙、殺聲震天的戰(zhàn)場，也有敵我雙方的握手談判，燈紅酒綠、推杯換盞之間也難掩桌子底下踢腿跺腳的仇恨。
理想很豐富，但現(xiàn)實(shí)很骨感。不要見一點(diǎn)合作就忘記了斗爭。
03.
胡先生說：“世界非常廣闊，美西方絕對(duì)代表不了世界，但是美西方是現(xiàn)代化資源最多的地方，與美國和西方國家保持友好或者能過得去的關(guān)系，讓中美盡量‘斗而不破’，符合大多數(shù)中國人的愿望，也符合國家根本利益。”“它不是意氣之爭，不是斗氣、強(qiáng)硬的競賽。中國對(duì)外關(guān)系要服務(wù)于國家的根本利益和任務(wù)，那就是實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興，不斷促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，滿足最廣大人民群眾對(duì)美好生活的不斷追求。
這是胡先生內(nèi)心的真實(shí)想法、真正的理想追求，也是相當(dāng)一部分中國人的美國夢想、美國愿景。但中國的現(xiàn)代化目標(biāo)現(xiàn)代化目的是美國那樣的現(xiàn)代化嗎？中華民族的偉大復(fù)興、高質(zhì)量發(fā)展要放到中美友好的基礎(chǔ)上嗎？中國要走上美國全球稱霸、打這個(gè)訛?zāi)莻€(gè)、到處掠奪的道路上嗎？中國人民群眾美好生活就是要過上美式生活？
張文木同志在《大國崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)與中國的選擇》一文中曾經(jīng)談到：以前開會(huì)有人找到我說，“你的文章我看了，確實(shí)不錯(cuò)”；又說美國惹不得，美國太強(qiáng)大了，不敢惹。我說我也是這個(gè)意思，美國是大哥大，咱們也想跟人家好，能讓且讓，但你說讓到哪兒呢？讓總得有個(gè)底線吧。這底線你能告訴我在哪兒嗎？臺(tái)灣能讓嗎？他說不能；西藏能讓嗎？他說不能；新疆能讓嗎？他還說不能。我說不能讓又要與人家好，那怎么辦呢？最后他急了就說：那就投降唄。
說到這兒我就徹底沒什么說的了。心想這也是教書和念書的，知識(shí)學(xué)到這一步，就沒多大用了。毛主席說過：“學(xué)問再多，方向不對(duì)，等于無用。”國際政治并不是所謂“客觀知識(shí)”堆起來的學(xué)問，它是最講立場的。這個(gè)立場對(duì)中國人來講就是中國國家利益。我們講國家安全講的就是國家利益安全。
從這個(gè)角度，有人又提出一個(gè)問題，說現(xiàn)在這日子也挺好的，干嘛講那么多國家利益。
記得過去有人提出“野豬的自由”的概念，這對(duì)我們理解國家與財(cái)富的關(guān)系是個(gè)啟發(fā)：野豬和家豬相比，家豬生活多幸福，家豬現(xiàn)在都有單間，也不用自己去尋找食物。但它們與野豬不同，它不知道自己什么時(shí)候生，也不知自己什么時(shí)候死。現(xiàn)在機(jī)械化和電器化的殺豬方法使豬死時(shí)減少了許多痛苦，算是安樂死。野豬則不同，大自然給了野豬一種戰(zhàn)斗性格，盡管生活困苦，但它掌握著自己的命運(yùn)，知道自己什么時(shí)候生，也知道自己什么時(shí)候死，為什么死和怎么樣死。國家也是這樣：如果僅考慮物質(zhì)富裕，這事就簡單了。據(jù)安格斯·麥迪森的統(tǒng)計(jì)，1820年中國GNP是歐洲的1.22倍,1890年中國GNP是日本的5.28倍；中國的GNP增長率從1700至1820年間一直領(lǐng)先于歐洲和日本。但在1820年后的20年即1840年，中國卻被英國在鴉片戰(zhàn)爭中打敗，1895年在甲午戰(zhàn)爭中又被日本打敗，中國因此失去香港、澳門和臺(tái)灣并被迫簽訂了一系列喪權(quán)辱國的條約。歷史過了一百多年，現(xiàn)在中國再次成為一個(gè)比較富裕的國家，但我們并不強(qiáng)大，盡管在國際中有了自己的獨(dú)立主權(quán)。從上個(gè)世紀(jì)開始一百多年我們就是為這種自主命運(yùn)在不停地奮斗，但只要我們沒有戰(zhàn)斗力，這種命運(yùn)就不會(huì)因中國的富裕而得到永遠(yuǎn)的保障。歷史反復(fù)表明，國際間的大規(guī)模財(cái)富轉(zhuǎn)移本質(zhì)并不是靠交換而是靠暴力完成的。這一點(diǎn)今天有人忘記了，他們說，生活富裕就行。但具有諷刺意味的是，在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的，多是富國。且不說中國印度是被窮國英國打敗的，即使是古代非洲和拉美國家，在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之前也比歐洲富裕。他們的財(cái)富在歐洲人的大炮和利劍下在近代迅速流向歐洲，成為歐洲資本主義發(fā)展的原始積累。還是美國人把話說得透：“話說得客氣些，手里再提著大棒，事情一定好辦得多”。西奧多·羅斯福在20世紀(jì)初就告訴美國公民 “外交就是管理國際商務(wù)”，但“如果沒有武力作為后盾，外交是毫無用處的；外交家是軍人的仆人而不是主人”。戴維·希利在《美國的擴(kuò)張主義》一書認(rèn)為：國內(nèi)的和平與海外的商業(yè)擴(kuò)張是相互聯(lián)系的，而商業(yè)擴(kuò)張與向工業(yè)化程度較低的地區(qū)（尤其是亞洲和拉丁美洲）——這些地區(qū)正日益成為商業(yè)和戰(zhàn)略上的目標(biāo)——發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的必要性同樣是相互關(guān)聯(lián)的。
二戰(zhàn)前的猶太人，是非常富裕的。......但最后又走到希特勒的焚尸爐里去了。
04.
中美是不是敵人？美國從來沒有這么想，從來也沒有這樣問，否則美國就不會(huì)實(shí)施印太戰(zhàn)略，將中國列為頭號(hào)戰(zhàn)略競爭對(duì)手，對(duì)中國實(shí)施貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、生物戰(zhàn)，幾十年如一日地圍堵中國、遏制中國了，美國天天派戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核動(dòng)力航母圍著中國轉(zhuǎn)，是來和中國做朋友談?dòng)颜x的嗎？
中國人熱愛和平，中國從來不想當(dāng)美國的敵人，相當(dāng)一部分中國人認(rèn)為中美“你中有我，我中有你”，經(jīng)貿(mào)利益巨大，“誰也離不開誰”，一直追求中美關(guān)系“和則兩利，斗則俱傷”，脫不得鉤，斷不得鏈。亦敵亦友，不敵不友，敵我不分，敵我不明，把中美關(guān)系搞得非驢非馬，非雞非鴨，不倫不類。坦率地說，混淆敵我，混淆是非，這是自我麻醉、自欺欺人，這是紙醉金迷的混日子，那么究竟是誰要混了誰呢？胡先生之流，和平舞跳得上癮了，企圖創(chuàng)造一個(gè)現(xiàn)代世界的以熊為伴、以狼為舞，與豺狼虎豹和平共處的地球奇跡。
胡先生提到：有人說，中國不把美國當(dāng)敵人，但美國已經(jīng)在把中國當(dāng)敵人。這個(gè)判斷同樣是有問題的。美國已將中國列為頭號(hào)戰(zhàn)略競爭對(duì)手，它的確想要遏制中國發(fā)展，維護(hù)其全球霸權(quán)利益，但它整體上沒有能力和決心把中國當(dāng)成傳統(tǒng)意義上的“敵人”來對(duì)待。
胡先生對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知非常混亂，其對(duì)中美關(guān)系的定位定性前后矛盾，，只看到了狼的皮毛，沒有看清狼子野心，“全球化時(shí)代，中美有巨大的經(jīng)濟(jì)利益相互交織”，正因?yàn)榫薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益，美國才動(dòng)了巨大的殺心。“無數(shù)美國企業(yè)和美國消費(fèi)者想掙錢，想過好日子”，但相當(dāng)多的美國人并不想讓中國人過上好日子，美前總統(tǒng)奧巴馬說：中國人過上美國人的生活，是地球的災(zāi)難。大多數(shù)美國人知道中國是一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的核大國，但美國扳翻了比中國實(shí)力還要強(qiáng)大的核大國蘇聯(lián)，并不懼怕與實(shí)力強(qiáng)大的核大國對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。
05.
胡先生認(rèn)為“中國同美西方的關(guān)系避免了走俄羅斯或伊朗的道路，......俄羅斯和伊朗都因此受到很大拖累，人民付出了代價(jià)，中國處理與美方矛盾的策略顯然更加穩(wěn)健、成功，使得國家的發(fā)展大局受到的沖擊非常小，對(duì)美關(guān)系既要不懼斗爭，又要善于使用策略和把握節(jié)奏。”
但幾年的代價(jià)，不代表永遠(yuǎn)的代價(jià)；當(dāng)前的“沖擊非常小”，并不意味著長遠(yuǎn)的損失微弱。中國民間有一句俗話：出水才見兩腿泥呢。不容置疑地是，俄羅斯打敗了烏克蘭，美國在這個(gè)世界上就當(dāng)不成老大了。一旦伊朗贏了美國，歐盟就要找伊朗套近乎。這個(gè)世界不是縮頭烏龜當(dāng)家的，也不是和事佬、老好人說了算的。
對(duì)于胡的言論，一個(gè)老戰(zhàn)士氣憤地說：
中國人民在強(qiáng)盜面前絕對(duì)不能低頭服輸！這是何等的勇氣、何等的氣概，這才是中國人民真正的心聲心愿。
06.
毛澤東主席說：誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題。革命如此，建設(shè)亦如此。毛澤東思想并沒有過時(shí)。但我們解決好這個(gè)問題了嗎？
附：今天的中美并非敵人，網(wǎng)上別搞錯(cuò)了
胡錫進(jìn) 胡錫進(jìn)觀察 2024-01-31
今天的中國和美國彼此不是敵人，今后也決不應(yīng)該成為傳統(tǒng)意義上的敵人，老胡相信這是中美兩國大多數(shù)人的共同意愿。美國在搞霸權(quán)主義，試圖遏制中國發(fā)展，中國必須與它的這個(gè)圖謀開展堅(jiān)決斗爭。即使這樣，兩國也都不希望成為“敵人”，中國在致力于以斗爭謀和平共存及合作。就中國互聯(lián)網(wǎng)輿論來說，不應(yīng)烘托“中美是敵人”的主張，或者說需要有強(qiáng)大的網(wǎng)上輿論力量平衡這種激進(jìn)主張，為中國實(shí)施穩(wěn)健而有力的對(duì)美政策，盡量保持和擴(kuò)大中美兩國之間的經(jīng)濟(jì)和各種交流創(chuàng)造有利的輿論環(huán)境。
讓中美成為敵人，這既非中國的外交政策，也非廣大中國人民群眾的意愿。2億中國股民的絕大多數(shù)肯定不希望中美成為敵人，那么多中國外向型企業(yè)和他們的員工也不希望中美為敵，大多數(shù)普通中國老百姓同樣不希望回到“反帝反修”的激烈對(duì)抗時(shí)代。世界非常廣闊，美西方絕對(duì)代表不了世界，但是美西方是現(xiàn)代化資源最多的地方，與美國和西方國家保持友好或者能過得去的關(guān)系，讓中美盡量“斗而不破”，符合大多數(shù)中國人的愿望，也符合國家根本利益。我們清楚地看到，國家的對(duì)外政策一直朝著堅(jiān)決維護(hù)國家核心利益的方向努力，而且總體上把握得相當(dāng)穩(wěn)健，盡量保持或穩(wěn)定同美西方關(guān)系是這種努力的其中一環(huán)。希望互聯(lián)網(wǎng)輿論對(duì)這一切能有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和理解。
中國同美西方的關(guān)系避免了走俄羅斯或伊朗的道路，莫斯科、德黑蘭勇于與美西方激烈對(duì)抗，值得欽佩，但是他們有他們的國情，有他們那樣做的條件、動(dòng)因或無奈。俄羅斯和伊朗都因此受到很大拖累，人民付出了代價(jià)，中國處理與美方矛盾的策略顯然更加穩(wěn)健、成功，使得國家的發(fā)展大局受到的沖擊非常小，對(duì)美關(guān)系既要不懼斗爭，又要善于使用策略和把握節(jié)奏。
它不是意氣之爭，不是斗氣、強(qiáng)硬的競賽。中國對(duì)外關(guān)系要服務(wù)于國家的根本利益和任務(wù)，那就是實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興，不斷促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，滿足最廣大人民群眾對(duì)美好生活的不斷追求。
有人說，中國不把美國當(dāng)敵人，但美國已經(jīng)在把中國當(dāng)敵人。這個(gè)判斷同樣是有問題的。美國已將中國列為頭號(hào)戰(zhàn)略競爭對(duì)手，它的確想要遏制中國發(fā)展，維護(hù)其全球霸權(quán)利益，但它整體上沒有能力和決心把中國當(dāng)成傳統(tǒng)意義上的“敵人”來對(duì)待。因?yàn)槲覀兲幵谌蚧瘯r(shí)代，中美有巨大的經(jīng)濟(jì)利益相互交織，華盛頓的少數(shù)極端精英雖想煽動(dòng)整個(gè)國家敵對(duì)中國，但是勢比人強(qiáng)，他們很難做到這一點(diǎn)，無數(shù)美國企業(yè)和美國消費(fèi)者想掙錢，想過好日子，大多數(shù)美國人知道與一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的核大國為敵對(duì)美國意味著不可承受的風(fēng)險(xiǎn)。
我們的輿論要給從事中美交流的人和機(jī)構(gòu)足夠大的空間，對(duì)他們給予應(yīng)有的鼓勵(lì)和友善，不能因?yàn)樗麄兪墙涣鞯耐苿?dòng)者，沒有向?qū)Ψ教幪?ldquo;展示強(qiáng)硬”，就給他們貼“投降派”的標(biāo)簽。在世界很多國家，強(qiáng)硬派都很容易在輿論場上占據(jù)上風(fēng)，形成對(duì)社會(huì)面的壓力。在中國的體制下，應(yīng)該避免這種情況，讓理性愛國主義始終保持主流地位。我們的社會(huì)不能夠被一部分人的極端對(duì)外情緒綁架，今天的中國有充足的思想資源和實(shí)力基礎(chǔ)將以斗爭謀和平與合作化為現(xiàn)實(shí)，將保持底線思維與爭取好的結(jié)果做得淋漓盡致。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
