自從11月1日普京簽署了有關(guān)撤銷(xiāo)對(duì)《全面禁止核試驗(yàn)條約》（CTBT）批準(zhǔn)的法律后，美國(guó)在核試驗(yàn)問(wèn)題上躍躍欲試，花樣百出。
俄羅斯現(xiàn)在態(tài)度是，俄方仍然會(huì)遵守《全面禁止核試驗(yàn)條約》，前提是美國(guó)要繼續(xù)履行條約義務(wù)。
這樣，全世界三個(gè)核大國(guó)都簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》，但都沒(méi)有得到本國(guó)立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。
也就是說(shuō)，美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)在理論上都可以進(jìn)行新的核試驗(yàn)，這在國(guó)內(nèi)并不違法，但大家都不想打破這個(gè)條約。
這份條約已經(jīng)變成一份君子協(xié)定。
如果三大國(guó)都開(kāi)始新一輪的核試驗(yàn)，那么，條約將立即死亡。那些嘰嘰喳喳說(shuō)堅(jiān)決反對(duì)核試驗(yàn)的國(guó)家說(shuō)了也是白說(shuō)，比如加拿大、瑞士、芬蘭、盧森堡、幾內(nèi)亞、肯尼亞、新加坡等等……
但美國(guó)是君子嗎？其實(shí)共和黨或民主黨執(zhí)政都一樣，無(wú)非一個(gè)是真小人，一個(gè)是偽君子。
美國(guó)在近幾年來(lái)，屢屢編造針對(duì)中國(guó)的核謊言，這次，借著俄羅斯撤銷(xiāo)對(duì)《全面禁止核試驗(yàn)條約》批準(zhǔn)的問(wèn)題，美國(guó)更來(lái)勁了。
上周六，美國(guó)能源部副部長(zhǎng)、核安全局局長(zhǎng)吉爾·赫魯比主動(dòng)對(duì)媒體表示：美國(guó)并未準(zhǔn)備在內(nèi)華達(dá)州進(jìn)行地下核試驗(yàn)。
美國(guó)軍控協(xié)會(huì)（Arms Control Association）在官網(wǎng)發(fā)布了對(duì)她的采訪稿，她說(shuō)：
“如果其他曾進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)的國(guó)家愿意增加透明度，美方也愿意接受一些核查措施，比如提供核實(shí)驗(yàn)視頻、安裝核輻射監(jiān)測(cè)裝置（供外國(guó)核查）等”
她是話中有話，“其它曾進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)的國(guó)家”指的是誰(shuí)？這話意思就是其它國(guó)家違反了條約，而美國(guó)不僅清白，并且還愿意增加透明度。
這不就是又立牌坊，又踩別人嗎？
根據(jù)美國(guó)一慣德性，當(dāng)它主動(dòng)說(shuō)不會(huì)在“內(nèi)華達(dá)州進(jìn)行地下核試驗(yàn)”時(shí)，就表示它準(zhǔn)備開(kāi)工了。
當(dāng)它說(shuō)增加透明度時(shí)，就是要拉上盟友一起施壓中國(guó)增加核政策“透明度”，為了此事，美國(guó)和北約沒(méi)少對(duì)中國(guó)發(fā)出呼吁。
美國(guó)已連續(xù)退出了《反導(dǎo)條約》、《中導(dǎo)條約》、《開(kāi)放天空條約》，正在邁出更危險(xiǎn)的一步--暗中恢復(fù)核試驗(yàn)，實(shí)質(zhì)性退出聯(lián)合國(guó)《全面禁止核試驗(yàn)條約》。
美國(guó)每一個(gè)毀約動(dòng)作都不是孤立的，它要以拋棄人類(lèi)文明底線為代價(jià)，將自己的核優(yōu)勢(shì)最大化。
中國(guó)核政策是積極防御，也就是“三不”原則：
一、絕不首先使用核武器；
二、絕不對(duì)無(wú)核國(guó)家進(jìn)行核威脅。
三、絕不對(duì)無(wú)核國(guó)家進(jìn)行核打擊。
如果核大國(guó)都能承諾這三項(xiàng)原則，那么，核未日將遠(yuǎn)離人類(lèi)。
然而，美國(guó)非但堅(jiān)持“先發(fā)制人”核政策，而且不相信中國(guó)的核原則。
美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德（Charles A. Richard）去年8月曾在“太空與導(dǎo)彈防御研討會(huì)”上表示，美國(guó)正準(zhǔn)備瘋狂地（Furiously）制定一套新的核威懾理論，以同時(shí)應(yīng)對(duì)中國(guó)和俄羅斯。
他還跑到國(guó)會(huì)作證說(shuō)：中國(guó)稱(chēng)“始終奉行在任何時(shí)候、任何情況下都不首先使用核武器的政策”，但美國(guó)無(wú)法相信這一點(diǎn)。美國(guó)之前的方案忽略了對(duì)中國(guó)可攜帶核彈頭的高超音速導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展的問(wèn)題。
理查德認(rèn)為中國(guó)的承諾完全站不住腳，用詞含糊，定義不清，與美國(guó)定義的“首先”概念不一樣。
不相信中國(guó)的“絕不首先使用核武器”原則，是美國(guó)制造中國(guó)威脅論主要手段之一。
美國(guó)軍方一直與美國(guó)媒體打配合，他們以中文版不易理解為由，多次強(qiáng)烈呼吁中國(guó)政府發(fā)布一份英文版的“絕不首先使用核武器”承諾，這樣他們才能準(zhǔn)確理解字意，哪怕是法文版也行。
中國(guó)人說(shuō)“絕不首先使用核武器”，這很難理解嗎？
但美國(guó)戰(zhàn)略司令部和一些媒體卻認(rèn)為，中文也可以解釋為“首先絕不使用核武器”，這就跟“絕不首先使用核武器”意思差很多。
如果是“首先絕不使用核武器”，那么，中國(guó)會(huì)先使用一下常規(guī)武器，然后隨時(shí)動(dòng)用核武器。
美國(guó)搞這種文字游戲累不累？
再則說(shuō)，中國(guó)有必要發(fā)布英文版承諾嗎？
漢語(yǔ)是聯(lián)合國(guó)工作語(yǔ)言之一，美國(guó)愛(ài)懂不懂，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)美國(guó)政府為本國(guó)文件再發(fā)表個(gè)中文版給中國(guó)過(guò)目？
雙國(guó)談判協(xié)議用雙語(yǔ)定稿，是情理之事，而中國(guó)的核武器政策是單方面聲明，愿意信就信，不愿意信就滾。
六十年代原子彈爆炸成功后，中國(guó)在各個(gè)時(shí)期都重復(fù)過(guò)這一聲明，全世界為什么偏偏只有美國(guó)不相信？
美國(guó)軍方這樣折騰，倒是令人懷疑，你是不是想先給中國(guó)來(lái)一下？不然，你糾結(jié)這些事情干什么？
“絕不首先使用核武器”承諾怎么理解？
一、你先把核武器扔在我領(lǐng)土上，我再用核武器扔到你家。
二、世界大戰(zhàn)爆發(fā)，各結(jié)盟友，不管你是不是打到我，如果盟友被核爆，我也用核武器回敬。
三、常規(guī)武器先打一輪，再大殺器上場(chǎng)。
一般理解都是第一條，但美國(guó)不是，美國(guó)連中國(guó)聲明中的“使用”一詞的定義也認(rèn)為不夠清晰。
它認(rèn)為如果美國(guó)核武器進(jìn)入對(duì)中國(guó)的發(fā)射狀態(tài)，那么中國(guó)就可以判定美國(guó)“使用”了核武器，中國(guó)核武器就會(huì)先包郵到美國(guó)本土。
打個(gè)比方說(shuō)，鷹醬與兔子腰里各帶著一把槍。
鷹醬問(wèn)：我不使用我的槍?zhuān)闶遣皇墙^不使用你的槍。
兔子說(shuō)：是的。
鷹醬心想：嘿嘿嘿，我先一槍崩了你。
等鷹醬剛掏出槍?zhuān)?ldquo;叭”！的一聲，鷹醬中彈倒地。
鷹醬流淚：為什么會(huì)這樣？你這個(gè)騙子……
兔子：你撥槍了，那就是先使用了。
鷹醬噴出一口鮮血，含笑歸土……
美國(guó)怕的就是這種場(chǎng)面，它心里有鬼，總想得到萬(wàn)無(wú)一失的保證，還惦記著什么英文版。
按理說(shuō)，美國(guó)核武器存量遠(yuǎn)超中國(guó)，根本不用擔(dān)心失去核報(bào)復(fù)能力，反而是中國(guó)才應(yīng)當(dāng)提心吊膽，但雙方表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度卻截然不同。
原因就在于中美兩國(guó)的核政策有著非常大的差異。
中國(guó)的軍事理論是積極防御戰(zhàn)略，不稱(chēng)霸，不尋求核擴(kuò)張，中方多次重申過(guò)“毫不動(dòng)搖堅(jiān)持積極防御戰(zhàn)略思想”，“絕不首先使用核武器”是與這個(gè)思想是相符合的。
美國(guó)奉行的是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略思想，所以從中國(guó)擁有核武器的那一天開(kāi)始，美國(guó)就落下了心病。
美國(guó)官方公開(kāi)對(duì)中國(guó)提出質(zhì)疑是在2006年，當(dāng)時(shí)美中經(jīng)濟(jì)安全觀察委員會(huì)主席沃澤爾寫(xiě)了一份《中國(guó)核力量》報(bào)告，專(zhuān)門(mén)分析當(dāng)時(shí)中國(guó)二炮部隊(duì)的發(fā)展，結(jié)論是中國(guó)“絕不首先使用核武器”不可信。
2007年8月27日，美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)主席斯凱爾頓來(lái)北京訪問(wèn)，得到的回應(yīng)仍然是“絕不首先使用核武器”。
斯凱爾頓回去，美國(guó)就判斷中國(guó)的“積極防御”就是“先發(fā)制人”，中國(guó)人民解放軍已經(jīng)形成了海陸空聯(lián)合打擊體系，能讓美國(guó)遭到無(wú)法承受的損失。
美國(guó)在戰(zhàn)略誤判的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至將中國(guó)太空發(fā)展計(jì)劃，也視為不遵守“不首先使用核武器”的證據(jù)，如導(dǎo)彈反衛(wèi)星試驗(yàn)。
隨著中國(guó)核庫(kù)存的增加和打擊能力的提高，美國(guó)就反復(fù)要求中國(guó)給它一份英文版的承諾，或者中國(guó)成為一個(gè)小透明。
其實(shí)就是想要中國(guó)單獨(dú)給美國(guó)寫(xiě)一份保證書(shū)。
美國(guó)為什么對(duì)中國(guó)“絕不首先使用核武器”這一條承諾如何憂心忡忡？
因?yàn)榱硗鈨蓷l--“絕不對(duì)無(wú)核國(guó)家進(jìn)行核威脅”和“絕不對(duì)無(wú)核國(guó)家進(jìn)行核打擊”跟美國(guó)沒(méi)有關(guān)系。
它就盯著你“不首先使用核武器”這一條，因?yàn)檫@事關(guān)它的身家性命。
但這句話中國(guó)說(shuō)了快六十年了，美國(guó)現(xiàn)在才著急，那以前干嘛去了？
因?yàn)橐郧八幌嘈胖袊?guó)出手速度比它快，而且攔不住。
做賊心虛的人才會(huì)越想越怕，中國(guó)的承諾就擺在這里，美國(guó)卻硬是不信。
要中國(guó)怎么清晰，美國(guó)自己的憲法清晰嗎？這里含混一下，那里模糊一下，讓釋?xiě)棛?quán)留在最高法院手里。
中國(guó)不可能給你什么英文版核承諾，中文水平不好的人，可以補(bǔ)習(xí)。
天下武功唯快不破！東風(fēng)快遞會(huì)越來(lái)越快。
中國(guó)不玩文字游戲，大家也不用怕。只有玩慣了文字游戲，把國(guó)際契約當(dāng)成廢紙的國(guó)家才會(huì)害怕。
說(shuō)到底，這條約，那條約，都靠不住。中國(guó)的核威懾力是否足夠，必須依靠自身核力量的發(fā)展。
中華文化博大精深，一切聲明的最終解釋權(quán)歸中方所有！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
