這次會(huì)晤的結(jié)果也出來(lái)了，我聊點(diǎn)個(gè)人看法。
今天會(huì)議通稿，信息量還是很大。
我注意到，這次通稿是有兩份。
一份是8點(diǎn)多發(fā)的，并沒(méi)有提及拜登說(shuō)了什么。
一份是10點(diǎn)多發(fā)的，補(bǔ)充了拜登說(shuō)了什么。
第二份通稿里，關(guān)于拜登的內(nèi)容，整體就是去年巴厘島會(huì)晤達(dá)成的一些共識(shí)。
包括拜登重申了“四不一無(wú)意”的承諾。
不過(guò)需要注意，去年巴厘島會(huì)晤，拜登是在“四不一無(wú)意”基礎(chǔ)上擴(kuò)充成“五不四無(wú)意”。
這次通稿里，拜登也有說(shuō)“美中經(jīng)濟(jì)相互依賴，美國(guó)樂(lè)見(jiàn)中國(guó)發(fā)展富裕，不尋求打壓遏制中國(guó)發(fā)展，不尋求同中國(guó)脫鉤。”
這實(shí)際上就是去年巴厘島會(huì)晤，新加上的“三個(gè)無(wú)意”：無(wú)意與中國(guó)“脫鉤”、無(wú)意打壓中國(guó)，無(wú)意遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮。
也就是這次拜登整體的立場(chǎng)基調(diào)，少了比較關(guān)鍵的“一不”，這個(gè)“一不”是什么，大家自己去查查“四不一無(wú)意”和“五不四無(wú)意”，多出來(lái)那“一不”是什么就知道了。
所以，我個(gè)人是認(rèn)為，拜登本次會(huì)晤的立場(chǎng)，并沒(méi)有比去年巴厘島更緩和，反而還退步一些。
對(duì)于本次會(huì)議的基調(diào)，第一份通稿是只在開(kāi)頭說(shuō)“就事關(guān)中美關(guān)系的戰(zhàn)略性、全局性、方向性問(wèn)題以及事關(guān)世界和平和發(fā)展的重大問(wèn)題坦誠(chéng)深入地交換了意見(jiàn)。”
第二份通稿則在末尾提到“這次會(huì)晤積極、全面、富有建設(shè)性，為改善和發(fā)展中美關(guān)系指明了方向。”
這次會(huì)議通稿，我們也說(shuō)得很直白。
其中提到“中美不打交道是不行的，想改變對(duì)方是不切實(shí)際的，沖突對(duì)抗的后果是誰(shuí)都不能承受的。大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)解決不了中美兩國(guó)和世界面臨的問(wèn)題。這個(gè)地球容得下中美兩國(guó)。中美各自的成功是彼此的機(jī)遇。”
“中國(guó)的發(fā)展有自身的邏輯和規(guī)律，中國(guó)正在以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，中國(guó)不走殖民掠奪的老路，不走國(guó)強(qiáng)必霸的歪路，也不搞意識(shí)形態(tài)輸出。中國(guó)沒(méi)有超越或者取代美國(guó)的規(guī)劃，美國(guó)也不要有打壓遏制中國(guó)的打算。”
我們比較清晰闡明自身立場(chǎng)和態(tài)度，至于美國(guó)能不能聽(tīng)進(jìn)去，是另外一回事。
關(guān)于“中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題”，我們也做了很直接的表述。
這里“停止武裝”的表述，在我印象中，至少我還是第一次看到，是十分嚴(yán)厲的警告。
對(duì)于，我們對(duì)美方的一些要求，我們也直接提出來(lái)。
“美方在出口管制、投資審查、單邊制裁方面不斷采取針對(duì)中國(guó)的舉措，嚴(yán)重?fù)p害中方正當(dāng)利益。中國(guó)的發(fā)展是以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的，打壓中國(guó)科技就是遏制中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，剝奪中國(guó)人民的發(fā)展權(quán)利。中國(guó)的發(fā)展壯大有內(nèi)生邏輯，是外部力量阻擋不了的。希望美方嚴(yán)肅對(duì)待中方關(guān)切，采取行動(dòng)，取消單邊制裁，為中國(guó)企業(yè)提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。”
要注意，這里我們的要求里，并沒(méi)有提及貿(mào)易關(guān)稅。
我個(gè)人認(rèn)為，這說(shuō)明我們并沒(méi)有把貿(mào)易關(guān)稅認(rèn)為是一個(gè)可以拿來(lái)被美國(guó)要價(jià)的籌碼。
拜登團(tuán)隊(duì)一直試圖把特朗普時(shí)期加征的不合理關(guān)稅，拿來(lái)作為一個(gè)要價(jià)的籌碼，讓我們做一些讓步。
但從去年7月，拜登政府就一直傳出要考慮取消加征關(guān)稅的新聞，到現(xiàn)在已經(jīng)一年多，拜登也還沒(méi)有取消加征關(guān)稅。
這說(shuō)明，我們并沒(méi)有同意美方的這個(gè)不合理要求。
過(guò)去這兩年，美國(guó)自身面臨高通脹，所以美國(guó)自己是有取消加征關(guān)稅，來(lái)降低通脹的需求。
我們的態(tài)度應(yīng)該比較明確，就是美國(guó)如果愿意取消加征關(guān)稅，我們歡迎。
但取消加征關(guān)稅，不應(yīng)該拿來(lái)作為要價(jià)的籌碼。
要取消就取消，不取消我們也不會(huì)怎么樣。
現(xiàn)在美國(guó)加征的關(guān)稅，基本都成了美國(guó)消費(fèi)者在買單。
本來(lái)拜登政府跟我們的博弈，重心是放在科技戰(zhàn)，而非貿(mào)易戰(zhàn)。
在貿(mào)易戰(zhàn)，拜登整體就是延續(xù)特朗普時(shí)期的結(jié)果，不進(jìn)一步，但要讓他縮回去，拜登團(tuán)隊(duì)想要價(jià)。
雙方主要就是耗在這。
本來(lái)特朗普加征不合理關(guān)稅，就屬于虛空造牌，即使拜登取消關(guān)稅，美國(guó)也沒(méi)有進(jìn)行任何讓步，所以拜登團(tuán)隊(duì)想要把這個(gè)拿來(lái)要價(jià)，我們是肯定不會(huì)慣著美國(guó)。
如果美國(guó)后面要取消加征關(guān)稅，那也是美國(guó)自己受不了通脹壓力，自身需要才去降低關(guān)稅，我們對(duì)此歡迎，但不會(huì)因此讓步。
這次通稿里沒(méi)有提及貿(mào)易關(guān)稅，主要應(yīng)該就是這一點(diǎn)。
我們對(duì)美方的要求，重心是放在“科技戰(zhàn)”上，因?yàn)檫@是拜登自己的主攻方向，只有拜登政府愿意在“科技戰(zhàn)”縮回去，才勉強(qiáng)算得上誠(chéng)意。
雖然科技戰(zhàn)也是美國(guó)在虛空造牌，但不管怎么說(shuō)，這是拜登主攻方向，美國(guó)現(xiàn)在這種扭曲的政治氛圍里，如果拜登愿意縮回去，那是還能算得上誠(chéng)意。
不過(guò)我個(gè)人是認(rèn)為，如果說(shuō)貿(mào)易關(guān)稅，拜登還有考慮去取消，但科技戰(zhàn)領(lǐng)域，拜登一丁點(diǎn)縮回去的可能性都沒(méi)有，要是拜登這都縮回去，明年大選就不用選了，共和黨會(huì)把拜登往死里噴。拜登自己應(yīng)該也沒(méi)有考慮過(guò)。
當(dāng)然，拜登縮不縮，是拜登自己的事情。
我們對(duì)美方的要求，該提就得提，這就是表明態(tài)度。
然后就是本次會(huì)晤的“成果”，最后兩段有提及：
“建立人工智能政府間對(duì)話；”
“成立中美禁毒合作工作組，開(kāi)展禁毒合作；”
“在平等和尊重基礎(chǔ)上恢復(fù)兩軍高層溝通、中美國(guó)防部工作會(huì)晤、中美海上軍事安全磋商機(jī)制會(huì)議，開(kāi)展中美兩軍戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)通話；”
“同意明年早些時(shí)候進(jìn)一步大幅增加航班；擴(kuò)大教育、留學(xué)生、青年、文化、體育和工商界交流，等等。”
這里面值得拿出來(lái)單獨(dú)說(shuō)的，主要就是“在平等和尊重基礎(chǔ)上恢復(fù)兩軍高層溝通”。
拜登在會(huì)談開(kāi)始之前，有提到本次會(huì)晤主要目的就是“恢復(fù)兩軍高層溝通”。
這是美國(guó)方面最看重的一點(diǎn)，因?yàn)槊绹?guó)害怕這種“失聯(lián)”可能帶來(lái)的“失控”。
而我們這次也沒(méi)有完全滿足美方的要求，加了個(gè)前提“在平等和尊重基礎(chǔ)上”。
意思是現(xiàn)在先恢復(fù)，但如果美方后面沒(méi)有“平等和尊重”，那這個(gè)恢復(fù)溝通的基礎(chǔ)就不存在，我們?cè)撏＃€是會(huì)停。
其他的，第一個(gè)是AI，也是科技戰(zhàn)范疇，應(yīng)該屬于雙方科技戰(zhàn)針對(duì)AI的一個(gè)對(duì)話機(jī)制。
第二個(gè)禁毒，主要就是指芬太尼。美國(guó)毒品泛濫，這個(gè)完全就是美國(guó)自己毒品缺乏管制，甚至搞毒品合法化，對(duì)芬太尼這類成癮藥物，美國(guó)也是缺乏管制，才存在當(dāng)前美國(guó)問(wèn)題。
我們不跟美國(guó)合作，我們自己也是在最大力度去禁毒。美國(guó)這里主要是要求我們?nèi)ス苤瞥隹谝恍┧幬镌牧稀＿@個(gè)對(duì)我們來(lái)說(shuō)，屬于無(wú)足輕重的事情，同時(shí)是美方比較看重的。
不管特朗普、還是拜登，都很看重這個(gè)芬太尼，所以這個(gè)屬于我們可以順?biāo)浦邸Ｓ悬c(diǎn)像是拿來(lái)?yè)QAI對(duì)話。
剩下兩個(gè)，增加航班，還有擴(kuò)大交流，這個(gè)就沒(méi)什么。
還有就是氣候合作，有專門一段，但不是得出什么成果，只是“歡迎兩國(guó)氣候特使近期開(kāi)展的積極討論”。
然后，再來(lái)看看美方的通稿。
對(duì)于會(huì)晤基調(diào)，美方開(kāi)頭是說(shuō)“就潛在合作領(lǐng)域等一系列雙邊和全球問(wèn)題進(jìn)行了坦誠(chéng)、建設(shè)性的討論，并就分歧領(lǐng)域交換了意見(jiàn)。”
這里是把“討論”和“交換了意見(jiàn)”分開(kāi)。
討論是“坦誠(chéng)、建設(shè)性”，這里坦誠(chéng)意思是“打開(kāi)天窗說(shuō)亮話”，大家不藏著掖著。“建設(shè)性”就是說(shuō)這次會(huì)晤是有幫助的。
而“交換了意見(jiàn)”就屬于“各說(shuō)各話”。
總結(jié)就是，在一些雙方有共識(shí)領(lǐng)域，大家打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，有一些積極效果。但在分歧領(lǐng)域仍然是各說(shuō)各話。
然后拜登基本也是把美國(guó)歷來(lái)所謂“分歧領(lǐng)域”，都說(shuō)了一遍，就是一些我們認(rèn)為嚴(yán)重破壞中美關(guān)系的行為。
雙方也有就俄烏、巴以局勢(shì)交換了意見(jiàn)。
從美方的通稿看，我是沒(méi)看到美國(guó)在對(duì)待我們的態(tài)度上，立場(chǎng)有什么松動(dòng)。
雙方最大的共識(shí)就是，“防止演變成沖突、對(duì)抗或新冷戰(zhàn)。”
本次會(huì)談最大成果也是“避免失控”“避免沖突”。
今天在“在美國(guó)友好團(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上的演講”還有一句話。
“相互尊重是人與人打交道的基本禮數(shù)，也是中美兩國(guó)相處的起碼準(zhǔn)則。”
我們一直是在盡力維護(hù)中美關(guān)系，但美國(guó)一直在破壞雙方關(guān)系。
我們這次去談，更多只是闡明自己的態(tài)度，中美關(guān)系走到今天這個(gè)地步，責(zé)任不在我方。
未來(lái)中美關(guān)系怎么走，主要也是取決于美國(guó)自己，美國(guó)至少要學(xué)會(huì)尊重中國(guó)，雙方關(guān)系才有改善的可能。
這次會(huì)談，我覺(jué)得最主要結(jié)果，就是雙方“重回巴厘島”，包括達(dá)成的一些成果，基本就是回到去年巴厘島會(huì)晤之后的狀態(tài)，僅此而已。
后續(xù)雙方整體還是打打談?wù)劇⑦叴蜻呎劇?/p>
談還會(huì)談，但打也還會(huì)打，這已經(jīng)是新常態(tài)。
這個(gè)結(jié)果估計(jì)是讓不少人預(yù)期落空。
有些人會(huì)談前盲目樂(lè)觀，動(dòng)輒“大交易”“談妥了”“投X了”“股市要漲了”。
結(jié)果會(huì)談結(jié)果不如預(yù)期，一看股市跌了就在那怨天尤人。甚至還有部分比較極端的，會(huì)怪我們?cè)趺床煌讌f(xié)，這類“小資”調(diào)調(diào)2018年我是見(jiàn)多了。
那些事先喜歡幻想的人，總是事后最悲觀，罵得最兇。
強(qiáng)調(diào)一下，我從來(lái)都不是反對(duì)中美“談妥”，我反對(duì)的是那種“投X論”。
很多這種“談妥論”，其實(shí)就是“投X論”的調(diào)調(diào)，動(dòng)輒就是我們妥協(xié)了，我反對(duì)這種單方面的“談妥論”。
我支持的是雙方在“平等和尊重”基礎(chǔ)上，大家各讓一步的情況下，才握手言和，這才是政治妥協(xié)。
而且這個(gè)“各讓一步”，并不是說(shuō)美國(guó)把虛空造牌的籌碼取消掉，就叫做讓步，而是美國(guó)需要有真正實(shí)質(zhì)性的讓步才行。
只有這樣，中美關(guān)系才有望真正改善。
我也希望中美關(guān)系能真正改善，但這需要建立在“平等和尊重”基礎(chǔ)上。
但顯然，這個(gè)在目前這個(gè)階段是很難做到。
不讓美國(guó)撞個(gè)頭破血流，美國(guó)是很難有實(shí)質(zhì)性讓步。
另外，在記者會(huì)上，拜登還繼續(xù)“嘴瓢”。
美國(guó)從一開(kāi)始重視，舊金山搞創(chuàng)城，再到拜登這種有點(diǎn)“氣急敗壞”。
這其實(shí)說(shuō)明，我們沒(méi)有對(duì)美國(guó)做任何妥協(xié)。
所以我反而更安心。
中美博弈是高度復(fù)雜、且長(zhǎng)期化。
不管是速勝論、還是速敗論，都是不可取的，我們還是要有持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
美國(guó)最大的問(wèn)題還在于這種“言行不一”，還有強(qiáng)烈的“精神分裂”問(wèn)題，兩黨嚴(yán)重撕裂，就連拜登團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也是山頭林立，更何況拜登只剩下一年任期了。
所以，現(xiàn)在不管美國(guó)方面說(shuō)什么，我們更重要還是看美國(guó)怎么做。
盲目樂(lè)觀和過(guò)度悲觀，是很容易互相轉(zhuǎn)換。
所以我是一直強(qiáng)調(diào)，要做好預(yù)期管理，不要有幻想，要有底線思維。
這樣我們才能比較好平穩(wěn)情緒和心態(tài)，避免極端化，保持平常心，做好自己的事情。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
