美國情報頭子的真實意圖？
近日，美中情局局長伯恩斯稱“美在華情報網絡重建取得進展”。
這話是公開講的，對世界講的，不能不在中國國內引起震動。
美國人用了“重建”二字，一般人會順著這個思路去理解，且一定認為，美國在中國的原情報系統已經被徹底端掉，美國不得不另起爐灶重新開張。
與這一信息相對應的是，有關部門也高調推出國家反間若干規定，提出了“全民防間諜”的理念。這也容易讓人相信，近期的諜戰比較激烈，具有較強的真實性和壓迫感，必須把反間諜工作提到一定的高度。
中國民間，在解讀美國情報頭子的講話時，有這么些看法：
美國人太囂張，竟敢公開表態在中國建立情報網；
美國人真大膽，竟敢把情報網的建設進程都公開；
美國人在嚇唬中國，新情報系統并不那么容易建立；
美國人很厲害，重建情報網并不太難。
官方沒太多解讀，因為這個話題本身不太好延伸說明，只能是“堅決反對”。
到目前為止，我本人不贊成各類媒體有關此事的所有分析，在我看來，美國中情局長公開所謂“情報網重建取得進展”的真實意圖是：保護！保護！保護！
保護誰？保護舊情報系統未暴露的大多數。
大家記住！聰明而又壞透頂的美國人高調談重建，絕不是要告訴世界它在中國的情報網徹底崩塌，它是擔心美國情報網真有塌方的危險，必須盡快保護現有情報網。
為什么要用“重建情報網”這個方法來保護老情報網？
道理很簡單，因為承認自己老情報網已被端掉，就能給世界一種美國情報工作全面挫折感，甚至讓人故意嘲笑美國情報網，會讓相當大部分未暴露的原情報人員可以暫時安全。
大家看問題一定要關聯起來看，最近兩月，“保護”二字在國內很流行，并不是指向情報，而是特定人群。間諜分布呢？有沒有可能集中在某類人身上或他們的寄生蟲身上？最易滲透的人群是哪些？滲透最好的辦法是不是錢？不加區別的保護，一定會保護很多壞人。
美情報網被一鍋端？不。事情遠遠沒有網友想象的那么簡單，美國情報深水區人員應該大體安全，大魚整體上并未暴露。情報網，有一張大網，還有各類子網，子網的數量不限，現在刺破的可能是一張或幾張子網。
有人講，坊間傳說的間諜話題已經很震撼，怎么你認為大魚整體未暴露？
這是我的直覺判斷，一般比較準，在中美直接大沖突沒有發生之前，真正的超級間諜是絕不會暴露的，尤其是破壞力極強的那部分人，或者說影響到大國沖突進程的人絕不會顯示出一個標點符號的信息。
什么叫超級間諜？平時是零間諜活動，從不接觸任何實際間諜人員，但他的能力在關鍵時刻可一招致命。他們不僅在深水區，而且可以攪動深水區環境，有年輕的，也有年紀大的。這樣講可能還是不太明析，只能由大家自己去理解。
大家要真正理解反間難度，得首先弄懂“情報”二字。廣義情報，并不只是簡單的確定信息，而是包含信息在內的諸多能決定走向的隱策和隱意圖。有些內容公開暴露，卻不易被定性為情報。比如，A團出現了某種危機，需要B團幫助，又不能明說，只能通過B團的特殊人物率先發點“個人看法”定調，如果這個調子有極速的輿論跟進和精英跟進相配合，目的很容易達成。這個“調子”就是情報，這個“特殊人物”就是超級間諜。
情報，輿論，兩者的聯動性，里面可能裝著間諜行為。
說起反間諜的人民戰爭和全民運動，我在14年前就寫過，并且寫在了《熱戰時代》一書的第64頁至第76頁，應該說比現在暴露出的問題寫得更廣泛，反間諜的建議寫得很詳細，并且還從攻與守兩個方面進行了構架，比反間諜法和網上的新提議寫得具體很多。（此處省略）
現在的問題來了，反間諜之戰，喊人民戰爭就有人民戰爭嗎？喊全民反間就能全民反間嗎？
操作困難，落實不易。
問題出在哪里？
問題在于，廣泛的、各行各業的、能被用于干這類勾當的人物，基本都是普通人奈何不了的，都有些身份，公開形象都是精英，只要不是東窗事發被抓，這些人都有一定能量，你貿然舉報他們，給自己造成的風險遠大于間諜干壞事的風險。
現在，太重視DC，不太相信CZ，在很多問題上，個別地方防后者甚于防壞人，你有心反間，未必有機會反間。
全民反間，當前和未來還面臨一些新難題，你指出經營類人士的問題，只要不是百分百可靠證據，可能被說成是打壓某類什么家，可能會被說成是攻擊啥啥啥，甚至可能被說成是否定什么。民間人士，你怎么可能掌握百分百確鑿證據？故，舉報要慎之又慎，一定不要讓自己先進去。
如果非精英類普通人群沒有獲得暢言空間，全民可能只是個虛數，很難落實。
我得反復提醒廣大網友，美國的情報系統很頑固，深水區里的大多數肯定未暴露，深潛還要繼續，不要被美國的“重建”誤導，“新人”的份量遠不如舊人。
最后提醒一句：美國情報頭子的高調在于保護舊情報網，舊的精英應該都還在國內，家人是否都在國內不確定。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
