在布林肯離開(kāi)北京后，中美之間的博弈，并沒(méi)有出現(xiàn)緩和，反而有激化的態(tài)勢(shì)。
這個(gè)打打談?wù)劊⒉皇侵复蛞粫?huì)，談一會(huì)。
很大程度是一邊打，一邊談。
在談的時(shí)候，雙方的盤(pán)外招并不會(huì)停歇，反而還會(huì)更激烈。
（1）全網(wǎng)刷屏轟-6K
6月20日，我們?nèi)W(wǎng)宣傳，空軍航空兵某團(tuán)飛行二大隊(duì)獲得“時(shí)代楷模”稱號(hào)。
6月20日，估計(jì)全網(wǎng)都收到這條短信。
這個(gè)宣傳力度之大，還是比較罕見(jiàn)的。
那么這個(gè)空軍航空兵某團(tuán)飛行二大隊(duì)，究竟是做了什么事跡，才獲得如此高的殊榮呢？
從公開(kāi)報(bào)道信息里是說(shuō)“該大隊(duì)全面加強(qiáng)練兵備戰(zhàn)，發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，敢于亮劍長(zhǎng)空，圓滿完成南海戰(zhàn)巡、前出島鏈、繞臺(tái)島飛行等多次重大任務(wù)，被譽(yù)為“奮飛新時(shí)代的空中鐵拳”。
然后昨天，則有更進(jìn)一步的事跡說(shuō)明，我覺(jué)得就差直說(shuō)外方船只的名字了。
比如，這個(gè)標(biāo)題就直接寫(xiě)《外國(guó)船只在我海域非法行動(dòng)，轟-6K飛行員低空飛行驅(qū)離》
其中提到“在一次遠(yuǎn)海任務(wù)中，副大隊(duì)長(zhǎng)張成梁與戰(zhàn)友駕機(jī)剛剛抵達(dá)預(yù)定空域，就發(fā)現(xiàn)幾艘外方船只，在我海域內(nèi)非法行動(dòng)，機(jī)組當(dāng)即申請(qǐng)下降高度進(jìn)行驅(qū)離。”
從央視公布的視頻畫(huà)面可以看到，當(dāng)時(shí)我們轟-6K轟炸機(jī)距離海面是很低的，轟炸機(jī)進(jìn)行這樣的低空飛行，難度和危險(xiǎn)是很大的。
每降低1米，戰(zhàn)機(jī)風(fēng)險(xiǎn)都成倍增加。
張成梁回憶：“那個(gè)位置比較危險(xiǎn)海上鳥(niǎo)擊的風(fēng)險(xiǎn)很大，而且那天的低空天氣也不太好，但機(jī)組一致決定下降高度，按照預(yù)定計(jì)劃執(zhí)行任務(wù)，我們每一次飛行，每一次任務(wù)，都是帶著使命和責(zé)任，祖國(guó)的利益高于一切，作為轟炸機(jī)飛行員來(lái)說(shuō)，國(guó)家利益所至，我們使命必達(dá)。
最終，感受到威懾壓迫的外方船只，被成功驅(qū)離。
上面是這次新聞的主要報(bào)道。
轟-6K低空飛行，主要就是為了避開(kāi)對(duì)方雷達(dá)，突破對(duì)方艦隊(duì)群的防空體系。
從最終能驅(qū)離外國(guó)船只，說(shuō)明該“外國(guó)船只”已經(jīng)被轟-6K破防，轟-6K是成功突破對(duì)方防空體系。
從這兩天新聞報(bào)道看，這次“某團(tuán)飛行二大隊(duì)”能獲得如此殊榮，可能應(yīng)該就是跟這次驅(qū)離外方船只有一些關(guān)系，當(dāng)然，主要還是靠長(zhǎng)期貢獻(xiàn)。
那么驅(qū)離什么樣級(jí)別的外方船只，才可以獲得如此殊榮呢？
這個(gè)大家心里應(yīng)該都有答案。
我就說(shuō)一個(gè)最近發(fā)生的事情，強(qiáng)調(diào)一下，我并沒(méi)有說(shuō)二者有關(guān)聯(lián)，只不過(guò)這兩件事情剛好都是最近發(fā)生，你說(shuō)巧不巧。
在6月14日，美國(guó)里根號(hào)航母進(jìn)入我國(guó)南海海域，在布林肯訪華前夕，試圖給布林肯搞點(diǎn)盤(pán)外招。
然后6月17日，網(wǎng)絡(luò)上流傳一張圖，顯示里根號(hào)航母被多艘船只“包餃子”。
6月18日，網(wǎng)絡(luò)上又有一張圖片流出，圖里顯示，里根號(hào)航母突然進(jìn)行了90度急轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎半徑500米，而里根號(hào)航母艦長(zhǎng)332米。
是什么讓一艘艦長(zhǎng)332米的航母，突然進(jìn)行90度急轉(zhuǎn)彎呢？
然后6月20日，就全網(wǎng)宣傳起《外國(guó)船只在我海域非法行動(dòng)，轟-6K飛行員低空飛行驅(qū)離》。
再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我并沒(méi)有說(shuō)這兩起事情有必然的關(guān)聯(lián)，我只是梳理一個(gè)時(shí)間軸，大家心里自然有自己的答案。
現(xiàn)在全網(wǎng)都在說(shuō)這個(gè)事情，但也沒(méi)看到美方出來(lái)“辟謠”。
畢竟這一次，沒(méi)有了加拿大這個(gè)把美方艦船被驅(qū)離的視頻爆料出來(lái)。
所以，還是跟以前一樣，我們只能在通稿里看到“對(duì)其全程跟監(jiān)警戒，依法依規(guī)應(yīng)對(duì)處置”這樣的描述。
比方說(shuō)，今天也有一個(gè)新聞，是美海岸警衛(wèi)隊(duì)炮艦過(guò)航臺(tái)灣海峽，我們通稿里也是說(shuō)，“中國(guó)海警艦艇對(duì)其全程跟監(jiān)警戒，依法依規(guī)應(yīng)對(duì)處置。”
但在這樣的通稿平淡描述的背后，卻是我們普通人難以想象到的驚險(xiǎn)。
6月18日，在布林肯抵達(dá)北京的那一天，遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的南海，卻是波濤洶涌，驚險(xiǎn)萬(wàn)分，具體發(fā)生了什么，我們不得而知。
但我知道一句話，“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，在談判桌上也得不到”
我這時(shí)候有點(diǎn)明白，為何總感覺(jué)布林肯這次來(lái)北京，總是黑著一張臉。
我也總算明白，這次為何要見(jiàn)布林肯。
并不是布林肯或者美國(guó)方面做了什么讓步。
而是我們?cè)诟绹?guó)示威。
這就可以理解，為何會(huì)有那個(gè)座位布局。
結(jié)合這次“轟-6K飛行員低空飛行驅(qū)離外國(guó)船只”。
一切就都說(shuō)得通了。
“朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍！”
我們一直是愛(ài)好和平，但這不代表我們面對(duì)美國(guó)霸凌，就只能忍氣吞聲！
我們愛(ài)好和平，但如果美國(guó)膽敢進(jìn)犯，我們也是會(huì)堅(jiān)決擊退強(qiáng)敵。
理清楚這些，我們對(duì)于拜登前天又開(kāi)始大放厥詞來(lái)對(duì)我們挑釁，就不會(huì)感到奇怪了。
（2）拜登破防
布林肯訪華，雖然讓已經(jīng)凍結(jié)三個(gè)月之久的雙方溝通渠道，得到了恢復(fù)解凍。
但這僅僅只是我們和美國(guó)之間重新有了談的契機(jī)，并不代表雙方就握手言和，中美之間的博弈斗爭(zhēng)，并不會(huì)因?yàn)椴剂挚显L華而休戰(zhàn)。
布林肯6月20日離開(kāi)北京，僅過(guò)了一天，拜登就在一次籌款活動(dòng)上，面對(duì)他的支持者和金主，開(kāi)始對(duì)我們大放厥詞，重新拿本來(lái)已經(jīng)翻篇的氣球事件說(shuō)事，而且還說(shuō)了一些極其不友善的話。
這說(shuō)明，拜登并沒(méi)有任何誠(chéng)意想跟我們搞好關(guān)系，對(duì)我們?nèi)匀怀涑庵鴩?yán)重的敵對(duì)思維。
這也說(shuō)明，布林肯這次訪華，并沒(méi)有達(dá)到美國(guó)想要的結(jié)果。
并且，美國(guó)還被我們給“破防了”，這可能也讓拜登也“破防了”，才會(huì)讓拜登在6月21日這樣沒(méi)有一丁點(diǎn)外交禮儀，有些認(rèn)知混亂的胡言亂語(yǔ)。
美國(guó)嘴巴上叫囂得越兇，反而越說(shuō)明，美國(guó)很虛。
美國(guó)一貫的霸道邏輯是，“凡是可以不講理的地方就一定不講理。”
這句話另外一層就是，美國(guó)可以動(dòng)粗碾壓你的時(shí)候，絕不會(huì)跟你多說(shuō)兩句話。
當(dāng)美國(guó)開(kāi)始跟你打嘴炮的時(shí)候，說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有底氣“以武服人”。
6月20日，布林肯在離開(kāi)前的記者會(huì)上，說(shuō)了不少東西，仍然還是扯著美國(guó)過(guò)去一直以來(lái)對(duì)我們污蔑，還有我們反對(duì)的那些陳詞濫調(diào)，顯示美國(guó)也并沒(méi)有太大變化。
特別是美國(guó)對(duì)于這次布林肯訪華的幾次通稿差異，可以看出布林肯的一些小心思。
比如，跟秦外長(zhǎng)和王主任見(jiàn)面，美國(guó)的通稿都是只有幾句話，篇幅很短，描述也都很模糊，顯得美國(guó)態(tài)度有所軟化。
但是，6月20日記者會(huì)的通稿，還有布林肯離開(kāi)北京后對(duì)這次行程的總結(jié)通稿，篇幅就很長(zhǎng)，大致主要就是說(shuō)，布林肯提了什么什么，就是一些我們覺(jué)得不好聽(tīng)的話，言下之意就是布林肯沒(méi)有讓步。
這個(gè)顯然就是做給美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論看的。
不過(guò)，我覺(jué)得布林肯搞這樣的小心思，越說(shuō)明美國(guó)心虛。
要美國(guó)不心虛，大可以在前兩次通稿，別把篇幅弄得那么短，不要搞模糊描述。
現(xiàn)在人離開(kāi)北京了，就大肆宣揚(yáng)他啥都提了，這也太心虛了。
所以，我們昨天也開(kāi)始指責(zé)“美方篡改其政治承諾”，這個(gè)主要針對(duì)布林肯離開(kāi)前關(guān)于“一中政策”的扭曲。
我之前分析過(guò)，美國(guó)說(shuō)堅(jiān)持“一中政策”，和我們所說(shuō)的“一中政策”，是不太一樣。
美國(guó)的“一中政策”加了一些我們不承認(rèn)的法案。
布林肯在離開(kāi)前的記者會(huì)上，提到了我們不承認(rèn)的法案。
這個(gè)我覺(jué)得應(yīng)該是跟布林肯在跟我們見(jiàn)面時(shí)候說(shuō)的話，是有出入的。所以，我們才會(huì)指責(zé)“美方篡改其政治承諾”。
外交部美大司司長(zhǎng)表示，“美國(guó)的“一中政策”本來(lái)是干干凈凈的，只用了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)作定語(yǔ)，但后來(lái)定語(yǔ)越來(lái)越多，先后加上了“與臺(tái)灣關(guān)系法”、“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”。不論是“與臺(tái)灣關(guān)系法”，還是“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”，都是美方單方面炮制出來(lái)的，不是中美雙方共識(shí)，中方從一開(kāi)始就堅(jiān)決反對(duì)、不予承認(rèn)。美方現(xiàn)在還有一個(gè)動(dòng)向，將和平解決臺(tái)灣問(wèn)題同“一中政策”相關(guān)聯(lián)，作為“一中政策”的核心內(nèi)容。這不是對(duì)美方對(duì)華政治承諾的重申和堅(jiān)持，而是篡改。”
這都充分說(shuō)明，美國(guó)所謂加了一堆定語(yǔ)的堅(jiān)持“一中政策”，是在掏空“一中政策”。
我們之所以要明確這樣反駁，就是因?yàn)椴剂挚想x開(kāi)北京后，發(fā)布的詳細(xì)通稿里，充斥著大量這樣扭曲和掏空“一中政策”的內(nèi)容。
這也充分說(shuō)明，美國(guó)政客這種“人前一套、人后一套”，“說(shuō)一套、做一套”的虛偽本質(zhì)。
昨天，外交部美大司司長(zhǎng)還做了十答中美問(wèn)題，主要就是針對(duì)布林肯訪華后，美方公布通稿里，大量扭曲篡改的內(nèi)容，我們進(jìn)行了逐一反駁。
包括對(duì)于美國(guó)所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”的反駁。
而關(guān)于中美兩軍關(guān)系，我們也明確說(shuō)，“對(duì)于當(dāng)前中美兩軍關(guān)系面臨困難的原因，美方非常清楚，包括對(duì)中方的單邊制裁，兩軍交流合作首先要移除障礙。”
我們態(tài)度很明確，想要恢復(fù)兩軍溝通，美國(guó)得先取消制裁，否則免談。
從我們這些反駁，還有會(huì)談后這兩天各方動(dòng)向看，本次會(huì)談，我們并沒(méi)有任何妥協(xié)和讓步，美國(guó)也沒(méi)有獲得他們想要的任何結(jié)果。
反倒是美國(guó)航母被我們破防的事情，讓美國(guó)顯然也有些心理破防，拜登才會(huì)顯得有些歇斯底里。
從這個(gè)角度來(lái)理解。
我們這次雖然見(jiàn)了布林肯，但并不是所謂“超預(yù)期”，也不代表中美關(guān)系要緩和了。
這更多，可能只是因?yàn)椋绹?guó)被破防后，我們才見(jiàn)一下美國(guó)。
這是一種示威。
包括拜登前天的胡言亂語(yǔ)，也說(shuō)明本次會(huì)談結(jié)果并不太好。
跟不少人鼓吹的“談妥了”是截然相反。
大家還是要做好預(yù)期管理，得有底線思維和極限思維。
（3）預(yù)期管理
我們最近公布的布林肯本次訪華達(dá)成的“五大共識(shí)”里，前4個(gè)都是恢復(fù)溝通渠道，只有最后一個(gè)是擴(kuò)大兩國(guó)人文和教育交流。
這其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明，布林肯本次訪華的主要成果，就是維持溝通渠道，僅此而已。
這個(gè)基本是在我之前分析的預(yù)期之內(nèi)，其實(shí)并沒(méi)有達(dá)成什么實(shí)質(zhì)性結(jié)果。
不過(guò)我注意到，網(wǎng)絡(luò)上一搜這個(gè)“五大共識(shí)”，馬上就出來(lái)一堆這種“中美關(guān)系翻篇了”的文章。
我們總是說(shuō)“拋棄幻想”，結(jié)果這次布林肯訪華，還是讓我見(jiàn)識(shí)到，我們網(wǎng)絡(luò)上仍然有大量的人，還是對(duì)美國(guó)抱有幻想。
每次只要雙方一接觸，總有這種鼓吹雙方立馬和好的言論。
結(jié)果僅過(guò)了一天，這種幻想就被拜登的胡言亂語(yǔ)給打臉了。
所以，我是一直強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中美關(guān)系的螺旋惡化，是很難扭轉(zhuǎn)的。
這個(gè)根源在于兩國(guó)的核心利益矛盾。
美國(guó)不可能自愿放棄霸權(quán)。
我們也不可能放棄發(fā)展。
但因?yàn)殡p方現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)互相依存度很高，誰(shuí)都不能像上世紀(jì)冷戰(zhàn)那樣去直接脫鉤，會(huì)對(duì)雙方都帶來(lái)災(zāi)難性后果。
所以，美國(guó)現(xiàn)在打著去風(fēng)險(xiǎn)化的幌子，來(lái)對(duì)我們長(zhǎng)期軟脫鉤。
這也說(shuō)明，雙方的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期、反復(fù)的，是一種復(fù)雜的纏斗。
我們對(duì)此要有足夠的心理預(yù)期，要有持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
雙方這種打打談?wù)劊⒉皇钦f(shuō)談的時(shí)候就不打了。
而是邊打邊談，甚至像這次布林肯訪華，雙方在談的時(shí)候，反而盤(pán)外招會(huì)“打”得更激烈。
所以，不要一打了，就覺(jué)得雙方要老死不相往來(lái)。
但也不要一談了，就覺(jué)得雙方要談妥了。
我們還是得有底線思維和極限思維。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
