美國(guó)的布林肯訪問越南不久，那個(gè)新上任的美國(guó)國(guó)土安全部的部長(zhǎng)突然叫囂，中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成特別嚴(yán)重的威脅，為應(yīng)對(duì)這一特別嚴(yán)重的威脅，他要啟動(dòng)全部門“九十天的沖刺行動(dòng)”。

　　其實(shí)，說到?jīng)_刺，那是體育用語(yǔ)，表達(dá)的是競(jìng)技體育項(xiàng)目中最后決勝負(fù)的那一刻，是很短暫的一刻,美國(guó)佬怎么還來(lái)個(gè)”90天沖刺行動(dòng)”？無(wú)知真的是無(wú)畏啊。

　　一般我們都會(huì)把90天看成是三個(gè)月，雖說這不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)珶o(wú)關(guān)事情的痛癢，應(yīng)疑問的是這個(gè)美國(guó)佬怎么提出個(gè)90天的沖刺行動(dòng)，為什么是90天？不是30天或60天？若定義是沖刺，90天是不是太長(zhǎng)了些？別累著了國(guó)土安全部的上上下下的大小官員和雇員們，他們知道沖刺什么，是向誰(shuí)沖刺？90天沖刺就到頭了？

　　“九”這個(gè)數(shù)字確實(shí)是頂天的，美國(guó)人也學(xué)會(huì)用了？但加上一個(gè)0味好像就變了,新官上任真還想燒把火？

　　既然他說中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成特別嚴(yán)重的威脅，他要來(lái)個(gè)90天的沖刺，只是他說的這個(gè)沖刺是中美要進(jìn)行決戰(zhàn)嗎？中美之間進(jìn)行決戰(zhàn)還要在90天內(nèi)決出勝負(fù)？他還不是美國(guó)總統(tǒng)就有如此魄力，真的是拜登老矣，不堪再用，倒是他不當(dāng)總統(tǒng)可惜了的，或許下下屆會(huì)冒出來(lái)也說不定。

　　只是這個(gè)國(guó)土安全部長(zhǎng)知道中美之間決勝負(fù)的場(chǎng)地在哪？是在美國(guó)嗎？要不怎么是他這個(gè)國(guó)土安全部長(zhǎng)跳出來(lái)？看來(lái)他把美國(guó)國(guó)防部都拋在腦后了。

　　若不是中美之間要決勝負(fù)，那他是在嚇唬中國(guó)？問題是他代表美國(guó)政府嚇唬中國(guó)，還是他自己的妄言？

　　不過，從他的妄言中我們還是能感覺到美國(guó)上層針對(duì)中國(guó)已形成一些固定的想法，這些固定的想法決定了美國(guó)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，所謂“特別嚴(yán)重的威脅”并非空穴來(lái)風(fēng)，而“90天的沖刺行動(dòng)”代表著美國(guó)確實(shí)想針對(duì)中國(guó)一試身手。

　　第一個(gè)想法，美國(guó)政客們正在堅(jiān)定地把中國(guó)視為主要敵人是沒有任何疑問的。一直以來(lái)很多人都把美國(guó)的政客們分門別類的來(lái)細(xì)說，還把共和、民主兩黨之爭(zhēng)看的很重。他們認(rèn)為，美國(guó)兩黨在國(guó)際事務(wù)上還是有區(qū)別的，對(duì)中國(guó)想法會(huì)有所不同。遺憾的是近些年這所謂的有區(qū)別在針對(duì)中國(guó)的問題上不再出現(xiàn)。

　　其實(shí)黨外有黨，黨內(nèi)有派，歷來(lái)如此，但一旦說到中國(guó)，美國(guó)兩黨把中國(guó)視為主要敵人還是高度一致的。看看美國(guó)參眾兩院近些年通過的一系列干涉中國(guó)內(nèi)政的法案，一系列制裁中國(guó)的法案，特別是最近一口氣通過的針對(duì)中國(guó)的十幾個(gè)法案，還不能說明問題嗎？

　　對(duì)美國(guó)把中國(guó)視為主要敵人這一點(diǎn)，很有一些人不愿意承認(rèn)，或者不愿意相信，對(duì)美國(guó)針對(duì)中國(guó)的如此眾多的法案輕描淡寫，不以為然。在下可不是說那些公知們的，他們不值得一提，說的是那些對(duì)美國(guó)始終抱有幻想的、天真的、好心的人們，都是地球村的村民嘛，怎么就不能和平共處？

　　值得慶幸的是，美國(guó)的新任國(guó)土安全部長(zhǎng)一上任，就當(dāng)了一把給中國(guó)人上課的“教員”，中國(guó)“特別嚴(yán)重的威脅”美國(guó)，這是不是讓那些對(duì)美國(guó)抱有幻想的人吃了一驚？還要搞“90天沖刺行動(dòng)”來(lái)對(duì)付中國(guó)的“特別嚴(yán)重的威脅”，唉，可別嚇到這些好心的中國(guó)人，這些好心的中國(guó)人心里肯定在想，中國(guó)怎么可能特別嚴(yán)重的威脅美國(guó)？美國(guó)人說了還不信嗎？問題是中國(guó)確實(shí)沒有“特別嚴(yán)重的威脅”美國(guó)！

　　還有什么好說的？這個(gè)安全部長(zhǎng)把底都漏出來(lái)了，說你把水弄臟了，就是你把水弄臟了。

　　關(guān)鍵在于這并不是他個(gè)人的想法，在美國(guó)上層政客中說類似狠話的很多，把中國(guó)當(dāng)成最主要的敵人是美國(guó)上層政客們的普遍、內(nèi)在的意識(shí)，說不說出來(lái)都是一致的共識(shí)，就是主要敵人，說什么狠話都不過分。

　　這次“特別嚴(yán)重的威脅”的說法和“90天沖刺行動(dòng)”的豪言壯語(yǔ)確實(shí)讓人們對(duì)美國(guó)政客們有了更深刻的認(rèn)識(shí)，這種對(duì)中國(guó)的政治表白，客觀上帶給中國(guó)人一個(gè)收獲，他告訴中國(guó)那些愿意相信美國(guó)的好心人，不論你是哪一個(gè)階層的，不論你有錢還是沒錢，對(duì)美國(guó)都不應(yīng)再抱任何不切實(shí)際的幻想了，不是中國(guó)人不讓你這么想，而是美國(guó)人不讓你這么想，中國(guó)就是美國(guó)的敵人，中美互為敵人，美國(guó)上層都是這么想的，咱們就不用再去瞎想什么了，美國(guó)好不好不是個(gè)人說的，而是歷史和現(xiàn)實(shí)證明的。

　　第二個(gè)想法，美國(guó)政客們堅(jiān)信在當(dāng)今世界與中國(guó)之間早晚都會(huì)進(jìn)行一場(chǎng)生死決戰(zhàn)。眾所周知，西方有一個(gè)什么修昔底德陷井論，說的是敵對(duì)大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)必然要分出勝負(fù)，且是用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分出勝負(fù)。西方的政客們、學(xué)者們、專家們都有很多的例子來(lái)證明他們的這一觀點(diǎn)。

　　在西方國(guó)家之間這或許有一定的道理，但當(dāng)今世界西方指的敵對(duì)大國(guó)之間是中美之間，或者說是非西方文明國(guó)家與西方文明國(guó)家之間，這問題就來(lái)了。

　　西方認(rèn)為，西方文明與非西方文明之間的競(jìng)爭(zhēng)是曠世持久的競(jìng)爭(zhēng)，必然要用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分出勝負(fù)，西方堅(jiān)信戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決敵對(duì)大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，西方國(guó)家在美國(guó)的帶領(lǐng)下正在準(zhǔn)備應(yīng)付這種戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　奇怪的是，看看世界近幾十年來(lái)出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，絕大多數(shù)都是西方國(guó)家發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，他們不是在應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)，他們是在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。按照這一慣例，西方國(guó)家當(dāng)然地也會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。在他們看來(lái)，這是修昔底德陷井論的必然。

　　那么，“90天沖刺行動(dòng)”意味著就是一種對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的渲染，就是叫囂要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？中美之間是不是真打且不論，但美國(guó)人拋出所謂中國(guó)“特別嚴(yán)重的威脅”，和“90天沖刺行動(dòng)”的說法，想打中國(guó)的賊心暴露無(wú)疑。這是不是很像古代打仗美國(guó)在向中國(guó)擂戰(zhàn)鼓？擊鼓進(jìn)攻是古代作戰(zhàn)的信號(hào)。

　　近些年不只是美國(guó)的政客、專家、學(xué)者們，包括一些西方的政客、專家、學(xué)者們也都在反復(fù)炒作這個(gè)陷井論，好像這是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。西方政客對(duì)此“真理”深信不疑，借著這個(gè)“真理”他們努力準(zhǔn)備著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是有道理的，俄烏沖突的例子難道不能說明問題？

　　世上的明白人都清楚地看出，美國(guó)為首的西方世界準(zhǔn)備了八年挑起了俄烏沖突，非置俄羅斯于死地，還用說這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的是非嗎？

　　雖然我們不信這個(gè)所謂的陷井論，可人家信又在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，咱能怎樣？中國(guó)還是要面對(duì)生死之戰(zhàn)的，只是我們得猜測(cè)一下，美國(guó)為首的西方世界要準(zhǔn)備幾年？

　　第三個(gè)想法，美國(guó)政客們堅(jiān)信，中美之間七十多年的博弈該有一個(gè)結(jié)果了，美國(guó)應(yīng)該從戰(zhàn)略主動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)役行動(dòng)。新中國(guó)成立以來(lái)，我們一直認(rèn)為中美之間的博弈不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束，肯定會(huì)需要較長(zhǎng)的時(shí)間才能看到結(jié)果。

　　大家想想，美國(guó)人連一個(gè)沖刺行動(dòng)都要90天，真正的中美之間的決戰(zhàn)肯定需要很長(zhǎng)的時(shí)間，中美之間的決戰(zhàn)不會(huì)像是體育競(jìng)技項(xiàng)目中的沖刺那樣瞬間完成。

　　不過，當(dāng)代的美國(guó)絕大多數(shù)的政客們認(rèn)為，這一時(shí)間點(diǎn)來(lái)了。

　　眾所周知，中美兩國(guó)之間的博弈早就出現(xiàn)了，雖說這還談不上是戰(zhàn)爭(zhēng)，但敵對(duì)國(guó)之間的博弈也是一種無(wú)形的戰(zhàn)爭(zhēng)，它始于上世紀(jì)五十年代。雖說中美之間新的一頁(yè)不斷地翻過，可中美關(guān)系的基本性質(zhì)卻沒有大的變化，美國(guó)分裂我國(guó)、肢解我國(guó)的賊心不死是美國(guó)持續(xù)七十多年的戰(zhàn)略圖謀。也就是說，中美之間在國(guó)際上七十多年的博弈始終圍繞著包圍反包圍、分裂反分裂展開的。

　　中美之間的長(zhǎng)期博弈有一個(gè)基本特點(diǎn)，那就是美國(guó)一直處在主動(dòng)的地位上，我國(guó)長(zhǎng)期處在被動(dòng)的地位上，是美國(guó)企圖包圍我國(guó)，是美國(guó)企圖分裂我國(guó)。

　　這次美國(guó)的國(guó)土安全部長(zhǎng)叫囂中國(guó)對(duì)美國(guó)“特別嚴(yán)重的威脅”，實(shí)際上是說，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略主動(dòng)應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)役主動(dòng)，應(yīng)該對(duì)中國(guó)采取具體的行動(dòng)了，為應(yīng)對(duì)中國(guó)的“特別嚴(yán)重的威脅”，就有了一個(gè)“90天沖刺行動(dòng)”，大概美國(guó)的國(guó)土安全部是想拉開進(jìn)攻中國(guó)的序幕？

　　現(xiàn)在大家表面看到的似乎是美國(guó)越來(lái)越想動(dòng)手的那種架式，包括這次的國(guó)土安全部長(zhǎng)的“特別嚴(yán)重的威脅”和“90天沖刺行動(dòng)”的論調(diào)都讓人感覺，美國(guó)著急了。

　　從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，敵對(duì)雙方那叫嚷最歡的一方，說別人是威脅自己的一方，實(shí)際上就是準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方。

　　甚至很多人都認(rèn)為美國(guó)在我國(guó)的臺(tái)海地區(qū)不斷地挑釁也是希望沖突盡快到來(lái)。不打仗怎么能拖住中國(guó)發(fā)展的腳步？不打仗美國(guó)怎么發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)？一個(gè)俄烏沖突就讓美國(guó)發(fā)大了，肯定還想著發(fā)的更大些吧。

　　不過，問題是美國(guó)能兩線作戰(zhàn)嗎？很多人都有這疑問。雖不能說俄烏沖突已拖住了美國(guó)和西方主要國(guó)家的后腿，但美國(guó)和西方國(guó)家開辟新戰(zhàn)場(chǎng)的能力應(yīng)該是被削弱了。真的面對(duì)中俄兩個(gè)世界大國(guó)，他們勝算究竟有多大？或許美國(guó)和西方的戰(zhàn)爭(zhēng)狂們有十足的信心，但在世人看來(lái)這更像是貪心。

　　但情況真如此疑問嗎？

　　有種猜想，不是美國(guó)人被拖在了俄烏沖突中，而是因俄烏沖突拖住了俄羅斯。如果美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)，一個(gè)是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器因俄烏沖突已動(dòng)員起來(lái)了，另一個(gè)是已拖住了俄羅斯，讓俄無(wú)法實(shí)質(zhì)性地支援中國(guó)對(duì)抗美國(guó)。不得不承認(rèn)，美國(guó)確實(shí)是想看到中美博弈的結(jié)果早些到來(lái)，再統(tǒng)治世界一百年是不會(huì)不容忍中國(guó)坐大。

　　第四個(gè)想法，美國(guó)和西方主要國(guó)家自己清楚，在中國(guó)的問題上就是要顛倒黑白。不是有一個(gè)謊言說一萬(wàn)遍就能成真理的說法嗎？美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)此深信不疑。以美國(guó)來(lái)論，一個(gè)世界超級(jí)霸權(quán)大國(guó)，滿世界地炫耀武力，三天兩頭地跑到中國(guó)周邊侵犯中國(guó)的主權(quán)，長(zhǎng)時(shí)間地干涉中國(guó)內(nèi)政，在中國(guó)周邊部署超過上百個(gè)各類軍事基地，居然能想出“中國(guó)威脅論”？到了這位美國(guó)國(guó)土安全部長(zhǎng)這還升級(jí)為對(duì)美國(guó)構(gòu)成“特別嚴(yán)重的威脅”？

　　中國(guó)有軍艦飛機(jī)頻繁到美國(guó)附近海域、附近空域進(jìn)行偵察、挑釁、甚至侵犯領(lǐng)空、領(lǐng)海嗎？若沒有，“特別嚴(yán)重的威脅”在哪呢？中國(guó)對(duì)美國(guó)的威脅是經(jīng)濟(jì)上的？即使如此，美國(guó)這個(gè)國(guó)土安全部長(zhǎng)是不是越權(quán)了？那應(yīng)該是戴琪或耶倫或雷蒙多負(fù)責(zé)的事吧？

　　當(dāng)然，她們也經(jīng)常性地說到中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅，實(shí)際上她們也是在顛倒黑白。事實(shí)是她們不斷地威脅中國(guó)，限制、打擊中國(guó)企業(yè)，限制打擊中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，不只是禁止中國(guó)進(jìn)口美國(guó)高技術(shù)和產(chǎn)品阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)，還要求盟國(guó)都服從美國(guó)不準(zhǔn)向中國(guó)出口高技術(shù)和產(chǎn)品。

　　近一個(gè)時(shí)期美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)上的這限制，那限制，這打擊，那打擊都能拍連續(xù)劇了，下一步大概就是中美經(jīng)濟(jì)徹底脫鉤？至于是不是“特別嚴(yán)重的威脅”她們倒是還留了點(diǎn)口德，不是她們良心發(fā)現(xiàn)，而是她們做的都是美國(guó)威脅中國(guó)，說中國(guó)“特別嚴(yán)重的威脅”美國(guó)，這實(shí)在拿不上桌面。

　　不過，按照美國(guó)人的邏輯，中國(guó)應(yīng)該派軍艦、飛機(jī)巡邏到美國(guó)周邊才對(duì)，也應(yīng)不時(shí)地進(jìn)入美國(guó)領(lǐng)空、領(lǐng)海問候一下才符合美國(guó)人制造的謊言。

　　美國(guó)人什么時(shí)候能在他們的國(guó)土上、領(lǐng)空、領(lǐng)海或美國(guó)的周邊海域、空域看到中國(guó)的飛機(jī)軍艦?zāi)兀咳羰遣荒芸吹竭@一現(xiàn)象，說中國(guó)特別嚴(yán)重的威脅美國(guó)的安全那就是是顛倒黑白？

　　當(dāng)然，當(dāng)代武器的發(fā)展幸而有了導(dǎo)彈。大概美國(guó)這個(gè)國(guó)土安全部長(zhǎng)說的是中國(guó)的導(dǎo)彈發(fā)展太快、太厲害了，太無(wú)法防御了？美國(guó)人不會(huì)看到中國(guó)的飛機(jī)、軍艦仍會(huì)著道于無(wú)形之中，中國(guó)的導(dǎo)彈在嚴(yán)重威脅著美國(guó)的安全？國(guó)際上都會(huì)這么認(rèn)為嗎？美國(guó)的導(dǎo)彈難道沒有威脅中國(guó)？且還在中國(guó)的家門口，那個(gè)在韓國(guó)部署薩德是怎么回事？

　　第五個(gè)想法，美國(guó)和西方國(guó)家清楚，關(guān)于修昔底德陷井論的解釋只是針對(duì)中國(guó)和非西方文明的國(guó)家。自從這個(gè)世界擺脫了西方的殖民統(tǒng)治后，發(fā)展中國(guó)家包括所有非西方文明國(guó)家都在發(fā)展，在世界上形成了與西方文明對(duì)立的非西方文明。

　　而西方國(guó)家并沒有放棄作重新統(tǒng)治世界的美夢(mèng)，面對(duì)世界上所有非西方文明的國(guó)家，他們搬出了那個(gè)修昔底德陷井論。在這個(gè)陷井論中有一個(gè)非常迷惑人的說法，敵對(duì)大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)還有一個(gè)定義，新興大國(guó)與守成大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。它把所有非西方文明國(guó)家當(dāng)成是新興大國(guó)，而把西方文明的帝國(guó)主義國(guó)家視為守成大國(guó)。在這種理念中，新興大國(guó)都是好戰(zhàn)的，是挑戰(zhàn)守成大國(guó)的，是不是很奇怪？

　　事實(shí)是，當(dāng)今世界幾百年來(lái)的絕大部分戰(zhàn)爭(zhēng)是西方帝國(guó)主義國(guó)家發(fā)動(dòng)的，殖民統(tǒng)治世界本質(zhì)上是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，殖民統(tǒng)治垮臺(tái)后，西方帝國(guó)主義國(guó)家近七十多年來(lái)還是頻繁地發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么解釋呢？

　　有意思的是，他們一直把自己視為守成大國(guó)，正在面對(duì)新興大國(guó)的挑戰(zhàn)。他們認(rèn)為中國(guó)是新興大國(guó)，當(dāng)然是威脅西方國(guó)家的，也就是好戰(zhàn)的，而他們是愛好和平的。不得不說，無(wú)恥到這一地步，與西方講理，那還得莊子出面，。

　　正是這種挑戰(zhàn)、好戰(zhàn)的說法為“中國(guó)威脅論”提供了“依據(jù)”，但他們心里清楚，這是謊言。

　　且不論吧。在下想重復(fù)過去說過的一個(gè)觀點(diǎn)，在世界文明史上，西方國(guó)家所謂的守成大國(guó)與新興大國(guó)的定義完全是顛倒的，錯(cuò)誤的。西方帝國(guó)主義國(guó)家雖然統(tǒng)治世界幾百年，但放在歷史長(zhǎng)河中來(lái)看，這幫子才是新興的大國(guó)，而中國(guó)是有著悠久五千年文明歷史的國(guó)家。

　　論新舊，中國(guó)不是新興大國(guó)，中國(guó)幾千年以來(lái)一直站在世界大國(guó)行列中，環(huán)顧左右，近幾百年來(lái)出現(xiàn)了新面孔，這些新面孔才是新興大國(guó)。而美國(guó)是用暴力霸占北美印第安人的土地才立國(guó)的，在世界大國(guó)行列中就是一個(gè)新面孔，完全就是一個(gè)新興的大國(guó)。

　　大家明白了嗎？為什么美國(guó)處處侵略，為什么總是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？它是一個(gè)新興大國(guó)。

　　不只是美國(guó)，就當(dāng)今的西方主要國(guó)家來(lái)論，幾乎都是新興的大國(guó)。加拿大、澳大利亞和美國(guó)完全一樣，無(wú)需多論，即使說到歐洲，歷史上的世界大國(guó)早已銷聲匿跡，湮滅在歷史的長(zhǎng)河中。現(xiàn)在的所謂世界大國(guó)與美國(guó)類似，都是新面孔，屬于新興的大國(guó)，這也是為什么他們這些國(guó)家特別熱衷于發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因。

　　可見，那個(gè)修昔底德陷井論里說的新興大國(guó)應(yīng)該是這些西方國(guó)家！無(wú)論是歷史還是現(xiàn)實(shí)都不斷地證明了這一點(diǎn)，否則他們?yōu)槭裁茨敲春脩?zhàn)呢？還九十天沖刺行動(dòng)呢。

　　美國(guó)和西方國(guó)家用修昔底德陷井論針對(duì)中國(guó)和非西方文明國(guó)家大可休矣。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)