有朋友談到這個問題，還有朋友提出我們出裝備、朝鮮出人，組成十萬大軍，支援俄羅斯。
我覺得，可能并不需要這樣，俄羅斯可能也不愿意接受。道理很簡單，俄羅斯為進(jìn)行烏克蘭特別軍事行動，只進(jìn)行了局部動員，并未進(jìn)行全面動員，它仍然有足夠的戰(zhàn)略潛力，俄羅斯必須依靠自己的力量打贏這場戰(zhàn)爭，不能也不可以指望依靠外來援助打贏這場戰(zhàn)爭。如果隨便接收其他國家的大量支援，那國際上會懷疑俄羅斯的戰(zhàn)略潛力，反而與俄羅斯不利。
研判俄羅斯需要中國什么支援，我想，應(yīng)該參照一下當(dāng)年的抗美援朝戰(zhàn)爭。
當(dāng)年，我們剛剛建國，“一窮二白”，國內(nèi)基本沒有重工業(yè)、軍工業(yè)，農(nóng)業(yè)也在恢復(fù)，新解放區(qū)的土地改革工作還未結(jié)束。蔣匪撤退時，埋伏下幾百萬軍警憲特匪，隨時準(zhǔn)備搗亂。
那時，毛爺爺是怎么決策的？當(dāng)然要和蘇聯(lián)商量，但是，我們有自己的底線，就是無論蘇聯(lián)給不給武器裝備、給不給空中掩護(hù)，我們都出兵援朝。蘇聯(lián)如果給予武器裝備支援和空中掩護(hù)，當(dāng)然更有利于我們?nèi)〉脛倮蝗绻唤o，我們也不怕，也要出兵援朝。勝利的信心，我們是有的，毛爺爺分析，美國人“三長一短”，其實(shí)是“四短”，最重要的是美軍戰(zhàn)斗力弱。10月初，當(dāng)我們斯大林明確無法為我們提供空中掩護(hù)、也無法及時提供武器裝備時，我們?nèi)匀怀霰ＬK聯(lián)的裝備，我印象中第五次戰(zhàn)役后才到志愿軍手上，當(dāng)時朝鮮戰(zhàn)場大局己定。蘇聯(lián)的裝備僅僅是錦上添花，而非雪中送炭。
在烏克蘭戰(zhàn)爭問題上，俄羅斯所面臨的形勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有當(dāng)年毛爺爺面臨的形勢那么嚴(yán)峻。當(dāng)年，美國人打著聯(lián)合國的旗號，帶領(lǐng)16國聯(lián)軍，又有23國提供后勤支援，公開入侵朝鮮。那氣勢，不是今天美國公開聲明不下場、北約各國你推我讓、偷偷摸摸為烏克蘭提供一些裝備、雇用軍要大得多。當(dāng)年中國基本無工業(yè)，農(nóng)業(yè)也相當(dāng)困難。今天的俄羅斯，畢竟是工業(yè)大國，雖然因解體受到重創(chuàng)，但是基礎(chǔ)仍在。有能源、有農(nóng)業(yè)、有武器裝備，也有足夠的兵源，綜合情況遠(yuǎn)非中國當(dāng)年可比。加外戰(zhàn)爭可以改造一個國家、改造軍隊(duì)。所以，基本上，俄羅斯不需要外部支援。
是不是說中國就無關(guān)緊要呢？是不是說朝鮮的500志愿軍就無關(guān)緊要呢？當(dāng)然不是。
從美國自烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來在中國對戰(zhàn)爭態(tài)度上的表現(xiàn)，就可以看出來，中國當(dāng)然不是無關(guān)緊要，而是舉足輕重。所以，美國及其豢養(yǎng)的公知，反復(fù)渲染俄羅斯必敗，反復(fù)鼓動中國“棄俄降美”。顯然，美國是深刻是認(rèn)識到中國的作用的。
也顯然，中國并未為俄羅斯提供直接的武器裝備、軍事力量支持，俄羅斯有完整的軍工體系和足夠的兵源，也不需要這種支援。俄羅斯最需要的是一個穩(wěn)定、安全的戰(zhàn)略后方，即整個俄羅斯東部和南部。只要這個方向穩(wěn)定安全，那俄羅斯基本上沒有什么后顧之憂，可以全力應(yīng)付烏克蘭戰(zhàn)場，可以長期和美北約周旋。
朝鮮的500軍隊(duì)的意義何在？原本，美國糾集北約、日本、南朝鮮，在朝鮮半島搞事，是為了牽制中國的精力，有施加中國，迫使中國“棄俄降美”的意圖。但是，現(xiàn)在看來，適得其反。朝鮮以北約施壓為由，派少量兵力支援俄羅斯作戰(zhàn)，實(shí)際上是把中國東北方向的安全，和俄羅斯烏克蘭戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起了，由于朝鮮半島問題被北約拉入俄烏戰(zhàn)爭，那么，中國自然由局外人變成了局內(nèi)人，俄羅斯東部和南部這個戰(zhàn)略后方，因?yàn)橹袊纳嫒耄瑢⒏臃€(wěn)定，這才是中國對俄羅斯最大的戰(zhàn)略支持，也是美國最不愿意看到的結(jié)局。如果美北約、日本、南朝鮮膽敢在半島方向挑釁，中國自然不會置之不理。所以，朝鮮是借力打力、順?biāo)浦郏辣奔s是弄巧成拙、適得其反，也可以看出美國的政客，其處理國際問題的能力水平，確實(shí)不怎么樣。
當(dāng)年，抗美援朝戰(zhàn)爭，毛爺爺最需要的蘇聯(lián)支援，并不是武器裝備，也不是空中掩護(hù)，而是穩(wěn)定的北方、西部，還有國際舞臺。這就夠了。和今天普京所需要的中國支援，完全一樣。
美國會不會在南海、東海、臺海對中國施加壓力呢？可能會。不過，這種施加，只會是中俄關(guān)系的催化劑。所以，我想美國至少眼前的施加，不會太大，可能是一種試探。
需要強(qiáng)調(diào)的是，有些網(wǎng)友，陷于網(wǎng)絡(luò)輿論太深，對美國的估計(jì)太高，沒有看到美國的“驚弓之鳥”的本質(zhì)。以前，我們說美國“外強(qiáng)中干”“紙老虎”，現(xiàn)在，我們則進(jìn)一步地說其是“驚弓之鳥”。美國的所謂軍事實(shí)力，遠(yuǎn)不如中國網(wǎng)絡(luò)媒體吹得那么厲害。美國的政客，也沒有中國網(wǎng)絡(luò)媒體吹捧得那么英明、機(jī)靈。相反，我看拜登、布林肯、麥肯錫之流，相當(dāng)草包，在處理國際問題上，對主次矛盾的認(rèn)識不清楚，對關(guān)節(jié)問題的把握不及時、不準(zhǔn)確，處理極不恰當(dāng)，基本上是手忙腳亂、沒有章法、沒有輕重，不知道自己要什么，也不知道目標(biāo)能不能達(dá)到，其行為似無頭的蒼蠅。我說句可能被認(rèn)為拍馬屁的話，我認(rèn)為，美國的現(xiàn)任政客，遠(yuǎn)不如中國政治家成熟、穩(wěn)重、靈活。
我仍然認(rèn)為，美國沒有在中國及附近國家陸上、中國沿海（包括南海）和中國人民解放軍打仗的膽量和能力，他們沒有取勝的把握，相反，他們很害怕中國在臺海、南海采取強(qiáng)硬的軍事行動。所有的挑釁，都只是虛張聲勢，是無聊的試探。我方愿意利用一下，加強(qiáng)邊防建設(shè)，是完全可以的；不愿意利用，置之不理，也可以。我覺得這就是保持戰(zhàn)略定力。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
