綜合這幾年中國(guó)媒體、輿論、學(xué)界的言論，尤其烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)的言論，我認(rèn)為存在以下幾個(gè)重大問(wèn)題，影響極其惡劣，需要及時(shí)批判。
首先，是喪失敵我意識(shí)。主席極度重視敵我問(wèn)題。作為毛選第一篇，主席特別強(qiáng)調(diào)革命的首要問(wèn)題是分清敵友。但是，綜觀近年來(lái)的中國(guó)輿論，喪失敵我意識(shí)，混淆敵我，是其突出表現(xiàn)之一。這幾年，美國(guó)無(wú)視國(guó)際規(guī)則和中美三個(gè)公報(bào)，先后對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)爭(zhēng)，不擇手段制裁華為、中興，綁架小孟。美國(guó)務(wù)卿蓬佩奧明確聲明要對(duì)華發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)。新冠疫情問(wèn)題上，美國(guó)人先是對(duì)中國(guó)疫情爆發(fā)幸災(zāi)樂(lè)禍、落井下石、趁人之危，惟恐中國(guó)不亂。當(dāng)中國(guó)控制住 疫情、美國(guó)疫情爆發(fā)時(shí)，又對(duì)中國(guó)惡意抹黑，稱(chēng)把新冠病毒稱(chēng)為“武漢病毒”，栽贓中國(guó)。但對(duì)其德特里克堡卻諱莫如深，拒絕國(guó)際機(jī)構(gòu)的核查。顯然，中國(guó)人民與美帝國(guó)主義的敵對(duì)關(guān)系是極其明顯的。但是，我們?cè)S多主流媒體無(wú)視這種敵對(duì)關(guān)系，仍然強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系是中國(guó)的核心利益，無(wú)視美國(guó)霸權(quán)主義、帝國(guó)主義本質(zhì)和亡我之心不死，依然片面強(qiáng)調(diào)“中美友好”，在助長(zhǎng)美霸權(quán)主義侵略氣焰的同時(shí)，也誤導(dǎo)中國(guó)人民，麻痹中國(guó)人民的覺(jué)醒，阻止中國(guó)人民的以帝愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)。
我們常講“敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)”，如果連敵友意識(shí)都沒(méi)有，不區(qū)分?jǐn)秤眩俏覀兒驼l(shuí)斗爭(zhēng)呢？更遑論怎么斗爭(zhēng)。
其次，是認(rèn)為美國(guó)高深莫測(cè)。就是不但認(rèn)為美國(guó)極其強(qiáng)大，而且認(rèn)為美國(guó)智慧超群，高深莫測(cè)，總能為美國(guó)的失敗找到一個(gè)美好的掩飾物，諱敗為勝。比如，美國(guó)敗逃阿富汗，中國(guó)有些媒體卻認(rèn)為是“調(diào)整部署”，當(dāng)然是高明的戰(zhàn)略。卻忽略了美國(guó)在敗逃阿富汗時(shí)，連盟友都未來(lái)得及通知，對(duì)于曾經(jīng)聽(tīng)命于美軍的阿富汗當(dāng)?shù)刭I(mǎi)辦力量，則置之不理，任其自生自滅。這種手忙腳亂式的“撤軍”，顯然不是什么調(diào)整部署，而是面臨阿富汗塔利班的進(jìn)攻，驚慌失措。再說(shuō)，一邊在中國(guó)東面的日本、南朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣方向駐軍、一邊在阿富汗駐軍，從兩方面夾擊中國(guó)，不是很好的部署嗎？當(dāng)初不就是這么設(shè)計(jì)的對(duì)華兩面夾擊戰(zhàn)略嗎？中國(guó)主流輿論不也這么認(rèn)為嗎？還有比這更好的部署嗎？干嘛要調(diào)整部署呀？分明就是吃了敗仗，不得不敗逃。哪有什么高明的戰(zhàn)略？
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)是美俄間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是美國(guó)人臨陣脫逃，遂演變成了俄烏之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)的主流輿論，似乎并沒(méi)有參照一下美國(guó)為首的聯(lián)軍敗逃阿富汗的現(xiàn)實(shí)，仍然認(rèn)為美國(guó)極其強(qiáng)大、當(dāng)然會(huì)派兵支持烏克蘭、反擊俄羅斯，仍然認(rèn)為俄羅斯在美國(guó)的威脅下，不敢對(duì)烏克蘭采取戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，對(duì)美國(guó)的各種言行都給出了“合理”解釋。直到俄羅斯斷然出手時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己的思維距離現(xiàn)實(shí)十萬(wàn)八千里，觀點(diǎn)何其荒謬。說(shuō)到底，這種觀點(diǎn)的前提仍然是認(rèn)為美國(guó)高深莫測(cè)，沒(méi)有看到美國(guó)已經(jīng)外強(qiáng)中干、驚弓之島和紙老虎的本質(zhì)；沒(méi)有看到，一個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)尚且打不贏，怎么可能敢于在烏克蘭問(wèn)題上直接出兵對(duì)抗俄羅斯？
直到今天，還有些人刻意宣揚(yáng)美國(guó)北約對(duì)俄羅斯各處制裁對(duì)俄的所謂傷害，甚至認(rèn)為俄得不償失。對(duì)于美國(guó)的聲張?zhí)搫?shì)、手足無(wú)措、黔驢技窮，毫無(wú)覺(jué)察，還刻意掩飾美國(guó)的窘境。
這種思維的客觀效果，就是勸阻中國(guó)人民對(duì)帝國(guó)主義的反抗：反正美國(guó)高深莫測(cè)、極其強(qiáng)大，反抗，只能意味著失敗，還不如“中立”，更不如趁機(jī)向美諂媚，接受美國(guó)霸權(quán)的驅(qū)使，制裁俄羅斯。這和當(dāng)年蔣介石盲目鼓吹日本侵略者的工業(yè)強(qiáng)大、武器先進(jìn)、抗戰(zhàn)必亡的論調(diào)，是一個(gè)路子，目的都是為了投降，為了瓦解中國(guó)人民的反霸斗爭(zhēng)。
第三是喪失立場(chǎng)問(wèn)題。所謂喪失立場(chǎng)，就是強(qiáng)調(diào)自己“理性、中立、客觀”，根本不承認(rèn)立場(chǎng)問(wèn)題，不承認(rèn)中國(guó)人民的根本利益與美國(guó)霸權(quán)的對(duì)立關(guān)系，不承認(rèn)中國(guó)人民的根本利益是獨(dú)立于美國(guó)的，處處維護(hù)中美關(guān)系為根本目的。或者干脆背棄中國(guó)人民立場(chǎng)和民族立場(chǎng)，干脆就站在美國(guó)的立場(chǎng)上，一切以維護(hù)美國(guó)的利益為指向，指責(zé)中國(guó)為什么沒(méi)有這樣、為什么沒(méi)有那樣，為什么不這樣，為什么不那樣。喪失立場(chǎng)的最突出表現(xiàn)，就是以胡某人為代表的所謂“中立論”，還有某大報(bào)最近借上海聯(lián)合公報(bào)發(fā)表50周年之際捏造出的中美“海內(nèi)知己”關(guān)系。什么叫“中立”？瑞士的表現(xiàn)是不是“中立”？體育、媒體、藝術(shù)、貿(mào)易等領(lǐng)域的西方組織對(duì)俄羅斯的制裁，是不是“中立”？在美國(guó)霸權(quán)眼里，有“中立”嗎？
緩和戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的事，容易做；支持俄羅斯，也容易做；甚至屈從于美國(guó)、制裁俄羅斯這類(lèi)的事，也容易做。唯獨(dú)“中立”的事，不好做，或者根本做不到。因?yàn)椋辛⒌臉?biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前的情況下，幾乎無(wú)法掌握，甚至胡某人也不敢說(shuō)明怎樣才叫中立，他只敢打馬虎眼。
中立，就是騎墻，對(duì)中國(guó)最為不利。中國(guó)是獨(dú)立自主的大國(guó)，對(duì)國(guó)際重大問(wèn)題，從來(lái)沒(méi)有過(guò)“中立”這種態(tài)度。所以，胡某人的中立，只能是要中國(guó)按照美國(guó)人的要求做，接受美國(guó)霸權(quán)的驅(qū)使，充當(dāng)霸權(quán)的幫兇。因?yàn)樵诤橙说男哪恐校忻狸P(guān)系才是中國(guó)的核心利益，他所謂從中國(guó)國(guó)家利益出發(fā)，其實(shí)就是指從維護(hù)所謂中美關(guān)系大局出發(fā)，就是維護(hù)中美關(guān)系。這哪是什么國(guó)家利益？簡(jiǎn)直是對(duì)國(guó)家和人民根本利益的背叛和出賣(mài)。胡某人打著維護(hù)國(guó)家利益的旗號(hào)，散布“中立論”，在何謂“中立上”的打馬虎眼，實(shí)質(zhì)卻是出賣(mài)中國(guó)人民的根本利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，是充當(dāng)了美霸權(quán)主義的幫兇，充當(dāng)美國(guó)霸權(quán)拉攏中國(guó)、麻痹中國(guó)人民反美斗爭(zhēng)意志的白手套。
當(dāng)前，中國(guó)人民最根本的利益，或者說(shuō)斗爭(zhēng)任務(wù)，是反抗美國(guó)霸權(quán)主義及其奴仆、幫兇！實(shí)現(xiàn)民族和人民解放。一切有利反于霸的事，中國(guó)人民都要做。
第四是趁機(jī)鞏固中美關(guān)系論。這種理論的前提，比“美國(guó)高深莫測(cè)”更加惡劣，就是認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)必然勝利，俄羅斯必然失敗。所以，應(yīng)該趁著戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束、勝敗尚未分明，早點(diǎn)向美國(guó)靠攏，接受美國(guó)的要求，快點(diǎn)制裁俄羅斯。似乎，這么做，就能在國(guó)際事務(wù)上尤其是對(duì)美關(guān)系上更加主動(dòng)，更加能夠得到美國(guó)的某種“寬大”，有利于維護(hù)“中美關(guān)系大局”，有利于爭(zhēng)取戰(zhàn)略機(jī)遇期之類(lèi)。
從邏輯上講，既然美國(guó)必勝、俄羅斯必?cái)。敲疵绹?guó)人還有你們干么還非要中國(guó)出面制裁俄羅斯？完全是多此一舉嘛！
同樣地，在這種美必勝、俄必?cái)≌J(rèn)知前提之下，按照美國(guó)的驅(qū)使去“制裁”俄羅斯，美國(guó)人會(huì)感謝你嗎？原本我美國(guó)就必然勝利、俄羅斯必?cái)o(wú)疑，你接受我的驅(qū)使去制裁俄羅斯，只能說(shuō)明你沾了我的光、拍我馬屁，你對(duì)我美國(guó)的勝利并沒(méi)有根本性貢獻(xiàn)。有你的支持我必勝；沒(méi)你的支持，我也必勝，你國(guó)的作用無(wú)足輕重、可有可無(wú)嘛，且你國(guó)投機(jī)思想嚴(yán)重。這樣的國(guó)家，美國(guó)人干么還要重視你、感謝你、“寬大”你呢？
就是說(shuō)，就算按照“美必勝、俄必?cái)?rdquo;這個(gè)判斷，中國(guó)趁早去接受美國(guó)的驅(qū)使，對(duì)俄羅斯落井下石，也未必得到美國(guó)的“感謝”、“寬大”，甚至，連美國(guó)的最起碼的尊重都得不到，更甚至，還會(huì)得到羞辱：誰(shuí)會(huì)尊重一個(gè)無(wú)足輕重的投機(jī)者？
所以，這么做，只會(huì)讓美國(guó)更加鄙視你，更加表明你就是個(gè)低三下四的極其卑賤的奴婢，根本不可能鞏固中美的什么“海內(nèi)知己”關(guān)系。
我真不知道這些人是怎么想的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
