五十年前，我國(guó)終于恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位。這標(biāo)志著新中國(guó)開始全面走向世界，也可以稱之為新中國(guó)開啟了崛起之路。
百年來(lái)中國(guó)一直受到西方、東方帝國(guó)主義的壓迫和剝削，雖是世界上唯一延續(xù)不斷的文明古國(guó)，卻屈辱地割地賠款，新中國(guó)成立后改變了這一切，卻失去了在聯(lián)合國(guó)的合法席位，雖打贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，打贏了中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，卻仍沒(méi)有恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的席位。
當(dāng)1971年我國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位恢復(fù)后，可以想像中國(guó)人民的激動(dòng)心情，新中國(guó)成立22年后終于正式再次出現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)的大舞臺(tái)上。對(duì)此，國(guó)人對(duì)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的席位可謂感慨萬(wàn)分，新中國(guó)的成立讓中國(guó)人民站起來(lái)了,恢復(fù)聯(lián)合國(guó)的席位讓新中國(guó)全面走向世界，用揚(yáng)眉吐氣形容可謂十分恰當(dāng)。
必須承認(rèn)，中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)的席位是順理成章的一次勝利，是中國(guó)外交史上的一次巨大勝利。
不過(guò),中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的席位放到兩岸關(guān)系上講，是一個(gè)代表性的問(wèn)題，大陸代表中國(guó)，而臺(tái)灣則只是中國(guó)的一個(gè)省。由于中國(guó)恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的席位，臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省，其暫時(shí)控制臺(tái)灣省的國(guó)民黨殘余勢(shì)力就不能代表中國(guó)，但兩岸統(tǒng)一的問(wèn)題并沒(méi)有解決，中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有終結(jié)，臺(tái)灣問(wèn)題作為中國(guó)的內(nèi)政，兩岸統(tǒng)一自此成為新中國(guó)最大的心結(jié)。
隨著大陸的發(fā)展和臺(tái)灣的沒(méi)落，兩岸統(tǒng)一的腳步似乎越來(lái)越近，無(wú)論是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，統(tǒng)一的大趨勢(shì)無(wú)改。為此，暫時(shí)攫取臺(tái)灣地區(qū)控制權(quán)的分裂勢(shì)力惶恐不安，意圖拉美國(guó)為自己茍延殘喘，指望能推遲末日的到來(lái)。
美國(guó)為阻止中國(guó)的崛起，近些年利用臺(tái)灣分裂勢(shì)力頻頻打臺(tái)灣牌，無(wú)視中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，不斷地在臺(tái)灣問(wèn)題上越過(guò)紅線。在派軍事人員入臺(tái)培訓(xùn)臺(tái)軍之后，在不停地派軍艦穿行臺(tái)灣海峽之后，在中國(guó)周邊不停地軍事演習(xí)威脅中國(guó)之后，在不停地公開叫囂堅(jiān)決阻止兩岸統(tǒng)一之后，突然又把黑手伸向聯(lián)合國(guó)的2758號(hào)決議。
美國(guó)為什么要把黑手伸向聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議？因?yàn)槟鞘敲绹?guó)分裂臺(tái)灣的巨大障礙。
美國(guó)無(wú)視中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，公開支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力，導(dǎo)致中美關(guān)系的基石正在全面崩塌，而聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議擋住了美國(guó)的圖謀。
大家知道，中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，讓美國(guó)不得不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，也就是過(guò)去常說(shuō)的一個(gè)中國(guó)原則，正是基于這一原則，我國(guó)在中美臺(tái)灣問(wèn)題的博弈上一直強(qiáng)調(diào)美國(guó)必須堅(jiān)持這一原則。
大家都知道，臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)制造出的企圖讓海峽兩岸陷入分裂的問(wèn)題。可當(dāng)年由于中國(guó)恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位，美國(guó)已無(wú)法從國(guó)際法上阻撓兩岸統(tǒng)一。權(quán)衡利弊，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上采取了一種模糊戰(zhàn)略，一方面通過(guò)中美簽署三個(gè)聯(lián)合公報(bào)與中國(guó)建立外交關(guān)系，一方面堅(jiān)持為臺(tái)灣提供一系列的保證，維持美國(guó)與臺(tái)灣的所有實(shí)際關(guān)系僅僅在名義上沒(méi)有了所謂的邦交。
其最主要的就是在中美建交三個(gè)月之后美國(guó)即出臺(tái)了“與臺(tái)灣關(guān)系法”，在中美關(guān)系中打入楔子，部分否定了中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神，從而把美國(guó)干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政、制造兩岸分裂在美國(guó)國(guó)內(nèi)成為一種合法的存在。
明確講，美國(guó)并不是近些年才違反中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神的，自那個(gè)“與臺(tái)灣關(guān)系法”出籠后，美國(guó)就違反中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神長(zhǎng)達(dá)幾十年，近些年則是變本加厲全面否定中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神。
歷史地來(lái)看中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)在對(duì)待一個(gè)中國(guó)原則上是有較大變化的。現(xiàn)在看，美國(guó)更多地是把一個(gè)中國(guó)原則放在嘴上，而不是放在國(guó)家之間的正常政治規(guī)范、政治實(shí)踐和美國(guó)政府的行動(dòng)上。
現(xiàn)在中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)是，由于美國(guó)早年出臺(tái)了“與臺(tái)灣關(guān)系法”的國(guó)內(nèi)法，早已破壞了中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，部分否定了中美建交三個(gè)公報(bào)的精神，中美關(guān)系的基石早就在那一刻崩塌了一部分，中美關(guān)系事實(shí)上長(zhǎng)期就處在一種極不正常的特殊的國(guó)家關(guān)系中，而這種特殊關(guān)系竟然延續(xù)了幾十年，甚至我們可以說(shuō)，中美之間沒(méi)有正常的國(guó)家關(guān)系。
最近，美國(guó)不僅延續(xù)長(zhǎng)期干涉中國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的政策，還不斷地跨過(guò)紅線，導(dǎo)致中美關(guān)系在臺(tái)灣問(wèn)題上的基石向徹底崩塌中過(guò)渡。在下看，中美關(guān)系在涉及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)這一基石事實(shí)上已處在全面崩塌中。
不過(guò)，僅僅中美關(guān)系的不正常，僅僅中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)這一基石的崩塌并不能讓美國(guó)企圖分裂中國(guó)臺(tái)灣的圖謀得逞。美國(guó)無(wú)視中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神的最壞結(jié)果只能是導(dǎo)致中美斷交，盡管美國(guó)政界高官、軍界高官一再聲稱堅(jiān)決保衛(wèi)臺(tái)灣，但沒(méi)有任何國(guó)際法的依據(jù)，即使有盟國(guó)跟風(fēng)亦屬對(duì)中國(guó)的侵略，美國(guó)成功的可能性將為零。原因在于中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的博弈還有另一塊重要的基石阻擋著美國(guó)，這就是聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議。
這也是美國(guó)為什么突然把黑手伸向聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的主要原因。為搬開聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議這塊對(duì)美國(guó)分裂臺(tái)灣來(lái)說(shuō)的絆腳石，美國(guó)故技重演，想依照挖中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神那樣，企圖挖空2758號(hào)決議。
美國(guó)出臺(tái)一個(gè)關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的政府政策性聲明，是在仿照出臺(tái)“與臺(tái)灣關(guān)系法”的辦法，妄圖用美國(guó)政府的政策改變聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的性質(zhì)，曲解聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，為分裂臺(tái)灣開路。
最近，美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)表了關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的一個(gè)政策性聲明。它不是與中國(guó)官員之間的個(gè)人談話，也不是什么活動(dòng)的演講或參與什么論壇的發(fā)言。談話可以說(shuō)是口誤，演講可以說(shuō)成是一時(shí)興起，發(fā)言可以說(shuō)成是探討，而政策性聲明那就是代表美國(guó)政府的政策宣示，雖還沒(méi)有達(dá)到“與臺(tái)灣關(guān)系法”相同的效力，也與此類似，是美國(guó)政府對(duì)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議最新的態(tài)度。美國(guó)政府的這個(gè)聲明，屬于是在臺(tái)灣問(wèn)題上最新的政策性地越過(guò)紅線！當(dāng)然，這也是越過(guò)了聯(lián)合國(guó)的紅線。而美國(guó)這一越線行徑不僅是在沖擊中美關(guān)系的底線，更是在沖擊在臺(tái)灣問(wèn)題上的國(guó)際法和國(guó)際共識(shí)。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿代表美國(guó)發(fā)表關(guān)于臺(tái)灣的正式政策聲明中，公開支持臺(tái)灣加入“聯(lián)合國(guó)體系”，并把臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)體系說(shuō)成是非政治問(wèn)題。我國(guó)的領(lǐng)土美國(guó)干涉卻是一個(gè)非政治問(wèn)題？其霸道讓中美關(guān)系向何處去？
表面上美國(guó)沒(méi)有公開支持臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)，玩出一個(gè)支持臺(tái)灣加入“聯(lián)合國(guó)體系”的戲碼，美國(guó)人真是想得出來(lái)。
什么是“聯(lián)合國(guó)體系”？我們可以理解為這不只是指聯(lián)合國(guó)本身及其運(yùn)作的各種章程、工作程序、有關(guān)議事規(guī)定和各種聯(lián)合國(guó)議題和聯(lián)合國(guó)大會(huì)的組織機(jī)構(gòu)，還包括聯(lián)合國(guó)下屬的各類機(jī)構(gòu)，也就是說(shuō)，加入聯(lián)合國(guó)體系實(shí)際上就等于加入聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)和活動(dòng)！
美國(guó)把聯(lián)合國(guó)說(shuō)成是“聯(lián)合國(guó)體系”要害在哪？聯(lián)合國(guó)成員不一定都是下屬機(jī)構(gòu)的成員，美國(guó)就是例子，反復(fù)退出聯(lián)合國(guó)下屬的一些機(jī)構(gòu)或根本不參加一些機(jī)構(gòu)。
美國(guó)的意圖明顯是要魚目混珠，不是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)也可進(jìn)入聯(lián)合國(guó)體系，這就是美國(guó)的目的。美國(guó)是想通過(guò)讓臺(tái)灣參加其聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)、包括參與其活動(dòng)造成一種臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)的假象？美國(guó)表面上是在為臺(tái)灣分裂勢(shì)力張目，為臺(tái)灣分裂勢(shì)力拓展國(guó)際活動(dòng)空間，而實(shí)質(zhì)上是在為分裂臺(tái)灣開路。
應(yīng)該清楚，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的博弈，有兩大基石非常關(guān)鍵，前面提到的中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)只是其一，雖這一基石被美國(guó)破壞了，但中美之間在涉及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)還有另一塊重要基石尚在，那就是50年前聯(lián)合國(guó)通過(guò)的2758號(hào)決議。也就是說(shuō)，聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議是阻擋美國(guó)分裂臺(tái)灣的重要基石。
可見(jiàn)，我們不能小看美國(guó)關(guān)于臺(tái)灣的最新政策性聲明，不能小看那個(gè)什么“聯(lián)合國(guó)體系”的論調(diào)。美國(guó)其它的什么個(gè)人表態(tài)，什么這說(shuō)法那說(shuō)法都沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義，有了一這政策性聲明，不論說(shuō)多少次一中原則，那都是欺騙。關(guān)鍵是這一政策性聲明表達(dá)的是，美國(guó)根本沒(méi)有把臺(tái)灣視為我國(guó)的領(lǐng)土，而是把臺(tái)灣當(dāng)成是未決問(wèn)題。美國(guó)高官們?yōu)槭裁炊荚诠_高喊保衛(wèi)臺(tái)灣？就是因?yàn)檫@一政策性的聲明！美國(guó)不僅是在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，還是公開表達(dá)一種臺(tái)灣地位不定論，政策性地?zé)o視一中原則。
關(guān)于聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，過(guò)去在中美臺(tái)灣問(wèn)題的博弈上提到的不多，因?yàn)檫@不是中美兩國(guó)之間的協(xié)議，而是聯(lián)合國(guó)的決議，前些日子美國(guó)突然對(duì)這一決議關(guān)注高漲，把黑手伸向這一決議，還搞出一個(gè)“聯(lián)合國(guó)體系”的論調(diào)，原因就是這一決議擋住了美國(guó)。
美國(guó)正是看到了聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的這種關(guān)鍵性的作用，為阻止兩岸統(tǒng)一，分裂臺(tái)灣，美國(guó)發(fā)起了對(duì)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的挑戰(zhàn)。
美國(guó)顯而易見(jiàn)地是想挖根，是企圖曲解聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，是想挖掉2758號(hào)決議這塊基石，是想從基礎(chǔ)上改變2758號(hào)決議的性質(zhì)，把臺(tái)灣問(wèn)題變成是國(guó)際問(wèn)題，把早已確定的臺(tái)灣地位模糊起來(lái)，是用實(shí)際行動(dòng)來(lái)制造公開的分裂局面，目的就是分裂臺(tái)灣。
強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，美國(guó)分裂中國(guó)的圖謀不是僅限于臺(tái)灣，它是利用臺(tái)灣當(dāng)進(jìn)一步分裂中國(guó)的基地！
現(xiàn)實(shí)是美國(guó)想廢除聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議沒(méi)有任何可能性，但美國(guó)曲解它，挖空它的可能性是存在的，就如同它對(duì)待中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)那樣。
由于美國(guó)幾十年前出臺(tái)了“與臺(tái)灣關(guān)系法”，隨后的幾十年中又先后出臺(tái)了一系列干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的法案，中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)事實(shí)上已被美國(guó)挖空。如今，美國(guó)挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議就是企圖仿照出臺(tái)“與臺(tái)灣關(guān)系法”的辦法來(lái)曲解聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，從而挖空2758號(hào)決議。
中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神被肢解、被曲解一部分后，導(dǎo)致在臺(tái)灣問(wèn)題上的第一塊基石幾十年前就崩掉了一大塊，這為近幾十年美國(guó)通過(guò)切香腸的手段通過(guò)的一系列干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政法案提供了基礎(chǔ)，如果能把聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議挖空，美國(guó)就可從國(guó)際法上給臺(tái)灣分裂勢(shì)力開拓活動(dòng)空間，進(jìn)而將臺(tái)灣問(wèn)題變成是沒(méi)有解決的國(guó)際問(wèn)題，這就不是阻止海峽兩岸統(tǒng)一的問(wèn)題，這是美國(guó)公開、正式開啟分裂臺(tái)灣的行動(dòng)，而分裂臺(tái)灣就是為分裂中國(guó)開路。
看到美國(guó)對(duì)待聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的做法，是不是能回憶起南斯拉夫是如何分裂的歷史？
美國(guó)從出臺(tái)“與臺(tái)灣關(guān)系法”到支持臺(tái)灣加入“聯(lián)合國(guó)體系”，明顯是循序漸進(jìn)地分裂臺(tái)灣，進(jìn)而分裂中國(guó)。
其實(shí)，中美關(guān)系發(fā)展到今天涉及臺(tái)灣問(wèn)題的演變具有某種必然性，由于美國(guó)早就出臺(tái)了“與臺(tái)灣關(guān)系法”，從而早就決定了美國(guó)要把臺(tái)灣牌長(zhǎng)期打下去，早就決定了美國(guó)要通過(guò)打臺(tái)灣牌阻止中國(guó)崛起。
也就是說(shuō)，今天美國(guó)企圖在聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議上作文章與那個(gè)“與臺(tái)灣關(guān)系法”有密切的關(guān)系，就是想把中美關(guān)系涉及臺(tái)灣問(wèn)題上的兩塊基石全都挖掉，中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)挖得差不多了，美國(guó)必然就來(lái)挖聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議這塊基石。
此外，在大陸與臺(tái)灣的關(guān)系上也有一塊基石，那就是“九二共識(shí)”。由于臺(tái)灣分裂勢(shì)力否認(rèn)“九二共識(shí)”的存在，大陸與臺(tái)灣的關(guān)系事實(shí)上也已經(jīng)徹底崩塌。
也就是說(shuō)，現(xiàn)在的中美關(guān)系、大陸與臺(tái)灣的關(guān)系都處在一個(gè)岌岌可危的境地。兩塊基石都在崩塌，聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議將是擋住美國(guó)企圖的最后一塊基石，能否成功擋住美國(guó)現(xiàn)在難以斷言。
面對(duì)美國(guó)的挑釁，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)不是解決臺(tái)灣問(wèn)題出現(xiàn)以往從沒(méi)有過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)，而是出現(xiàn)美國(guó)要公開分裂我國(guó)、威脅我國(guó)國(guó)家安全的風(fēng)險(xiǎn)。
無(wú)論我國(guó)是否武力解放臺(tái)灣，都會(huì)面臨臺(tái)灣分裂勢(shì)力的挑釁，都會(huì)面臨美國(guó)的軍事威脅，國(guó)家必然面臨從沒(méi)有過(guò)的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)已面臨與美國(guó)走向攤牌的一觸即發(fā)的形勢(shì)。
過(guò)去在中美臺(tái)灣問(wèn)題的博弈上，一般把重點(diǎn)放在了中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)上，緣由在于臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)制造出來(lái)的，它不是一個(gè)國(guó)際問(wèn)題，國(guó)際上臺(tái)灣問(wèn)題早已在2758號(hào)決議之后不存在了。
況且，臺(tái)灣作為中國(guó)的內(nèi)政既是一個(gè)世界共識(shí)，更是反映出海峽兩岸歷史形成的客觀現(xiàn)實(shí)。而且，臺(tái)灣作為中國(guó)的內(nèi)政，臺(tái)灣屬于中國(guó)不僅是歷史事實(shí)，也是在二戰(zhàn)后國(guó)際法律的各種文件中再次明確的。
最近，我們說(shuō)美國(guó)在打臺(tái)灣牌時(shí)完全無(wú)視中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，不斷地越過(guò)紅線，這只是一種非常客氣的國(guó)際說(shuō)辭，若客觀表達(dá)美國(guó)的挑釁，說(shuō)法應(yīng)是美國(guó)事實(shí)上是在不斷地否定中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，實(shí)施著分裂我國(guó)的具體實(shí)際行動(dòng)。
過(guò)去，我們看待美國(guó)的種種干涉中國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的行徑，都定義為美國(guó)是要阻止海峽兩岸統(tǒng)一，但今天來(lái)看，事情發(fā)生了性質(zhì)的變化，準(zhǔn)確講美國(guó)是要公開分裂臺(tái)灣分裂中國(guó)。過(guò)去那種把分裂中國(guó)掩飾的說(shuō)法“維持兩岸不統(tǒng)不獨(dú)不武的狀態(tài)”已拋掉了，把臺(tái)灣分裂出中國(guó)是美國(guó)的第一個(gè)目標(biāo)，當(dāng)然，把臺(tái)灣分裂出去并不是美國(guó)干涉我國(guó)內(nèi)政的終點(diǎn)。
換個(gè)說(shuō)法，美國(guó)挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議的要害或者說(shuō)性質(zhì)已不是阻止海峽兩岸統(tǒng)一，而是要分裂臺(tái)灣分裂中國(guó)。
有人說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題已不是美國(guó)打臺(tái)灣牌的問(wèn)題，而是關(guān)乎中國(guó)國(guó)運(yùn)、美國(guó)國(guó)運(yùn)的問(wèn)題。在下以為，這不太關(guān)乎美國(guó)的國(guó)運(yùn)，主要是關(guān)乎中國(guó)的國(guó)運(yùn)。美國(guó)失去對(duì)臺(tái)灣的控制，沒(méi)有改變整個(gè)太平洋地區(qū)或者整個(gè)印太地區(qū)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，中國(guó)的崛起還任重道遠(yuǎn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
