最近，有些事情越來越怪，美國(guó)在臺(tái)灣問題上不斷地加碼鬧騰，僅是在干涉中國(guó)臺(tái)灣省內(nèi)政嗎？
臺(tái)灣的分裂勢(shì)力也亦步亦趨跟著跑，是擔(dān)心跟不上美國(guó)的節(jié)奏嗎？美臺(tái)合伙似乎在演雙簧。
記得去年就有媒體披露美國(guó)有軍人駐扎臺(tái)灣，美國(guó)有關(guān)部門立即出面煞有其事地予以否認(rèn)，國(guó)內(nèi)有些媒體還當(dāng)真了。可好像沒有過一年吧，這個(gè)拜登政府的有關(guān)人員居然公開承認(rèn)美國(guó)軍人確實(shí)早就駐軍臺(tái)灣，且有一年之久了，看來，去年美國(guó)的否認(rèn)是想混淆視聽而已，奇怪的倒是才過了一年為什么又承認(rèn)了？
其實(shí)，去年美軍駐臺(tái)的事是臺(tái)獨(dú)當(dāng)局曝出的，當(dāng)時(shí)只是說有美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在臺(tái)灣幫助培訓(xùn)臺(tái)軍，臺(tái)獨(dú)當(dāng)局的意思很明顯，就是想拉大旗作虎皮，由于美方的否認(rèn)，這事似乎就蒙混過去了。可今年美國(guó)披露的不只是有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員、還有特種作戰(zhàn)部隊(duì)人員也在培訓(xùn)臺(tái)軍，美國(guó)真的有駐軍臺(tái)灣，只是人數(shù)少而已，美國(guó)這是有什么新的想法？
可披露美軍駐臺(tái)不是一次孤立的事件，聯(lián)系到美國(guó)近期不斷地派軍艦穿行臺(tái)灣海峽，軍機(jī)不停地抵近我國(guó)周邊偵察，多次在我國(guó)周邊軍演，甚至讓先進(jìn)的攻擊型核潛艇竄到南海抵近三亞；政界高官、軍界高官近日都公開叫囂阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣；還突然邀請(qǐng)臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)當(dāng)局偽防長(zhǎng)訪美，這都是前所未有的突破中國(guó)底線的行徑，世人覺得美國(guó)在臺(tái)灣問題上演的新戲碼與過去完全不同，不得不讓人對(duì)美臺(tái)近期的一連串的動(dòng)作產(chǎn)生出某些疑問。
一，美國(guó)干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的一系列行徑都在觸碰或越過中國(guó)底線，其性質(zhì)嚴(yán)重，已屬公開侵犯中國(guó)主權(quán)的行徑，意圖何在？
從過了一年才披露美軍駐軍臺(tái)灣這種做法來看，美國(guó)近期觸碰或越過中國(guó)底線的行徑不是一時(shí)頭腦發(fā)熱之舉，肯定醞釀已久，謀劃已久，一定是為達(dá)到某種目的而為。
無論是駐軍臺(tái)灣的做法還是公開叫囂阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣不僅是在干涉中國(guó)的內(nèi)政，還是未經(jīng)允許跑到中國(guó)領(lǐng)土上駐軍，說是違反中美建交文件精神，實(shí)際上卻是美國(guó)有意公開侵犯中國(guó)的主權(quán)，無視中國(guó)的主權(quán)，這是以實(shí)際行動(dòng)表明美國(guó)根本不承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，不承認(rèn)臺(tái)灣與大陸同屬一個(gè)中國(guó)，再次暴露出美國(guó)所謂一個(gè)中國(guó)的政策與我們對(duì)此的理解完全不同。
我們不能想當(dāng)然地以為美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策是包括臺(tái)灣在內(nèi)的，美國(guó)承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)，但他們最近的行徑已不再是內(nèi)心否認(rèn)臺(tái)灣屬一個(gè)中國(guó)的范疇，而公開表達(dá)的是臺(tái)灣不屬一個(gè)中國(guó)的范疇。換個(gè)說法，美國(guó)不只是把一個(gè)中國(guó)的政策停留在口頭上，實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵也完全不是一回事。在美國(guó)看來，承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，不影響支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力，與支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力不矛盾，因?yàn)槊绹?guó)沒有把臺(tái)灣看成是中國(guó)的領(lǐng)土。
這與在中國(guó)周邊玩什么航行自由，派軍艦、飛機(jī)偵察等等軍事威脅的性質(zhì)完全不同，我國(guó)可以稱之為侵略行徑。
雖說這再次暴露出美國(guó)肢解中國(guó)的企圖，但這種公然越過中國(guó)底線一定還是另有目的。
值得注意的，中美瑞士對(duì)話剛過沒有多長(zhǎng)時(shí)間，一些媒體對(duì)美國(guó)在對(duì)話中的表現(xiàn)予以肯定，可美國(guó)的行動(dòng)比語(yǔ)言更能說明問題。立刻越線干涉我國(guó)內(nèi)政的說法還是讓國(guó)人大跌眼鏡。是在加大嚇唬中國(guó)嗎？似乎份量也不夠。但得承認(rèn)，美國(guó)這兩面派的做法太過直接，不加絲毫掩飾，擺出一付“能把我怎么著”的強(qiáng)盜嘴臉。
這付強(qiáng)盜嘴臉把某些人寄希望的中美關(guān)系緩和的幻想擊得粉碎。美國(guó)選在此時(shí)承認(rèn)美軍駐臺(tái)、選在此時(shí)公開叫囂要阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣，明顯是在表達(dá)一種根本沒有打算推進(jìn)中美關(guān)系緩和的想法，那么美國(guó)圖的是什么？
若只是演戲，這戲碼編得有些離譜，打臺(tái)灣牌有很多種形式，而這次美國(guó)披露駐軍臺(tái)灣、阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣的叫囂等行徑則是在臺(tái)灣問題上最為嚴(yán)重的直接越線的行徑，這比立陶宛同意臺(tái)獨(dú)當(dāng)局在立陶宛以臺(tái)灣名義設(shè)辦事處是更為嚴(yán)重地侵犯中國(guó)主權(quán)的行徑，是公開在政治上、軍事上支持臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力。
美國(guó)的目的是為激怒中國(guó)嗎？事情恐怕沒有這么簡(jiǎn)單。中美兩國(guó)在臺(tái)灣問題上的博弈持續(xù)幾十年，走到今天，美國(guó)突然越線直接要激怒中國(guó)，一定是想得到某種結(jié)果，有人說是想看看中國(guó)的反應(yīng)，測(cè)試中國(guó)對(duì)美國(guó)越線的忍耐程度到底怎樣。但在下以為，美國(guó)近期表演的背后一定有更大的陰謀。
二，臺(tái)灣的分裂勢(shì)力公開亮出“兩國(guó)論”是積極呼應(yīng)美國(guó)打臺(tái)灣牌嗎？
無獨(dú)有偶，近期不是只有美國(guó)在反復(fù)打臺(tái)灣牌，臺(tái)獨(dú)當(dāng)局心領(lǐng)神會(huì)地在積極行動(dòng)。通過大規(guī)模軍備預(yù)算，叫囂聯(lián)合國(guó)決議沒有涉及臺(tái)灣，臺(tái)灣要加入聯(lián)合國(guó)，臺(tái)灣分裂勢(shì)力急不可耐地狂奔在以武拒統(tǒng)的臺(tái)獨(dú)路上，其急獨(dú)的心態(tài)已表現(xiàn)出勢(shì)要分裂的賊心，甚至這種賊心表露的相當(dāng)狂傲，已不能說是不撞南墻不回頭，而是堅(jiān)決要撞南墻啊。
特別是今年的那個(gè)所謂的雙十節(jié)，臺(tái)獨(dú)頭子蔡英文耐不住寂寞，公然拋出所謂中華民國(guó)也是一個(gè)國(guó)家的“新兩國(guó)論”，升級(jí)李登輝的“特殊兩國(guó)論”。正是這個(gè)“新兩國(guó)論”讓兩岸人民感到臺(tái)獨(dú)當(dāng)局正在“卷袖子”，大家是不是有一種恍然大悟的感覺？蔡才是臺(tái)灣分裂勢(shì)力主要的謀劃者。李登輝提的是“特殊兩國(guó)論”，陳水扁沒有突破，蔡英文則公開提出“兩國(guó)論”，臺(tái)灣分裂勢(shì)力的主要謀劃者是不是一目了然？
最初人們總是以為蔡英文不過是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力中的一個(gè)小鬼，雖說當(dāng)年是她起草的那個(gè)“特殊兩國(guó)論”，大家沒有以為是她的“杰作”，都相信那是李登輝的授意，雖蔡后成為臺(tái)獨(dú)頭子，也搞出一個(gè)蔡系，但底下派系林立，眾鬼難以駕馭。可現(xiàn)在看這個(gè)“兩國(guó)論”的出籠，原來臺(tái)灣分裂勢(shì)力的“兩國(guó)論”根源還是在蔡啊。
正是由于這個(gè)“新兩國(guó)論”事實(shí)上也就公開表明了臺(tái)灣當(dāng)局作為臺(tái)獨(dú)當(dāng)局，不再遮遮掩掩。正因如此，臺(tái)灣統(tǒng)派人士認(rèn)為，這是臺(tái)獨(dú)當(dāng)局的臺(tái)獨(dú)宣言。在下以為，豈止是臺(tái)獨(dú)宣言，已然有對(duì)大陸宣戰(zhàn)的味道。
回顧蔡英文攫取臺(tái)灣地區(qū)權(quán)力之后幾年推動(dòng)臺(tái)獨(dú)的過程，可以發(fā)現(xiàn)雖私底下一直反復(fù)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣是一個(gè)國(guó)家，在各種活動(dòng)中也儼然以所謂國(guó)家自居，但在正式場(chǎng)合公開鼓吹“兩國(guó)論”這是首次。臺(tái)獨(dú)們?cè)诩笔裁矗繌?ldquo;特殊兩國(guó)論”到“兩國(guó)論”，臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力急著要攤牌？
臺(tái)獨(dú)猖獗進(jìn)一步拉升兩岸緊張局勢(shì)的意圖非常明顯，這就好像地痞在街上耍無賴，喊打我呀打我呀，擺出一付找打的架式。臺(tái)獨(dú)當(dāng)局狂奔臺(tái)獨(dú)路上就是想找打？這戲演得有些不真實(shí)，真的不怕打嗎？若真的是不怕打，那就沒有必要反復(fù)演練逃跑，鉆云豹裝甲車，肯定是另有貓膩。臺(tái)灣分裂勢(shì)力呼應(yīng)美國(guó)打臺(tái)灣牌也一定是想達(dá)到某種目的，呼應(yīng)是表面現(xiàn)象，背后和美國(guó)一樣暗藏著某種企圖。
三，美國(guó)披露駐軍臺(tái)灣、阻止兩岸統(tǒng)一，臺(tái)獨(dú)公開“兩國(guó)論”配合默契是在演雙簧嗎？
從美國(guó)近期的表演來看，美國(guó)與臺(tái)獨(dú)當(dāng)局似乎都有某種默契的什么想法，表面上好像美臺(tái)是在演雙簧，可不掛簾讓人一眼看透，雙簧能演成嗎？
有人說這是有意觸怒大陸，試探大陸底線是不是回縮了，也有人猜測(cè)美臺(tái)是故意制造緊張局勢(shì)，把臺(tái)海形勢(shì)繃緊，讓大陸在臺(tái)海問題上過多分散精力。
從美國(guó)制造出的一系列事件和臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力的急獨(dú)行徑來看，雖很可能是臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力繼續(xù)在拉住美國(guó)當(dāng)臺(tái)獨(dú)的擋箭牌、美國(guó)則有發(fā)揮臺(tái)獨(dú)這張牌最大效益的想法，但形成當(dāng)前的大陸與臺(tái)灣兩岸形同水火、中國(guó)與美國(guó)顯出在臺(tái)海攤牌的態(tài)勢(shì)還是讓人有些意外。這與美國(guó)長(zhǎng)期追求的臺(tái)海兩岸不統(tǒng)、不武、不獨(dú)的策略明顯不符，美國(guó)這是在推動(dòng)臺(tái)灣分裂勢(shì)力加快分裂行動(dòng)？
臺(tái)灣的分裂勢(shì)力作為我國(guó)國(guó)家內(nèi)部的分裂勢(shì)力正在進(jìn)行的分裂活動(dòng)愈演愈烈，而國(guó)家外部支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力的力度越來越大，客觀上已出現(xiàn)啟動(dòng)反分裂法的必要，大陸有不得不進(jìn)行收復(fù)臺(tái)灣戰(zhàn)役的必要，奇怪的倒是美國(guó)和臺(tái)獨(dú)當(dāng)局?jǐn)[出一付樂見反分裂法實(shí)施的架式。
這是不是讓人感覺，美國(guó)和臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力是在推動(dòng)大陸實(shí)施反分裂法？美國(guó)和臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力是不是判斷分裂中國(guó)時(shí)機(jī)正在到來？
眾所周知，在美國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在著阻止海峽兩岸統(tǒng)一的想法，暗中也一直對(duì)臺(tái)灣的分裂勢(shì)力進(jìn)行培植和各種援助，特別是那個(gè)美國(guó)國(guó)會(huì)，更是不停地通過干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的各種形式的法案，這些涉臺(tái)法案已成為臺(tái)灣分裂勢(shì)力走向臺(tái)獨(dú)的重要支撐。而我們必須承認(rèn)美國(guó)也正在為阻止海峽兩岸統(tǒng)一進(jìn)行各方面的準(zhǔn)備，但這種阻止兩岸統(tǒng)一的說法過去只在美國(guó)的內(nèi)部打轉(zhuǎn)，不曾公開表達(dá)，這次公開表達(dá)意味著什么？這種公開表達(dá)支持臺(tái)灣的分裂勢(shì)力進(jìn)行分裂中國(guó)的活動(dòng)，也就是公開否定了臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，臺(tái)灣屬于中國(guó)，也就是實(shí)質(zhì)否定了美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策。
換個(gè)說法，我們是不是可以猜測(cè)近期臺(tái)灣分裂勢(shì)力加緊分裂活動(dòng)和美國(guó)支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力的一系列行徑其中暗藏某種殺機(jī)？
美臺(tái)簡(jiǎn)直是有意要引發(fā)臺(tái)海沖突？否則美國(guó)軍界高官為什么公開表明阻止大陸收復(fù)臺(tái)灣的態(tài)度，美國(guó)政界高官也立刻表達(dá)同樣的態(tài)度？
美國(guó)是希望通過拉緊臺(tái)海形勢(shì)從政治上、經(jīng)濟(jì)上獲利、還是推動(dòng)中美兩國(guó)之間公開攤牌而讓美國(guó)脫困？
也許兩種可能性都存在，普遍更愿意相信前者而不太相信后者，用過去的說法，這難道是中美之間在比誰(shuí)會(huì)先眨眼？
在下卻相信后者，美國(guó)很可能愿意及早攤牌。因?yàn)槊绹?guó)相信，利用自己還在相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的情況下攤牌遠(yuǎn)比勢(shì)均力敵時(shí)攤牌勝算大得多。
只是不知道臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力會(huì)不會(huì)冒險(xiǎn)按照美國(guó)的戲碼一試？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
