10月4日，美國(guó)貿(mào)易代表戴琦是發(fā)表演講，闡述了美國(guó)對(duì)我們的貿(mào)易政策。
拜登在年初上任后，就派給戴琦一個(gè)任務(wù)，就是全面評(píng)估對(duì)我們的貿(mào)易政策。
而在戴琦的評(píng)估結(jié)果出來(lái)之前，拜登整體是延續(xù)特朗普對(duì)我們的貿(mào)易策略，保留了特朗普對(duì)我們施加的不合理高額關(guān)稅。
在這半年，美國(guó)商界和華爾街一直在游說(shuō)拜登取消特朗普對(duì)我們施加的不合理關(guān)稅。
不過(guò)呢，在這次戴琦講話(huà)前兩天，美國(guó)故意讓一些高級(jí)官員透露消息給媒體，報(bào)道一些捕風(fēng)捉影的消息，大意是指責(zé)我們沒(méi)有完成去年1月份協(xié)議里要求的進(jìn)口量，并威脅可能對(duì)我們加額外的關(guān)稅。
然而，美國(guó)提前兩天造勢(shì)，形成這種“恐嚇”的輿論氛圍后，戴琦在10月4日的講話(huà)，卻顯得雷聲大雨點(diǎn)小，可以說(shuō)是大棒高高舉起，最后卻輕輕落下。
這也是美國(guó)一貫的“無(wú)中生有”的造牌套路。
先讓消息人士恐嚇一下市場(chǎng)，然后實(shí)際結(jié)果并沒(méi)有那么糟糕，反而顯得是個(gè)利好，但實(shí)際并沒(méi)有太大變化，等于被美國(guó)硬生生制造出一個(gè)“利好”。
雖然戴琦在10月4日的講話(huà)里，仍然充滿(mǎn)大量無(wú)端指責(zé)我們的內(nèi)容，同時(shí)也指責(zé)我們未完成去年1月份協(xié)議，但同時(shí)戴琦也強(qiáng)調(diào)不謀求跟我們脫鉤，并會(huì)就去年1月份協(xié)議的完成事宜來(lái)跟我們進(jìn)行“坦率”對(duì)話(huà)，稱(chēng)美方無(wú)意“激化”與中國(guó)的貿(mào)易緊張局勢(shì)。
同時(shí)，戴琦雖然稱(chēng)不排除增加額外的關(guān)稅，但也稱(chēng)會(huì)增加針對(duì)性豁免程序，將批準(zhǔn)把部分進(jìn)口商品豁免在懲罰性之外，來(lái)緩解美國(guó)企業(yè)面臨的壓力。
戴琦的講話(huà)，充滿(mǎn)著嚴(yán)重的自相矛盾，乍一看有點(diǎn)像精神分裂一樣。
這一切都顯得美國(guó)當(dāng)前就是色厲內(nèi)荏，完全就是在虛張聲勢(shì)。
我在前兩天的分析里，也跟大家提到過(guò)，我認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前在通脹率高企的情況下，是沒(méi)有能力加征額外的關(guān)稅，所以美國(guó)大概率只是在打嘴炮，而不會(huì)真的再加新的關(guān)稅，發(fā)動(dòng)所謂的貿(mào)易戰(zhàn)2.0。
甚至，拜登真正想做的，其實(shí)只是找機(jī)會(huì)取消特朗普對(duì)我們加征的不合理關(guān)稅，因?yàn)檫@有助于美國(guó)降低通脹壓力。
但拜登現(xiàn)在國(guó)內(nèi)面臨的壓力也比較大，如果他直接取消特朗普對(duì)我們加的不合理關(guān)稅，估計(jì)馬上就會(huì)被共和黨扣上“通敵”的帽子進(jìn)行攻擊。
所以拜登需要通過(guò)跟我們談判的方式，還采取所謂比較強(qiáng)硬的姿態(tài)，來(lái)對(duì)我們漫天要價(jià)、威脅，最終是想用這樣無(wú)中生有的造牌方式，把本應(yīng)該取消的不合理關(guān)稅，換取我們對(duì)美國(guó)讓步。
但我很早就分析過(guò)，特朗普對(duì)我們加的不合理關(guān)稅，是美國(guó)本應(yīng)該就取消的。
美國(guó)現(xiàn)在通脹壓力大，是美國(guó)自己撐不住想取消這個(gè)不合理關(guān)稅，美國(guó)現(xiàn)在又不甘心直接取消這個(gè)不合理關(guān)稅，就妄圖把這個(gè)已經(jīng)“過(guò)期”的牌，拿出來(lái)跟我們換籌碼，這顯然只是美國(guó)自己癡心妄想。
關(guān)于戴琦10月4日的講話(huà)內(nèi)容，我也大致跟大家梳理一下。
戴琦這次演講里有一些積極因素，但也充斥著大量消極因素和不友好因素。
這也不奇怪，美國(guó)現(xiàn)在隨便一個(gè)人出來(lái)演講，不對(duì)我們夾槍帶炮污蔑兩下，都有點(diǎn)不像是美國(guó)人。
我看了下戴琦講話(huà)的全文內(nèi)容，說(shuō)實(shí)話(huà)，我感覺(jué)戴琦的水平實(shí)在有限，這篇演講邏輯混亂、充斥著大量自相矛盾的內(nèi)容，而且內(nèi)容經(jīng)常是比較“贅述”，是相當(dāng)?shù)膯隆?/p>
我大致梳理一下。
雖然之前美國(guó)輿論把戴琦這次講話(huà)渲染定位成“拜登的對(duì)華貿(mào)易政策”，包括戴琦本次演講的標(biāo)題也是“New Approach to the U.S.-China Trade Relationship”，也就是“中美貿(mào)易關(guān)系的新方案”。
但實(shí)際上，整篇演講大多數(shù)篇幅戴琦都只是在訴苦和指責(zé)我們，而真正可以落地執(zhí)行的政策和措施，戴琦基本就是一概而過(guò)。
所以這篇演講與其說(shuō)是“新方案”，還不如說(shuō)只是美國(guó)自導(dǎo)自演的一場(chǎng)訴苦大會(huì)，只是在表明拜登政府沒(méi)有在“吃干飯”，而是有在做事情，雖然事情做的不咋地，但已經(jīng)很努力的意思。
戴琦演講的第一部分就是抱怨，除了對(duì)我們進(jìn)行各種無(wú)端指責(zé)之外，順便吹捧了下拜登的基建計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)拜登會(huì)優(yōu)先國(guó)內(nèi)事務(wù)，搞好國(guó)內(nèi)的基建，才能搞好對(duì)外貿(mào)易，大概是這么一個(gè)意思。
第二部分，戴琦才稍微講到了重點(diǎn)，提出對(duì)我們貿(mào)易政策接下來(lái)的4個(gè)基本要點(diǎn)。
1、戴琦稱(chēng)，美國(guó)會(huì)跟我們持續(xù)討論去年1月份協(xié)議的執(zhí)行情況。
這里戴琦稱(chēng)，我們未能遵守去年1月份協(xié)議規(guī)定的對(duì)美國(guó)商品的進(jìn)口量。
所以她會(huì)在未來(lái)今天跟我們進(jìn)行視頻會(huì)議，來(lái)進(jìn)行“坦率”對(duì)話(huà)。
這里需要注意，戴琦所謂的“坦率”對(duì)話(huà)，實(shí)際上就包括要求我們完成去年1月份協(xié)議里規(guī)定的對(duì)美國(guó)商品的進(jìn)口量。
所以，這個(gè)“坦率”的意思，其實(shí)就是雙方都會(huì)直言不諱闡明各自立場(chǎng)，不避諱各自分歧的意思。
但過(guò)去這半年，我們跟美國(guó)也“坦率”對(duì)話(huà)過(guò)很多次了，基本就是陷入到各說(shuō)各話(huà)的模式，像3月份阿拉斯加那次會(huì)談，雙方各自的評(píng)價(jià)也同樣是一次“坦率”對(duì)話(huà)。
所以，戴琦這里所說(shuō)的“坦率”對(duì)話(huà)，背后的含義，大家要有所了解。
戴琦不說(shuō)是來(lái)吵架的，但至少是不懷好意的。
其中戴琦要求我們按照去年1月份協(xié)議那樣，足額進(jìn)口美國(guó)的商品，這顯然已經(jīng)是一個(gè)我們不可能做到的要求。
其實(shí)我在去年下半年就已經(jīng)跟大家分析過(guò)，在全球疫情肆虐的情況下，我們基本是不可能完
成去年1月份協(xié)議關(guān)于額外進(jìn)口美國(guó)商品的內(nèi)容。
去年1月份協(xié)議里規(guī)定，我們將在2017年的基礎(chǔ)上，于2020年和2021年這兩年內(nèi)增加購(gòu)買(mǎi)2000億美元的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和制成品、能源和服務(wù)。
但目前我們只完成這個(gè)購(gòu)買(mǎi)量的62%，很顯然是不太可能在今年內(nèi)完成的。
這個(gè)主要原因是疫情的出現(xiàn)，同時(shí)美國(guó)自己控制不住疫情，現(xiàn)在美國(guó)自己都陷入供應(yīng)鏈紊亂，自己都缺貨，就別說(shuō)對(duì)我們?cè)黾映隹诹恕?/p>
因此，這并不是我們不想從美國(guó)進(jìn)口更多的商品，而是美國(guó)自己不給力，控制不住疫情，導(dǎo)致供應(yīng)鏈紊亂，所以這個(gè)問(wèn)題的責(zé)任，是顯然不能怪到我們頭上的。
我們當(dāng)時(shí)跟美國(guó)簽訂這份貿(mào)易協(xié)定的時(shí)候，誰(shuí)能想到這場(chǎng)疫情會(huì)這么嚴(yán)重呢？
而在去年1月份協(xié)議里，實(shí)際上也有這樣的條款“如因自然災(zāi)害或其他雙方不可控的不可預(yù)料情況，導(dǎo)致一方延誤，無(wú)法及時(shí)履行本協(xié)議的義務(wù)，雙方應(yīng)進(jìn)行磋商。”
很顯然，當(dāng)前疫情的肆虐，就屬于不可抗力的天災(zāi)因素，并且也是美國(guó)方面的問(wèn)題才導(dǎo)致我們沒(méi)辦法進(jìn)口更多的美國(guó)商品。
我去年也有提醒過(guò)，我們應(yīng)該提前對(duì)這方面輿論進(jìn)行準(zhǔn)備一下，闡述清楚是因?yàn)橐咔樵颍瑢?dǎo)致沒(méi)辦法完成這個(gè)購(gòu)買(mǎi)量，防止美國(guó)來(lái)借此甩鍋指責(zé)我們
不過(guò)呢，去年下半年美國(guó)特朗普政府忙于競(jìng)選，為了保住去年1月份協(xié)議這個(gè)特朗普少數(shù)幾個(gè)拿得出手的政績(jī)，美國(guó)政府面對(duì)我們當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)進(jìn)口量已經(jīng)遠(yuǎn)低于預(yù)期的情況下，仍然夸我們協(xié)議完成得不錯(cuò)。
然后現(xiàn)在，美國(guó)就又是另外一幅嘴臉，拿這個(gè)事情說(shuō)事來(lái)攻擊我們。
這已經(jīng)說(shuō)明，這件事情問(wèn)題責(zé)任不在于我們，而只是美國(guó)借題發(fā)揮而已。
我們輿論也應(yīng)該說(shuō)清楚是因?yàn)橐咔檫@樣的天災(zāi)，再加上美國(guó)自己控制不好疫情，供應(yīng)鏈紊亂，這種情況下，我們?cè)趺纯赡芡瓿扇ツ?月份協(xié)議所說(shuō)的進(jìn)口量。
避免被美國(guó)又扣上一口黑鍋。
2、戴琦稱(chēng)，美國(guó)會(huì)開(kāi)始制定針對(duì)特定產(chǎn)品的關(guān)稅免除程序。
美國(guó)之前透露消息給媒體時(shí)，只稱(chēng)會(huì)威脅對(duì)我們加征額外的關(guān)稅，渲染這種恐嚇的輿論氛圍，但實(shí)際上，美國(guó)真正在做的，卻在制定“針對(duì)性豁免”的程序。
并且戴琦也提到，這是為了減緩美國(guó)企業(yè)的壓力。
其實(shí)說(shuō)白了，就是為了減緩美國(guó)的通脹壓力。
這也應(yīng)證我一直以來(lái)的觀點(diǎn)，就是當(dāng)前美國(guó)高企的通脹壓力，會(huì)迫使拜登不得不取消特朗普時(shí)期對(duì)我們加征的不合理關(guān)稅。
只不過(guò)美國(guó)現(xiàn)在死要面子，拜登也怕被人借此攻擊，所以就不全面取消對(duì)我們加征的不合理關(guān)稅，就設(shè)計(jì)出這樣一個(gè)“針對(duì)性豁免”程序。
說(shuō)白了，就是哪些商品會(huì)比較影響美國(guó)通脹，那么這些商品就大概率會(huì)被列入“針對(duì)性豁免”程序里，得以不受所謂懲罰性關(guān)稅的處罰。
但可能戴琦覺(jué)得單獨(dú)說(shuō)針對(duì)性豁免關(guān)稅，會(huì)讓美國(guó)顯得很沒(méi)面子。
所以，戴琦在說(shuō)完這一點(diǎn)后，又補(bǔ)充了一點(diǎn)。
戴琦稱(chēng)，她并不排除根據(jù)301條款啟動(dòng)新的調(diào)查，這可能導(dǎo)致新的關(guān)稅，她表示，這將取決于我們的行動(dòng)。
我認(rèn)為，這只是戴琦在不得不出臺(tái)“針對(duì)性豁免”程序后，為了給拜登留點(diǎn)面子，才放的一點(diǎn)狠話(huà)。
這有點(diǎn)像兩個(gè)人打架，一個(gè)人打不過(guò)，準(zhǔn)備收手的時(shí)候，還不忘說(shuō)點(diǎn)狠話(huà)找回點(diǎn)場(chǎng)子，比如“你給我等著”這樣不痛不癢的話(huà)。
但這都掩蓋不了，戴琦這份充斥著自相矛盾、大量贅述的演講內(nèi)容里，唯一真正有實(shí)質(zhì)性的執(zhí)行措施，就是這個(gè)針對(duì)性豁免程序。
比如說(shuō)，戴琦在第3點(diǎn)里還對(duì)我們指責(zé)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼的問(wèn)題，認(rèn)為我們的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)企業(yè)的利益。
但事實(shí)上，美國(guó)自己也有這樣的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼行為，美國(guó)和歐洲就經(jīng)常因?yàn)椴ㄒ艉涂湛偷难a(bǔ)貼問(wèn)題，在互相打口水戰(zhàn)。
這都說(shuō)明，美國(guó)指責(zé)我們產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼的問(wèn)題，只是美國(guó)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)我們之后，美國(guó)借題發(fā)揮罷了。
然后戴琦在第4點(diǎn)里則不厭其煩的提到“美國(guó)會(huì)和盟友一起建立21世紀(jì)新的貿(mào)易秩序”。
在講完第二部分的這4個(gè)要點(diǎn)后，戴琦在第三部分的篇章里，居然繼續(xù)不厭其煩的訴苦。
更夸張的是，戴琦直接從幾十年前開(kāi)始講起，從我的角度來(lái)看，戴琦就是在闡述美國(guó)企業(yè)是怎么無(wú)能的被我們企業(yè)不斷打垮。
只不過(guò)戴琦不認(rèn)為這是美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低、無(wú)能，而是因?yàn)槲覀儾还礁?jìng)爭(zhēng)所致。
美國(guó)整天說(shuō)跟我們是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但我們企業(yè)在公平市場(chǎng)里競(jìng)爭(zhēng)擊敗美國(guó)企業(yè)后，美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量來(lái)打壓我們企業(yè)，這才是充滿(mǎn)惡意的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。
這就像兩個(gè)小孩子打架，打輸?shù)哪莻€(gè)人輸不起，就叫家長(zhǎng)來(lái)給自己撐腰，美國(guó)這種以大欺小的行為才是最?lèi)毫拥摹?/p>
戴琦第三部分的內(nèi)容，總結(jié)就是一句話(huà)“美國(guó)制造業(yè)空心化，XXX產(chǎn)業(yè)不行，都是中國(guó)害的”。
反正戴琦這篇演講，我看下來(lái)，整一個(gè)“祥林嫂”模式。
在戴琦口中，我們成了不講理的惡霸，而美國(guó)成了弱小無(wú)助的白蓮花。
這樣顛倒黑白的演講，說(shuō)實(shí)話(huà)，看得我想吐。
其實(shí)，戴琦這篇演講，之所以會(huì)邏輯混亂，充滿(mǎn)自相矛盾。
這完全是美國(guó)當(dāng)前進(jìn)退失據(jù)困境的縮影。
美國(guó)一方面想要取消對(duì)我們的不合理關(guān)稅，以此降低美國(guó)的通脹率。
但另外一方面，又不甘心這樣直接取消對(duì)我們的不合理關(guān)稅，還想著以此無(wú)中生有造牌，來(lái)?yè)Q取籌碼。
所以，戴琦這篇演講，我認(rèn)為真正有執(zhí)行意義的就是那個(gè)“針對(duì)性豁免”程序。
其他那些大量對(duì)我們的指責(zé)污蔑，只是放狠話(huà)找回場(chǎng)子的痞子行為。
包括，戴琦噼里啪啦指責(zé)我們一堆后，仍然還是得強(qiáng)調(diào)，不會(huì)跟我們進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)脫鉤”。
同時(shí)戴琦還說(shuō)“相比經(jīng)濟(jì)脫鉤，美國(guó)會(huì)在“再掛鉤”中尋求達(dá)成什么目標(biāo)，更重要。”
美國(guó)這種思維，也是非常的想當(dāng)然。
美國(guó)意思就是，我不跟你經(jīng)濟(jì)脫鉤，是對(duì)你的恩賜，所以你應(yīng)該因此感謝而付出一些籌碼，來(lái)達(dá)成美國(guó)的一些目標(biāo)。
這簡(jiǎn)直就是強(qiáng)盜邏輯的極致思維，是又當(dāng)又立的典范。
美國(guó)現(xiàn)在就像是一個(gè)坐吃山空的富二代，老本已經(jīng)吃光了，卻還沒(méi)有一點(diǎn)自知之明，還以為全世界都得圍繞著美國(guó)轉(zhuǎn)。
去年底美國(guó)大選的時(shí)候，我就一直說(shuō)，拜登當(dāng)選會(huì)比特朗普更好一些。
因?yàn)槲覀兏瞄L(zhǎng)對(duì)付拜登這樣傳統(tǒng)的虛偽政客，而對(duì)特朗普那套王八拳，反而很不習(xí)慣應(yīng)對(duì)。
拜登近來(lái)的表現(xiàn)，也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。
雖然拜登整體延續(xù)特朗普對(duì)我們的態(tài)度，繼續(xù)各種不友好行為。
不過(guò)本來(lái)以美國(guó)當(dāng)前狀況，誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)都不會(huì)對(duì)我們友好，這是美國(guó)已經(jīng)走進(jìn)去的一條死胡同，很難拐彎了。
但不同的人，采取對(duì)付我們的方法則不同。
特朗普是完全不要命的同歸于盡打法，對(duì)付特朗普這種人，我們是很頭疼的。
而拜登這樣的人，一看就是比較愛(ài)惜自己羽毛的人，這種人是不可能跟你同歸于盡的，所以反而很容易被人看清虛實(shí)，我們要對(duì)付拜登這種傳統(tǒng)政客，是得心應(yīng)手。
想必大家應(yīng)該也有這種感覺(jué)，拜登上任后，我們對(duì)付美國(guó)一下子顯得回到以前的正常軌道，更有章法了。
時(shí)也，運(yùn)也。
美國(guó)霸權(quán)的落幕，已經(jīng)是歷史大勢(shì)，很難被扭轉(zhuǎn)了，這只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
