拜登所謂的新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告，在8月27日，由美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室公布了這份報(bào)告的摘要。
然而，美國(guó)之前一直在宣傳造勢(shì)，包括拜登親自下令調(diào)查，還給出90天的最后期限，如此大的“雷聲”，最后卻顯得有些毛毛雨。
這個(gè)毛毛雨并不是指美國(guó)就不對(duì)我們?cè)熘{污蔑了。
在這次公布的溯源調(diào)查報(bào)告里，美國(guó)仍然在莫須有的對(duì)我們?cè)熘{污蔑。
但更無恥的是，通篇報(bào)告不但找不到任何證據(jù)，甚至都沒捏造出什么料，只能用各種“可能”“或許”，但就是這樣，美國(guó)仍然還要在這樣一份無法得出“確切結(jié)論”的報(bào)告里，對(duì)我們?cè)熘{污蔑，指責(zé)我們“不透明”，污蔑我們?cè)?ldquo;阻礙溯源調(diào)查并拒絕分享信息”。
都說“欲加之罪何患無辭”，美國(guó)是連“何患無辭”都懶得弄，直接空口無憑的就是要造謠污蔑你。
美國(guó)這樣完全就是“雖然我找不到你有問題的證據(jù)，但我就是認(rèn)為你有問題”。
很顯然，美國(guó)這份溯源報(bào)告，造謠污蔑的水平是極其低劣的，甚至某種程度這份報(bào)告還在打臉美國(guó)很多陰謀論者，因?yàn)檫@份報(bào)告雖然通篇都充滿各種“可能”“或許”，但唯獨(dú)在“新冠病毒是否為生物武器”這個(gè)問題上，這份溯源報(bào)告給出很明確的否定結(jié)論。
該報(bào)告的第一段就直接否定新冠病毒是生物武器的可能性。
這份報(bào)告里，關(guān)于這個(gè)問題，除了兩家情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為證據(jù)不足，其他情報(bào)機(jī)構(gòu)均認(rèn)為新冠病毒不是基因改造的產(chǎn)物。
而在這之前，美國(guó)大量媒體和美國(guó)情報(bào)部門都在誤導(dǎo)西方輿論，污蔑我們制造了新冠病毒。
這等于這份溯源報(bào)告，在這個(gè)問題上，是自己打自己的臉。
并且這份溯源報(bào)告里還確認(rèn)我們事先對(duì)新冠病毒并不知情，這又打了美國(guó)很多人的臉。
那么這份溯源報(bào)告，就顯得很精分了。
一方面這份溯源報(bào)告，似乎自己打自己臉，幫我們澄清了很多事實(shí)。
另外一方面這份溯源報(bào)告，卻仍然空口無憑的來對(duì)我們?cè)熘{污蔑。
我認(rèn)為，美國(guó)這種“精分”表現(xiàn)，背后其實(shí)隱藏著美國(guó)的真正意圖，那就是幫我們澄清是假，給美國(guó)大量生化實(shí)驗(yàn)室洗地是真。
也就是，美國(guó)實(shí)際上只是通過對(duì)我們的造謠污蔑，來掩護(hù)其給德特里克堡、巴里克實(shí)驗(yàn)室洗地，掩蓋其可能存在的種種嫌疑。
這只是我的個(gè)人觀點(diǎn)，對(duì)此我會(huì)做一個(gè)詳細(xì)分析。
美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)這份所謂的溯源報(bào)告里顯示，美國(guó)各家情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)病毒起源問題，有不同結(jié)論：
有4個(gè)機(jī)構(gòu)和國(guó)家情報(bào)委員會(huì)認(rèn)可“自然起源說”；
1個(gè)機(jī)構(gòu)支持所謂“實(shí)驗(yàn)室泄露說”；
3個(gè)機(jī)構(gòu)認(rèn)為情報(bào)不足無法得出結(jié)論。
而美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，把所謂“情報(bào)不足”甩鍋并污蔑我們不透明。
同時(shí)很諷刺的是，在這次溯源報(bào)告出來之前，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，之前傾向于“實(shí)驗(yàn)室泄露說”的有1家，但傾向于“自然起源說”只有2家。
也就是，這次的溯源報(bào)告，反而多了2家情報(bào)機(jī)構(gòu)支持“自然起源說”。
在這種情況下，這份溯源報(bào)告仍然強(qiáng)行得出一個(gè)模棱兩可的結(jié)論“病毒源自自然界和實(shí)驗(yàn)室泄露的兩種可能都不能排除”。
這等于是在強(qiáng)行給拜登面子，是為了不讓拜登白等，給拜登強(qiáng)行挽尊，這跟指鹿為馬沒啥區(qū)別。
此外，根據(jù)美國(guó)媒體的一些報(bào)道，其中唯一的那一家支持“實(shí)驗(yàn)室泄露論”的情報(bào)機(jī)構(gòu)，就是FBI，并且FBI雖然支持的實(shí)驗(yàn)室泄露論，但卻否定新冠病毒是基因改造產(chǎn)物，也就是這家情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為“可能”是實(shí)驗(yàn)室收集一些來自大自然的病毒后，因?yàn)橐恍?shí)驗(yàn)意外而導(dǎo)致泄露。
所以，這份溯源報(bào)告，所有結(jié)論都是用“可能”“不排除”“或許”這樣模棱兩可又不確定的描述。
但只有在否定新冠病毒為基因改造產(chǎn)物，是用了極其明確結(jié)論。
然而讓人疑惑不解的是，有著“冠狀病毒之父”外號(hào)的美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)教授的巴里克，卻在去年11月份的一次電視采訪里聲稱，他可以“不著痕跡”的改造冠狀病毒，讓被改造的冠狀病毒看上去跟來自大自然一樣。
當(dāng)時(shí)巴里克在采訪中是這么說，他稱他的團(tuán)隊(duì)可以在實(shí)驗(yàn)室改造任何東西，甚至可以在病毒的基因片段上給改造的突變“簽名”，標(biāo)注這段突變是由誰改造的。
但當(dāng)時(shí)記者詢問巴里克，如果故意不留下簽名，是不是有辦法可以讓人工合成的病毒看上去跟大自然一樣。
而當(dāng)時(shí)巴里克給出斬釘截鐵的肯定回答，并稱有3-4種方法，可以“不留痕跡”地在實(shí)驗(yàn)室制造病毒。
我之前也寫過文章，分析過美國(guó)這位頂尖的病毒專家，其過去十幾年，一直致力于增強(qiáng)冠狀病毒“毒性”的所謂功能增益研究。
并且巴里克不但在北卡羅來納大學(xué)有自己的巴里克實(shí)驗(yàn)室，是世界上研究水平最高的冠狀病毒實(shí)驗(yàn)室，同時(shí)巴里克和德特里克堡也有千絲萬縷的聯(lián)系，甚至和吉利德一起聯(lián)合開發(fā)過瑞德西韋。
他在去年11月份，如此公然宣稱他有能力“不留痕跡”地在實(shí)驗(yàn)室制造病毒，實(shí)際上是為了對(duì)我們?cè)熘{污蔑。
不過后來巴里克恐怕也意識(shí)到，這段話采訪成為他的“自曝”，是暴露了巴里克，也暴露了美國(guó)有這個(gè)能力去改造冠狀病毒，并且是“不留痕跡”。
所以，在今年5月份，巴里克反過來公開駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄露論”，并為自己辯解稱，他的工作涉及不同種類的冠狀病毒，但研究均遵循所有安全協(xié)議，因此被認(rèn)為是低風(fēng)險(xiǎn)的。
巴里克在一份聲明中稱，他認(rèn)為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經(jīng)中間宿主傳給人類的病毒，不相信它是從“功能研究”中產(chǎn)生的。
巴里克從去年對(duì)我們?cè)熘{污蔑，暗示新冠病毒可能是被人為制造出來的。
再到今年給自己辯解，稱新冠病毒不可能是從“功能研究”中產(chǎn)生的，駁斥了實(shí)驗(yàn)室泄露論，支持“自然起源論”。
這里看這前后矛盾的表現(xiàn)，背后其實(shí)恰恰說明其做賊心虛的態(tài)度，是在欲蓋彌彰。
去年5月份，美國(guó)軍方和五眼聯(lián)盟，都曾經(jīng)表示“有力證據(jù)”表明新冠病毒來源于自然，而非人造。
當(dāng)時(shí)我在2020年5月7日的這篇文章就分析過，美國(guó)這可能是欲蓋彌彰的行為。
不管是五眼聯(lián)盟，還是美國(guó)軍方，之所以當(dāng)時(shí)突然說“病毒不太可能從實(shí)驗(yàn)室泄露”。
這并不是在幫我們澄清，而只是為了不著痕跡的來給德特里克堡實(shí)驗(yàn)室、給北卡羅來納大學(xué)的巴里克實(shí)驗(yàn)室，來洗白。
也就是，幫我們澄清是假，幫德特里克堡澄清是真。
包括后來拜登上任后，美國(guó)基于政治操弄的需要，仍然延續(xù)特朗普對(duì)我們的造謠污蔑風(fēng)格，使得拜登重新拿病毒起源來對(duì)我們?cè)熘{污蔑。
但我認(rèn)為，美國(guó)之所以這樣做，反而只是通過低劣的造謠污蔑，來掩護(hù)其生化實(shí)驗(yàn)室的種種嫌疑。
這次美國(guó)這份溯源報(bào)告，我認(rèn)為更加應(yīng)證了我這一猜測(cè)。
我很欣慰的看到，我們有媒體也注意到美國(guó)這種“欲蓋彌彰”的可能性。
在上圖這篇文章里，也提到美國(guó)這種通過溯源報(bào)告給自己洗白的嫌疑。
其實(shí)不單單我們有這樣的懷疑，一些美國(guó)學(xué)者也有這樣的懷疑。
美國(guó)學(xué)者馬意駿也認(rèn)為，美國(guó)一直炒作“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，是因?yàn)檫@能有效分散人們對(duì)美國(guó)實(shí)驗(yàn)室嚴(yán)重“病毒泄漏史”的注意力。
其實(shí)美國(guó)這樣的做法是有前科的。
美國(guó)這樣做法就是半真半假里，去夾帶自己的私貨。
比如通過對(duì)我們低劣的造謠污蔑，如果我們反擊點(diǎn)不是在逮住德特里克堡等生化實(shí)驗(yàn)室去對(duì)美國(guó)輿論反擊，而是附和美國(guó)這種不可能從實(shí)驗(yàn)室泄露，而不是堅(jiān)定認(rèn)為，在我們這里進(jìn)行的溯源調(diào)查只是確認(rèn)了不可能從我們的實(shí)驗(yàn)室泄露，但不能因此排除美國(guó)諸多生物實(shí)驗(yàn)室的嫌疑。
如果沒有一直揪著實(shí)驗(yàn)室泄露論不放，那么就應(yīng)該公開對(duì)自己一些有重大嫌疑的實(shí)驗(yàn)室，比如巴里克實(shí)驗(yàn)室，還有德特里克堡實(shí)驗(yàn)室，也進(jìn)行溯源調(diào)查。
這也是我們現(xiàn)在一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。
這實(shí)際上就是避免被美國(guó)帶歪。
同時(shí)美國(guó)這次溯源報(bào)告，之所以通篇都捏造不出什么證據(jù)，連洗衣粉都捏造不出來，并不是美國(guó)情報(bào)部門已經(jīng)連無中生有都不會(huì)了，而只是美國(guó)在我們?nèi)Υ绿乩锟吮?shí)驗(yàn)室全力輿論反擊后，美國(guó)現(xiàn)在也開始投鼠忌器，害怕引火燒身了。
正因?yàn)槿绱耍@份溯源報(bào)告里，才會(huì)在一堆模棱兩可的用詞里，篤定給出新冠病毒不可能是基因改造產(chǎn)物這個(gè)結(jié)論。
這個(gè)結(jié)論在這份模棱兩可的報(bào)告里，顯得是鶴立雞群，其恰恰說明，這可能才是美國(guó)真正想要掩蓋的事實(shí)真相。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
