中美關(guān)系再次證明鄭永年“開放論”大有問題

　　中美關(guān)系再次證明鄭永年的“開放”論大有問題

　　老兵義雄

　　（聲明：年初，筆者發(fā)表了《鄭永年開放論大有問題》的文章。該文著重指出，中美關(guān)系是社會(huì)制度根本對(duì)立的敵對(duì)關(guān)系，不存在合作共贏的關(guān)系，美國和我們發(fā)展關(guān)系是想法怎么整垮我們，我們必須保持清晰度頭腦，對(duì)敵人的進(jìn)攻必須針鋒相對(duì)，以牙壞牙，即必須奉行戰(zhàn)狼的外交政策。半年過去了，鄭永年對(duì)拜登的估計(jì)和寄托的希望完全破滅了。證明他的開放論大有問題。然而，時(shí)至今日，在中美關(guān)系上還有人繼續(xù)標(biāo)榜合作共贏，混淆視聽，因而還有繼續(xù)澄清投降主義開放論之必要。筆者在原題目前加上“中美關(guān)系再次證明”幾個(gè)字，換個(gè)題目在此發(fā)表。）

　　前時(shí)，華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)曬出鄭永年教授《2021，中國第三次開放的元年》的訪談錄。鄭教授指出，中國面臨百年未有之大變局，不論國際環(huán)境怎么變化，我們要始終堅(jiān)持開放的大門，因?yàn)檎l開放誰就站在勝利的一端。鄭教授訪談錄傳出后受到不少人的推崇，稱贊鄭有 國際視野和中國情懷，是一篇有深度的智庫佳文。筆者很認(rèn)真地讀了這篇訪談錄，聯(lián)系鄭最近的講座講話，形成一個(gè)很強(qiáng)烈的感覺：他發(fā)表了一些近乎標(biāo)新立異的觀點(diǎn)，但仔細(xì)推敲一下，鄭的立論判斷都是牽強(qiáng)附會(huì)的，特別他的開放論有不少觀點(diǎn)都和事實(shí)不合，是經(jīng)不起考究的。鄭先生是大學(xué)教授、《國際中國研究雜志》的主編之一，擔(dān)負(fù)著答疑解惑的使命，如果凈講些經(jīng)不起考究的談?wù)摚泻艽蟮恼`導(dǎo)作用，因而，很有廓清之必要。

　　鄭永年的開放論都有什么問題呢？筆者認(rèn)為至少有如下諸點(diǎn)：

　　第一，關(guān)于中國開放的歷史分期有問題

　　鄭永年認(rèn)為：“中國從近代以來已經(jīng)經(jīng)歷了兩次開放。第一次是1840年代的被迫開放，鴉片戰(zhàn)爭讓我們的大門被英國炮艦打開了。第二次是1980年代的主動(dòng)開放，也就有了我們改革開放的四十年。現(xiàn)在要開始第三次開放。我希望2021就是第三次開放的元年。”

　　請(qǐng)問，中國在前兩次開放之外，是否就是不開放的歷史呢？

　　按照鄭的說法，那肯定不是開放的。如是這樣，那鄭教授的說法就大成問題了。什么算開放？開放是指一個(gè)國家或集團(tuán)對(duì)內(nèi)實(shí)行政治經(jīng)濟(jì)包括文化的引進(jìn)，對(duì)外實(shí)行經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的輸出，通俗的說法叫引進(jìn)來，走出去。一句話要和國外做買賣。如果用這個(gè)概念界定中國的開放史，絕不是從鴉片戰(zhàn)爭開始的。讀過中國歷史的都知道，早在兩漢時(shí)期 ，張騫通西域開通了“絲綢之路”。公元97年，班超派甘英出使大秦，甘英到達(dá)亞洲西部的波斯灣。西漢時(shí)，日本等30多個(gè)小國和漢朝往來。東漢初，不少中國移民到日本等國，中國的鑄銅和制鐵技術(shù)傳人東亞，造紙術(shù)傳到朝鮮、日本、印度、阿拉伯、北非和歐洲。到唐朝，朝鮮人到長安留學(xué)，新羅工匠吸收唐朝的手工業(yè)技術(shù)，高麗樂融入唐樂，貿(mào)易往來繁盛。日本13次派“遣唐使”留學(xué)生來唐朝學(xué)習(xí)，唐僧人鑒真東渡日本傳播唐朝文化，對(duì)日本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。唐玄奘西游到天竺研究佛經(jīng)，同印度建立密切的鄰邦關(guān)系。唐朝還和中亞、西亞各國，如波斯、大食等也來往密切，使長安成為亞洲各國經(jīng)濟(jì)文化交流的中心。到明清時(shí)期的1405—1433年間，鄭和七次出使西洋，到達(dá)亞非30多個(gè)國家和地區(qū)，許多國家的國王和使臣，搭乘鄭和的寶船來中國訪問。鄭和下西洋后，很多中國人到南洋謀生，積極投入南洋的開發(fā)和建設(shè)，使南洋成為華商的天地。但從16世紀(jì)開始，一些歐洲殖民者相繼侵略我國沿海地區(qū)，葡萄牙侵占我國澳門，荷蘭殖民者侵略我國臺(tái)灣，清軍人關(guān)時(shí)沙俄強(qiáng)占我國東北的雅克薩和尼布楚等地。為抵御外來侵略，清政府幾次下令禁止海外貿(mào)易，方開始實(shí)行閉關(guān)自守政策。由此可見，中國的開放史可追溯2000年以前，所謂鴉片戰(zhàn)爭第一次開放的說法基本是無稽之談。 如果鄭永年的開放是說近代現(xiàn)代，把1980年說成第二個(gè)開放元年也不能成立。因?yàn)椋轮袊▏蟮拈_放也不是從1980年才主動(dòng)開始的。眾所周知，1949年，毛澤東下了開國大典的城樓就立即啟程訪問蘇聯(lián)。毛澤東在蘇聯(lián)呆了80多天，為我國第一個(gè)五年計(jì)劃引進(jìn)156個(gè)大型建設(shè)項(xiàng)目，從蘇聯(lián)貸了歀，還聘請(qǐng)1千多名專家來華幫助中國建設(shè)，這算不算開放呢？事實(shí)上，建國后中國的對(duì)外開放是毛澤東開創(chuàng)的。可前30年的否定派卻說毛澤東的前30年是閉關(guān)自守的。鄭把1980年定為中國第二次開放的元年，不知道是何根據(jù)？很顯然，在鄭的眼里，1980年追溯到建國，中國是封閉的。如果他認(rèn)為只有鄧小平的開放才算開放，那就扭曲和否定了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國前30年社會(huì)主義的建國史。

　　第二，鄭永年把鴉片戰(zhàn)爭作為中國第一個(gè)開放元年的觀點(diǎn)有問題

　　了解中國近代史的都知道，清朝也創(chuàng)造過康乾盛世，康熙被比作中國的沙皇，譽(yù)稱康熙大帝，但康乾盛世之后逐步走向衰落。是什么原因？閉關(guān)自守是清朝走向衰落的原因之一，但這不是根本的原因，根本的原因是后來清政府越來越腐敗無能，搞得國庫無銀，民不聊生，強(qiáng)國軍隊(duì)裝備了炮艦，中國還停留在冷兵器的長矛階段。清朝的長矛抗不住入侵者的炮艦，最后只能割地賠款，辱權(quán)喪國。鄭永年說“鴉片戰(zhàn)爭讓我們的大門被英國炮艦打開了。”這樣講是肯定什么否定什么呢？按筆者理解，鄭是責(zé)清褒英的。意思是，清政府實(shí)行封閉的國策，導(dǎo)致中國每況愈下，早該開放了，可清政府閉關(guān)自守就是不開放，在英國炮艦的幫助下中國才被動(dòng)地打開了封閉的大門。這不言而喻是在肯定英國炮艦入侵是進(jìn)步的，中國好像應(yīng)當(dāng)感謝英國侵略者。鄭的這個(gè)意念就是“港獨(dú)”分子和英國殖民主義者的理念。英國統(tǒng)治香港100年，香港變成一個(gè)國際市場，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為亞洲的四小龍之一，但香港人民始終不能擺脫被剝削被奴役的地位。經(jīng)濟(jì)上的繁榮與地位尊嚴(yán)相比哪個(gè)重要？對(duì)于國家和愛國的有尊嚴(yán)的中國人，當(dāng)然地位和尊嚴(yán)更重要。鄭沒有譴責(zé)鴉片戰(zhàn)給香港和中國帶來的災(zāi)難，反而視作中國第一個(gè)開放元年，是變相地肯定殖民主義的歷史功績，是為英國殖民主義歌功頌德的，對(duì)這種顛倒歷史黑白的觀點(diǎn)我們是不能贊同的。

　　第三，鄭永年對(duì)開放的歷史功能的定位有問題

　　鄭教授指出：（從）歷史上看，哪個(gè)國家開放，哪個(gè)國家就會(huì)在勝利的一端；哪個(gè)國家封閉，哪怕是最強(qiáng)的國家也會(huì)衰落。”很清楚，他認(rèn)為開放決定國家的興衰。改革開放雖然是我們的基本國策，但把開放的功能夸大到不適當(dāng)?shù)某潭染妥兂闪嘶闹嚒v史唯物主義告訴我們，人民是歷史發(fā)展的根本動(dòng)力。一個(gè)國家和民族的興衰不是取決于對(duì)外開放的程度，主要取決于這個(gè)國家內(nèi)部的政治制度和執(zhí)政者的政策能否代表最廣大人民群眾的根本利益，能否促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，能則興，反則衰。無論世界發(fā)展史還是中國發(fā)展史都表明，歷史上的帝國王朝，當(dāng)他們從鼎盛走向腐敗之后，誰也不能跳出從興盛到滅亡的周期率。大唐興衰的歷史，清朝由康乾盛世走向敗落，一次次證明了水（老百姓）能載舟（君王）也能覆舟的道理。大英帝國當(dāng)年稱日不落國，可謂開放發(fā)達(dá)吧？最后為什么還是走向敗落？是因?yàn)槟菚r(shí)英國是殖民主義者，執(zhí)行的是侵略掠奪世界人民的政策，是反人類的，靠發(fā)不義之財(cái)最終難逃失敗的命運(yùn)。鄭永年為了給自己的論斷尋找根據(jù)，還以當(dāng)今世界第一的美國為例。他說，“過去美國為什么那么強(qiáng)大，就是因?yàn)殚_放的移民政策吸引了世界眾多優(yōu)秀人才，也包括中國人才。”美國成為世界第一強(qiáng)國是因?yàn)閷?shí)行”開放的移民政策吸引了世界眾多優(yōu)秀人才‘’嗎？這顯然是欺人之談。有誰不知道，美國是靠戰(zhàn)爭和販賣軍火起家的，是靠發(fā)行美元吸血世界而維持其存在的，是靠封鎖和顛覆不和它同流合污的國家而稱霸世界的。鄭永年不顧世界人民公認(rèn)的事實(shí)，把美國的強(qiáng)大歸于實(shí)行了開放的移民政策，是連小學(xué)生都能看穿的奇談怪論。美國現(xiàn)在的情況怎么樣呢？現(xiàn)在世界的有識(shí)之士普遍認(rèn)為，美國在步大英帝國的后塵正在走向敗落。當(dāng)今，美國是負(fù)債最多的國家，如果還清欠世界各國的債務(wù)，美國立即就會(huì)崩潰，已是名副其實(shí)的外強(qiáng)中干的紙老虎。美國國內(nèi)兩極分化嚴(yán)重，階級(jí)種族矛盾惡化，社會(huì)動(dòng)蕩不安，在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡浪中已不可自拔，人們從美國大選引發(fā)的暴亂，和在疫情戰(zhàn)表現(xiàn)出的無能為力以及同盟國的叛離，都認(rèn)為美國的敗落已為期不遠(yuǎn)。中國史和世界史都證明，鄭永年的興衰論找不到可信的歷史根據(jù)，是違背歷史唯物主義的。

　　第四，鄭永年對(duì)當(dāng)今世界政治格局的判定有問題。

　　鄭永年認(rèn)為：當(dāng)今的國際體系即聯(lián)合國體系實(shí)際上是以美國為主導(dǎo)的西方國家建立的，沒有充分考慮到發(fā)展中國家利益，歐洲一些國家也意識(shí)到這個(gè)問題，覺得要改變，但美國不同意。美國認(rèn)為現(xiàn)有的體系是它自己領(lǐng)導(dǎo)建立的，看成是美國的“私有財(cái)產(chǎn)”。對(duì)中國來說，這是一個(gè)困境。一方面我們不像蘇聯(lián)，我們沒有另起爐灶。盡管我們強(qiáng)大了，但我們還是選擇加入當(dāng)前的世界體系，跟世界接軌。我們不尋求對(duì)當(dāng)前國際體系進(jìn)行革命，而是尋求改革，通過改革使得世界體系更加合理。我們的很多動(dòng)議像“一帶一路”倡議、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)銀行、金磚銀行都是對(duì)當(dāng)前國際體系的補(bǔ)充。這里要指出，鄭永年關(guān)于聯(lián)合國國際體系是美國建立的論斷是極其荒謬的。聯(lián)合國是在第二次世界大戰(zhàn)取得勝利之后建立的，是反法西斯戰(zhàn)爭的勝利成果，是世界愛好和平力量共同努力的結(jié)果。聯(lián)合國由一百多個(gè)國家組成，是世界人民爭取民主獨(dú)立宣示的舞臺(tái)，美國只是發(fā)起人之一。聯(lián)合國曾經(jīng)被美國操控過，但從20世紀(jì)50年代后期美國的指揮棒就不靈了。70年代中國重返聯(lián)合國。聯(lián)合國在解決國際爭端方面發(fā)揮了極大的作用。人們不會(huì)忘記，美國在聯(lián)合國有制裁許多中小國家的提案，包括阻止恢復(fù)中國在聯(lián)合國合法席位的提案，都被聯(lián)合國所否定。美國早就成了孤家寡人，怎么能說聯(lián)合國是美國的“私有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)”？這是要抬高美國還是詬病聯(lián)合國？其次，當(dāng)年蘇聯(lián)是常任理事國，擁有一票否決權(quán)，沒有搞第二個(gè)國際組織，哪來的另起爐灶？中國加入聯(lián)合國行使的是主張大小國家一律平等，反對(duì)霸權(quán)主義，我們并不是加入所謂美國主導(dǎo)的國際體系。習(xí)近平的“一帶一路”倡議是中國謀求和世界各國共同發(fā)展的戰(zhàn)略舉措，建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)銀行和金磚銀行是為了打破美國金融霸權(quán)的壟斷，更好地和世界各國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流，它是一個(gè)獨(dú)立于世界銀行之外的金融運(yùn)行體系，它們是平行的關(guān)系，怎么能是對(duì)當(dāng)前國際體系的補(bǔ)充？鄭永年所講的這些觀點(diǎn)都是他自己調(diào)侃的，與真實(shí)的世界現(xiàn)狀根本不合，是有意扭曲歷史，還是對(duì)歷史的無知？

　　第五，鄭永年對(duì)美國問題的定位有問題

　　縱觀鄭永年的講座和訪談錄，盡管也有批評(píng)美國的一些言論，但仔細(xì)品味一下，他對(duì)美國的批判都是一些非本質(zhì)的問題。讀了鄭的訪談錄給人形成這樣的印象：美國在當(dāng)今世界仍然是可以領(lǐng)導(dǎo)世界的國家，有許多成功的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。如鄭對(duì)當(dāng)今美國為什么不穩(wěn)定的解讀就是很有力的證據(jù)。鄭永年說：”二戰(zhàn)后美國能穩(wěn)定下來，主要是因?yàn)槎?zhàn)結(jié)束到80年代，美國的中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模達(dá)到人口總數(shù)的70%，這個(gè)70%是美國的政治主體。哪怕共和黨右一點(diǎn)、民主黨左一點(diǎn)，但不管哪一個(gè)黨都要照顧到總?cè)丝?0%的這個(gè)群體。美國現(xiàn)在不穩(wěn)定了，就是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)規(guī)模大幅縮小，從70%縮小到今天的50%，政治主體動(dòng)搖了。””美國的問題就是其政治主體出現(xiàn)問題了。過去兩黨比較有共識(shí)的時(shí)候，美國的決策就比較有效，但現(xiàn)在兩黨為了否決而否決，沒有一點(diǎn)共識(shí)。在重大問題上，大家沒有共識(shí)就很麻煩。危機(jī)時(shí)候，沒有一個(gè)有效政府就無法應(yīng)對(duì)重大危機(jī)。”他還講，“特朗普的整頓方向是對(duì)的，只是方法不對(duì)。特朗普看到美國的中產(chǎn)階級(jí)萎縮了，反而去操縱民粹主義。拜登現(xiàn)在提出了重振中產(chǎn)階層的目標(biāo)，他如果回歸到中產(chǎn)階級(jí)路線的話，那中美還是會(huì)有趨同的地方。這不是制度趨同，而是價(jià)值觀趨同。因?yàn)橹挟a(chǎn)階層有共同的價(jià)值觀。”鄭永年由此進(jìn)言：”中國經(jīng)濟(jì)總量很快就會(huì)超過美國，我們還有很多進(jìn)步的空間，我們4億人口是中產(chǎn)，這相當(dāng)于美國的全部人口，國內(nèi)消費(fèi)市場很大。”中國要學(xué)習(xí)美國的經(jīng)驗(yàn)，打造更多的中產(chǎn)階級(jí)。我們要指出，鄭永年的”中產(chǎn)階級(jí)穩(wěn)定”論大有問題，根本不是那回事。

　　為了剖析這個(gè)問題，首先弄清什么是中產(chǎn)階級(jí)？關(guān)于什么算中產(chǎn)階級(jí)，世界各國有不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)。美國人眼中的中產(chǎn)階級(jí)有六大標(biāo)志：（一）擁有寬松住宅；（二）擁有汽車豪車；（三） 子女接受過良好的大學(xué)教育；（四）退休后保持工作時(shí)80%的收入；（五）有可靠的醫(yī)療保險(xiǎn)；（六）.家庭每年至少兩周的帶薪休假。按照上述標(biāo)準(zhǔn)。美國中產(chǎn)階級(jí)年薪的平均收入為23.315萬美元。中國給中產(chǎn)階級(jí)定的標(biāo)準(zhǔn)是：（一）通過提供知識(shí)來獲取收入，或者通過經(jīng)營小規(guī)模生產(chǎn)資料來獲利；（二）擁有滿足人們安穩(wěn)生活需求的資產(chǎn)，如：房、車、存款；（三）能夠完全滿足基本生活用品消費(fèi)需求，注重物質(zhì)生活的品質(zhì)，具有一定的奢侈品消費(fèi)能力；（四）具有較強(qiáng)文化和精神領(lǐng)域的需求，注重個(gè)人的社會(huì)形象和社會(huì)地位；（五）沒有資產(chǎn)階級(jí)的巨大財(cái)富，也沒有低收入階層的社會(huì)福利。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，中國學(xué)術(shù)界認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)至少要在1000萬元以上。若按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)階段我國的中產(chǎn)階級(jí)約占總?cè)丝诘?%。鄭永年說中國有4億中產(chǎn)，依此說中國已有三分之一人口是中產(chǎn)階級(jí)了。他比正規(guī)機(jī)構(gòu)的估計(jì)高出好五六倍，不知道鄭對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣認(rèn)定的？

　　其實(shí)，中產(chǎn)階級(jí)的比例差別并不是多大的問題，問題在于它是不是決定社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵力量。從2008年金融危機(jī)以來，美國各種危機(jī)接連不斷，特別2020年疫情戰(zhàn)以來，美國國內(nèi)暴亂不斷發(fā)生，蔓延到22個(gè)城市，一致武攻國會(huì)大廈，美國確實(shí)不穩(wěn)定了。美國的不穩(wěn)定究竟是什么原因引起的？是因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)數(shù)量減少的緣故嗎？不是的。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們受限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)才是生產(chǎn)力的限制.” 馬克思的這段論述是破解危機(jī)即不穩(wěn)定的鑰匙。讓我們剖析一下2008年的金融危機(jī)和美國接連不斷的騷亂，就會(huì)發(fā)現(xiàn)鄭永年的中產(chǎn)階級(jí)穩(wěn)定論是一個(gè)不貼譜的分析。2008年的金融危機(jī)的導(dǎo)火索是次貸危機(jī)，而次貸危機(jī)的背后卻是因貧富不均的兩極分化所導(dǎo)致的。據(jù)世界銀行2010年報(bào)告顯示，美國5%的人口掌握了60%的財(cái)富。擁有購買能力的人沒有太多購買欲望，有購買欲望的人沒有足夠的購買能力，這就是馬克思所說的“受限制的消費(fèi)”者。房屋是每個(gè)人都需要的，在每個(gè)國家都有很大的市場，房地產(chǎn)開發(fā)利潤極高，資本家像馬克思所說的“不顧一  切地發(fā)展”房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，建設(shè)大批的房子供窮人購買，但遺憾的是，據(jù)美國國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)68%以上的百姓買不起房子，開發(fā)商為了把房子賣給人們以賺取高額利潤，于是發(fā)明了抵押貸款購買房屋的消費(fèi)模式。抵押貸款通常有投資銀行提供資金，由次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)向沒有足夠資金買房的人們提供抵押貸款，次級(jí)結(jié)構(gòu)起中樞橋梁作用，但因購房者沒有能力如期償還抵押貸款，最后導(dǎo)致次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，投資基金被迫關(guān)閉，引起股市劇烈震蕩，波及全世界。次貸危機(jī)表現(xiàn)為金融震蕩，根源還是那些貸款的窮人因收入低沒有還貸的能力。在美國，中產(chǎn)階級(jí)有房有車，他們無需在住房問題上傷神，因而次貸引起的金融危機(jī)幾乎與中產(chǎn)階級(jí)無關(guān)。

　　再說美國的騷亂。2020年5月25日，美國明尼阿波利斯市一名黑人男子遭警察暴力執(zhí)法后死亡。現(xiàn)場拍攝畫面顯示，一名白人警察跪在該男子的脖子上長達(dá)7分鐘，期間男子不斷向警方呼救，“求你了，我不能呼吸了，不要?dú)⒘宋遥?rdquo;然而即使圍觀群眾向警方表示抗議時(shí)，警察仍是不為所動(dòng)，最后，男子在被送到醫(yī)院后不久死亡。此事件視頻在網(wǎng)上發(fā)布后，上千名當(dāng)?shù)孛癖娚辖挚棺h要求徹查此事，此后，美國騷亂事件波及美國的22個(gè)城市，這是美國不穩(wěn)定最突出的表現(xiàn)。現(xiàn)今世界幾乎普遍認(rèn)為，之所以發(fā)展到今天的地步，這是美國根深蒂固的種族歧視引起的，這和中產(chǎn)階級(jí)的減少無法撤在一起。由此可見，鄭永年的“中產(chǎn)階級(jí)穩(wěn)定”論從馬列主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)找不到理論根據(jù)，武斷至極了。

　　第六，鄭永年對(duì)中美關(guān)系的定位有問題。

　　鄭永年說：“從歷史上看，未來世界的體系建立肯定避免不了中美之間如何合作。中美之間如果合作了，重建或者重塑世界體系沒有問題。如果中美之間找不到合作的地方，分裂或者沖突了，那么世界體系就會(huì)碰到很大麻煩。”因而，”未來世界的格局很大程度上取決于中國如何應(yīng)對(duì)美國。”鄭永年還認(rèn)為，”美國沒可能重啟冷戰(zhàn)同盟遏制中國”，以此，中國也不應(yīng)用戰(zhàn)狼外交對(duì)付美國。”戰(zhàn)狼外交對(duì)中國沒有好處;反之,中國開放的潛力和巨大市場才是其強(qiáng)項(xiàng)，中國完全有條件通過單邊開放避免冷戰(zhàn)。” 鄭永年怕我們不接受他的觀點(diǎn)，還解釋道：特朗普和我們撕裂，搞過頭了，這和川普性格有關(guān)，“拜登的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)可能會(huì)比較理性地去處理這個(gè)問題。中美之間可以找到很多合作領(lǐng)域”。從上述論述可知，鄭永年把”合作”視為中美關(guān)系的最高準(zhǔn)則，還把合作的希望寄予拜登的理性。我們要指出，鄭永年的中美關(guān)系的合作論是有極大問題的。

　　鄭永年中美關(guān)系合作論有什么問題呢？

　　讓我們考究什么是真正的中美關(guān)系后再回答這個(gè)問題。

　　馬克思主義把國家與國家間的關(guān)系稱作國際關(guān)系。認(rèn)為，國際關(guān)系是國際行為主體之間關(guān)系的總稱。國際關(guān)系包括政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、民族關(guān)系、軍事關(guān)系、文化關(guān)系、宗教關(guān)系、地域關(guān)系等，其中國際政治關(guān)系又是最重要和最活躍的關(guān)系，與政治密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是最基本的關(guān)系。西方一些學(xué)者將國際關(guān)系中的外交關(guān)系與軍事關(guān)系視為"硬政治"，視經(jīng)濟(jì)關(guān)系為"軟政治"。美國國際關(guān)系專家漢斯·摩根索和法國的雷蒙·阿隆認(rèn)為，國際關(guān)系就是國際政治，二者是等同的。要認(rèn)清，西方學(xué)者的觀點(diǎn)在本質(zhì)上和馬克思的觀點(diǎn)是一致的，即國家關(guān)系的本質(zhì)是政治關(guān)系。根據(jù)這個(gè)界定可推知，所謂中美關(guān)系最主要回答的應(yīng)是中國與美國之間的政治關(guān)系，其次是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，再其次是外交關(guān)系和軍事關(guān)系。

　　中國與美國在這些關(guān)系上如何呢？

　　筆者認(rèn)為，中美間的政治關(guān)系是兩種不同社會(huì)制度即社會(huì)主義與資本主義根本對(duì)立的關(guān)系，美國無時(shí)無刻都在想著怎樣摧垮中國，中國為了自身利益同美國進(jìn)行不屈不撓的斗爭，是水火不容的敵對(duì)關(guān)系；中美間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是雙方共求相互的互利關(guān)系，也是市場關(guān)系；中美間的軍事關(guān)系是互為對(duì)手的制衡關(guān)系；中國對(duì)美國的外交關(guān)系是上述三種關(guān)系的綜合反映。由此可知，如果正視中美間的上述關(guān)系，那種叫得很響的不對(duì)立不對(duì)抗合作共贏的中美關(guān)系只能是種理想追求，事實(shí)上是不可能存在的。中國與美國的關(guān)系史表現(xiàn)是，對(duì)立與斗爭是絕對(duì)的，合作是相對(duì)的，而且那些合作也是在斗爭中才能求得的。如當(dāng)年中美建交，美國為什么承認(rèn)中國？是和中國合作嗎？不是的。是根據(jù)美國戰(zhàn)略利益上的需要，是為了對(duì)付當(dāng)時(shí)和美國抗衡的蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體后美國為什么立即轉(zhuǎn)向打壓中國，在技術(shù)上封鎖中國，軍事上遏制中國，這充分表明美國與中國之間根本就不存在合作關(guān)系。至于在經(jīng)濟(jì)上之所以能扭在一起，是雙向需要形成的，中國需要資本和技術(shù)，美國看好了中國最大的市場和資源，從各取所需出發(fā)才形成技術(shù)交流和買賣關(guān)系，對(duì)這這種較密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系美國也不是誠心的，對(duì)中國需要的關(guān)鍵技術(shù)美國歷來都是嚴(yán)加封鎖的，中國與美國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系事實(shí)上是有限制條件的買賣關(guān)系，這個(gè)判斷從2019年以來的貿(mào)易戰(zhàn)得到證實(shí)。軍事上就更不用說了，中美間曾經(jīng)有過軍事交流，又是美國中斷了，至今還在我國南海攪局挑釁，把中國視為最嚴(yán)峻的對(duì)手。

　　因?yàn)樯鲜鰪?fù)雜的政治軍事關(guān)系，美國與中國是不會(huì)抱團(tuán)取暖的。這才是實(shí)事求是的中美關(guān)系。美國在歷史上始終把中國的社會(huì)主義視作洪水猛獸，把中國共產(chǎn)黨視作最強(qiáng)悍的對(duì)手和敵人，從政治上是你死我活的敵對(duì)關(guān)系。美國能和中國建立外交關(guān)系并非放棄對(duì)中國的敵視政策，而是試圖通過“第五縱隊(duì)”的顏色革命和金融滲透的戰(zhàn)略顛覆我國的社會(huì)主義制度，美國摧毀中國的企圖沒有一天停止過，因?yàn)檫@種特殊的政治關(guān)系，注定中美之間不可能成為盟友或真正的朋友。美國人欺軟怕硬。中國能有今天的世界地位和建設(shè)成就，實(shí)際就是在戰(zhàn)勝美國對(duì)中國的孤立與反孤立、封鎖與反封鎖、侵略與反侵略、顛覆與反顛覆的斗爭中建立起來的。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，斗則生，屈將亡，硬則立，軟受欺。中美建交后的歷史表明，中美除在氣候問題上、反恐問題上、貿(mào)易問題發(fā)生過合作關(guān)系，但在國家核心利益問題上始終是根本對(duì)立的，從來沒有合作過。中國同美國的斗爭是絕對(duì)的，合作是局部的。氣候問題，貿(mào)易問題，都不是生死攸關(guān)的問題；如果把中美間的合作看得高于一切，那就要犯敵我不分和本末倒置的錯(cuò)誤。中國要發(fā)展，走向世界，需要同不同社會(huì)制度的國家交往，包括老牌帝國主義；但我們是有原則的，最基本的原則是不能傷害國家民族的根本利益，即不能拿原則作交易。如果有人打著在中國投資辦企業(yè)的旗號(hào)或身著貿(mào)易的外衣，卻干著顛覆傷害中國的勾搭，我們是聽之任之，還是依法整治呢？鄭永年要求我們，即使美國人敵視我們罵我們也不要介意，要敞開胸懷向美國人開放。這不是奴顏婢膝，不是不要原則了嗎？反對(duì)用戰(zhàn)狼的方式對(duì)待美國，這不成了打不還手罵不還口嗎？講到這里使我聯(lián)想到從網(wǎng)上看到中國要甘作第二”的一篇文章，他們的觀點(diǎn)十分吻合，這不是要我們屈從美國和繳械投降嗎？中國不能做綿羊，必須作戰(zhàn)狼，不然會(huì)被真狼吃掉。

　　2020年12月16日至18日，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確：2021年中國經(jīng)濟(jì)著重抓好八件大事：大事一：要繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，保持對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的必要支持力度。大事二，按照黨的十九屆五中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》“強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量”。大事三：要緊緊扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線，注重需求側(cè)管理，打通堵點(diǎn)，補(bǔ)齊短板，貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)，形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡，提升國民經(jīng)濟(jì)體系整體效能。大事四：積極考慮加入全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。大事五：提出建設(shè)國家糧食安全產(chǎn)業(yè)帶大事六：強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張。大事七：對(duì)住房租金水平進(jìn)行合理調(diào)控。大事八：抓緊制定2030年前碳排放達(dá)峰行動(dòng)方案。值得注意的是，中央把強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量列在八件大事之首，“全面推進(jìn)改革開放”被列為明年八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)的第四位。2021年1月12日，即中央工作會(huì)議20天之后，在全國貫徹中央工作會(huì)議之際，鄭永年在給深圳領(lǐng)導(dǎo)班子的講座上卻大講：“2021年，國際形勢持續(xù)不明朗，中國要如何破局？最好的應(yīng)對(duì)方式就是繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放，吸引更多資本和生產(chǎn)要素流入，在這方面，我們要有充分自信，更要保持良好戰(zhàn)略定力。”他還說，”美國搞貿(mào)易保護(hù)主義、經(jīng)濟(jì)民族主義和相對(duì)不開放的時(shí)候，我們要更加開放。哪怕是美西方封鎖中國，我們也要向它們開放。開放是一個(gè)自信的象征，也是中國為世界做更多貢獻(xiàn)最有效的方法。”從鄭的解答我們清楚了，他所希望的第三次開放，其創(chuàng)意是應(yīng)給美國以更大的開放，即使美國封鎖中國，罵我們，我們也要向美國開放。美國可以用戰(zhàn)狼的對(duì)待我們，中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國，卻不能用戰(zhàn)狼的姿態(tài)對(duì)付美國。我們切不說鄭永年和中央工作會(huì)議唱反調(diào)，但這不能不說是影響貫徹中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議精神的雜音。鄭把改善中美關(guān)系的希望押寶拜登的理性，現(xiàn)在看，拜登在中國核心利益問題上同特朗普沒有質(zhì)的改變，在打壓中國的手段和力度比特朗普還要高明，更狠毒，寶也壓錯(cuò)了，我們所說的誤導(dǎo)作用就表現(xiàn)在這里。

　　二〇二一年二月十八日

　　二〇二一年八月二十七日重發(fā)搞

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)