美國又一次在伊拉克這塊土地上大動干戈了。總統奧巴馬下令，空襲伊拉克黎凡特武裝。“命令昨頒”，美軍的飛機立刻大舉出動，炸彈從天而降，報道說已經炸死了一大堆ISIS武裝人員，戰果立竿見影，美國軍事力量再次表現出只要一聲令下就手到擒來、探囊取物的架勢。
這大概是美國在伊拉克發起的第三次戰爭行動了：第一次是當年的“海灣戰爭”，美軍打垮伊拉克，“解放”科威特;第二次是當年的“伊拉克戰爭”，美國干掉薩達姆，“解放”伊拉克;這是第三次，名目似乎是“空襲黎凡特”戰爭，那么，這次戰爭又要打垮誰、干掉誰，更重要的，最后又要“解放”誰呢?
美國將取得勝利這是毫無疑問的。不管空襲的規模、力度以及效果怎樣，相信不久以后，美國及其擁躉將再次高調宣布美國又一次贏得了輝煌的勝利，并照舊將此次“勝利”鑲嵌在霸權的王冠上。
但是，美國的“偉大勝利”是如此之多之爛，從伊拉克到南斯拉夫，從阿富汗到利比亞，現在又滾動回到伊拉克，一個接著一個，簡直就如筆者的文章一般，一篇接著一篇，這就難免使得這諸多“勝利”在人們心中的形象和影響大打折扣，不僅變得司空見慣、平淡無奇，而且還越來越缺少戰略上的說服力了。
首先，美國在道義上的“高尚”光環越來越暗淡。
雖然同以往霸權所發動的任何一場戰爭一樣，對于此次戰爭行動，美國照舊以“人道主義”危機為借口，把自己擺在至高無上的道德與道義高地上，把霸權為了自身利益的殺戮形容為拯救人類神圣的“圣戰”，但現在人們已經對美國軍事行動的高尚性不復感冒了，因為他們知道，伊拉克今日的危機，追本溯源，美國要負相當大責任，在某種程度上說，甚至就是始作俑者。這樣一種情形，不僅在伊拉克是這樣，在硝煙四起的阿富汗也是這樣，在四分五裂的利比亞還是這樣，就連狼奔豕突的烏克蘭也完全是這樣。所有上述這些亂局，一定程度上都拜美國之所賜，是美國把人家的國家一腳踹進水深火熱之中，然后又扮著“人道主義”衛士的面孔來狂轟濫炸，這樣的戰爭還有什么“高尚”光環可言呢?所以，不管怎樣人為地粉飾、裝扮，包括此次在內的霸權戰爭，在道德與道義上已越來越黯然無光了。
說到這里就不能順便說說中國對美國此次軍事行動的態度。據報道，外交部的表態是，中國支持打擊恐怖主義。這一表態迅速被解讀為中國支持美國的行動，《環球時報》8月9日為此發表了題為《美空襲ISIS，這次可以不反對它》社評文章，差不多是在變相為支持美國張目。筆者所不明白的是，美國的行動難道是有利于中國?是在維護中國的利益嗎?難道中國方面就不能不跟著美國的屁股后面跑，跳出支持或者反對的窠臼，站在比美國更高的道德與道義高地上，說一句希望交戰各方尊重人權，避免傷及無辜平民之類的話嗎?美國對中國的反恐行動歷來不都是類似一種腔調嗎?
連見樣學樣都不會，可嘆可憐的中國外交!
其次，美國在軍事上的“神話”魔力越來越減退。
曾幾何時，美國的軍事能力如同一個神話傳說，被傳揚的神乎其神，簡直到了超凡入圣的地步，大有橫掃全球不在話下，打遍天下不須吹灰之勢。
現在的實際情況怎么樣呢?
現在實際的情況是，號稱在第一次、第二次對伊拉克戰爭中取得輝煌勝利的美國，已經膽怯于出動地面部隊直面黎凡特武裝了，因而只能采取不對稱打了就跑的空襲戰法。空中優勢固然是美國的軍事優勢，但此等戰法，非但談不上“公平”，從武士的視角看，大概只能看做是懦夫行徑。
其實，美國軍事力量的能耐與斤兩，人們從最近一系列軍事事實中看得越來越清楚了，根本就不是傳說的那么神奇，相反，這是一支專挑軟柿子捏的武裝力量。面對伊朗，戰爭叫囂了一個時期，結果不了了之;面對敘利亞的巴沙爾，美國把利劍都抽出了一半，結果還是情有不甘地鎩羽了;面對烏克蘭，在俄羅斯怒目而視之下，美國甚至還要頻頻表白絕不出兵云云。現在輪到黎凡特了，美國倒是敢于空中轟炸了。轟炸一支基本沒有空中防御能力的武裝，這到底是勇敢的行動還是卑鄙的偷襲，也許只能等待未來的戰史專家們來評判了。
最后，盡管美國一定“取勝”，但美國照舊控制不了中東局勢。
控制中東左右阿拉伯伊斯蘭世界是美國全球戰略的一大目標，美國在中東地區包括軍事行動在內的一切活動都圍繞這樣一個總目標而展開，此次行動也不例外。前幾天，以色列趁伊拉克、敘利亞以及俄羅斯等焦頭爛額之際，對巴勒斯坦哈馬斯大打出手，其目的就是要借機扭轉局面，塑造更加有利于自己的戰略環境。美國在以色列之后接著出手，與以色列的行動有遙相呼應、互相助力的旨趣，其意在于通過空襲削弱反叛者的力量，避免因為ISIS的急劇坐大而可能帶來的顛覆。
但是，錯綜復雜的中東局勢終究是美國及其幫兇所掌控不了的。伊斯蘭國家及人民能夠認清霸權的真實面目，不會聽從美國的指揮，更不會跟著美國的指揮棒轉，這一點，不要說歷來反美情緒濃厚的國家，就是美國扶植起來的走狗和戰略上的隨從，也經常爆發抗拒甚至反叛。中東仍在動蕩組合之中，一個動蕩組合的中東未來怎樣走向，霸權也心中忐忑，難以左右把握。
所以，美國將在這第三場伊拉克戰爭中取得怎樣的勝利，實在既是可期的，也是可測的，說白了，其實就是霸權又來一番橫行發威而已，實質上不會解決任何問題，更不會“解放”任何一部分人民，那實在不過是一個神話而已。
由此可以得出有關此次戰爭兩個不能忽視判斷：
第一，美國仍然不會改變“重返亞太”的既定戰略。
一直有中國人希望能有種種原因令美國打壓遏制中國的“重返亞太”爛尾，對來自中東的戰亂尤其如此，這大概也是一些中國人支持美國在伊拉克進行戰爭行動的潛臺詞。
但是，我們說，希望可以理解，用心是好的，但這不切實際。美國不會因為中東局勢就改變既定的全球戰略，即便考慮在伊拉克的戰爭行動會一定程度上影響美國“重返亞太”的戰略步伐，但也不宜估價太高太重。從戰略上講，孰大孰小，孰輕孰重，美國的戰略家們心中雪亮。對此，筆者已經多次說過。
第二，欺軟怕硬，打不對稱戰爭歷來都是霸權的伎倆。
戰爭是考驗一個國家一個民族勇氣與決心的最佳標尺。美國此次發動第三次伊拉克戰爭再次證明，只要有利可圖，美國就會毫不猶豫的使用包括戰爭手段加以攫取。這同時也充分證明，在戰爭問題上，霸權歷來欺軟怕硬，這一點，只要對比一下伊朗、烏克蘭等問題就一目了然。這是一條寶貴的經驗，特別值得中國人汲取。
說到這里，還不能不順便提到某吳姓著名 “韜晦”人士的論調。該人士一直奔走呼號，說美國已經在反思，戰爭已經退出人類歷史舞臺，任何國際問題都可以通過談判解決，所以中國并沒有任何戰爭危險，應該繼續“韜光養晦”一百年，直到前幾天還在電視上與人辯論。美國動輒就舉起牛仔的大棒，難道不也是對這類“韜晦”人士的一個打擊嗎?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
