環(huán)球時報總編輯胡錫進近日微博言論再遭“炮轟”。昨日上午10點36分，胡錫進發(fā)微博寫道：“見到一對越作戰(zhàn)老兵，講他當年參加敢死隊。晚上挑選出一批敢死隊員，表決心，然后集中在一個大房間里，由兩倍于敢死隊員的士兵看著他們，怕有人跑了。每人給一個本，給親人寫信，實際是寫遺書。他說就跟被判了死刑一樣，第二天執(zhí)行。那一夜睡個屁。他活下來，是因為第二天突擊任務取消了。向他敬個禮。”
這條微博發(fā)布不到半小時，胡錫進又跟進一條繼續(xù)講述越戰(zhàn)老兵的故事，“他還講了一個獲二等功的戰(zhàn)友，肩扛炮手，平日最膽小。遇一半山碉堡，組織了三組肩炮手，這個兄弟排第三組。他眼看著前兩組戰(zhàn)友倒在碉堡前，身被重機槍打爛。該他去死了，他沖上去，站起來。命啊，敵人的重機槍可能槍管打紅了，可能換彈夾，他得到與整個生命同價的幾秒鐘。他擊碎了碉堡，成了英雄”。
微博發(fā)布后，胡錫進引來軍界人士和眾軍事愛好者的“抨擊”。空軍大校戴旭當天夜里轉發(fā)評論表達不滿：“老胡，你當過兵嗎？你這位老兵朋友是誰??？說這話有證據嗎？是哪個部隊，能說出來嗎？在《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士八路軍，《《讀書》抹黑中國人民志愿軍的時候，你和你的朋友又在給解放軍臉上涂油彩，什么意思啊?去年李開復薛蠻子等攻擊我，你就討好公知輿論。辦報可以左右逢源，做人還是要有良知。”
解放軍報官微@軍報記者同樣在當天發(fā)表微評：【心中有愛，所以從不畏戰(zhàn)】一位參加過邊境作戰(zhàn)的老兵說，那時，很多戰(zhàn)士“父母老、家里窮、對象吹”，許多干部“愛人無住房、孩子無人帶、欠賬無錢還”，可沒一個人當孬種。他們一起沖鋒，舍生忘死，絕不是為了待遇，更不是為了幾百元的撫恤金，除了對祖國和人民的愛，別無他解。
網友@歐陽先生評論發(fā)微博稱：@胡錫進作為一家影響很大的報紙總編，講話必須講究導向，必須以事實為依據，不能胡編亂造。你造謠污蔑越戰(zhàn)老兵，已犯大忌，也傷害了30萬參戰(zhàn)解放軍特別是犧牲將士的心。我的老首長，湖南林科院正處干部，對越作戰(zhàn)連指導員，一等戰(zhàn)功榮立者廖明順警告你，必須刪除帖并向老兵致歉，否則后果由你自負!
網友@北山南人發(fā)微博追問胡錫進稱：說說敢死隊老兵的番號如何?“由于此此次‘黑豹行動’為秘密偷襲，并不是所有戰(zhàn)士都有機會參戰(zhàn)，417團以4連為基礎，從全團范圍內進行選拔88名最為優(yōu)秀的戰(zhàn)士。選拔完了后，很多戰(zhàn)士給領導送煙送酒，要求到前線去。我們八班長為了進第一突擊隊，跟連長、指導員鬧矛盾……”
近一段時間，講述中國軍人作戰(zhàn)的文章和言論紛紛引起巨大爭議。@軍報記者昨日微博中指出，三聯(lián)書店旗下的《讀書》雜志2013年第9期刊載了署名羅塵的《朝鮮戰(zhàn)爭中的眾生相》文章，并認為該文肆意歪曲抗美援朝歷史、抹黑志愿軍形象。作為這場戰(zhàn)爭的親歷者，今年85歲高齡的中國人民志愿軍老戰(zhàn)士王玉目睹了志愿軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)場上浴血奮戰(zhàn)的全過程，對這篇文章感到十分憤慨。
北京歷史政論刊物《炎黃春秋》2013年第11期發(fā)表《“狼牙山五壯士”的細節(jié)分歧》一文。文中稱：宋學義作報告時稱他們“牢記革命紀律，不拿群眾一針一線，不吃群眾一粥一飯。”葛振林卻在口述中說他們跳崖前”看到地里有散種的蘿卜，每人拔了一個……年輕的胡德林，一氣吃了兩個”;跳崖后，“宋學義大口吐血。吃了塊蘿卜壓了壓”。此文引來兩位左派大V梅新育和郭松民的批駁，之后《炎黃春秋》起訴兩位大V，并原定于6月3日、4日在北京豐臺和海淀法院開庭審理。截至記者發(fā)稿前，庭審因延期尚未開庭。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
