呂永巖老師是著名紀(jì)實文學(xué)作家，中國作家協(xié)會會員、中國報告文學(xué)學(xué)會理事，著名軍旅作家，也是光明網(wǎng)第一批專家專欄作者，近一年來，這位原本只關(guān)注軍旅視野問題的作家，高度關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題，己公開發(fā)表過數(shù)十篇轉(zhuǎn)基因問題觀點評論，在國內(nèi)外讀者中產(chǎn)生了很大影響，有轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)水軍在網(wǎng)絡(luò)上甚至給了他一頂“神棍”雅號。本文是呂永巖老師回答光明網(wǎng)衛(wèi)生事業(yè)部記者的提問回答。
一、“童試門”反映的也是外國勢力生物國防入侵綜跡
光明網(wǎng)：據(jù)我們所知，你不僅僅是部隊作家，而且有過務(wù)農(nóng)經(jīng)歷，還擔(dān)任過軍隊媒體的科技專欄編輯多年，參與過軍隊重大科技引進(jìn)專項評估。近年出于軍人的職業(yè)敏感，對轉(zhuǎn)基因問題高度關(guān)注。你能不能就美國轉(zhuǎn)基因黃金大門米在中國偷偷摸摸拿孩子做試驗的“童試門”事件問題，談一談對建立我國生物國防的看法。
呂永巖：好的，談到生物國防問題，我們有必要重申胡錦濤同志任總書記、國家主席、中央軍委主席期間，在兩院院士大會上的講話，尤其是2012年的講話，其中特別提出要“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)，有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”。
需要說明的是，胡錦濤同志這樣的重要指示不是有過一、兩次，而是己有過很多次。在2012年兩院院士大會上的這個講話，說得更實際，更精辟，更有針對性。這個講話是非常英明，非常及時的。但是我們有一個突出感覺，就是胡錦濤同志的這個重要指示，始終沒有得到有效貫徹，始終存在相關(guān)部門搪塞拖延、落實不力的情形。
習(xí)近平總書記近日指出“空談?wù)`國，實干興邦”。這是很精辟，很及時，很有針對性的。我們注意到，在落實胡錦濤同志關(guān)于“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)”上，不但“實干”看不到，甚至連有關(guān)部門的“空談”都沒有。轉(zhuǎn)基因“童試門”問題暴露后，有那么一些人，閉口不談“童試門”實驗其實是外來勢力主導(dǎo)，主要隱蔽夾帶實驗的是外國項目，相反還理直氣壯地為外國勢力站臺、辯護(hù)，這是很令人震驚，也是很說明問題的。
二、發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)更重要
光明網(wǎng)：你說的問題，是一般公眾沒有留意到的“國家安全”這個更為重要的問題，從近一百年多來中國人民的苦難歷史，我們也感覺有關(guān)部門對胡錦濤同志的重要指示落實的很不夠。看來你在這個問題上很有感觸，很警覺，對嗎?
呂永巖：有人故意把“轉(zhuǎn)基因商品”與“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”混為一談，把質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因商品食用安全性誣陷成“反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。“科學(xué)技術(shù)”永遠(yuǎn)是中性、無國界的，這是全球科技界的共識; 但是“科技商品”因為是為不同的國家、利益集團(tuán)服務(wù)的，所以會產(chǎn)生戰(zhàn)略價值。例如，當(dāng)年的原子彈技術(shù)，二戰(zhàn)因此而提前結(jié)束。但是，時至今天，合理、安全地使用核能，已經(jīng)是交由聯(lián)合國這個國際公認(rèn)共同體去監(jiān)控的大問題。
我認(rèn)為，把“商品”和“技術(shù)”混淆的說辭不是無意的，而是有意的，其目的其實很陰險，充分暴露了這些人不是真正的科學(xué)家，而只是披著科學(xué)外衣，受命他國在中國布局轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的代理人，是忠實的外國轉(zhuǎn)基因生物入侵中國的執(zhí)行者。其實，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不僅僅與產(chǎn)業(yè)化有關(guān)，其中更重要、更迫切的還有轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的安全應(yīng)對技術(shù)，也就是胡錦濤同志所說的，“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)，有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”。這一點是指：
發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)有一個順序問題。我曾提出發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)“四原則”，其中最重要的就是“防范在先的原則”。我是主張把“安全防范在先”的“國家安全”大策略擺在前面，最低、最差也要做到轉(zhuǎn)基因生物安全防范與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化同步。絕不能在沒有任何轉(zhuǎn)基因安全防范的前提下，強(qiáng)制推行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。
據(jù)了解，國家為轉(zhuǎn)基因科研重大專項下拔了二百多億元的經(jīng)費(fèi)，主要都是圍繞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化搞的，很少聽說有誰在搞“生物安全應(yīng)對技術(shù)”。這顯然不符合胡錦濤同志的指示精神，是錯誤的，也是極端危險的。
三、外國勢力滲透明顯，現(xiàn)狀不容樂觀
光明網(wǎng)：感謝你從這件事中給我們大眾解讀了一次胡錦濤同志的重要指示，理解得這么全面、深刻。你對轉(zhuǎn)基因“童試門”的持續(xù)關(guān)注，應(yīng)該也是與這個“防范在先”有關(guān)，對吧。
呂永巖：是的，轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”事件之所以引起廣泛關(guān)注，尤其引起作為職業(yè)軍人的高度關(guān)注，最重要的一點是：它作為一個具有“標(biāo)本”性質(zhì)的事件，能夠充分反映我國目前十分真實的國防“生物安全”狀況，或者說是生物國防現(xiàn)狀。
首先是外國勢力滲透明顯。在這方面，有人一直不想說清楚，轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”實驗，主要不是中國項目，而是美國項目。轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”令我們這些職業(yè)軍人以職業(yè)敏感性，深感震驚之處在于它就是外國勢力的滲透。這個滲透表現(xiàn)為：
包括中國疾控中心的科學(xué)家在內(nèi)，他們明明知道自己違法，還采用“暗度陳倉”手法去包裹外國項目，更令人震驚的是：都是心甘情愿，為外國實驗精心謀劃，鋌而走險。事后認(rèn)錯沒有一點誠意，一副死豬不怕開水燙的樣子!整個實驗過程，處處造假。總計造假有十多個環(huán)節(jié)。這些人不是放棄了陣地，而是有預(yù)謀的里應(yīng)外合。用軍人的話說，屬于在戰(zhàn)場上對自己的人打黑槍。這是最為可怕的堡壘從內(nèi)部攻陷戰(zhàn)法。
其次是我們大家也都從媒體報道中注意到，俄羅斯將西方各類所謂民間組織統(tǒng)統(tǒng)掃地出門，原因是他們在俄羅斯從事顛覆活動。而我國，各類國際組織五花八門。尤其是洛克菲勒基金會、福特基金會、孟山都、杜邦、美國大豆協(xié)會，谷物飼料協(xié)會，如此等等，他們不但公開宣示有公關(guān)(業(yè)務(wù))經(jīng)費(fèi)，而且在中國很多大學(xué)設(shè)立獎學(xué)金、論文獎，設(shè)立所謂示范基地。這些都是明面的。暗地里還有哪些美元拉攏?估計少不了。這些難道不是滲透?
最后一點大家也都見到了：轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”問題暴露后，為什么國內(nèi)有人站出來，打著支持科學(xué)的旗號，試圖漂白轉(zhuǎn)基因黃金大米及其非法的人體實驗，有人如熱鍋螞蟻一般生怕“童試門”事件影響了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化布局。為此，我想質(zhì)問一下這些人：
這些人為什么從來不提胡錦濤同志所要求的“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)”?
為什么一直都緊緊咬住“產(chǎn)業(yè)化”做文章?唯恐中國不在主糧產(chǎn)業(yè)化上搶到美國前面去?
我們注意到，不顧一切推動轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的人，通常都有國外生物集團(tuán)或國外生物組織的背景，在國外生物集團(tuán)或組織中有職務(wù)，有的還是高級職務(wù)。顯然，這些人與參與黃金大米“童試門”實驗的中方專家一樣，其身份和立場是很值得懷疑的。
四、“生物安全”的“監(jiān)管應(yīng)對”形同虛設(shè)
光明網(wǎng)：您能否給我們公眾就“生物安全”的“監(jiān)管應(yīng)對”作個概述?
呂永巖：好的，黃金大米“童試門”實驗調(diào)查己公開的信息，印證了近幾年有關(guān)我國國防“生物安全”的狀況，以轉(zhuǎn)基因為例，用“監(jiān)管應(yīng)對”形同虛設(shè)，不堪一擊形容一點不為過。這是相當(dāng)嚴(yán)重的問題。按央視《新聞?wù){(diào)查》公開的材料：早在2008年，轉(zhuǎn)基因黃金大米就沒有經(jīng)過任何審批，居然可以一路通關(guān)，沒有遇到絲毫阻力。外國項目，拿中國欠發(fā)達(dá)地區(qū)的兒童做人體試驗，一路下來，生米煮成熟飯，沒有任何一個監(jiān)管部門能站出來說一聲“不”。公章在科學(xué)家手里可以私蓋，文件可以任意偽造，整個欺騙過程下來，仿佛中國根本就沒有監(jiān)管部門，或者有監(jiān)管部門，也是聾子的耳朵，擺設(shè)。2012年這次問題的暴露，還是人家國際組織從國外捅穿了，中國國內(nèi)才知道，于是呼，專家才出來說，倫理審查其實是自己審自己，就是走走過場。大家別忘了，這幾乎是2003年立項，即10年前就存在的項目，從2008年試驗結(jié)束至今也有了5個年頭，這10年來、近5年來，還有沒有其他類似的試驗已偷偷摸摸地在中國各地做?這個問題沒有人能給、敢給那怕是最含糊的答案。這才是我國“生物安全”最危險的地方。
這里需要注意，不僅僅是倫理審查形同虛設(shè)，轉(zhuǎn)基因作物安全審查也是一個部門、同一批人干起了“自己審自己”，也就是“遠(yuǎn)動員兼裁判員”的交易。你們12月12日《光明網(wǎng)衛(wèi)生特約評論：“黃金大米”重壓下的轉(zhuǎn)基因象牙塔》(http://health.gmw.cn/2012-12/12/content_5986064.htm)一文就寫得很好。
轉(zhuǎn)基因研究者既是拿著國家經(jīng)費(fèi)的轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)人，又是對轉(zhuǎn)基因危害進(jìn)行審查把關(guān)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員，同時還是種業(yè)公司的顧問和董事。為啥轉(zhuǎn)基因安委會名單至今不敢公開?原因就是轉(zhuǎn)基因運(yùn)動員兼裁判員，公開了，公眾就明白什么是“自己審自己”的科研腐敗，就知道了我國國防“生物安全”監(jiān)管形同虛設(shè)的制度性設(shè)計漏洞有多么嚴(yán)重。
而這些，是關(guān)乎十三億中國人民的國防“生物安全”的大事啊，是關(guān)乎到“有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”的大事啊，如此的形同虛設(shè)怎么得了?為什么那些所謂的專家，甚至院士，他們咋就不提這些呢?難道轉(zhuǎn)基因只有產(chǎn)業(yè)化才是科學(xué)?難道胡錦濤同志強(qiáng)調(diào)的“生物安全應(yīng)對技術(shù)”就不是科學(xué)?就不應(yīng)該抓緊研究?就不應(yīng)該抓緊落實嗎?
五、誰能保證“童試門”血樣不會作為生物靶標(biāo)
光明網(wǎng)：聽您這么介紹，讓我們都覺得這不是一件小事。
呂永巖：確實是這樣。這里需要特別提出的是，黃金大米“童試門”主將湯光文到底是什么人?她有什么背景?幕后有誰指使?她在為誰服務(wù)?他們采集的幾十個中國兒童的數(shù)百份血樣，這些血樣都哪里去了?它們是怎么被帶出境的?這些血樣被用作干啥了?誰能保證這些血樣不會落入陰謀家的手中?誰能保證這些血樣不會作為專門針對中國人種的生物靶標(biāo)?誰能保證這些血樣不會用作針對中國人的生物進(jìn)攻實驗?為啥這個問題沒有科學(xué)家追問?那些參與“童試門”造假，那些為黃金米辯護(hù)的人，他們敢保證這些血樣不會被用作針對中國人的生物進(jìn)攻靶標(biāo)嗎?他們以什么身份來保證?他們與湯光文等外國勢力到底是什么關(guān)系?
這些，都是國防“生物安全”對策必須考慮的問題，但是，現(xiàn)在都被輕描淡寫了。這讓人聯(lián)想起了“這里的黎明靜悄悄”那種看不到的戰(zhàn)爭。我們要有所警惕才對頭。
六、圍繞轉(zhuǎn)基因生物的謊言實質(zhì)是“輿論戰(zhàn)”
光明網(wǎng)：就是說，作為軍人，你對圍繞轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”站臺的一些人的身份和立場有懷疑，有警惕。
呂永巖：沒錯。我注意到，很長時間以來，國外轉(zhuǎn)基因謊言堂而皇之，左右中國主流輿論陣地。我們知道，任何戰(zhàn)爭，無論是火力打擊，還是金融戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、生物戰(zhàn)，都離不開“輿論戰(zhàn)”。“輿論戰(zhàn)”必定與所有戰(zhàn)爭形態(tài)相配合，并且“輿論戰(zhàn)”總是搶先打響并且一直麻痹對方。
胡錦濤同志強(qiáng)調(diào)“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)，有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”。這里提出了“發(fā)展”，提出了“有效”，還提出了“生物威脅”。
“生物威脅”是什么?“生物威脅”的實質(zhì)就是生物戰(zhàn)爭。我們有充分的證據(jù)表明，這場生物戰(zhàn)爭已經(jīng)打響，它的突出標(biāo)志就是先從“輿論戰(zhàn)”話語權(quán)被搶占開始。這個標(biāo)志性的時間表現(xiàn)在2012年8、9月間全球輿論聚焦的中國轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”和法國老鼠實驗致癌兩個事件上。
轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”種種欺詐如此明顯，外來滲透如此明顯，但是，國內(nèi)一些媒體卻在不得不承認(rèn)轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”存在全程欺詐的同時，還念念不忘將重點放在為轉(zhuǎn)基因黃金大米辯護(hù)上，念念不忘為菲律賓將大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因黃金大米宣傳造勢上。尤其是，這種造勢竟然打出“中國”的旗號，有一篇以“中國生物工程學(xué)會”名義發(fā)表的文章，其中大談“深陷貧困與動亂的發(fā)展中國家”，”維生素A缺乏癥“尤其嚴(yán)重”，“如何讓非洲、東南亞等的一些極度貧困或飽受戰(zhàn)亂地區(qū)的兒童能得到足夠的藥品和及時的治療，仍然是個難以解決的問題。”有人更是明確地說，黃金米“所有的安全性的評估、試驗，甚至說營養(yǎng)方面的轉(zhuǎn)化試驗”都差不多基本結(jié)束了，這個實驗可以作為“佐證”，讓“菲律賓明年有可能進(jìn)入到商業(yè)化種植”。
這種荒唐的說詞忘了中國糧食的基本國策：作為大米主產(chǎn)國，因為本身供應(yīng)不足，我國是嚴(yán)禁大米出口的。即：如果把轉(zhuǎn)基因黃金水稻引進(jìn)中國種植，轉(zhuǎn)基因黃金大米是不可能出口，只能在中國市場由中國人吃。所以，那些鼓吹在中國種植轉(zhuǎn)基因黃金水稻生產(chǎn)黃金大米是為“深陷貧困與動亂的發(fā)展中國家”維生素A缺乏癥服務(wù)的人，是一種瞞天過海的說辭。這種輿論宣傳的欺騙性，是經(jīng)過特別設(shè)計與精心策劃的，絕對不是《新聞?wù){(diào)查》那么簡單。
七、必須徹查為啥要為外國勢力造勢？
光明網(wǎng)：你提到的那篇文章，我也看到了。他們說的“動亂”、“戰(zhàn)亂”，還有“極度貧困”，好像都與中國不沾邊。既然不沾邊，他們?yōu)樯哆€要這樣強(qiáng)調(diào)?這確實有些奇怪。
呂永巖：我們知道，菲律賓跟美國聯(lián)手，針對中國搞了很多陰謀，最近又在煽動日本。轉(zhuǎn)基因黃金大米一事，菲律賓又跟美國搞到一起，現(xiàn)在美、日、菲配合相當(dāng)緊密，正在加緊實施南海背后的美國策略，矛頭都是針對中國。
令人值得警惕的是，為什么這么多人在積極幫助外國人?例如《自然》雜志剛剛發(fā)表的述評，也看不過去轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”。但我們有些人卻要在輿論上為他國設(shè)計的陷阱造勢，這說明什么?
中國專家，包括一些主流媒體，為美國黃金大米在菲律賓種植造勢的奇怪之處還在于：距今為止，轉(zhuǎn)基因黃金大米作為“亦糧亦藥”產(chǎn)品，不僅沒有向中國食品藥品監(jiān)督局(SFDA)，還是美國食品藥品監(jiān)督局(FDA)提交過下面幾個必須有的安全證據(jù)：
一是拿不出人體長期食用的安全試驗證據(jù)，沒有安全試驗論文，更沒有任何權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可，只有一些人的口水;
二是比起富含胡蘿卜素的作物沒有絲毫價格優(yōu)勢，貧困地區(qū)的人如果吃不起紅薯、胡蘿卜、菠菜等等，更吃不起黃金米;
三是黃金大米具有藥性，人必須天天吃飯，但是絕對不可以天天吃藥，黃金大米本質(zhì)上是讓人天天吃藥;
四是黃金大米在中國不需要，湖南就更不需要。中國現(xiàn)在沒有他們所說的“動亂”、“戰(zhàn)亂”，中國的窮人，如果吃得起紅薯和胡蘿卜，湖南人吃得起辣椒，但是估計卻很難吃得起黃金大米。黃金大米送到中國來不會是學(xué)雷鋒，它的價格一定遠(yuǎn)比胡蘿卜、菠菜、紅薯要高。也就是說，轉(zhuǎn)基因黃金大米屬于“舍易求難”，“舍賤求貴”，“舍安求危”。
仔細(xì)推敲，仔細(xì)算賬，中國這些轉(zhuǎn)基因黃金大米推手提出的一條條“科學(xué)”、“人道主義”理由，沒有一條能站住腳。但是，為什么如此經(jīng)不起推敲，經(jīng)不起算賬，經(jīng)不起深究的怪論調(diào)，它存在那么多明顯的問題，專家、資深媒體人等等，都不去發(fā)問?不但不發(fā)問，還死乞白賴地為其辯護(hù)?為什么明明是先正達(dá)搞的、連美國食品藥品監(jiān)督局(FDA)都認(rèn)為是怪物的東西，菲律賓要生產(chǎn)，他們還在10年前就跑到中國來，計劃拿中國兒童搞實驗?而且還有人說這是中國的國際義務(wù)?這些人究竟代表誰?他們在為誰說話?為誰造輿論?這種造勢的幕后到底隱藏著什么動機(jī)?他們到底想干什么?
八、生物國防不但要高度警備，而且要“有效”防范
光明網(wǎng)：您這些觀點，引來網(wǎng)絡(luò)水軍圍攻，有人認(rèn)定您的反對轉(zhuǎn)基因觀點是過時的“陰謀論”。按照你的說法，陰謀好像確實是存在的，你是這樣看的嗎?
呂永巖：我認(rèn)為，生物國防警備在任何時候都是必要的，我們不能放松警惕。胡錦濤同志的重要指示，就是讓我們高度警惕。不但要高度警惕，而且要做到“有效”防范。2011年全國“兩會”曾有一個重要提案，這個提案報告給我們提供了一個非常重要的觀點與信息。所以，我認(rèn)為，胡錦濤同志的重要指示是有充分依據(jù)的。這個提案原文是這么寫的：
* “我國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)散的速度與廣度，令人觸目驚心，表現(xiàn)出如下特點：(1)我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場被以美國為首的科研成果重創(chuàng);(2)他們以隱蔽手段迅速擴(kuò)大種植面積推廣，形似閃擊戰(zhàn)，剝奪消費(fèi)者的知情權(quán);(3)他們以非法擴(kuò)散為主要途徑，我國農(nóng)業(yè)部再三宣布從來沒有批準(zhǔn)過轉(zhuǎn)基因糧食的種植，但我國出口到歐洲的食品屢屢被查出含有轉(zhuǎn)基因成分，國內(nèi)多個超市的大米均被查出是轉(zhuǎn)基因品種。”
* “尤其值得高度警惕的是，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)進(jìn)行信息封鎖，嚴(yán)重誤導(dǎo)決策層和公眾……他們絕口不提轉(zhuǎn)基因作物本身具有藥物屬性”。
事實上，轉(zhuǎn)基因植物是早就可以直接用作生物作戰(zhàn)制劑。據(jù)美國軍方披露信息，新型生物戰(zhàn)制劑可以作為戰(zhàn)略武器，針對敵國平民人口長期施用并達(dá)到使目標(biāo)人口絕育、致癌、健康退化的后果。這種生物作戰(zhàn)制劑是隱蔽的，其效果是慢性或隱性的，這種新型生物作戰(zhàn)制劑的打擊后果將直接損害目標(biāo)國家的種族安全，嚴(yán)重削弱其國防實力。轉(zhuǎn)基因作物是充當(dāng)這種戰(zhàn)略性生物戰(zhàn)劑的理想載體，具有隱蔽性、長期性、人口覆蓋性。把轉(zhuǎn)基因作物作為針對我國的戰(zhàn)略武器進(jìn)行大規(guī)模投送，有的國家有動機(jī)，有能力，有條件，有可能。轉(zhuǎn)基因黃金大米“童試門”既暴露出我國應(yīng)對生物進(jìn)攻毫無警惕，毫無防范，輿論陣地失陷，種子、糧食陣地任其肆意布局，局面顯現(xiàn)出極其被動，后果極其可怕!因此，貫徹落實胡錦濤同志的重要指示，時不我待，刻不容緩。
關(guān)于生物入侵的國防安全重要性，還可以舉一個本月(2012年)“世界未日”說起源的瑪雅人(文明)消失的故事，最新從瑪雅木乃伊細(xì)菌、病毒上分離出的有關(guān)證據(jù)，懷疑他們可能是因為第一批歐洲移民帶來可怕的致病細(xì)菌、病毒進(jìn)而引起的瘟疫有關(guān)。
九、必須盡快有效構(gòu)建中國生物安全盾牌
光明網(wǎng)：感謝您給我們進(jìn)行了一次很好的國防教育，為我們更透徹理解、深刻認(rèn)識胡錦濤同志關(guān)于“發(fā)展生物安全應(yīng)對技術(shù)，有效防控對人民生活和生態(tài)環(huán)境的生物威脅”講話的現(xiàn)實意義。請您就如何貫徹胡錦濤同志的這一重要指示做更進(jìn)一步解讀。
呂永巖：我認(rèn)為,貫徹落實胡錦濤同志的重要指示，有效防范轉(zhuǎn)基因作物作為武器對中國實施戰(zhàn)略打擊，應(yīng)該采納2012年“兩會”上，全國政協(xié)委員、中國軍事科學(xué)學(xué)會常務(wù)理事兼副秘書長羅援少將提出的建議。
首先,決策實施層要認(rèn)真領(lǐng)會胡錦濤同志的重要指示，提高對生物安全威脅的重視程度。生物不安全既可能來自國內(nèi)不規(guī)范研發(fā)和商業(yè)活動，也可能來自國外事故或惡意輸入;既可以作為非傳統(tǒng)安全威脅手段，也可以作為新型戰(zhàn)略打擊手段，從而對國家安全構(gòu)成不亞于戰(zhàn)爭的巨大威脅;
其次,要加強(qiáng)對全民的國防生物安全意識教育，改變轉(zhuǎn)基因作物不容許討論，不容許質(zhì)疑的現(xiàn)狀，以胡錦濤同志關(guān)于生物防控的重要指示為指導(dǎo)，奪回維護(hù)國防生物安全的輿論陣地;
第三,指定或建立專門的領(lǐng)導(dǎo)部門和工作機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的國家生物安全工作，指導(dǎo)對中國生物安全現(xiàn)狀的調(diào)查，制定中國生物安全防線的國家戰(zhàn)略和政策法規(guī);
第四,成立生物安全國家實驗室暨鑒定中心，在軍隊和地方設(shè)立平行機(jī)構(gòu)，從事科研和鑒定工作，凡進(jìn)口或生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因生物，必須同時獲得這兩個鑒定中心的許可證。該機(jī)構(gòu)應(yīng)適應(yīng)生物安全威脅跨軍民、跨學(xué)科、跨政府部門、跨領(lǐng)導(dǎo)任期的特點，有效構(gòu)建中國生物安全盾牌。轉(zhuǎn)基因作物是否安全，不能由轉(zhuǎn)基因?qū)＜艺f了算，而只能由這個機(jī)構(gòu)說了算。徹底結(jié)束轉(zhuǎn)基因?qū)＜壹仁沁\(yùn)動員，又是裁判員的不合理、很危險的狀況。
十、小結(jié)
光明網(wǎng)：感謝您為中國普通公眾提供了這么多有關(guān)中國生物安全信息與知識，最后，請您用一句話來概括今天的主題。
呂永巖：如果用一句話，那就是：中國生物國防不如一層窗戶紙的狀況再也不能繼續(xù)下去了。
光明網(wǎng)： 感謝呂永巖老師。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
