社會(huì)常常將工人階級(jí)遇到的困難歸咎于他們的自身原因。比如他們本應(yīng)該好好計(jì)劃，要求不要太高，或者該更聰明些。這是在十一月末通用汽車宣布關(guān)閉位于美國(guó)和加拿大的五座工廠，導(dǎo)致數(shù)千名工人失業(yè)后的數(shù)周內(nèi)出現(xiàn)的一些評(píng)論。
當(dāng)一些人表達(dá)對(duì)即將無(wú)處安置的汽車工人的擔(dān)心時(shí)，很多人卻急著撇清責(zé)任。在《華盛頓郵報(bào)》一篇關(guān)于很多汽車工人給特朗普投票的報(bào)道中，出現(xiàn)了這樣的評(píng)論： “這些工人有這樣的遭遇真是活該。這些工人愚蠢到相信頭腦簡(jiǎn)單的騙子特朗普，所以他們很難得到同情。”
全國(guó)公共廣播電臺(tái)(National Public Radio)1A欄目的聽(tīng)眾來(lái)電說(shuō)，他們對(duì)于通用汽車工人們沒(méi)有意識(shí)到他們的工作并不穩(wěn)定感到驚訝。““他們?cè)趺磿?huì)這么傻?”還有些人則抱怨工人本應(yīng)該有所準(zhǔn)備。“為什么他們不去職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)一些其他的工作技能?”
(譯者注：1A是美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)用于全國(guó)性討論的播客(podcast)欄目。聽(tīng)眾可以通過(guò)電話或者郵件等方式參與節(jié)目發(fā)表意見(jiàn)。
https://the1a.org/ask-1a，https://www.npr.org/podcasts/510316/1a)
這種責(zé)難延伸到了工人階級(jí)社區(qū)。為什么困苦的傳統(tǒng)工業(yè)衰落地帶和農(nóng)村社區(qū)沒(méi)有使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)多樣化，就像匹茲堡和克利夫蘭做到的那樣?還有人建議工人應(yīng)該搬到有工作的地方。愛(ài)德華多·波特(Eduardo Porter)在《紐約時(shí)報(bào)》專欄上也發(fā)表了相同的言論，關(guān)于如何解決農(nóng)村的衰退的建議——與其試圖挽救垂死的城鎮(zhèn)，政府應(yīng)該實(shí)行政策幫助人們搬到經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的城市。
在對(duì)去工業(yè)化的社會(huì)成本和美國(guó)關(guān)于工人階級(jí)的著作進(jìn)行了二十年的跟蹤研究后，我們發(fā)現(xiàn)這一切都令人沮喪。在揚(yáng)斯敦(Youngstown)(譯者注：美國(guó)俄亥俄州東北部重工業(yè)城市)地區(qū)(我們?cè)谶@里生活過(guò))，附近的通用洛德斯敦工廠的工人知道他們很可能失去工作，因?yàn)楣疽呀?jīng)裁掉了兩個(gè)班的員工，但工人們還是懷有希望。
一些工人可能還在相信特朗普總統(tǒng)。特朗普曾告訴這些因2017年1月通用汽車公司裁員而失業(yè)的工人支持者，他們的崗位很快會(huì)恢復(fù)：“不要搬走，不要賣掉你的房子。”但是也有人意識(shí)到通用汽車公司對(duì)美國(guó)納稅人和工人們負(fù)有責(zé)任。通用汽車如今的盈利是因?yàn)槁?lián)邦政府的救助和國(guó)家減稅，更何況工會(huì)的讓步還降低了勞工成本。
有一種言論認(rèn)為工人應(yīng)該提前準(zhǔn)備，應(yīng)該為了找新工作而主動(dòng)進(jìn)修。事實(shí)上，藍(lán)領(lǐng)工人們?cè)跀?shù)十年的經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)到這些進(jìn)修學(xué)習(xí)通常是無(wú)用的。艾米•戈德斯坦(Amy Goldstein)在《簡(jiǎn)斯維爾：一個(gè)美國(guó)故事》(Janesville: An American Story)這本書中有力地說(shuō)明了這一點(diǎn)。她的這本獲獎(jiǎng)圖書中(譯者注：這本書獲得2017年的《金融時(shí)報(bào)》/麥肯錫年度最佳商業(yè)圖書獎(jiǎng)。參考資料：
https://tech.sina.com.cn/roll/2017-11-12/doc-ifynrsrf3969068.shtml)講述了2008年通用汽車工廠的關(guān)閉對(duì)威斯康辛州社區(qū)造成了怎樣的影響。這本書中也指出，盡管有證據(jù)表明，獲得大學(xué)學(xué)位的畢業(yè)生一生中的收入比沒(méi)有文憑的畢業(yè)生多，但許多報(bào)告明確指出，大學(xué)學(xué)位也并不能保證有一份好工作。對(duì)于許多工人，尤其是那些全職工作的工人來(lái)說(shuō)，他們也負(fù)擔(dān)不起大學(xué)的學(xué)費(fèi)，這不是一個(gè)可行的方案。
那種將問(wèn)題歸結(jié)于“鐵銹地帶”(譯者注：指的是美國(guó)的東北部以鋼鐵制造業(yè)為主的城市，這些城市在上世紀(jì)中葉前高速發(fā)展，工業(yè)化程度極高。但當(dāng)美國(guó)完成以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后，這些城市的工廠紛紛關(guān)門。閑置的機(jī)器上逐漸生出了鐵銹，所以這一地區(qū)就被成為“鐵銹地帶”)——例如揚(yáng)斯敦-沃倫(Youngstown-Warren)地區(qū)——沒(méi)有努力發(fā)展多樣化的經(jīng)濟(jì)體制的想法反映出了提出這些想法的人對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)知。這些地區(qū)的鎮(zhèn)長(zhǎng)，市長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)者和商業(yè)領(lǐng)袖們已經(jīng)窮盡辦法去吸引新產(chǎn)業(yè)。但是，毫不奇怪的是，他們競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)他們的鄰居——匹茲堡和克利夫蘭。因?yàn)楹笳咭呀?jīng)開(kāi)始了建設(shè)主要大學(xué)、醫(yī)院和企業(yè)總部的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之戰(zhàn)。當(dāng)然，像匹茲堡和克利夫蘭這樣的城市正在飛速發(fā)展的事實(shí)也掩蓋了這些地區(qū)其他城市和周邊小鎮(zhèn)垂死掙扎的境況。
還有些人建議這些地區(qū)的民眾應(yīng)該直接離開(kāi)當(dāng)?shù)兀e處謀生。提出這些建議的人們其實(shí)之前并沒(méi)有關(guān)注過(guò)這些問(wèn)題。從二十世紀(jì)八十年代初到今天，在鋼鐵業(yè)大量工廠關(guān)閉后的數(shù)十年間，已經(jīng)有很多人離開(kāi)了當(dāng)?shù)亍Ｕ绱鳡?bull;馬哈里奇(Dale Maharidge)和邁克爾•威廉森(Michael Williamson)在1985年的書《Journey to Nowhere，The Saga of the New Underclass》中所寫的那樣，去工業(yè)化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)工人的大遷移，很多產(chǎn)業(yè)工人去往休斯頓等地區(qū)尋找石油行業(yè)的新工作。從1970年至今，揚(yáng)斯敦的人口已經(jīng)減少了約85000人(譯者注：從16萬(wàn)人減少至8萬(wàn)人左右)。而揚(yáng)斯敦旁邊洛茲敦工廠所在的特朗布爾縣(Trumbull)失去了大約30000人口。
考慮到該區(qū)域長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)困難，實(shí)際數(shù)字也許會(huì)更高;但是盡管這些地方機(jī)會(huì)有限，很多人卻留了下來(lái)。為什么?因?yàn)樗麄冊(cè)诖耍兄茧y與共的親朋好友，而且糟糕的經(jīng)濟(jì)能夠維持低生活成本。對(duì)很多人而言，他們最重要的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)——他們的房子，是不能帶走的，賣也賣不到幾個(gè)錢。在Mahoning Valley鎮(zhèn)(譯者注：Mahoning Valley，指Youngstown–Warren–Boardman metropolitan area，俄亥俄州東北部的大都市區(qū))，人們常常能靠兼職，非正式的物物交換和自己的手工制作來(lái)維持生活。
但是讓我們沮喪的并不是單純的人們的負(fù)面評(píng)價(jià)和虛假的消息，而是責(zé)難工人階級(jí)這件事使我們忽略了通用汽車關(guān)閉工廠帶來(lái)的更嚴(yán)重的問(wèn)題。這反映出一種加深不平等的全球經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，它以犧牲多數(shù)人的利益為代價(jià)為少數(shù)人創(chuàng)造繁榮的景象。正如托馬斯·弗里德曼(Thomas Friedman)(譯者注：美國(guó)著名新聞工作者，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，著有暢銷書籍《世界是平的》)在最近的一篇《紐約時(shí)報(bào)》專欄中寫道的：一種基于“自由市場(chǎng)，自由人民和自由思想”的“自由主義全球秩序”在“世界各地受到歡迎”。毫無(wú)疑問(wèn)，全球資本主義改善了世界上許多最貧窮工人的經(jīng)濟(jì)狀況(如果不是政治權(quán)力的話)，盡管許多工人正在節(jié)節(jié)敗退。
盡管弗里德曼承認(rèn)了這點(diǎn)，但他似乎并未認(rèn)識(shí)到日益擴(kuò)大的不平等差距引起了人們對(duì)自由市場(chǎng)是否運(yùn)行得那么好的質(zhì)疑。不平等來(lái)源于資本主義，資本主義的技術(shù)、政策和企業(yè)為中心的意識(shí)形態(tài)加深了這種不平等。許多評(píng)論指責(zé)工人們不夠聰明，所以他們無(wú)法在艱難的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中取得成功。但很少有人質(zhì)疑通用首席執(zhí)行官瑪麗•巴拉(Mary Barra)關(guān)于關(guān)閉工廠的聲明中坦率的言論，即她主要關(guān)注的是“維護(hù)股東的經(jīng)濟(jì)利益”。
把問(wèn)題都推到工人身上是精英階層和中產(chǎn)階層長(zhǎng)期以來(lái)的一貫做法。其中不少人相信精英統(tǒng)治論。他們認(rèn)為是努力和天賦使他們成功。所以他們認(rèn)定工人們之所以沒(méi)有好的生活，只是因?yàn)楣と瞬粔蚺Γ瑳](méi)有才能。評(píng)判工人是一種消除對(duì)不確定經(jīng)濟(jì)的焦慮的方法。他們都把自己的偏見(jiàn)投射到工人階級(jí)身上，并以此證明他們能夠心安理得地享有經(jīng)濟(jì)特權(quán)。
所以，工人們拒絕參與主流政治毫不奇怪。工人開(kāi)始支持民粹主義，同時(shí)，也逐漸開(kāi)始走向街頭運(yùn)動(dòng)。
譯者：speakwood
來(lái)源：《人民世界》[美國(guó)]
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
