備受全國關注的太原農民工討薪被警察傷害致死案，審理了一年多，五次延期宣判，臨宣判前，又對受害者家屬、鄉親、工友進行騷擾和恫嚇。這預示著當局對這份判決書的公布引起的社會反響而惴惴不安，顯示出他們對這份判決書的公正性，自己也失去信心。
丑媳婦總得見公婆。踟躕徘徊了一年多，終于露臉了。果不出所料，輿論一片嘩然。
太原事件的要害是，農民工討薪被阻撓、被鎮壓、被傷害死亡。這是鐵的事實。審判書把這一事實的是非完全顛倒：農民工違反安全規定，強行進入工地，與保安發生沖突，農民工與前來維持安全秩序的警察對抗，阻撓警察執法，警察只是采取制止的措施超過了限度，濫用職權。
事件的起因是農民工進工地沒戴安全帽嗎?這不過是保安阻擋他們向項目部經理討薪的借口。警察就是憑著這一“借口”來執法，實際上是對農民工們討薪行動的鎮壓。
大量的事實，特別是監控視頻都在證明這一要害問題。可審判者對這一切有力的證據，統統抹殺。判決書中有一段話表明了審判者對這些視頻證據的蔑視。
該事件發生后，被告人王文軍腳踩周秀云頭發等圖片視頻在網絡上流傳，被各大網站轉載，網民大量跟帖，眾多媒體持續跟蹤報道。引起社會強烈關注，嚴重損害了國家機關聲譽，造成了惡劣的社會影響。
這段文字表達的意思很含糊，是王文軍踩著周秀云頭發的那張圖片造成了惡劣的社會影響呢?還是多家傳媒跟蹤報道造成的呢?
王文軍腳踩周秀云頭發的這張圖片，應該是太原事件的典型概括——警察殺害了討薪農民工。你看看王文軍在“制服”了周秀云之后的神態，像一頭兇猛的禿鷲，踩著抓捕的獵物，傲然揚威。這是“制止輕微暴力阻止執法”的神態么?僅憑這張圖片就可推翻法庭對王文軍犯罪性質的認定。
這張圖片，必將成為歷史經典，它反映了一個時代——社會主義的消逝，資本主義的復辟。人民被踩在統治者的鐵蹄下。
這張照片的作者，是與周秀云同時討薪的工友，也是冒著生命的危險拍攝的，拍攝之后，又遭到警察的追捕而逃脫，手機也因此摔壞。有朝一日，定會授予他攝影大獎。
我在網上第一次看到這張照片，讓我的心被擊碎。我一下聯想到希特勒的褐衫黨、蓋世太保。這是共產黨警察的形象么?
當夜就寫了一篇網文——《“警察暴行”是對“人民警察”的背叛》，并把這張照片制作了一下，給這位警察戴上了法西斯標志的臂章和帽子。
過了幾天，中央電視臺的《焦點訪談》播放了關于太原事件的視頻，片名是《一場不該發生的非正常死亡事件》。把周秀云的死亡，歸咎于農民工違反安全法所引發。《焦點訪談》曾為人民鼓與呼。這次關于太原事件的報道，卻讓我反感。一下子，對我尊敬的敬一丹大姐也大不敬了。我在評擊她主持的這一期節目的文章中，貼上了一張我制作的圖片：《大褲衩，你也踩著周秀云的頭發!》。
一時間，官方與民間，主流媒體和民間網絡對太原事件形成了截然相反的立場，截然相反的觀點。我相信官方和主流媒體中，大多數是共產黨人，我也相信民間網絡中，有許多是共產黨人，這真是“黨同伐異”。我調出重慶刑警隊為農民工討薪的視頻。同樣是處理農民工討薪，為什么重慶警察和太原警察做的是完全相反呢?不都是共產黨領導的公、檢、法么!?
周秀云案宣判后，我請教了一些“老政法”，為什么這樣地枉法妄判。一位老法官笑著說：“我穿著法袍也會這樣判，我脫下法袍，也會和你一樣。”“法是上層建筑，它要維護經濟基礎，法體現的是統治階級的意志!”
今天的經濟基礎是什么?誰是今天社會的統治階級?我想起了一位有名的省委書記講的他的執政理念：
“產業第一，企業家是老大，政府是保姆。”
這句話，曾作為一條橫幅大標語，掛在黨的會議的禮堂中央。“企業家是老大”，為企業家打工的農民工算老幾呢?“龍瑞苑”是太原市里的政績工程，政府能不保護嗎?公、檢、法能不保護嗎?農民工向資本家討薪，政府能支持你嗎?四川閬中農民工討薪，圍了市政府，堵了重點工程的大門，不是游街示眾，公審又公判嗎?
這不正是中共中央黨校黨建部主任所宣講的“什么黨，領導市場經濟的黨”嗎?
太原市法院所判的這場官司，作出的判決宣告：
最大的贏家是官僚和資本家。
最大的輸家是共產黨和農民工。
老兵丑牛
武漢·東湖澤畔
2016年11月18日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
