本文為《俄國革命家小傳｜鋼鐵領(lǐng)袖·斯大林》連載之八

上篇·革命青年斯大林（1878-1912）

　　7

　　出眾

　　1906年4月10日到25日（俄歷，公歷4月23日到5月8日），俄國社會(huì)民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會(huì)召開。這次大會(huì)是自“二大”后布爾什維克和孟什維克分裂以來，首次由兩派共同參加并促成統(tǒng)一的會(huì)議。1 大會(huì)要討論的主要問題有：修改土地綱領(lǐng)、對目前形勢的估計(jì)和無產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)、對國家杜馬的態(tài)度、武裝起義等。由于布爾什維克派中有很多代表正在各地領(lǐng)導(dǎo)武裝起義，導(dǎo)致出席“四大”的孟什維克代表人數(shù)超過了布爾什維克。2 因此，會(huì)議上通過了一些帶有孟什維克傾向的決議。但由于布爾什維克的努力，會(huì)議通過了新的黨章，將列寧的第一條（凡成為黨員必須加入黨的一個(gè)組織）寫入其中，并通過了布爾什維克提出的“民主集中制”3 ，由此實(shí)現(xiàn)了黨在形式上的統(tǒng)一。

　　對柯巴個(gè)人來說，“四大”也是一次相當(dāng)重要的會(huì)議。正是在這次會(huì)議上，他與列寧圍繞黨的土地綱領(lǐng)發(fā)生分歧，并最終促使列寧轉(zhuǎn)變立場。這是他第一次在黨的領(lǐng)導(dǎo)人集體中脫穎而出，讓包括列寧在內(nèi)的所有領(lǐng)導(dǎo)人見識(shí)到了他的獨(dú)立和堅(jiān)強(qiáng)。柯巴，不鳴則已，一鳴驚人。

　　大體來說，“四大”上圍繞土地問題（具體而言，是民主革命勝利后實(shí)行怎樣的土地政策的問題）出現(xiàn)了三種見解：

　　多數(shù)孟什維克代表認(rèn)為，民主革命勝利后，應(yīng)當(dāng)沒收地主土地，轉(zhuǎn)交給地方自治機(jī)構(gòu)——土地市有；

　　列寧和部分布爾什維克代表認(rèn)為，沒收地主土地后，應(yīng)轉(zhuǎn)交給資產(chǎn)階級(jí)民主共和國國家所有——土地國有；

　　柯巴和多數(shù)在俄國國內(nèi)從事一線工作的布爾什維克認(rèn)為，沒收地主土地后，應(yīng)直接分配給農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民土地所有制——土地分配。

　　其中，“土地市有”的觀點(diǎn)受到了布爾什維克的一致批判，因?yàn)檫@可能使革命成果落入地方鄉(xiāng)紳和資產(chǎn)階級(jí)手中。但是，“土地國有”和“土地分配”卻在布爾什維克代表們內(nèi)部引起了嚴(yán)重分歧。列寧對“土地國有”的辯護(hù)理由是：一旦革命取得勝利，首先建立的將是資產(chǎn)階級(jí)共和國，而非社會(huì)主義共和國；在這種情況下，農(nóng)民如果獲得土地，他們將作為小私有者支持資本主義、反對社會(huì)主義；這就會(huì)動(dòng)搖接下來的社會(huì)主義革命的基礎(chǔ)，使農(nóng)民不愿意去支持工人。因此，“不能把土地分給將是未來對手（現(xiàn)在暫時(shí)是盟友）的農(nóng)民，只能是從地主手中沒收并轉(zhuǎn)為國家所有。”4

　　但柯巴認(rèn)為，既然俄國的工人已與農(nóng)民在民主革命中結(jié)成暫時(shí)的聯(lián)盟，那么就應(yīng)該順應(yīng)和支持農(nóng)民希望得到土地的要求。如果采取“土地市有”或“土地國有”的做法，貧苦農(nóng)民和無產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟就無法實(shí)現(xiàn)（或者在社會(huì)主義革命之前就被破壞掉），這會(huì)降低和削弱廣大農(nóng)民群眾對黨的支持，使黨和工人階級(jí)陷入孤立。同時(shí)，既然革命后首先建立的是資產(chǎn)階級(jí)共和國，那么按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律和趨勢，也應(yīng)該讓農(nóng)民擁有土地。因?yàn)樵谕恋胤峙浜螅r(nóng)村必然發(fā)生階級(jí)分化，大量的農(nóng)戶將破產(chǎn)，從而轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級(jí)一邊，這反而會(huì)為將來更深刻的革命創(chuàng)造條件。至于“土地國有”，如果這個(gè)國是資產(chǎn)階級(jí)國家，那么“土地國有”不是在增加資產(chǎn)階級(jí)國家的力量嗎？在他4月13日為大會(huì)做的《論修改土地綱領(lǐng)》5 的發(fā)言中，他講到：

　　“既然我們和戰(zhàn)斗的農(nóng)民結(jié)成暫時(shí)的革命聯(lián)盟，既然我們因此不能不考慮這些農(nóng)民的要求，那末我們就應(yīng)當(dāng)支持這些要求，只要這些要求大體上不和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向及革命進(jìn)程相抵觸就行了。”

　　“那些說分配土地是反動(dòng)辦法的人，是把兩個(gè)發(fā)展階段，即資本主義階段和資本主義之前的階段混為一談了。毫無疑問，在資本主義階段實(shí)行土地分配是反動(dòng)的，但在資本主義之前的條件下（例如在俄國農(nóng)村的條件下），實(shí)行土地分配大體說來是革命的。”

　　而在他來瑞典前為準(zhǔn)備大會(huì)而撰寫的兩篇文章《土地問題》（3月23日）和《論土地問題》（3月29日）中6 ，他對自己的觀點(diǎn)做了更加詳細(xì)的解釋：

　　“地主經(jīng)濟(jì)不是資本主義經(jīng)濟(jì)，而是農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的殘余，所以剝奪地主就是 破壞農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的殘余而不是破壞資本主義經(jīng)濟(jì)......從馬克思主義觀點(diǎn)看來，農(nóng)村小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)比農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)進(jìn)步；破壞農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)和實(shí)行小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)是資本主義發(fā)展的必要條件，而資本主義以后又會(huì)排除這種小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)。”

　　“將土地交給農(nóng)民然后加以分配，就能破壞農(nóng)奴制度殘余的基礎(chǔ)，為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，大大促進(jìn)革命的高漲......”

　　“若是形而上學(xué)的社會(huì)革命黨人向我們說，從馬克思主義觀點(diǎn)來看，土地分配是反動(dòng)的辦法，那末這種責(zé)難絲毫也不使我們感到驚奇；因?yàn)槲覀冎赖煤芮?楚，他們不是以辯證法的觀點(diǎn)來觀察問題的。他們不想了解：一切都以時(shí)間和地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移，那些明天要成為反動(dòng)的東西，今天可能是革命的。但是，當(dāng)辯證唯物主義者向我們發(fā)出同樣的責(zé)難時(shí)，我們便不能不問一問：辯證論者和形而上學(xué)者到底有什么區(qū)別？自然，如果土地分配是為了反對資本主義的發(fā)展，那它就是反動(dòng)的辦法；但如果土地分配是為了反對農(nóng)奴制度的殘余，那它當(dāng)然就是社會(huì)民主黨所應(yīng)當(dāng)擁護(hù)的革命手段了。土地分配在今天反對什么：反對資本主義呢，還是反對農(nóng)奴制度的殘余？毫無疑義，它是反對農(nóng)奴制度的殘余的。于是問題就自然而然解決了。”

　　在對土地問題進(jìn)行闡發(fā)的過程中，他再次申明了“一切都以時(shí)間和地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移”的哲學(xué)思想。這樣的理論水平，難怪他有底氣挑戰(zhàn)列寧。至于列寧擔(dān)心的農(nóng)民作為小私有者會(huì)在民主革命后轉(zhuǎn)向反動(dòng)，柯巴則認(rèn)為這樣的擔(dān)心是不必要的，甚至，這種觀點(diǎn)有混淆前后兩個(gè)革命階段和兩個(gè)革命綱領(lǐng)的傾向：

　　（主張“土地國有”者）“把最低綱領(lǐng)和最高綱領(lǐng)混為一談了。他知道在社會(huì)主義的綱領(lǐng)中（即在最高綱領(lǐng)中）只能包括無產(chǎn)階級(jí)的要求，但他忘記了，民主主義的綱領(lǐng)（即最低綱領(lǐng)），尤其是土地綱領(lǐng)，并不是社會(huì)主義的綱領(lǐng)，所以其中必定有我們所擁護(hù)的資產(chǎn)階級(jí)民主主義的要求......問題只在于最高綱領(lǐng)和最低綱領(lǐng)是兩個(gè)不同的概念，不應(yīng)當(dāng)把它們混淆起來。”

　　在最后的辯論中，列寧等人的“土地國有”論沒有獲得足夠支持，柯巴等人的“土地分配”論卻得到了布爾什維克代表廣泛的響應(yīng)。于是，列寧宣布放棄“土地國有”立場，而支持了柯巴等人的“土地分配”論（避免票數(shù)分散，以對抗孟什維克方案）。但是，由于孟什維克在代表中居于多數(shù)，“四大”最終還是通過了孟什維克的“土地市有”綱領(lǐng)。

　　不過，列寧始終沒有改變應(yīng)當(dāng)“土地國有”的觀點(diǎn)，“四大”通過的孟什維克決議后來也被廢除了。蘇聯(lián)官方也一直以“土地國有”論為正統(tǒng)主張。在1946年編輯《斯大林全集》第一卷時(shí)，斯大林本人親自在《著者序言》中對他當(dāng)年在土地問題上的錯(cuò)誤做了自我批評：

　　“當(dāng)時(shí)主張分配土地的人依據(jù)俄國馬克思主義者（布爾什維克也在內(nèi)）所公認(rèn)的前提：在資產(chǎn)階級(jí)民主革命勝利以后，會(huì)有一個(gè)相當(dāng)長的革命中斷時(shí)期，即勝利了的資產(chǎn)階級(jí)革命和未來的社會(huì)主義革命之間的間歇時(shí)期。”

　　“我們這些做實(shí)際工作的布爾什維克是否知道列寧當(dāng)時(shí)主張俄國由資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命、主張不間斷的革命呢？是的，知道的。......但是我們做實(shí)際工作的人并沒有好好鉆研這個(gè)問題，沒有了解它的偉大意義，這是由于我們的理論修養(yǎng)不夠，也是由于我們犯了做實(shí)際工作的人不關(guān)心理論問題的通病。大家記得，不知道是什么原因列寧在當(dāng)時(shí)沒有發(fā)揮由資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命這個(gè)理論的論據(jù)，沒有在代表大會(huì)上運(yùn)用這些論據(jù)來論證土地國有的主張。他當(dāng)時(shí)沒有運(yùn)用這些論據(jù)，是不是他認(rèn)為問題尚末成熟，而且沒有指望出席代表大會(huì)的大多數(shù)做實(shí)際工作的布爾什維克能了解和接受由資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命的理論呢？”

　　“只是過了些時(shí)候，當(dāng)列寧關(guān)于俄國由資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命的理論已經(jīng)成為布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)路線時(shí)，黨內(nèi)在土地問題上的意見分歧才消除了；因?yàn)楫?dāng)時(shí)已很明顯，在俄國這樣的國家里，特殊的發(fā)展條件已經(jīng)給由資產(chǎn)階級(jí)革命到社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)，所以馬克思主義的黨除了土地國有的綱領(lǐng)而外，是不能有任何土地綱領(lǐng)的。”

　　也就是說，主張“土地分配”論者默認(rèn)了一個(gè)前提，那就是在民主革命勝利后不能很快過渡到社會(huì)主義革命，而必然經(jīng)歷一段較長時(shí)間資本主義的間歇期。因此，在這個(gè)間歇期內(nèi)，可以通過把土地分配給農(nóng)民來發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，同時(shí)促進(jìn)農(nóng)村內(nèi)的階級(jí)分化，使大量農(nóng)民逐漸破產(chǎn)以加入無產(chǎn)階級(jí)，為后續(xù)的社會(huì)主義革命提供條件（這里還默認(rèn)了一個(gè)前提，就是當(dāng)工人階級(jí)人數(shù)沒有占據(jù)勞動(dòng)人口的多數(shù)時(shí)，難以發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命）。但實(shí)際的歷史進(jìn)程是，俄國在1917年“二月革命”推翻沙皇建立共和國后，并沒有出現(xiàn)所謂的“相當(dāng)長的革命中斷時(shí)期”，而是只用了短短幾個(gè)月就進(jìn)入下一個(gè)階段，爆發(fā)了“十月革命”。這意味著：第一，俄國不需要等待無產(chǎn)階級(jí)數(shù)量的積累，而可以憑借其作為“帝國主義鏈條薄弱環(huán)節(jié)”的地位（由資本主義世界各國政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律決定）優(yōu)先革命；第二，俄國革命會(huì)在幾個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)由民主革命綱領(lǐng)到社會(huì)主義革命綱領(lǐng)的切換，因此，尚在進(jìn)行民主革命時(shí)，就需要為下一步到來的社會(huì)主義革命做準(zhǔn)備（而不是等民主革命的任務(wù)——例如農(nóng)民小資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生和分化——充分完成后才開始提出社會(huì)主義革命的任務(wù)）。這樣看來，列寧在“四大”上提出的“土地國有”論是非常高瞻遠(yuǎn)矚的。7

　　但是，正如斯大林《著者序言》中所說，列寧當(dāng)時(shí)“認(rèn)為問題尚末成熟”，所以“沒有運(yùn)用這些論據(jù)”來論證他的主張。實(shí)際上，列寧直到多年以后（大約1915-1916年間）才完整、系統(tǒng)地闡述了其“資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡”規(guī)律和“由資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義革命的不間斷革命”理論。8 他在“四大”上更多是憑借直覺而非理性來提出“土地國有”的主張。

　　不過，雖然柯巴沒有能跟上列寧的思路，但實(shí)事求是地講，他在當(dāng)時(shí)對“土地分配”論的闡釋和論證仍然是高水平的。并且，從俄國國內(nèi)實(shí)際工作者的角度來說，“土地分配”論也是當(dāng)時(shí)最符合實(shí)際情況、最可操作、最能產(chǎn)生立竿見影效果的主張。9 因此，柯巴才能在會(huì)議上成為這一主張的代表和發(fā)言人，并在列寧無法提出更具說服力的證據(jù)的情況下，擊敗列寧的主張。無疑，他是“四大”上最耀眼、出眾的明星之一。

　　“四大”結(jié)束后，布爾什維克和孟什維克在增強(qiáng)了一些協(xié)調(diào)和配合外，大體上仍獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)和行動(dòng)。由于“四大”多項(xiàng)決議帶有孟什維克傾向，布爾什維克在實(shí)際執(zhí)行中基本仍以塔墨爾福斯會(huì)議的決議為準(zhǔn)——抵制杜馬，號(hào)召武裝起義。

　　1906年4月27日，在“四大”閉幕兩天后，帝國的第一屆杜馬召開。由于布爾什維克的抵制策略，資產(chǎn)階級(jí)的立憲民主黨（又稱人民自由黨）成為杜馬中最大的政黨，擁有代表153人，占34%席位；隨后，杜馬中代表農(nóng)民利益的更左的“勞動(dòng)派”形成，擁有了107名代表，僅次于立憲民主黨。6月16日，社會(huì)民主黨黨團(tuán)（孟什維克）成立，宣布參加杜馬選舉，但僅獲得少數(shù)席位。由于沙皇當(dāng)局對杜馬的工作不滿意（杜馬提出的許多改良措施觸犯了沙皇的權(quán)威及貴族地主的利益），7月9日，第一屆杜馬被強(qiáng)制解散。

　　從此一直到1907年，柯巴和他的同志們都在積極活動(dòng)揭露和抵制杜馬，并繼續(xù)呼吁為武裝起義做準(zhǔn)備。7月13日，他寫了一篇題為《馬克思和恩格斯論起義》10 的短評，引用馬克思和恩格斯的論述為自己的觀點(diǎn)做辯護(hù)。11月14日，他在第比利斯工人工會(huì)的公開報(bào)紙《新時(shí)代報(bào)》上發(fā)表了《階級(jí)斗爭》11 一文，鼓動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)組成工會(huì)，在社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)起政治沖擊。12月4日，他在《新時(shí)代報(bào)》上發(fā)表《<工廠立法>和無產(chǎn)階級(jí)斗爭》12 一文，分析了資產(chǎn)階級(jí)頒布改良法令的意圖，并認(rèn)為可以利用法令中一些有利于無產(chǎn)階級(jí)的條款來促進(jìn)斗爭，“必須用魔鬼的劍去砍魔鬼的頭”。12月底，他在《新時(shí)代報(bào)》上連載了自己的重要論文《無政府主義還是社會(huì)主義？》13 ，詳細(xì)闡釋了科學(xué)社會(huì)主義的理論基礎(chǔ)和主要觀點(diǎn)，對當(dāng)時(shí)以切爾克濟(jì)什維利為首的格魯吉亞無政府主義者打著“社會(huì)主義”招牌攻擊馬克思主義的活動(dòng)進(jìn)行了有力回?fù)簦葱l(wèi)了馬克思主義的基本原理。該文發(fā)表后，又在格魯吉亞的其他社會(huì)民主黨報(bào)刊上多次連載。

　　不過，樂觀的布爾什維克革命者們大概沒有想到，在此時(shí)的帝國首都，一場特殊的人事變動(dòng)即將給他們頭上潑上一盆盆冷水。本來就已退潮的革命形勢將急轉(zhuǎn)直下，最終被殘酷扼殺。彼得·阿爾卡季耶維奇·斯托雷平上臺(tái)了。他于1906年4月取代維特成為內(nèi)務(wù)大臣，很快就兼任總理大臣（首相）。他將用他的鐵腕整頓整個(gè)國家。

　　等待柯巴的，又是什么呢？

　　注釋：

　　1 斯大林在這次會(huì)議上第一次見到了眾多黨內(nèi)元佬，如列寧、克拉辛、普列漢諾夫、阿克雪里羅德，并給他們留下了深刻的印象。斯大林還見到了一些后來將與他一起并肩作戰(zhàn)的人，如加里寧、李可夫、季諾維也夫、捷爾任斯基、伏羅希洛夫、伏龍芝。他與伏羅希洛夫住在賓館的同一個(gè)房間里，后者后來成為他的左膀右臂。托洛茨基由于在流放，沒有參加會(huì)議。

　　2 例如，從高加索來的代表共11人，其中只有斯大林是布爾什維克，其余10人都是孟什維克。

　　3 這是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上第一次將“民主集中制”寫入黨章。

　　4 引自雷巴斯《斯大林傳》。在土地歸資產(chǎn)階級(jí)國家所有后，隨著后來的社會(huì)主義革命將資產(chǎn)階級(jí)國家推翻，土地也將順理成章地轉(zhuǎn)為社會(huì)主義公有。

　　5 該文現(xiàn)收錄于《斯大林全集》第一卷。

　　6 這兩篇文章現(xiàn)收錄于《斯大林全集》第一卷。

　　7 對于1946年的斯大林來說，他已經(jīng)完全認(rèn)可了列寧的“土地國有”論。十月革命后的糧食征集困難、農(nóng)村的激烈階級(jí)斗爭、農(nóng)民對蘇維埃的反抗，無不證明了列寧關(guān)于農(nóng)民小私有者是反動(dòng)階級(jí)、個(gè)體農(nóng)民不會(huì)支持社會(huì)主義的觀點(diǎn)。他在試圖溫和解決農(nóng)村問題失敗后，采取了激進(jìn)的全盤集體化政策，在最短的時(shí)間內(nèi)將農(nóng)民納入集體農(nóng)莊，實(shí)現(xiàn)了集體農(nóng)莊形式的“土地國有”。

　　8 即便如此，他在1917年“二月革命”后發(fā)表的《四月提綱》還是讓大多數(shù)黨員嚇了一跳，一時(shí)接受不了。

　　9 斯大林在《著者序言》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是“做實(shí)際工作的人”，也有此意。

　　10 該文現(xiàn)收錄于《斯大林全集》第一卷。

　　11 同上。

　　12 同上。

　　13 同上。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)