就CPU而言，最關鍵的是就是CPU核，也稱為微結構。大家大家耳熟能詳的四核、八核、十二核CPU，就是把多個CPU核與內存控制器等模塊，以及各種接口整合起來形成SoC或CPU。
其中，決定CPU性能、成本、功耗、安全的最關鍵因素就是CPU核，比如AMD的Zen，英特爾的Raptor Lake，ARM的Cortex A78，這些都是CPU核。在過去的技術引進中，國內公司引進的核心技術就是CPU核，國內公司用引進CPU核自己做SoC或CPU。因此，能否實現CPU核上的迭代更新，就是驗證是否具備自主設計能力的關鍵。
在技術引進項目中，有三類現象，一是反復引進，二是引進消化即落后，三是在朽木上雕花。
先來說反復引進，一些引進項目中，國內公司引進了一款CPU核，但卻不具備消化吸收的能力，吃不透買來的源代碼，想要基于買來的源碼進行修改，但因為自己技術不過關，一改就錯，幾次流片失敗血本無歸，就放棄消化吸收，轉而繼續從國外引進新一代CPU核。
這方面以引進ARM技術的 CPU公司中較為常見，誠然，有個別公司堅持基于公版架構魔改，想走上正向設計道路，但更多的大陸ARM陣營CPU公司完全放棄了自研架構，在過去十多年時間里完全依靠從ARM購買公版架構。
再來說引進消化即落后，有些公司引進國外CPU核后，確實想吃透技術，自主迭代，但以國內團隊的實力，吃透一款高性能CPU核一般要5年，而國際上2年CPU核就迭代一次，這導致真花時間和金錢大力氣迭代了一輪，結果國外已經迭代了2-3輪了，本來引進的就是國外缺乏市場競爭力的二流技術，又經過5-6年時間，就完全不具備市場競爭力了。
這方面的典型案例就是華芯通和宏芯，前者引進高通的CPU核，后者引進IBM的Power8，在消化吸收過程中，公司內耗不斷，技術消化吸收的周期被大幅延長，結果一個關門，另一個爆發欠薪事件。雖然當年引進的時候，兩款CPU核性能不錯，但放到今天已經落伍了。
最后來說說朽木上雕花。有些公司引進了國外CPU核，不具備CPU核改進能力，但又想提升CPU性能，于是就在制造工藝上做文章，引進的時候早，當時用的還是老工藝，幾輪迭代下來，CPU核改不動，于是在內存控制器和接口等模塊上做文章，DDR3控制器換成DDR4的，PCEI接口也從3.0變4.0、5.0，緩存面積往上堆，制造工藝從40nm變成28nm、16nm、7nm，看起來是迭代多輪，CPU性能確實也上去了，但性能提升主要得益于制造工藝和各種接口上的改進，以及堆緩存，CPU核還是原先引進的性能水平，一測CPU的IPC就原形畢露。
總而言之，CPU技術引進并非不可行，強如蘋果，也是收購了一個老牌設計團隊，基于ARM公版架構做修改，多輪迭代之后，才推陳出新，做出了自己的CPU核，又經過了10多年的發展，蘋果自己設計的處理器在ARM處理中傲視群雄。
從自主研發能力的角度看，即便是技術引進CPU公司，只要具備CPU核迭代能力，能夠使用同等級工藝情況下，依靠設計能力把CPU性能提升上來，在迭代2-3代后，基本可以視為已經具備自主研發能力，走通了高鐵模式。
反之，如果始終無法擺脫國外IP依賴和臺積電尖端工藝依賴，即便迭代了幾輪，也不應被視為具備獨立研發能力。從蘋果的成功經驗來看，最關鍵的還是形成自己的設計能力。如果無法開發出自己的內核，只能基于引進的CPU核做些外圍，或者是在朽木上雕花，又或者是反復引進，那么只能跌入技術引進的陷阱之中。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
