導(dǎo)讀
北京這波疫*情基本已經(jīng)控制住了，6月11日至30日，共確診328例，但治愈出院僅2例。近日本號(hào)收到網(wǎng)友留言，疑惑為何北京這波新冠患者治療時(shí)間這么長(zhǎng)，是否真的用了中醫(yī)藥?對(duì)此，本號(hào)搜索查閱了相關(guān)信息，試著對(duì)此做些分析。
北京日?qǐng)?bào)消息，6月30日0時(shí)至24時(shí)，北京新增報(bào)告本地確診病例3例。6月29日北京新增確診7例。從近期的趨勢(shì)來看，北京這一小波疫*情反彈已經(jīng)得到了有效控制。
從6月11日到6月30日，歷經(jīng)20天，北京累計(jì)報(bào)告本地確診病例328例，在院326例，治愈出院2例。6月29日，確診病例何某某康復(fù)出院;6月30日，又有一名確診病例劉某某康復(fù)出院。
經(jīng)歷了以武漢為主戰(zhàn)場(chǎng)的新冠阻擊戰(zhàn)，再來應(yīng)對(duì)北京的這一次小反彈，對(duì)于一直在關(guān)注新冠疫*情以及一直在關(guān)注中醫(yī)藥參與抗擊新冠的人們來講，看到這組數(shù)據(jù)，可能會(huì)有疑惑：
1、較少看到有關(guān)治療方式的報(bào)道，中醫(yī)藥參與治療的情況究竟怎么樣?
2、為什么北京這一次的新冠患者遲遲難達(dá)出院標(biāo)準(zhǔn)?
帶著這些疑問，我仔細(xì)搜索查找了一些官方信息，整理出來供大家參考。
1、較少看到有關(guān)治療方式的報(bào)道，中醫(yī)藥參與治療的情況究竟怎么樣？
北京這波疫*情6月11日開始，病人均收治于北京市地壇醫(yī)院。6月16日，北京市再啟二級(jí)防控，在防控方面，反應(yīng)非常迅速。
6月14日，北京市中醫(yī)管理局印發(fā)了《北京市新型冠狀病毒肺炎中醫(yī)藥防治方案(試行第五版)》讓市醫(yī)管中心、各區(qū)衛(wèi)生健康委、各有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)遵照?qǐng)?zhí)行。不過北京市中醫(yī)藥管理局官網(wǎng)掛出這則通知的時(shí)間是6月16日。
從時(shí)間上來看，從發(fā)現(xiàn)新發(fā)病例到臨床考察并對(duì)第四版中醫(yī)藥防治方案進(jìn)行修訂并印發(fā)第五版方案，中醫(yī)藥參與救治的速度應(yīng)該是比較快的。
再則，在2月份的疫*情救治中，北京曾有報(bào)道，地壇醫(yī)院非常重視中醫(yī)藥救治，建立了中醫(yī)藥第一時(shí)間參與的工作機(jī)制，并充分發(fā)揮中醫(yī)藥特色和中西醫(yī)結(jié)合的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)有組數(shù)據(jù)顯示，單用中藥加對(duì)癥治療有效率87.5%，中西醫(yī)結(jié)合有效率92.3%。
6月25日，張伯禮院士在接受健康時(shí)報(bào)記者專訪時(shí)說到：在這次的北京疫*情中中醫(yī)藥仍然發(fā)揮了重要作用!巡查、會(huì)診、治療一樣不少。中醫(yī)重視證候，從現(xiàn)有臨床資料看，北京的這次疫*情患者仍然濕邪較勝，膩苔多見，但由于氣候變化，熱像較為明顯，可以稱為濕瘟疫。
中醫(yī)治病講究辨證論治，雖然還是新冠病毒，但因?yàn)闅夂蜃兓C候也有所變化，故北京市中醫(yī)藥管理局會(huì)對(duì)之前的方案進(jìn)行修訂，正是中醫(yī)辨證論治的體現(xiàn)。
北京市醫(yī)院管理中心從北京十幾家市屬醫(yī)院緊急組織抽調(diào)了100名醫(yī)務(wù)人員去支援地壇醫(yī)院的集中救治工作。6月16日，他們已全部進(jìn)駐該院。這其中，有北京中醫(yī)醫(yī)院的一支8人隊(duì)伍——2名醫(yī)生6名護(hù)士，都很年輕。
普通人來看，增援的醫(yī)務(wù)人員中，能確定是中醫(yī)醫(yī)護(hù)人員的大概只有北京中醫(yī)院的這支8人隊(duì)伍，可見中醫(yī)醫(yī)護(hù)的數(shù)量只占少數(shù)，這8人之中只有2名年輕的中醫(yī)大夫，是否能夠獨(dú)立開方也不得而知。并且我們也沒有看到曾經(jīng)在湖北主戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)過的中醫(yī)“老將”出場(chǎng)。
此外，查閱資料發(fā)現(xiàn)，北京市地壇醫(yī)院是原北京第一傳染病醫(yī)院，也是國(guó)家中醫(yī)藥管理局中西醫(yī)結(jié)合傳染病臨床基地，院內(nèi)設(shè)有中西醫(yī)結(jié)合中心。但是，我們也知道，在此之前，傳染病醫(yī)院是以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的治療方式為主，中醫(yī)沒有自己的傳染病醫(yī)院，因此，北京市地壇醫(yī)院的中醫(yī)基礎(chǔ)力量到底怎么樣，我們并不清楚。
那么，中醫(yī)藥在北京市地壇醫(yī)院的介入治療能夠達(dá)到什么程度，能夠發(fā)揮出幾成的作用，我們也只能靜待后續(xù)的總結(jié)報(bào)道了。
2、為什么北京這一次的新冠患者遲遲難達(dá)出院標(biāo)準(zhǔn)？
對(duì)于第2個(gè)疑惑，我看到了財(cái)經(jīng)雜志在6月27日的一則報(bào)道，里面對(duì)此做了一些解釋。
首先，張伯禮院士在接受健康時(shí)報(bào)專訪時(shí)還提到過一個(gè)重要信息：由于早發(fā)現(xiàn)早隔離早治療，這次北京的新冠患者，輕型普通型患者占90%以上，重癥患者病情相對(duì)穩(wěn)定。在今日新京報(bào)關(guān)于北京疫*情的早報(bào)中也提到截止6月29日24時(shí)，北京地壇醫(yī)院收治的325例患者中，輕型56例，普通型262例，重型4例，危重型3例。重癥和危重癥占比7.4%。明顯低于今年1-4月的重癥危重癥患者占比。
出院標(biāo)準(zhǔn)沒有變化：臨床癥狀消失后進(jìn)行兩次核酸檢測(cè)，中間間隔24小時(shí)，核酸檢測(cè)均為陰性可以出院。
北京地壇醫(yī)院的病人平均住院時(shí)間可能是全國(guó)最長(zhǎng)的，其院長(zhǎng)李昂解釋，不是他們的效率降低了，而是對(duì)疾病認(rèn)識(shí)深化了，治療更系統(tǒng)，效果更鞏固。
也有該醫(yī)院的醫(yī)生分析：他們對(duì)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，一方面規(guī)范采集標(biāo)本，盡量減少假陰性發(fā)生，另一方面可能也與核酸檢測(cè)試劑盒的靈敏度提升有關(guān)。
此外，遲遲不能出院，還有一個(gè)原因可能是，治愈的患者還需要留院觀察兩周。
實(shí)際上，這篇報(bào)道，對(duì)北京這次的新冠患者遲遲難達(dá)出院標(biāo)準(zhǔn)一事解釋得有些混亂，不知道是表述的問題還是本身事情也不算明朗，我摘取出來的是我理解到的可能原因。這點(diǎn)從這則信息后面的讀者評(píng)論也可以看出來，不少人被繞暈了。
但至少我們可以看出，財(cái)新雜志的那篇文章更多的是從檢測(cè)及防控的方面來闡述的，并不能看出具體的治療方式。
綜上論述，基于之前本號(hào)所追蹤的很多信息來看，如果北京市地壇醫(yī)院的中醫(yī)力量足夠，應(yīng)該治愈的情況會(huì)比現(xiàn)在報(bào)道出來的要好看。至于為何到目前只出院2例，我從內(nèi)心希望確實(shí)是與采集標(biāo)本更規(guī)范、核酸檢測(cè)試劑盒更靈敏以及為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇ＷC出院后更低的復(fù)陽(yáng)率有關(guān)，而不是我們所擔(dān)心的那樣。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
