“是生命生病不是身體生病”的臆說(shuō)是對(duì)中醫(yī)基礎(chǔ)理論的徹底顛覆
赤腳醫(yī)生
寫(xiě)在前面潘德孚的署名文章“是生命生病不是身體生病”刋載在《光明日?qǐng)?bào)》2013年09月08日06版(以下簡(jiǎn)稱潘文),并注明:作者系著名中醫(yī)專家。
千百年來(lái),人生病是身體生病的唯物主義疾病觀,不論是中醫(yī)學(xué)還是現(xiàn)代醫(yī)學(xué),認(rèn)識(shí)都是一致的。潘德孚指鹿為馬,把人的身體生病臆說(shuō)成“是生命生病不是身體生病”在世界醫(yī)學(xué)史上他是唯一的人。
潘文通篇信口開(kāi)河,邏輯混亂,文不對(duì)題 標(biāo)題是“是生命生病不是身體生病”,但全文卻沒(méi)有列舉出“是生命生病”的一個(gè)實(shí)例。“是生命生病不是身體生病”,本來(lái)就是偽命題,在中學(xué)生的生物課本里都有否定它的答案,但是,近幾年來(lái),潘德孚在網(wǎng)上反復(fù)抄作從未停止,粗略統(tǒng)計(jì)在他的網(wǎng)文中,直接或簡(jiǎn)接兜售他胡編亂造的“理論”多達(dá)40余篇。一個(gè)連最低的執(zhí)業(yè)助理中醫(yī)師資格都沒(méi)有的潘德孚,在網(wǎng)上抄作成了“著名中醫(yī)專家”,“著名中醫(yī)專家”的頭銜竟然上了《光明日?qǐng)?bào)》。
潘德孚因非法行醫(yī),他的私人診所已被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)依法取締,然而,他臆造的“是生命生病不是身體生病”的荒謬“理論”產(chǎn)生的消極影響不容小覷。
否定中醫(yī)基礎(chǔ)理論和中醫(yī)歷史文化 潘德孚為了給臆造的“是生命生病不是身體生病”的“理論”制造依據(jù),東拼西湊了與潘文主題無(wú)關(guān)的生命、健康、生病、經(jīng)絡(luò)、穴位五個(gè)概念,這五個(gè)概念在中醫(yī)學(xué)理論體系中早有鐵定的論說(shuō),根本不需要潘德孚去枉費(fèi)心機(jī),而他卻認(rèn)為“五個(gè)概念都需要定義”,潘德孚的所謂“都需要定義”,竟然沒(méi)有引用一句中醫(yī)學(xué)理論而是按照他胡編亂造的“潘氏理論”,給中醫(yī)學(xué)范疇內(nèi)的五個(gè)概念重新作了“定義”,從根本止否定了中醫(yī)基礎(chǔ)理論和中醫(yī)歷史文化,在全國(guó)中醫(yī)界,他是披著中醫(yī)外衣否定中醫(yī)基礎(chǔ)理論的唯一的人。
近年來(lái),社會(huì)上各種歷史虛無(wú)主義的沉渣泛起,胡編亂造,否定歷史文化,是這股思潮的顯著特征。潘德孚臆造的“是生命生病不是身體生病”的荒謬“理論”,是對(duì)中醫(yī)基礎(chǔ)理論和中醫(yī)歷史文化的徹底顛覆。本文以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為理論依據(jù),闡明人生病是身體生病的唯物主義疾病觀,剖析潘德孚用胡亂編造、偷梁換柱和“文字游戲”的手法制造理論依據(jù)的卑劣行徑。潘德孚臆造的“理論”是中醫(yī)歷史文化的虛無(wú)主義糟粕,必須剔除。
一、《黃帝內(nèi)經(jīng)》論述了人生病是身體生病的真諦
《黃帝內(nèi)經(jīng)》中大量篇幅論述了人生病是身體生病的唯物主義疾病觀,本文原文引用非中醫(yī)專業(yè)讀者能基本讀懂的《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的部分論述,以求明白無(wú)誤地說(shuō)明,中醫(yī)學(xué)理論揭示的人生病是身體生病,而不是潘德孚所臆說(shuō)的“生命生病”。
《素問(wèn)·臟氣法時(shí)論》說(shuō):“肝病者,兩脅下痛引少腹……”、“心病者,胸中痛,脅支滿……”、“脾病者,身重善肌肉萎……”、“肺病者,喘咳逆氣,肩背痛……”、“腎病者,腹大脛腫……”。
《素問(wèn)·標(biāo)本病傳論》說(shuō):“夫病傳者,心病先心痛……”、“肺病喘咳……”、“肝病頭目眩,脅支滿……”、“脾病身痛體重……”、“腎病少腹腰脊痛……”、“胃病脹滿……”、“膀胱病小便閉……”。
《靈樞·邪氣臟腑病形》說(shuō):“黃帝曰:愿聞六腑之病”,“歧伯答曰:大腸病者,腸中切痛而鳴濯濯……”、“胃病者,腹chen(字庫(kù)缺此字,現(xiàn)用拼音替代,意思是指上腹脹滿)脹、胃脘當(dāng)心而痛……”、“三焦病者,腹氣滿,小腹尤堅(jiān)……”、“膀胱病者,小腹偏腫而痛……”、“膽病者,善太息,口苦,嘔宿汁……”。
《靈樞·五邪》說(shuō):“邪在肺,病則皮膚痛,寒熱,上氣喘,汗出,咳動(dòng)肩背。”、“邪在肝,則兩脅中痛……”、“邪在脾胃,則病肌肉痛。”、“邪在腎,則病骨痛……”、“邪在心,則心痛喜悲……”。
《靈樞·五味》說(shuō)::“五禁:肝病禁辛,心病禁咸,脾病禁酸,腎病禁甘,肺病禁苦。
以上僅引用了《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的部分論說(shuō),便足以說(shuō)明,中醫(yī)學(xué)理論揭示的人生病是身體生病的真諦。
此外,《素問(wèn)·金匱真言論》、《素問(wèn)·脈要精微論》、《素問(wèn)·咳論》、《素問(wèn)·玉機(jī)真臟論》、《素問(wèn)·奇病論》、《素問(wèn)·長(zhǎng)刺節(jié)論》、《素問(wèn)·水熱穴論》、《素問(wèn)·著至教論》、《靈樞·五閱 五使》、《靈樞·順氣一日分為四時(shí)》、《靈樞·五色》、《靈樞·禁服》、《靈樞·論疾診尺》、《靈 樞·癰疽》等,《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的大量篇幅均論述了人生病是身體生病,沒(méi)有一句人生病“是生命生病”的論述;潘德孚臆造的“是生命生病不是身體生病”的謊謬“理論”,在中醫(yī)學(xué)理論體系中沒(méi)有任何依據(jù)。
《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我們老祖宗留下的醫(yī)學(xué)寶藏,是中醫(yī)理論體系形成的基礎(chǔ)和源泉,也為后世中醫(yī)臨床學(xué)科的發(fā)展開(kāi)拓了先河,現(xiàn)代《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》所載病證絕大部份源于《黃帝內(nèi)經(jīng)》。潘德孚“是生命生病不是身體生病”的臆說(shuō),從根本上消解了《黃帝內(nèi)經(jīng)》在中醫(yī)學(xué)理論中的指導(dǎo)地位,是對(duì)中醫(yī)理論和中醫(yī)歷史文化的詆毀和褻瀆。
二、醫(yī)學(xué)實(shí)踐揭示的人生病是身體生病
中醫(yī)學(xué)理論充分論述了人生病是身體生病,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與中醫(yī)學(xué)的認(rèn)識(shí)是完全一致的。僅列舉醫(yī)學(xué)實(shí)踐中最常見(jiàn)的疾病為例,進(jìn)一步說(shuō)明人生病是身體生病,不是潘德孚臆說(shuō)的“生命生病”。
糖尿病是身體的血糖增高,生命測(cè)不出血糖;高血壓病是身體的血壓高于正常,生命測(cè)不出血壓;肥胖癥是身體肥胖不是生命肥胖,腦出血病在腦,肺炎、肺結(jié)核病在肺,心臟病,病在心臟;膽囊炎、膽結(jié)石病在膽囊,胃潰瘍,病在胃;肝硬化病在肝,頸椎病,病在頸椎;椎間盤(pán)實(shí)出癥,病在椎間盤(pán);胰腺炎病在胰腺,子宮肌瘤病在子宮,白內(nèi)障病在眼球、股骨骨折,病在股骨等等,不一而足。
按照潘德孚臆造的“理論”,以上疾病皆為“生命生病不是身體生病”豈不荒唐?潘文荒誕離譜的“理論”,完全離開(kāi)了實(shí)踐,離開(kāi)實(shí)踐的認(rèn)識(shí)是不可能的。
三、采用“文字游戲”的拙劣手法制造“理論”依據(jù)
潘德孚胡編亂造的“是生命生病不是身體生病”的荒誕“理論,注定沒(méi)有任何理論和實(shí)踐依據(jù),黔驢技窮;竟然采用“文字游戲”的拙劣手法制造“理論依據(jù)”,這也是他冥思苦想的唯一“理論依據(jù)”,用了區(qū)區(qū)29個(gè)漢字就把中醫(yī)基礎(chǔ)理論否定得一干二凈。
現(xiàn)原文抄錄潘德孚編造的“理論依據(jù)”:“有生命的軀體才會(huì)生病,無(wú)生命的軀體是不會(huì)生病的,可見(jiàn),是生命生病。”
為了讓讀者認(rèn)清潘德孚制造“理論依據(jù)”的拙劣手法,我們將潘文中的29個(gè)漢字,在完全遵照作者原義的前提下,用最通俗的文字作如下變動(dòng):
“有生命的軀體”變動(dòng)為:人的身體;“無(wú)生命的軀體”變動(dòng)為人的尸體。
變動(dòng)后的文字意思,與作者的原意完全相同。
潘德孚編造的“理論依據(jù)”經(jīng)以上文字變動(dòng)后即成為:
人的身體才會(huì)生病,人的尸體是不會(huì)生病的,可見(jiàn),是身體生病。
其實(shí),即使依照潘文的原文,不作任何文字變動(dòng),潘德孚編造的“理論依據(jù)”,“有生命的軀 體才會(huì)生命”,這10個(gè)漢字的意思就是:人的身體才會(huì)生病。不論潘德孚怎么玩弄“文字游戲”,總不可能把“黑”變成“白”;不可能把人生病是“身體生病”變成“生命生病”,潘德孚臆造的“是生命生病不是身體生病”,如此重大的理論問(wèn)題,既無(wú)理論依據(jù),又無(wú)臨床實(shí)踐的病例,竟然用“文字游戲”的手段去論證,荒謬絕倫。
中醫(yī)學(xué)是中國(guó)傳統(tǒng)文化的珍品,即使在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不斷發(fā)展的今天,中醫(yī)學(xué)依然顯示她獨(dú)特的不可取代的醫(yī)學(xué)價(jià)值,中醫(yī)學(xué)理論不容否定。潘德孚精心抄作多年的“是生命生病不是身體生病”的“理論”,最終被潘德孚自己編造的“文字游戲”所推翻;同時(shí)也宣告了潘德孚臆造的“理論” 壽終正寢,真可謂機(jī)關(guān)算盡。潘德孚自已推翻了自己“創(chuàng)立”的“理論”,天下唯一的人。
四、“偷梁換柱”否定中醫(yī)基礎(chǔ)理論
為了給“是生命生病不是身體生病”的“理論”制造依據(jù),潘德孚將生命、健康、生病、經(jīng)絡(luò)、穴位五個(gè)概念拼湊在一起,用他自己胡編亂造的“理論”偷梁換柱,這個(gè)胡編亂造的“理論”核心就是所謂“信息運(yùn)行”,“信息運(yùn)行”的現(xiàn)代詞語(yǔ)完全取代了博大精深的中醫(yī)學(xué)理論。
潘德孚給拼湊的五個(gè)概念都烙上了“信息運(yùn)行”的印記。生命是信息運(yùn)行的一個(gè)自組織過(guò)程、健康是信息運(yùn)行有序、生病是信息運(yùn)行障礙、死亡是信息運(yùn)行停止、治病是克服信息運(yùn)行障礙、經(jīng)絡(luò)是信息運(yùn)行的通路、穴位是經(jīng)過(guò)針灸刺激克服信息運(yùn)行障礙。潘德孚臆造的“信息運(yùn)行”的“理論”,從根本上否定了中醫(yī)學(xué)的陰陽(yáng)、五行學(xué)說(shuō),臟象學(xué)說(shuō)、氣血津液學(xué)說(shuō)、體質(zhì)學(xué)說(shuō)、病因及病機(jī)學(xué)說(shuō)、經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō),徹底顛覆了中醫(yī)基礎(chǔ)理論。
關(guān)于生命 “生命是信息運(yùn)行的一個(gè)自組織過(guò)程”,這是潘德孚對(duì)生命作的定義。定義使用了兩個(gè)新詞匯,一個(gè)是“信息運(yùn)行”,另一個(gè)是“自組織過(guò)程”。潘給生命的定義從根本上否定了生命存在的物質(zhì)基礎(chǔ),否定了物質(zhì)的第一性,因此,潘德孚的生命觀是唯心主義的生命觀。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,生命是物質(zhì)的。《素問(wèn)·上古天真論》中即有“形與神俱”的論說(shuō),這里的“形”是人的形體(身體),神是生命活動(dòng)和生理機(jī)能。有形體(身體)才有生命,形存則神存,形謝則神滅。沒(méi)有人的有機(jī)體就沒(méi)有生命,這是最簡(jiǎn)單的常識(shí);沒(méi)有人的有機(jī)體就不可能有潘文中所說(shuō)的什么“信息運(yùn)行”、什么“自組織過(guò)程”。所謂“信息運(yùn)行”、“自組織過(guò)程”不是生命。
中醫(yī)學(xué)確立的唯物辯證的生命觀,生命是物質(zhì)的,生命現(xiàn)象或生命活動(dòng)是物質(zhì)運(yùn)動(dòng),是陰陽(yáng)對(duì)立的統(tǒng)一,運(yùn)動(dòng)不息的發(fā)展變化過(guò)程;是人體臟腑、經(jīng)絡(luò)功能活動(dòng)的綜合表現(xiàn)。氣是構(gòu)成人體和維持生命活動(dòng)的最基本物質(zhì)。中醫(yī)學(xué)理論的“氣”是一種極細(xì)微的物質(zhì),是構(gòu)成世界萬(wàn)物的本源,氣作為一個(gè)哲學(xué)的概念,氣是物質(zhì)的同義詞。恩格斯早在一百多年前,就給生命作過(guò)科學(xué)的定義,至今依然是生命科學(xué)研究的理論依據(jù)。
關(guān)于健康潘文臆造的健康概念是“生命健康”,文中所謂“健康與生病是同時(shí)存在的兩個(gè)對(duì)立的概念,它們從屬于生命”,這里所說(shuō)的“兩個(gè)對(duì)立的概念”就是“生命健康”與“生命生病”,所謂“生命信息運(yùn)行有序就是健康”,指的也是“生命健康”。《黃帝內(nèi)經(jīng)》論述的是身體健康,人們認(rèn)識(shí)的健康也是身體健康,不是潘德孚臆說(shuō)的“生命健康”,這才是潘文認(rèn)為“人們卻不知道什么叫健康”的根本原因。
潘德孚臆造的“生命生病”,所以,他的健康概念必然是“生命健康”。沒(méi)有人的有機(jī)體(身體)就沒(méi)有生命,哪里還會(huì)有什么“生命健康”?
人的健康是身體健康,《黃帝內(nèi)經(jīng)》中有多篇論述;根本沒(méi)有“生命建康”一說(shuō)。《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》說(shuō):“智者有余,有余則耳目聰明,身體輕強(qiáng)”,《素問(wèn)·脈要精微論》說(shuō):“夫五臟者,身之強(qiáng)也”,意思是說(shuō),五臟是身體強(qiáng)健的基礎(chǔ)。《素問(wèn)·寶命全形論》說(shuō):“君王眾庶,欲盡全形”,意思是說(shuō),無(wú)論是君王還是平民,都愿意保持形體(身體)的健康,《素問(wèn)·上古天真論》說(shuō):“四七筋骨堅(jiān),發(fā)長(zhǎng)極,身體盛壯”。我們引用了《黃帝內(nèi)經(jīng)》中對(duì)人身體健康的部分論述,揭示了人的健康是身體健康,不是潘文所述的“生命健康”。
關(guān)于生病 人生病是身體生病,這一唯物主義疾病觀,前己闡明不再贅述。
關(guān)于經(jīng)絡(luò)潘文經(jīng)絡(luò)的定義,完全推翻了中醫(yī)學(xué)的經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)。潘文的經(jīng)絡(luò)定義:“經(jīng)絡(luò)是生命信息的通路,它形成的網(wǎng)絡(luò)成為經(jīng)絡(luò)”,定義中的“它”和“網(wǎng)絡(luò)”均是指“生命信息的通路”,也就是:經(jīng)絡(luò)是生命信息的通路,生命信息的通路就是經(jīng)絡(luò)。
中醫(yī)理論對(duì)經(jīng)絡(luò)的論述:經(jīng)是經(jīng)脈,經(jīng)脈是經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)中直行的主干;絡(luò)是絡(luò)脈,絡(luò)脈是從經(jīng)脈分出而遍布全身的小分支。經(jīng)絡(luò)是經(jīng)脈和絡(luò)脈的總稱。而不是潘文所說(shuō)的,生命信息通路形成的什么網(wǎng)絡(luò)。
《靈樞·本臟》說(shuō):“經(jīng)脈者,所以行血?dú)舛鵂I(yíng)陰陽(yáng),濡筋骨,利關(guān)節(jié)者也。”,中醫(yī)學(xué)所說(shuō)的氣和血是構(gòu)成人體和維持生命活動(dòng)的兩大物質(zhì)。氣屬陽(yáng),血屬陰,血非氣不運(yùn),氣非血不行,氣中有血,血中有氣。《靈樞·營(yíng)衛(wèi)生會(huì)》說(shuō):“故血之與氣,異名而同類焉”。《靈樞·海論》說(shuō):“夫十二經(jīng)脈者,內(nèi)屬于臟腑,外絡(luò)于肢節(jié)。”,說(shuō)明經(jīng)絡(luò)是運(yùn)行氣血、聯(lián)絡(luò)臟腑肢節(jié) 的通路。在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中,經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)理論已經(jīng)定型,后世基本上都是尊循《黃帝內(nèi)經(jīng)》的定論。
關(guān)于穴位 潘文的穴位概念也是胡編亂造,從根本上否定了中醫(yī)學(xué)針灸治療理論。潘文中說(shuō):“針灸就是利用穴位按受刺激,放大經(jīng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行信息構(gòu)通,克服運(yùn)行障礙”。潘文已經(jīng)說(shuō)了,經(jīng)絡(luò)目前人們還無(wú)法看見(jiàn),既然無(wú)法看見(jiàn),潘文作者又是怎么看見(jiàn)“放大經(jīng)絡(luò)”來(lái)進(jìn)行信息構(gòu)通的?信口開(kāi)河嘛。
中醫(yī)學(xué)針灸治療的理論,根本不是潘文所說(shuō)的“放大經(jīng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行信息構(gòu)通,克服(信息)運(yùn)行障礙”來(lái)治療疾病的。《素問(wèn)·舉痛論》說(shuō):“百病生于氣也”,在穴位上針灸調(diào)節(jié)的就是“氣”,所以《靈樞·九針十二原》說(shuō):“氣之要,氣至而有效,效之信,若風(fēng)之吹云,明乎若見(jiàn)蒼天,刺之道畢矣”,《靈樞·刺節(jié)真邪》說(shuō):“用針之類,在于調(diào)氣”,《靈樞·終始》 也說(shuō)“凡氣之道,氣調(diào)而止”。說(shuō)明在穴位上針灸調(diào)節(jié)的是“氣”,而不是潘文臆造的“進(jìn)行信息溝通”。
《靈樞·九針十二原》說(shuō):“欲以微針通其經(jīng)脈,調(diào)其氣血,營(yíng)其逆順出入之會(huì)”,經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)的針灸治療,以疏通經(jīng)脈,調(diào)和氣血,使氣血在經(jīng)脈中逆順運(yùn)行,入出離合循環(huán)無(wú)阻,從而達(dá)到治療疾病的目的,而不是潘文所臆說(shuō)的“治病就是要邦助病人克服信息運(yùn)行障礙”。
五、剖析潘德孚制造“理論”依據(jù)的拙劣伎倆
至此,我們己經(jīng)運(yùn)用中醫(yī)學(xué)理論和醫(yī)學(xué)實(shí)踐無(wú)可辯駁地說(shuō)明,人生病是身體生病,不是潘德孚臆造的“生命生病”。然而,對(duì)于潘德孚煞費(fèi)苦心地制造“理論”依據(jù)所采用的拙劣而幼稚的手法,有必要加以剖析。
無(wú)中生有,強(qiáng)加于人 潘文開(kāi)頭第一句“當(dāng)前,醫(yī)學(xué)中出現(xiàn)一些誤解——把身體當(dāng)成了生命”,并認(rèn)定“西方醫(yī)學(xué)家就一直把身體當(dāng)做生命”。其實(shí),這都是潘德孚無(wú)中生有,強(qiáng)加于人。不論是中醫(yī)學(xué)還是現(xiàn)代醫(yī)學(xué),從來(lái)就沒(méi)有把身體當(dāng)生命,這是唯物主義生命觀和疾病觀所決定的。小學(xué)生都會(huì)認(rèn)識(shí)“身體不等于生命”這個(gè)簡(jiǎn)單道理。潘德孚為什么把一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題強(qiáng)加于人呢?因?yàn)椋徽撝嗅t(yī)還是西醫(yī),看病總是看身體之病,而潘德孚臆造的“理論”是“生命生病”,按照他的“理論”治病應(yīng)該是治“生命之病”,普天下的醫(yī)生治的都是治身體之病,這就是潘德孚所說(shuō)的醫(yī)學(xué)中出現(xiàn)的“誤解“——把身體當(dāng)成了生命的根本原因。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,氣是組成人體和維持生命活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ),《難經(jīng)·八難》中說(shuō):“氣者,人之根本也”,《淮南子·原道訓(xùn)》中說(shuō)“夫形者,生之舍也”,中醫(yī)學(xué)論述了形體(身體)是生命的物質(zhì)載體。不論是中醫(yī)學(xué)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)從來(lái)都沒(méi)有把身體當(dāng)成生命,所謂“把身體當(dāng)成了生命”不是醫(yī)學(xué)中出現(xiàn)的誤解,而是潘德孚無(wú)中生有,強(qiáng)加于人。
自欺欺人,數(shù)典忘祖 潘文認(rèn)為“生病的人死了,從他尸體上尋找生病的道理,就好比緣木求魚(yú)……則是檢查不出道理的”,這種自欺欺人,數(shù)典忘祖的歪理邪說(shuō),其根源還是潘德孚臆造的那個(gè)人生病“是生命生病不是身體生病”的荒謬?yán)碚摗0凑者@種胡說(shuō)八道的“理論”,生病的人“是生命生病”,尸體已沒(méi)有生命,當(dāng)然就找不到“生命生病”的原因,這就是潘德孚筆下的“緣木求魚(yú)”;但是,人生病是身體生病,在身體上尋找生病的原因就好比囊中取物。心腦血管病、肝病、腎病……無(wú)一不能。從尸體上找到死亡的原因,也就從根本上揭穿了“是生命生病”的謊言,這才是潘德孚蓄意散布從尸體上找不到生病道理的根本原因。
其實(shí),潘德孚非常明白,在尸體上能找到生病的病因。但是,他編造的標(biāo)新立異的“理論”是“生命生病”,為了制造理論依據(jù),竟不惜數(shù)典忘祖否定祖國(guó)醫(yī)學(xué)的解剖學(xué)成就。縱觀中醫(yī)學(xué)歷史,對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)與其解剖學(xué)成就是分不開(kāi)的。經(jīng)絡(luò)學(xué)說(shuō)和臟腑學(xué)說(shuō),構(gòu)成了中醫(yī)學(xué)的人體結(jié)構(gòu)理論,記載了大量的解剖學(xué)知識(shí)。《靈樞·經(jīng)水》中說(shuō):“若夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之,其死可解剖而視之。”,在世界醫(yī)學(xué)史上《黃帝內(nèi)經(jīng)》最早使用“解剖”這個(gè)詞,《黃帝內(nèi)經(jīng)》可視為世界上最早的解剖學(xué)。《靈樞·腸胃》對(duì)人體消化道的各部分,包括唇、口、舌、咽、胃、回腸(小腸)、廣腸(大腸)的位置,長(zhǎng)度、廣度、重量、形狀、遞接關(guān)系等,均作了具體描述。可見(jiàn),中醫(yī)學(xué)臟腑學(xué)說(shuō)的形成,同樣是基于人體解剖的醫(yī)學(xué)實(shí)踐 。
此外,《靈樞》的《經(jīng)筋》、《骨度》、《脈度》、《平人絕谷》等篇,也分別記載大量關(guān)于人體形態(tài)結(jié)構(gòu),部位名稱和度量數(shù)據(jù)等內(nèi)容,與現(xiàn)代解剖學(xué)已十分相近;心、肝、脾、肺、腎、大小腸、膀胱等器官的名稱也一直沿用至今。
后世不少醫(yī)學(xué)著作如:秦漢時(shí)代《漢書(shū)·王莽傳》、《難經(jīng)·四十二難》、托名華佗的《內(nèi)照?qǐng)D》、宋代宋慈著《洗冤錄》、北宋慶歷年間《歐希范五臟圖》、明代趙獻(xiàn)可《醫(yī)貫·形景圖說(shuō)》、張介賓《類經(jīng)圖翼》、清代王清任《醫(yī)林改錯(cuò)》等,均涉有人體解剖的內(nèi)容。《醫(yī)林改錯(cuò)》中明確指出“靈機(jī)記性不在心而在于腦”,對(duì)腦記憶功能的認(rèn)識(shí),與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)己基本一致。
中國(guó)古代的解剖學(xué)成就,為中醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)生命、健康、疾病奠定了形態(tài)學(xué)基礎(chǔ)。潘德孚數(shù)典忘祖,把從尸體上尋找生病的病因比作“緣木求魚(yú)”,是因?yàn)閺氖w上找到生病的原因,就徹底揭穿了“是生命生病”的謊言,這才是潘德孚詆毀人體解剖的根本原因。其實(shí),現(xiàn)代醫(yī)學(xué)影像學(xué)的發(fā)展,己無(wú)需用尸體解剖去尋找生病的病因,患者通過(guò)影像醫(yī)學(xué)的檢查,即可明確疾病的具體部位,分析其性質(zhì),為臨床提供客觀的診斷依據(jù),從而否定了“是生命生病”的荒謬?yán)碚摚@也是潘德孚竭力反對(duì)患者用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段檢查疾病的原因所在。
胡編亂造,信口開(kāi)河 潘文中說(shuō):“從出生到走完生、長(zhǎng)、壯、老、已,這個(gè)過(guò)程,就是一個(gè)生命信息在身體里運(yùn)行的過(guò)程。信息運(yùn)行有序就是健康,運(yùn)行障礙就是生病,運(yùn)行停止就是死亡”,“治療就是幫助病人克服信息運(yùn)行障礙”。中醫(yī)學(xué)理論,論述了一個(gè)極其簡(jiǎn)單的道理,沒(méi)有人的有機(jī)體就沒(méi)有生命,就不可能有潘德孚臆造的什么“信息運(yùn)行”。潘德孚用“信息運(yùn)行”四個(gè)漢字,臆造出人的生、長(zhǎng)、壯、老、已的過(guò)程,臆造出人的健康、生病、死亡的原因,臆造出疾病的治療方法。千百年來(lái)形成的中醫(yī)學(xué)理論體系,沒(méi)有所謂“信息運(yùn)行”的論說(shuō),中醫(yī)的四大經(jīng)典著作出書(shū)的時(shí)代,根本不可能有“信息運(yùn)行”這樣的現(xiàn)代詞語(yǔ),這種胡編亂造的“理論”是對(duì)中醫(yī)基礎(chǔ)理論的徹底否定。
中醫(yī)理論論說(shuō)的人的生、長(zhǎng)、壯、老、己,健康與疾病皆本于氣,而不是潘德孚編造的什么“信息運(yùn)行”。氣是構(gòu)成人體和維持生命活動(dòng)的最基本的物質(zhì),《素問(wèn)·五常政大論》說(shuō);“氣始而生化,氣散而有形,氣布而蕃育,氣終而象變,其致一也。”,意思說(shuō):氣形成就能生化,氣流動(dòng)就能造就物體的形質(zhì),氣敷布就能繁殖,氣終了的時(shí)候,形體(身體)物象便發(fā)生變化,一切物質(zhì)都是如此。《難經(jīng)·八難》說(shuō):“氣者,人之根本也。”,中醫(yī)理論認(rèn)為:天地萬(wàn)物本源于氣,人之生死由乎氣,人之一生一氣而已,內(nèi)則為人心,外則為人之體,體者氣之充,心者氣之靈。《醫(yī)權(quán)初編》說(shuō):“人之生死全賴乎氣。氣聚則生,氣壯則康,氣衰則弱,氣散則死。”,中醫(yī)學(xué)認(rèn)為:人體生命過(guò)程是一個(gè)升降出入氣化作用的動(dòng)態(tài)平衡過(guò)程,在動(dòng)態(tài)的相對(duì)平衡中,顯示出人體生命過(guò)程的生、長(zhǎng)、壯、老、己的各個(gè)階段,不是潘德孚臆造的什么“信息運(yùn)行”。
“信息運(yùn)行障礙”是潘德孚編造的人生病的“病因”。中醫(yī)理論的病因?qū)W說(shuō)認(rèn)為:病因是指破壞人體陰陽(yáng)相對(duì)平衡而引起疾病的原因;疾病是人體在一定病因作用下,陰陽(yáng)失調(diào)而產(chǎn)生的疾病。人體陰陽(yáng)平衡是健康的標(biāo)志,平衡破壞意味著生病。如果陰陽(yáng)不能相互為用而分離,陰精與陽(yáng)氣的矛盾運(yùn)動(dòng)消失,升降出入停止,人的生命活動(dòng)也就終結(jié)了。《素問(wèn)·寶命全形論》說(shuō):“人生有形,不離陰陽(yáng)”,陰陽(yáng)失調(diào)是發(fā)病的基礎(chǔ);但發(fā)病的關(guān)健在于人體正氣的強(qiáng)弱,《素問(wèn)·刺法淪(遺篇)》說(shuō):“正氣在內(nèi),邪不可干”說(shuō)的就是這個(gè)道理。
具體地說(shuō),中醫(yī)學(xué)的病因包括六淫、癘氣、七情過(guò)極、勞逸失度、飲食失節(jié)、外傷、痰飲、瘀血等。不是潘德孚臆說(shuō)的什么“信息運(yùn)行障礙”。
“克服信息運(yùn)行障礙”是潘德孚編造的疾病治療原則和方法。從根本上講,人體患病是陰陽(yáng)間協(xié)調(diào)平衡遭到破壞出現(xiàn)了偏盛偏衰的結(jié)果,所以《素問(wèn)·至真要大論》說(shuō):“謹(jǐn)察其陰陽(yáng)而調(diào)之,以平為期。”,這是中醫(yī)學(xué)理論治療疾病的根本法則。以辯證的結(jié)果為依據(jù),確定相應(yīng)的治療原則和方法;治病求本,這是中醫(yī)學(xué)理論的根本原則。總觀中醫(yī)治療學(xué)的基本特點(diǎn)是:對(duì)人體的整體機(jī)能綜合協(xié)調(diào)。基本原則有:扶正祛邪、調(diào)正陰陽(yáng)、調(diào)和氣血、調(diào)整臟腑、調(diào)攝精神,而不是潘德孚臆造的什么“治病就是邦助病人克服信息運(yùn)行障礙”。
不懂裝懂,信口雌黃 潘德孚對(duì)妊娠分娩的胎位全然不懂,不知道什么是正常胎位,什么是異常胎位,卻以妊娠分娩為實(shí)例(潘文唯一的實(shí)例),用來(lái)論證他的所謂“生命信息運(yùn)行有序就是健康,運(yùn)行障礙就是生病”的荒誕“理論”,只能是信口雌黃。
潘德孚認(rèn)為,“胎兒頭朝下,腳向上,就是順產(chǎn)”,這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。在頭朝下,腳向上的胎位中,除了“枕前位”是正常胎位外,還有“高直位”、“持續(xù)性枕后位”、“枕橫位”、“面先露”、“額先露”,這些胎位都是頭朝下,腳向上,但都是異常胎位,皆可能造成難產(chǎn)。并不是潘德孚所說(shuō)的“頭朝下,腳向上,就是順產(chǎn)”。
潘德孚認(rèn)為,順產(chǎn)就是“生命信息運(yùn)行”有序;難產(chǎn)就是“生命信息運(yùn)行”障礙。順產(chǎn)與難產(chǎn)與所謂“生命信息運(yùn)行”相關(guān),是潘德孚毫無(wú)根據(jù)的編造。
產(chǎn)科臨床實(shí)踐表明,順產(chǎn)與難產(chǎn)在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。順產(chǎn)處置不當(dāng)可以變?yōu)殡y產(chǎn);難產(chǎn)處置得當(dāng)及時(shí),也可以變?yōu)轫槷a(chǎn)。按照順產(chǎn)就是“生命信息運(yùn)行”有序;難產(chǎn)就是“生命信息運(yùn)行”障礙的“理論”,助產(chǎn)醫(yī)生通過(guò)助產(chǎn)將難產(chǎn)轉(zhuǎn)化為順產(chǎn),那么,原來(lái)難產(chǎn)產(chǎn)婦的“生命信息運(yùn)行障礙”,也就隨之變成了“生命信息運(yùn)行有序”;助產(chǎn)醫(yī)生的助產(chǎn)手法,竟然改變了產(chǎn)婦的“生命信息運(yùn)行”,從“生命信息運(yùn)行障礙”轉(zhuǎn)變成了“生命信息運(yùn)行有序”。這種胡編亂造的“理論”都是胡說(shuō)八道,無(wú)稽之談
自吹自擂,狂妄自大潘德孚對(duì)他的“生命定義”是十分得意的。
潘文中說(shuō):“即使翻遍大百科全書(shū),也還是找不到生命的定義”,“潘德孚的博文“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)精怪化之體系性”一文中說(shuō):“現(xiàn)代科學(xué)能力還極其有限,凡是涉及生命領(lǐng)域的,它幾乎都一無(wú)所知。世界大百科全書(shū),至今沒(méi)有拿出一個(gè)公認(rèn)的生命定義,這就是證明。筆者可以自豪地聲明,我已經(jīng)拿出了《生命的定義》”;潘德孚同時(shí)還聲稱:“2012年7月份,以《生命的定義與生命的全息性》發(fā)表于《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)?自然科學(xué)版》。請(qǐng)讀者注意:潘德孚在《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》后面加了個(gè)?號(hào),他加此?號(hào)的目的,是為他根本沒(méi)有在《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表該文留下的“退路”。事實(shí)也是如此,潘德孚聲稱在該學(xué)報(bào)發(fā)表《生命的定義與生命的全息性》的文章,絕無(wú)此事,子虛鳥(niǎo)有。
潘德孚提及的“世界大百科全書(shū)”根本就不存在,只有《世界百科全書(shū)》;同樣,“大百科全書(shū)”也不存在,只有《中國(guó)大百科全書(shū)》,潘德孚把兩冊(cè)書(shū)的書(shū)名都搞錯(cuò)了,真不知道他翻遍的是什么“百科全書(shū)”?
潘德孚吹噓的“世界級(jí)”的“大百科全書(shū)”都沒(méi)有拿出一個(gè)公認(rèn)的“生命定義”,而被潘德孚拿下了,他仿佛登上了生命科學(xué)“金字塔”的頂峰,他引以“自豪的聲明”只不過(guò)是坐井觀天罷了。
翻開(kāi)《中國(guó)大百科全書(shū)》生物學(xué)卷,條目分類目錄“生命”中,對(duì)生命的認(rèn)識(shí)闡述得十分清楚;恩格斯《反杜林論》第一篇,自然哲學(xué)。有機(jī)界(續(xù)完)、毛主席《矛盾論》矛盾的普遍性中,均運(yùn)用辯證唯物主義的觀點(diǎn),深刻揭示了生命的本質(zhì),這些論述至今依然是生命科學(xué)研究中認(rèn)識(shí)生命的理論依據(jù)。
屠呦呦獲諾獎(jiǎng)為何也“觸犯”了潘德孚的“天條”
就在屠呦呦獲諾獎(jiǎng)還不到兩周的時(shí)間,潘德孚便拋出了《如何理性看待“青蒿素獲諾獎(jiǎng)”》的網(wǎng)文,對(duì)屠呦呦獲諾獎(jiǎng)作了全盤(pán)否定。
習(xí)主席指出,以屠呦呦為代表的一代中醫(yī)人才,辛勤耕耘,屢建功勛,為發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè),造福人類健康作出了重要貢獻(xiàn)。而潘德孚首先責(zé)疑“青蒿素為什么在此時(shí)出籠?”并聲稱“一種青蒿素獲諾獎(jiǎng),能值得我們?nèi)绱烁吲d嗎?”,潘德孚否定屠呦呦對(duì)人類健康作出的重要貢獻(xiàn)聲稱:“青蒿素每年能救治很多人的命,純系造謠”,“瘧疾被治愈,不是青蒿素救了病人的命,現(xiàn)在說(shuō)的青蒿素救了多少人的性命,那是夸大之詞,不足信也”,“青蒿素不過(guò)是抗菌素和激素的接力棒”,“青蒿素不是什么中藥,只是一種化學(xué)藥品”,“它只是一種退熱藥”。
屠呦呦獲諾獎(jiǎng),潘德孚認(rèn)為,“這是一種陰謀”,諾獎(jiǎng)“選中屠女士是她的運(yùn)氣,就像天天有人買(mǎi)獎(jiǎng)卷,中獎(jiǎng)僅一人而己”。在潘德孚筆下,屠呦呦獲諾獎(jiǎng)也成了地地道道的“偽劣產(chǎn)品”。
身為中醫(yī)的潘德孚,為什么如此詆毀青嵩素對(duì)人類健康所作的巨大貢獻(xiàn)?其根本原因正是因?yàn)榍噍锼爻晒戎瘟藬?shù)以百萬(wàn)計(jì)的瘧疾患者,瘧疾是瘧原蟲(chóng)引起的傳染病,是人的身體生病,不是潘德孚臆說(shuō)的“生命生病”;瘧疾患者的血液里查到瘧原蟲(chóng),瘧疾的病因是瘧原蟲(chóng)在人體內(nèi)發(fā)育,不是潘德孚所臆造的,人生病的病因是“生命信息運(yùn)行障礙”;青蒿素用于瘧疾的治療是致死瘧原蟲(chóng),而不是潘德孚所臆說(shuō)的“治病就是邦助病人克服信息運(yùn)行障礙”。
數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的瘧疾治愈病例,徹底揭穿了潘德孚臆造的“是生命生病不是身體生病”的謊言,這才是潘德孚詆毀屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的根本原因。
中醫(yī)學(xué)是中國(guó)傳統(tǒng)文化的珍品,是世界科學(xué)史上一顆罕見(jiàn)的明珠。潘德孚用不足兩仟字臆造出一系列荒謬“理論”,來(lái)否定戰(zhàn)國(guó)、秦漢以來(lái)形成的中醫(yī)基礎(chǔ)理論,這是他心理自負(fù)的必然;中醫(yī)基礎(chǔ)理論長(zhǎng)達(dá)數(shù)拾萬(wàn)言,我們只是引用了其中的一些常識(shí)性論說(shuō),給潘德孚胡編亂造的“理論”蓋棺定論——人生病是身體生病不是生命生病。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
