一則國(guó)家食品藥品監(jiān)管局發(fā)布的通報(bào)提醒關(guān)注維C銀翹片安全性的報(bào)道，引起了公眾廣泛關(guān)注和輿論的 熱議，以至于某些輿論再次散發(fā)出把中醫(yī)中藥趕盡殺絕的味道，似乎唯有此天下太平焉。然而，一個(gè)再淺顯不過(guò)的道理是，如果沒(méi)有中醫(yī)中藥，幾千年來(lái)中華民族的子孫又是怎樣的生存和延續(xù)的呢？而人類在沒(méi)有使用化學(xué)藥品之前，使用的不也都是草藥嗎？問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，化學(xué)藥品成份的誕生難道不是來(lái)源于草藥藥性的啟蒙嗎？
據(jù)史料記載：《黃帝內(nèi)經(jīng)》道：“圣人不治已病治未病，不治已亂治未亂”；孫思邈《千金要方．診候》曰：“上醫(yī)醫(yī)未病之病，中醫(yī)醫(yī)欲病之病，下醫(yī)醫(yī)已病之病”。由此不難看出，中醫(yī)一個(gè)重要的觀念就是防病，進(jìn)而使人少生病，以此達(dá)到少花錢的目的。而從《大醫(yī)精誠(chéng)》的“凡大醫(yī)治病，必當(dāng)安神定志 ，無(wú)欲無(wú)求，先發(fā)大慈惻隱之心，誓愿普救含靈之苦。若有疾厄來(lái)求救者，不得問(wèn)其貴賤貧富，長(zhǎng)幼妍蚩 ，怨親善友，華夷愚智，普同一等，皆如至親之想。”這個(gè)行醫(yī)觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，其何嘗不是讓人看得起病呢？ 其思想等諸多方面的先進(jìn)性，恐怕并不比現(xiàn)在的國(guó)際紅十字會(huì)章程遜色多少吧；所以，“懸壺濟(jì)世”成為了中國(guó)大夫的代名詞，而不是其他人的道理恐也在于此吧。由此角度來(lái)看把中醫(yī)中藥趕盡殺絕的言論，是不是很耐人尋味呢？
然吊詭的是，在一輪輪中醫(yī)中藥是偽科學(xué)的輿論轟炸中，在中藥出點(diǎn)問(wèn)題就要趕盡殺絕的浪潮里，外資卻在靜悄悄的覬覦著我國(guó)中藥的炮制技術(shù)，并早已開(kāi)始布局花高薪四處挖找中藥炮制技術(shù)的人才。題為《國(guó)外企業(yè) 通過(guò)在中國(guó)建飲片廠“偷學(xué)”炮制技術(shù)》等報(bào)道就是明證；題為《中藥產(chǎn)權(quán)保護(hù)刻不容緩 外資覬覦炮制技 術(shù)》報(bào)道中的“中藥飲片的炮制技術(shù)是中藥的核心，‘飲片完了，中藥也就完了。’”這個(gè)描述又在向我們昭示著什么呢？如果中藥是偽科學(xué)，外資何苦要挖空心思、窮盡一切手段，甚至是不擇手段的花費(fèi)大筆錢財(cái)來(lái)獲得中藥的炮制技術(shù)呢？
百思不得其解的是，如今都在說(shuō)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，似乎也意識(shí)到、深知沒(méi)有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利，企業(yè)＼甚至是國(guó)家宏觀層面的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展將永遠(yuǎn)受制于人，并危及企業(yè)生存，更不可能獲得較好的利潤(rùn)；而一些跨國(guó)企業(yè)也常常將專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為阻擾他國(guó)企業(yè)發(fā)展、進(jìn)入其本國(guó)、或其它市場(chǎng)的一個(gè)非常重要的遏制手段，諸多國(guó)家也常常指責(zé)我國(guó)對(duì)其專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力了，并以此來(lái)建立貿(mào)易保護(hù)主義壁壘。甚至是利用專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)為其開(kāi)拓市場(chǎng)后，再以收取高昂的專利費(fèi)、或停止使用其專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手段，迫使我國(guó)產(chǎn)品退出已有的市場(chǎng)。彩電、ＤＶＤ行業(yè)不就是非常好的佐證嗎？我國(guó)其它行業(yè)在這方面所吃的啞巴虧還少嗎？可由題為《外企首度在華叫賣中藥飲片》的報(bào)道看，我國(guó)中藥獨(dú)特的炮制技術(shù)專利、或知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻又在無(wú)償?shù)墓笆肿屓恕?/p>
滑稽的是，在我國(guó)獨(dú)有的中醫(yī)針灸技術(shù)和諸多中藥被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)可，并有廣泛使用趨勢(shì)之際，她祖國(guó)的一些人卻在不斷的掀起一浪又一浪的斬殺潮。這怎不讓人悲哀呢？而再看看那些吹噓的天花亂墜、夸大其詞的，甚至是帶有欺詐性質(zhì)的電視直銷醫(yī)藥廣告，有幾個(gè)不是打著中醫(yī)中藥的旗號(hào)，披著“洋外衣”在敗壞著中醫(yī)中藥的名聲呢？這或許都是在不斷的應(yīng)驗(yàn)著筆者的“中醫(yī)中藥就是讓人少生病、少花錢”的觀點(diǎn)吧，進(jìn)而將中醫(yī)中藥趕盡殺絕，我們?cè)倩ㄙM(fèi)大筆的錢財(cái)來(lái)“被專利”、“被知識(shí)產(chǎn)權(quán)”吧。
而不論是此次維C銀翹片安全事件，還是日前題為《李眾勝堂保濟(jì)丸驗(yàn)出致癌西藥 兩種藥被召回》報(bào)道所述的問(wèn)題，不都是不恰當(dāng)?shù)募犹矶喾N化學(xué)藥劑所導(dǎo)致的嗎？為什么要添加這些化學(xué)藥劑呢？不就是為了提高藥價(jià)、或彰顯什么“高貴”以獲取暴利和將行賄的成本讓患者埋單嗎？題為《低價(jià)藥消失原因：廠商不愿生產(chǎn) 藥店不愿賣》、《沈陽(yáng)廉價(jià)藥消失后 “兄弟藥”高價(jià)登場(chǎng)》、《回扣潛規(guī)則：中國(guó)廉價(jià)藥沒(méi)市場(chǎng)醫(yī)生拒用》、《廉價(jià)藥消失 醫(yī)生吃回扣是主因》等報(bào)道不就是佐證嗎？
可如果這些廉價(jià)“救命藥”能夠添加化學(xué)藥劑而改頭換面的話，恐怕也不會(huì)消失掉；當(dāng)然了，其用藥的安全問(wèn)題或?qū)?huì)急劇的上升，趕盡殺絕中醫(yī)中藥之聲或也會(huì)變異為一場(chǎng)空前的暴風(fēng)驟雨，到那時(shí)，“被專利”、“被知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的“中醫(yī)中藥”必將以更高昂的價(jià)格出現(xiàn)在國(guó)人面前。因?yàn)椋^(guò)去某些治療癌癥效果很不錯(cuò)的中藥品種，就是因?yàn)閮r(jià)格低而無(wú)法給予、或滿足各路人馬的“回扣”，已不得不“被合資”變身為“洋藥名”來(lái)高價(jià)賣給患者。２００年前，我國(guó)的茶葉就被他人“專利”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”了；今天，將中醫(yī)中藥趕盡殺絕，難道不是在重蹈著茶葉被他人“專利”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的覆轍嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
