“者來(lái)寨”之謎：甘肅驚現(xiàn)“古羅馬軍團(tuán)”

    一是者來(lái)寨人似乎對(duì)牛有著特殊“感情”，在他們的身上有著一種難解的“牛緣”：

　　———在祭祀祖先的時(shí)候，者來(lái)寨人要蒸一種“牛鼻子”饅頭，就是把棗插在饅頭的頂部，然后將饅頭捏成一個(gè)宛如牛鼻子的形狀。

　　———喜歡玩一種和牛有關(guān)的游戲。

　　———逢年過(guò)節(jié)的時(shí)候要宰牛，喜歡聞剛宰殺的牛的血腥味道。

　　———喜歡斗牛，這一風(fēng)俗祖祖輩輩流傳至今。

　　這些都體現(xiàn)了源于其祖先意識(shí)中的一種對(duì)牛的認(rèn)識(shí)。此外在喪俗上，者來(lái)寨人不論風(fēng)水、不擇地點(diǎn)，而是要求將死者的頭部必須朝西安葬。

　　以上有別于漢族風(fēng)俗之處在其周邊地區(qū)以及整個(gè)甘肅省境內(nèi)都是絕無(wú)僅有的。因此專家們推測(cè)：者來(lái)寨村民的風(fēng)俗習(xí)慣很可能與外域文化有著某些聯(lián)系。那么，者來(lái)寨人的先民會(huì)不會(huì)是從其他地域遷移來(lái)的呢？

                               破解古羅馬第一軍團(tuán)消失之謎

　　公元前53年的古羅馬正值多事之秋，執(zhí)政官克拉蘇為了與愷撒、龐貝兩個(gè)掌握兵權(quán)的實(shí)力派人物爭(zhēng)權(quán)奪利，決定向東擴(kuò)張勢(shì)力。他糾集了一支由7個(gè)軍團(tuán)組成的大軍，發(fā)動(dòng)了對(duì)古帕提亞王國(guó)(今伊朗)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)初期羅馬軍隊(duì)所向披靡、一路凱歌，但最終還是被施展驕兵之計(jì)、采用誘敵深入戰(zhàn)略的帕提亞王國(guó)軍隊(duì)一舉圍困在一個(gè)叫“卡爾萊”地方的荒漠深處。結(jié)果，只有克拉蘇的長(zhǎng)子所率領(lǐng)的第一軍團(tuán)六千余人從帕提亞軍隊(duì)防御薄弱的東部防線殺出重圍，其余兵馬幾乎被全殲。就連統(tǒng)帥克拉蘇也被俘獲后斬首。而向東突圍而出的那六千余人由于后路被斷，不僅再也沒(méi)能回到羅馬，而且就此從歷史上無(wú)聲無(wú)息地消失了，誰(shuí)也不知道他們的結(jié)局如何。這就是兩千多年來(lái)一直未被破解的“古羅馬軍團(tuán)消失之謎”。

　　但是，者來(lái)寨村民的先人是在漢與匈奴交兵時(shí)匈奴大軍中那支古羅馬部隊(duì)的俘虜，而匈奴軍隊(duì)中的這支古羅馬部隊(duì)又和那支在伊朗高原突圍而出的古羅馬軍隊(duì)是什么關(guān)系呢?對(duì)此，專家學(xué)者們?cè)诙喾矫婕?xì)致的調(diào)查研究基礎(chǔ)上，完成了這樣一個(gè)推理：當(dāng)年，古羅馬第一軍團(tuán)雖從帕提亞王國(guó)軍隊(duì)薄弱的東部防線殺出了重圍，但由于他們回國(guó)的路線被封鎖，故只能向東流竄。而當(dāng)時(shí)，整個(gè)中亞的大部分地區(qū)都是匈奴的勢(shì)力范圍，因此，這股古羅馬軍團(tuán)的“漏網(wǎng)之魚”很可能就逃入到匈奴人的地盤，無(wú)奈之下他們只得屈服于強(qiáng)大的匈奴，并成為匈奴人的雇傭兵。而這，便為后來(lái)陳湯在與匈奴人的交戰(zhàn)中遇到他們并將其俘獲帶回西漢提供了可能性。這樣看來(lái)，當(dāng)年漢與匈奴戰(zhàn)陣中出現(xiàn)的那支會(huì)使“夾門魚鱗陣”的古羅馬軍隊(duì)就是克拉蘇入侵帕提亞王國(guó)大軍中那支突圍而出的殘部，而他們也正是現(xiàn)今者來(lái)寨村民的先人。

                                  撲朔迷離的身世

　　幾乎就在專家們作出上述猜測(cè)的同時(shí)，考古人員在者來(lái)寨附近發(fā)掘出了大量西漢時(shí)期的墓葬。但當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有意識(shí)到，這一發(fā)現(xiàn)竟成為后來(lái)破解者來(lái)寨村民身世之謎的關(guān)鍵。

                                 通過(guò)對(duì)墓葬的研究發(fā)現(xiàn)：

　　———墓葬的主人幾乎都是男性。對(duì)此，專家們解釋這很可能和軍隊(duì)有關(guān)。

　　———墓葬主人的骨骼長(zhǎng)大。中國(guó)人平均身長(zhǎng)為7個(gè)半頭骨的長(zhǎng)度比例，而這些墓葬的主人達(dá)到了8個(gè)，看上去并不像中國(guó)人的骨骼，這與現(xiàn)在者來(lái)寨人健壯高大的特征十分相似。于是專家們推測(cè)，他們或許是西方外來(lái)人種在中國(guó)繁衍生息，最后葬在這里的。

　　———所有墓葬全部遵循頭朝西安葬死者的原則，這與者來(lái)寨村民的葬俗習(xí)慣完全一致，從而說(shuō)明者來(lái)寨這些長(zhǎng)相奇特的村民和這些墓葬的主人應(yīng)該存有某種聯(lián)系。

　　……

　　經(jīng)過(guò)分析，專家們認(rèn)為，現(xiàn)在的者來(lái)寨村民很可能是這些墓主的后裔。如果這個(gè)推理成立，人們就必須要能解釋清楚這一點(diǎn)：這些墓葬距今已有兩千余年的歷史，那么兩千余年前來(lái)此定居的這些者來(lái)寨的先民到底是些什么人呢?他們又為何會(huì)不遠(yuǎn)千里選擇這里來(lái)定居呢?一些學(xué)者提出了這樣一個(gè)看似合理的解釋：者來(lái)寨位于河西走廊，是古絲綢之路的必經(jīng)之處。因此，者來(lái)寨人可能是當(dāng)時(shí)西方商團(tuán)的后裔。眾所周知，絲綢之路曾是古代中國(guó)與西方國(guó)家文化交流和商品貿(mào)易的重要通道，因此，在河西走廊出現(xiàn)西方人的后代也就不足為奇了。但是，另一些學(xué)者在仔細(xì)研究了西漢歷史和者來(lái)寨的地理位置以后發(fā)現(xiàn)，即使是在那時(shí)，這里也屬經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)地帶。就是有人的活動(dòng)，也大多是出于軍事目的所設(shè)要塞的駐軍。商團(tuán)從事的是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，這一特點(diǎn)決定它應(yīng)選擇走人煙稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的安全路徑，走者來(lái)寨是有悖常理的。況且，絲綢之路在西漢時(shí)期才初具雛形，那時(shí)西方商團(tuán)還沒(méi)有大批進(jìn)入中國(guó)。因此，這部分專家學(xué)者認(rèn)為：者來(lái)寨這些奇特村民不可能是西方商團(tuán)留下的后裔。

為了揭開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)，專家們想到了DNA檢測(cè)。通過(guò)對(duì)這些有著奇特長(zhǎng)相的村民進(jìn)行血樣采集，再對(duì)75份樣本進(jìn)行DNA分析后，專家們驚奇地發(fā)現(xiàn)：竟然有近一半的血樣中顯現(xiàn)出歐洲人的基因。但由于他們歷經(jīng)兩千多年的和當(dāng)?shù)厝送ɑ椤⑷诤希蚪M成非常雜亂。這僅能說(shuō)明者來(lái)寨這些相貌奇特村民與歐洲人種確實(shí)有著密切聯(lián)系。一時(shí)間，者來(lái)寨村民的身世變得更加撲朔迷離了。

　　
                           古城遺址與史籍線索直指古羅馬

　　就在研究陷入困境之時(shí)，一個(gè)新的考古發(fā)現(xiàn)令專家學(xué)者們更感意外：在者來(lái)寨發(fā)現(xiàn)了一座有較大規(guī)模的古城遺址。只不過(guò)因?yàn)橐恢庇形撮g斷的人類活動(dòng)，遺址被嚴(yán)重地破壞，已不具備什么考古價(jià)值了。不過(guò)，從它長(zhǎng)方形的形制和僅存的一段約300米的城墻看，可確定這是一座西漢古城。于是人們不禁要問(wèn)：就在當(dāng)時(shí)也屬地處偏遠(yuǎn)的小小者來(lái)寨，為何會(huì)出現(xiàn)一座如此規(guī)模的古城遺址呢？它究竟是座什么城呢？這座古城又和這些相貌奇特的村民會(huì)不會(huì)有著某種關(guān)聯(lián)呢？由于缺乏考古證據(jù)，專家學(xué)者們只能另辟蹊徑，寄希望于從史籍資料中來(lái)尋找有關(guān)這座古城的蛛絲馬跡。

　　果然，史籍中的一條記載引起了人們的注意：

　　公元前36年，西漢西域都護(hù)甘延壽和副校尉陳湯曾率兵4萬(wàn)討伐致支城，并與匈奴人在此展開(kāi)了激戰(zhàn)。戰(zhàn)斗中，匈奴人派出了一支長(zhǎng)相非常奇特的軍隊(duì)，他們會(huì)使用一種被稱為“夾門魚鱗陣”的奇怪陣法—就是在敵人進(jìn)攻情況危急時(shí)，用盾牌把自己圍成一圈進(jìn)行防御，而圈內(nèi)的人則會(huì)把盾牌舉在頭上以防弓箭流矢。整個(gè)陣勢(shì)擺起來(lái)就像一個(gè)頭腳縮入殼中的大烏龜。因此，這個(gè)陣法又被形象地稱為龜甲陣。

　　《漢書》中對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役進(jìn)行了細(xì)致的描述，并指出：“夾門魚鱗陣”又叫“龜甲陣”。對(duì)此專家指出：這是古羅馬軍隊(duì)所特有的一種作戰(zhàn)方式。此外還提到，漢軍不僅在這次戰(zhàn)役中大獲全勝，而且還俘獲了這支長(zhǎng)相非常奇特、會(huì)使“夾門魚鱗陣”的軍隊(duì)中的一千余人，并將他們帶回了西漢。

至此，陷入困境的研究似乎又有了可以繼續(xù)下去的線索，仿佛在黑暗的迷途中突然出現(xiàn)了一絲光亮。因?yàn)闄M向?qū)Ρ纫幌氯藗兙蜁?huì)發(fā)現(xiàn)：如今地中海地區(qū)的許多國(guó)家仍然保持有與牛相關(guān)的一些風(fēng)俗，喜歡玩斗牛一類的游戲。從歷史文化的發(fā)展角度看，這更近乎于一種人類早期的原始崇拜。因此，它能不間斷地延續(xù)至今，古羅馬時(shí)代則是其間不可或缺的一環(huán)。也就是說(shuō)，歷史上的古羅馬人也應(yīng)有著同樣的習(xí)俗。而這一點(diǎn)，西方的史學(xué)文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)足以提供大量的佐證。鑒于者來(lái)寨的村民喜歡做“牛鼻子”饅頭、喜歡玩斗牛游戲、同樣有著對(duì)牛特殊的情感，而且那些周邊的西漢墓葬中均為男性骨骼的發(fā)現(xiàn)，是不是可以推測(cè)：現(xiàn)在的者來(lái)寨村民就是當(dāng)年陳湯所帶回的古羅馬俘虜?shù)暮笠崮?

                                    驪革千溯源

　　上述推理雖然絲絲入扣、合情合理，但要將推理變成定論，則一定要有確鑿的史證為依據(jù)。其實(shí)，一些佐證就點(diǎn)點(diǎn)滴滴地藏匿于浩瀚的史料中：

　　———據(jù)《漢書》載：致支城之戰(zhàn)是在公元前36年，而到了公元前35年，也就是陳湯將這些羅馬戰(zhàn)俘帶回西漢后不久，在西漢涼州府的行政區(qū)劃中，就新設(shè)置了一個(gè)驪革千縣。而驪革千這個(gè)怪僻的縣名，其實(shí)就是漢時(shí)中國(guó)對(duì)古羅馬的稱謂。對(duì)此，專家解釋說(shuō)：漢朝當(dāng)時(shí)設(shè)置這個(gè)新縣的目的，就是為了安置陳湯帶回來(lái)的這批羅馬戰(zhàn)俘。

　　———據(jù)《永昌縣縣志》載：“在今涼州府永昌縣南，本以驪革千降人置縣”，這說(shuō)明驪革千縣的設(shè)置與古羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)俘有著密切聯(lián)系。

　　———另有史籍載：驪革千縣設(shè)置在番禾縣南面的照面山下。經(jīng)考證，文獻(xiàn)中所指的照面山，正是如今與者來(lái)寨緊緊相臨的祁連山;而古之番禾縣，則正是今天的永昌縣。這說(shuō)明史書中記載的驪革千縣就設(shè)在了者來(lái)寨，如今者來(lái)寨中發(fā)現(xiàn)的那座古城遺址，就是當(dāng)時(shí)的驪革千縣城。

　　———在頗具權(quán)威性的《大清地理記》中也提到：驪革千西漢置。 ……

驪革千古城的發(fā)現(xiàn)令專家們興奮不已，它說(shuō)明兩千多年前者來(lái)寨確實(shí)駐扎過(guò)一批古羅馬軍人，而現(xiàn)在者來(lái)寨這些相貌奇特的村民可能就是那些古羅馬軍人的后裔。

　　時(shí)光荏苒，兩千多年就這樣隨風(fēng)逝去了。當(dāng)年，為古羅馬人專設(shè)的驪革千縣如今早已在歷史的風(fēng)云變幻中不復(fù)存在，而那些遠(yuǎn)道而來(lái)、客死他鄉(xiāng)的驪革千人也同樣在燦若星河的中華文明中被漸漸湮沒(méi)。留下的只有他們的后人，在用祖先基因造就的獨(dú)特體征向世人講述著一個(gè)歷史長(zhǎng)河中撲朔迷離的傳奇故事。　　文章摘自《探索歷史之謎》

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)