毛澤東，中國古往今來獨(dú)一無二最偉大的民族英雄！

毛澤東，中國古往今來獨(dú)一無二最偉大的民族英雄！
 

無1959年中蘇分裂。中國結(jié)束了向蘇聯(lián)"一邊倒"，從此對美蘇"誰也不向"。如前所述，只要中國不夠強(qiáng)大，中國在冷戰(zhàn)中就始終處于夾在美蘇兩個超級大國的夾縫中受欺負(fù)的地位："向美國‘一邊倒'，蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)‘一邊倒'，美國要收拾你。誰也不向，兩家一起收拾你"。中國在中蘇分裂之后遭到美蘇兩面夾攻一點(diǎn)也不奇怪："誰也不向，兩家一起收拾你"。　

在一般人看來，當(dāng)時的中國實(shí)在是毫無希望：外有強(qiáng)敵，內(nèi)乏糧草，壓力空前巨大，處境極端艱難，"黑云壓城城欲摧"。中國既沒有力量對抗蘇聯(lián)，更沒有力量對抗美國，又沒有辦法勸說美蘇改弦易轍改變對中國的敵對態(tài)度。（別忘了俾斯麥的名言："當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。"）在如此絕望的情況下，中國除了屈服投降還有別的出路嗎？　

歷史結(jié)果是：13年后的1972年，美國總統(tǒng)尼克松訪華。美國對中國的戰(zhàn)略從敵對走向緩和，從聯(lián)蘇反華走向聯(lián)華制蘇。中國的"誰也不向，兩家一起收拾你"的處境被徹底扭轉(zhuǎn)，從被前后夾擊走向左右逢源。對中國的封鎖禁運(yùn)包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向"三國演義"，整個冷戰(zhàn)局勢徹底改觀了。　

如此天翻地覆的變化是怎么來的？是天上突然自己掉了個大餡餅，讓中國白揀了個大便宜嗎？是美國突然良心發(fā)現(xiàn)，洗心革面痛改前非，從此跟中國講友好親善了嗎？是中國運(yùn)氣太好，啥也沒干世道就突然之間變好了嗎？　

如果當(dāng)真如此，那這個世界就是個童話世界。然而童話不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中的這一切變化都不是偶然的，更不是白來的，而是一場驚心動魄空前絕后大較量的結(jié)果。　

尼克松為什么訪華？因?yàn)槊绹淖兞藢θA戰(zhàn)略。美國為什么改變對華戰(zhàn)略？因?yàn)榈谝唬绹K于認(rèn)識到真正威脅美國利益的不是中國；第二，美國有求于毛澤東--幫助美國"體面地撤出越南"。美國為什么會改變對中國的認(rèn)識，為什么會有求于毛澤東？因?yàn)槊绹萑肓嗽侥蠎?zhàn)爭的泥潭。美國為什么會陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭？因?yàn)楫?dāng)時美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益。為什么當(dāng)時美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益？第一，中蘇論戰(zhàn)。第二，援越抗美--中蘇論戰(zhàn)使美國認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國是美國的最大威脅，援越抗美使美國認(rèn)為越南是中國破壞美國利益的突破口。結(jié)論：美國必需在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等于打敗了毛澤東，就保住了美國的核心利益。　

今天的美國政要精英們一說到越南戰(zhàn)爭，幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標(biāo)新立異的中國歷史學(xué)者"精英"們雖然連"一個章子怡頂一萬個孔夫子"這樣的匪疑所思的命題都能挖空心思想得出來，但在美國陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭和毛澤東的關(guān)系這個問題上卻對美國人非常"體貼入微"、"為尊者諱"，絕不在這個方向上做任何研究和發(fā)掘。中外"學(xué)者"們在此空前一致，千方百計(jì)抹殺美國在越南戰(zhàn)爭的失敗與毛澤東的關(guān)系--否認(rèn)了美國在越南戰(zhàn)爭的失敗是毛澤東的杰作，自然也就否認(rèn)了美國改變對華戰(zhàn)略、尼克松訪華是毛澤東的勝利這一歷史事實(shí)。這樣一來就可以讓普通人以為整個中美關(guān)系的歷史性變化、中國戰(zhàn)略環(huán)境根本性改善等等全是美國單方面的恩賜，與毛澤東沒什么關(guān)系。歷史就這樣偽造出來了。　

判斷歷史，真正有價值的是當(dāng)時的事實(shí)，而不是"事后諸葛亮"們的信口開河。判斷美國當(dāng)年卷入越南戰(zhàn)爭的真正目的，看看當(dāng)年美國政要的們?yōu)槊绹砣朐侥蠎?zhàn)爭辯護(hù)時的各種講話、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實(shí)就夠了。好在這些資料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出來。　

且看如下事實(shí)：　

--1959年，中蘇分裂。越共中央委員會決定武裝統(tǒng)一越南。　

--1960年，"中蘇論戰(zhàn)"爆發(fā)。　

--1960年，中國出版發(fā)行《毛澤東選集》第四卷，外電紛紛報道評論。10月17日，《美國新聞與世界報道》發(fā)表題為《毛想使美國成為一只"紙老虎"》的文章，稱："毛澤東奪取世界的計(jì)劃在要赤色中國人民學(xué)習(xí)的一本新書中作了概括的說明。"　

--1960年11月19日，毛澤東公開接見并宴請古巴游擊戰(zhàn)英雄格瓦拉。頓時，"激進(jìn)的赤色中國試圖用游擊戰(zhàn)征服世界"的"中國威脅論"風(fēng)靡一時。　

--1960年12月，越南南方民族解放陣線成立。中國政府立即予以承認(rèn)。　

--1961年，肯尼迪就任美國總統(tǒng)，將"大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略"改為"靈活反應(yīng)戰(zhàn)略"，要求部下研究毛澤東著作，尤其是游擊戰(zhàn)的理論。肯尼迪親自閱讀毛澤東有關(guān)游擊戰(zhàn)爭的著作，以求能找出破解以弱勝強(qiáng)人民戰(zhàn)爭的策略和方法。他常對他的妻子杰奎琳說，毛澤東把軍人與人民的關(guān)系比作魚兒與水的關(guān)系，多么巧妙。杰奎琳聽后哈哈大笑。（1965年1月，毛澤東會見《西行漫記》作者斯諾時說："美國總統(tǒng)肯尼迪為了對付亞非拉的新興力量，提出了特種戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭。有消息說，他也看我寫的軍事文章，這可能是真的。"同年7月26日，程思遠(yuǎn)陪同歸國的李宗仁見毛澤東時，也告訴毛澤東，肯尼迪生前在他的辦公桌上擺著一部《毛澤東選集》，看來是要人們研究中國。）　

--肯尼迪任命號稱"冷戰(zhàn)斗士"的臘斯克為國務(wù)卿。臘斯克經(jīng)常把毛澤東、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希臘，把和平抗議者比作對納粹德國的綏靖分子。　

--1961年1月28日，肯尼迪剛就職一個星期就向其高級顧問們表示他對越南問題有了危機(jī)感和緊迫感。不久，美國國務(wù)院通知駐西貢使館：白宮已把在南越的"反叛亂"確定為美國對外政策最優(yōu)先的事務(wù)之一。4月29日，肯尼迪批準(zhǔn)在南越建立一個作戰(zhàn)發(fā)展與試驗(yàn)中心，用以發(fā)展反越共的新技術(shù)。5月，美國派遣特種部隊(duì)和軍事顧問到南越，同時向南越提供財(cái)政支持幫助西貢政權(quán)推行"戰(zhàn)略村"計(jì)劃。"特種戰(zhàn)爭"爆發(fā)。　

--1961年9月9日，肯尼迪在對NBC電視臺晚間新聞節(jié)目主持人切特亨特利和戴維布林克利說："中國的領(lǐng)土是如此之大，就像一個巨大的龐然之物一樣，屹立在邊境之外，如果南越倒向他們，那將比較會為他們在馬來亞開展游擊戰(zhàn)爭提供有利的地理?xiàng)l件，而且，也會給人們造成深刻的印象，即東南亞的發(fā)展趨勢將掌握在中國的手中。"　
--美國駐蘇大使湯普森給美國國務(wù)院的備忘錄聲稱："中國人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對西方，特別是美國。""我們肯定不應(yīng)站到中國人一邊，同蘇聯(lián)人相比，他們倡導(dǎo)一種至少在短期內(nèi)對我們更危險的政策"。　

--1961年11月下旬，一個由中央情報局、國務(wù)院情報處、陸海空參謀長、所有美國情報委員會成員組成的國家情報特別評估委員會，對中國的外交意圖做了仔細(xì)的剖析，認(rèn)為："一旦形勢適宜，北京就會以常規(guī)政治戰(zhàn)爭形式，支持當(dāng)?shù)氐挠螕魬?zhàn)爭和恐怖行動，或充當(dāng)后盾和幕后操縱者。"　

--1961年11月3日，美國國務(wù)院智囊班子--政策規(guī)劃委員會主任羅斯托（Rostow,　Walt　W.）和泰勒給肯尼迪的報告中認(rèn)為："南越的失陷將導(dǎo)致共產(chǎn)主義的極度擴(kuò)張，使東南亞和馬來群島的其他國家處于共產(chǎn)主義的控制之下，其戰(zhàn)略影響特別是在亞洲的影響將是非常嚴(yán)重的；如果美國軍事力量沒有實(shí)質(zhì)性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。"　

--1962年1月2日，羅斯托宣布，中蘇分裂顯然是"史無前例的事件"，美國應(yīng)該支持共產(chǎn)陣營中鐵托那樣的右傾分子，而不支持中國那樣的"左傾分子"。　

--1962年2月，"美國駐越南軍事援助司令部"在西貢成立，直接統(tǒng)一指揮南越吳庭艷軍隊(duì)和美國"特種部隊(duì)"作戰(zhàn)。　

--1962年3月26日，美國哥倫比亞大學(xué)共產(chǎn)主義問題研究所所長布熱金斯基在《新共和》周刊上發(fā)表文章《和平交戰(zhàn)的政策--我們?nèi)绾文軓墓伯a(chǎn)主義的不團(tuán)結(jié)中得到好處》，建議美國政府：因?yàn)?中國人對美國的極端敵視"，所以應(yīng)該"把友好和敵視區(qū)別對待的政策應(yīng)用于中國"，"至少在現(xiàn)階段繼續(xù)排斥中國"。　

--美國中央情報局1963年1月14日的備忘錄中指出，"因?yàn)楸本┑纳形浜蛷?qiáng)烈反西方的路線，一個單獨(dú)在中國領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對美國的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響。"　

--1963年12月13日，美國遠(yuǎn)東事務(wù)助理國務(wù)卿希爾斯曼宣布："中國是一個‘?dāng)骋曃鞣健⑼{鄰國的激烈的敵對力量'，美國在遠(yuǎn)東面臨的‘最大麻煩'的問題就是中國"；"蘇聯(lián)在核時代的現(xiàn)實(shí)面前似乎認(rèn)識到某些利益--特別是生死存亡的利益--是全人類一致的。但是，北平（即北京）卻仍然堅(jiān)持正統(tǒng)形式的共產(chǎn)主義，這種共產(chǎn)主義強(qiáng)調(diào)暴力革命，即使將使世界文明遭到毀滅的危險也在所不惜。它不承認(rèn)什么超越意識形態(tài)的界線的共同利益。""美國對華政策的首要目標(biāo)是要中國不對‘自由世界和鄰國進(jìn)行顛覆或發(fā)動侵略'，這需要在中國周圍建立一個包圍圈來‘遏制'中國"。　

--1964年3月2日，美國參謀長聯(lián)席會的備忘錄宣稱："就美國的安全利益而言，阻止南越的喪失是頭等重要的大事。"　

--1964年3月26日，美國國防部長麥克納馬拉聲稱："中國人的利益是十分明顯的。每當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)出警訓(xùn)式的調(diào)子時，他們就會公開譴責(zé)莫斯科，指責(zé)他們已背叛了革命的事業(yè)。他們將美國視為一只紙老虎，并堅(jiān)持認(rèn)為，在自由世界的核防務(wù)和常規(guī)防務(wù)面前，通過緩慢而卓有成效的運(yùn)動，越南就可以進(jìn)行其‘解放和統(tǒng)一'的革命斗爭。因此，北京似乎認(rèn)為，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個絕好的時機(jī)，運(yùn)用越南作為試驗(yàn)品來展現(xiàn)自己的新戰(zhàn)略。北京認(rèn)為，越南的勝利將為中國的論點(diǎn)提供有力的佐證，為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識形態(tài)斗爭服務(wù)。"　

--1964年8月，美國中央情報局的國家評估委員的報告結(jié)論如下："南越和老撾落入中國人之手中，將會極為嚴(yán)重地削弱美國在遠(yuǎn)東的地位。造成這一結(jié)果的特殊原因是，長期以來，美國已經(jīng)引人注目地公開承擔(dān)了義務(wù)，要阻止中國人強(qiáng)占這兩個國家。失敗于此，將對美國的威望帶來無法估量的損害，并且，在遏制共產(chǎn)主義在其它地區(qū)的擴(kuò)散方面，美國意志的可信度和能力也將受到嚴(yán)重的貶低。我們的敵人將會為此受到鼓勵，而在其它國家中，以更大的規(guī)模向中國人靠攏的傾向，將會出現(xiàn)快速增長的勢頭。"　

"除了北越會因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了國內(nèi)目標(biāo)而感受到直接的歡欣鼓舞外，中國人也會受惠無窮。這不僅使他們早已引人注目的自信心得到了進(jìn)一步的助長，而且，也使他們作為共產(chǎn)主義世界領(lǐng)袖的威望得到了提高。北京的理論認(rèn)為，未發(fā)達(dá)國家革命的條件已經(jīng)成熟，美國是一只虛張聲勢的紙老虎，地區(qū)性的暴動和起義不會導(dǎo)致國際間的大戰(zhàn)，可以毫無風(fēng)險地走向最終的勝利。他們早已將南越視為這些理論的試驗(yàn)場，并大造輿論。相比于蘇聯(lián)比較謹(jǐn)慎的姿態(tài)而言，南越和老撾的最后結(jié)果，將更為顯著地支持了北京咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)略立常就某種程度而言，這種結(jié)果對世界各地不發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)更為積極的革命運(yùn)動，將無疑會起到推波助瀾的作用。"　

--1964年12月，約翰遜指定的政策研究小組特別報告稱："如果我們不采取足以在軍事上擊敗北越甚至中國的軍事行動，則我們不能保證非南越能繼續(xù)存在下去。"　

--1965年2月，美國國務(wù)卿迪安臘斯克致總統(tǒng)的備忘錄說："中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭'"。"我堅(jiān)信，如果允許北越統(tǒng)治東南亞，必將給美國和自由世界帶來災(zāi)難性后果。""我還認(rèn)為，應(yīng)采取一切可能的手段回?fù)艉觾?nèi)和越共的侵略"，甚至不惜"冒大規(guī)模擴(kuò)大戰(zhàn)爭的風(fēng)險"。"以談判為掩護(hù)把東南亞拱手讓給北越是完全不能接受的。""我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會使我們在全世界大失臉面，一想到世人的輿論我就不寒而栗。"　
--1965年2月，美國開始大規(guī)模地轟炸越南北方。3月8日，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南南方峴港登陸。美軍在越人數(shù)短短數(shù)月之后已達(dá)22萬。（1966年達(dá)38萬。1967年達(dá)42萬。1968年達(dá)52萬。）"特種戰(zhàn)爭"變?yōu)?局部戰(zhàn)爭"。　

--1965年5月13日，約翰遜說："中國希望戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，不管盟友支付什么代價"。約翰遜講話后美國國防部長麥克納馬拉在美國眾議院軍事委員會報告說，"南越是東南亞斗爭的基石。"　

--1965年8月，約翰遜在同高級幕僚們討論是否增派10萬美國戰(zhàn)斗部隊(duì)、從而接過地面戰(zhàn)爭的主要責(zé)任時說，若不如此，世界各國會說美國是紙老虎，其威望將受到無可挽救的打擊，"最嚴(yán)重的打擊是地球上最強(qiáng)大的國家無法打敗一小批游擊隊(duì)"。威廉邦迪在1967年5月說，越南戰(zhàn)爭在"亞洲人"的眼里是一塊試金石，美國的失敗或軟弱將使他們喪魂落魄。　
--美國前駐南越大使亨利洛奇在一篇題為《我們在越南能夠獲勝》的文章中指出："在越南的斗爭，是戰(zhàn)后斗爭的一個重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利，中國的做法就會被證明是正確的，蘇聯(lián)也會被迫采取更好戰(zhàn)的立場，盟國將不再相信美國的保證，國內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國堡壘'的戰(zhàn)略。美國只要堅(jiān)持下去，是能夠勝利的。"　
--美國參議員蓋耳麥吉在國會辯論越南問題時發(fā)言說，"南越如丟失，柬、泰、馬、印（尼）、菲也將丟失；美國"已投下過多的資金，不能前功盡棄"。"現(xiàn)在指揮中心正在轉(zhuǎn)移到北京，它的手法是‘最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)'，因此，"必須在東亞劃一條堅(jiān)定的界線并堅(jiān)守之"。　
--《紐約時報》軍事編輯漢斯鮑德溫說："哪怕是以最大的力量打擊我們，我們也能在南越和老撾打贏一場朝鮮式的戰(zhàn)爭"。　
--1965年11月7日，美國國防部長麥克納馬拉在給美國總統(tǒng)的備忘錄說："中國是威脅到我國在世界上的重要地位和影響力的一個主要國家，其組織整個亞洲反對我們的可能性雖然較小，但威脅性極大""......長期以來，有三條防線在竭力遏制中國（另外有蘇聯(lián)在北方和西北方"遏制"中國）：一、日本-朝鮮防線；二、印度-巴基斯坦防線；三、東南亞防線。""對遏制中國之事，美國仍需繼續(xù)給予關(guān)注，投入金錢，有時還需犧牲美國人的生命。"　

--麥克納馬拉在回憶錄《回顧--越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》中承認(rèn)：　

"艾森豪威爾政府全盤繼承了杜魯門政府的觀點(diǎn)，即共產(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國的安全。""一九五四年四月，艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)表了他著名的預(yù)見，如果印度支那落入中國人手中，其它東南亞國家也會‘緊隨其后'，就像‘多米諾骨牌'一樣。"　

"我們--當(dāng)然包括我--只能相當(dāng)膚淺地理解中國的動機(jī)，錯誤地認(rèn)為，那些好斗的言詞中包含著建立地區(qū)性霸權(quán)的意圖。同樣，對于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。"　

"中國和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為：他們將追求一個地區(qū)性的霸權(quán)。"　

"中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭'"。　

"撤離也意味著，美國在整個世界中的威望一落千丈，而中國人對其它東南業(yè)國家的壓力，則大大加強(qiáng)了。最后，撤離還將意味著，全世界與西方為敵的勢力將倍受鼓舞，他們也會效仿越南的做法，嘗試進(jìn)行暴動的滋味。"　

"沒有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口，這是我們不能接受的。"　

"我全文引述這些段落是因?yàn)楝F(xiàn)在回頭來看，它們集中體現(xiàn)了當(dāng)時我們頭腦中一種完全不正確的想法：‘中國威脅'我國的安全。"　

"迪安臘斯克、沃爾特羅斯托和世界上許多地緣政治學(xué)家至今仍回答說值得。他們斷言：如果沒有美國對越南的干涉，霸權(quán)--蘇聯(lián)和中國--將會在東南亞進(jìn)一步擴(kuò)張，包括控制印尼、泰國，甚至可能還有印度。"　
--1965年4月18日前美國國務(wù)院顧問漢斯摩根索在《紐約時報》發(fā)表文章《在越南我們是在欺騙自己》說，美國試圖在外圍對中國實(shí)行軍事遏制、結(jié)果必然導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭，那時美國的核力量和海空優(yōu)勢都不會起決定作用，勢必要派幾百萬地面部隊(duì)到亞洲去。這將是美國最大的悲劇。美國必須適應(yīng)中國在亞洲的政治和文化優(yōu)勢；在越南達(dá)成一個保全面子的協(xié)議；同蘇聯(lián)暗中合作來扶植一個"鐵托式"的北越或全越政府。　
--1967年總統(tǒng)顧問阿貝福塔斯聲稱，從南越撤軍"這是給中國人在世界上擴(kuò)大影響的一劑補(bǔ)藥，是我們在亞洲多米諾骨牌前的全面撤退。"　
--美國著名的專欄作家華爾特李普曼著文說："根據(jù)所謂多米諾骨牌的理論，如果美國在同中國共產(chǎn)主義對抗的時候顯示出自己是一只紙老虎，而不采取軍事行動，美國就會喪失亞洲各國人民對它的尊敬和支持。自從2月以來的3個月中，我們越來越大力地運(yùn)用這個理論。結(jié)果是什么呢？同預(yù)期恰恰相反：今天美國不僅是孤立的，而且遭到亞洲每個主要國家越來越大的反對。""亞洲人民中間的所有這種日益增長的反美情緒的根源是什么呢？這個根源就是：他們認(rèn)為我們在越南進(jìn)行的戰(zhàn)爭是一個富有的、強(qiáng)大的、白種人的西方國家對一個軟弱而貧窮的亞洲國家進(jìn)行的戰(zhàn)爭，是西方白種人對亞洲非白種人進(jìn)行的戰(zhàn)爭。""我們可以隨意大談我們?nèi)绾螢樵侥先说淖杂啥鴳?zhàn)斗。但是，對亞洲各國人民來說，這顯然主要是一場美國人對一個亞洲國家人民進(jìn)行的戰(zhàn)爭。"　
......　

所有這些事實(shí)確鑿無疑地證明美國當(dāng)初卷入越南戰(zhàn)爭確實(shí)就是沖著毛澤東來的，就是要和毛澤東"單挑"。也就是說，美國之所以陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭，完完全全是因?yàn)槊珴蓶|--"中蘇論戰(zhàn)"使美國認(rèn)定中國是比蘇聯(lián)更危險的敵人，"援越抗美"使美國認(rèn)定中國的的確確正在通過"人民戰(zhàn)爭"挖美國的墻角。二者合起來就使美國精英認(rèn)定：美國的最高國家利益在越南的叢林中。結(jié)果：美國傾舉國之力"奮不顧身"地沖進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭。　

美國幾十萬大軍陷在東南亞的沼澤水網(wǎng)山川叢林中盡情地、無止無休地耀武揚(yáng)威卻又無法自拔。蘇聯(lián)則趁機(jī)大舉擴(kuò)張。60年代末，蘇聯(lián)軍事力量已經(jīng)與美國不相上下，在全球到處挖美國墻腳。1967年，蘇軍進(jìn)駐中東。1968年，蘇聯(lián)入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的"有限主權(quán)論"、"國際專政論"、"社會主義大家庭論"和"國際主義義務(wù)論"。美國精英們此時此刻突然如夢方醒，恍然大悟：壞了，上當(dāng)了，上了毛澤東的大當(dāng)了。原來美國真正的要害利益不是在東南亞的爛泥潭里，而是在中東和歐洲；真正威脅美國利益的不是"好戰(zhàn)"的中國，而是美國以為"可以有共同利益"的蘇聯(lián)。美國敢情被毛澤東誘進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的沼澤地白挨揍，如同老牛掉進(jìn)井里--有力沒處使，進(jìn)不得退不得，眼睜睜看著蘇聯(lián)坐大而無可奈何。如果還不顧一切繼續(xù)在越南硬抗到底，就等于自我了斷，把世界霸權(quán)拱手讓給蘇聯(lián)。不管是誰當(dāng)美國總統(tǒng)，借他八個膽他也不敢走到這一步。　

1969年尼克松上臺后宣布美國從越南撤軍，使戰(zhàn)爭"越南化"，通過談判取得"體面的撤退"--不再說"打贏"而說"體面的撤退"，這實(shí)際已經(jīng)是認(rèn)栽了：如果能打贏還用得著談判嗎？還有什么樣的撤退能比凱旋而歸更"體面"呢？所謂"體面的撤退"真正含義是：不管你南越是死是活，反正我美國得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，沒本事就聽天由命。我真正關(guān)心的是別一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美國脫身后只垮掉一個南越，那就謝天謝地，就算"體面的撤退"了。而要實(shí)現(xiàn)這"體面的撤退"，就只得求毛澤東：得繞人處且繞人，千萬別我前腳走你后腳乘勝追擊，來個橫掃東南亞。"解鈴還需系鈴人"，我美國當(dāng)初因?yàn)槟忝珴蓶|才掉進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭，現(xiàn)在只好求你毛澤東高抬貴手，讓我"體面"地從這泥潭里爬出來，好全力以赴去跟蘇聯(lián)爭個高低。　

美國既然有求于毛澤東，那就不得不滿足毛澤東開出的價碼。最終結(jié)果：　

一．美國得出結(jié)論：不要在軍事上大規(guī)模卷入亞洲大陸。　

二．美國重新檢討對華政策。放棄敵視中國的立場。放棄"以冷戰(zhàn)為綱"的對華政策和理論思維方式。總統(tǒng)親自出馬改善對華關(guān)系。承認(rèn)中國大陸的政權(quán)（從想方設(shè)法推翻的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)到不承認(rèn)，從不承認(rèn)到最終承認(rèn)）。原則上停止了直接顛覆、騷擾中國的行為，停止了對流亡的西藏叛亂分子的援助。　

三．美國承認(rèn)"一個中國"。承認(rèn)臺灣屬于中國。同意廢除與臺灣簽定的《美臺共同防御條約》（1980年1月1日正式廢除），停止了海軍在臺灣海峽的巡邏，美軍撤離臺灣。　

四．美國解除了對中國長達(dá)二十多年的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)和外交孤立政策。　

五．美國承認(rèn)中國的政治大國地位。支持恢復(fù)中國的聯(lián)合國席位和常任理事國地位。　

六．美國采取聯(lián)合華制蘇的戰(zhàn)略--這意味著美國不僅實(shí)際承認(rèn)了中國大陸的政權(quán)，承認(rèn)了中國的大國地位，而且更進(jìn)一步，承認(rèn)中國已從"前蘇聯(lián)陣營的一員"上升為世界力量中的"一極"，即世界政治力量的格局開始從"美蘇兩極世界"演變?yōu)?美、中、蘇"三極的"新三國演義"（如果僅僅把中國看成世界上一個普通的大國，何須如此大費(fèi)周折？）　

所有這一切都在毛澤東和尼克松、周恩來與基辛格的會談、《上海公報》和而后的中美關(guān)系發(fā)展過程中得到了體現(xiàn)和證實(shí)。這一切都是戰(zhàn)勝國才能得到的東西--這才是毛澤東進(jìn)行中蘇論戰(zhàn)和援越抗美要達(dá)到的真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，才是毛澤東自建國以來一直孜孜以求的東西：使中國從美蘇兩大陣營的兩面夾擊中突出重圍，徹底擺脫美蘇冷戰(zhàn)的支配，變"誰也不向、兩家一塊收拾你"為"誰也不向、兩家一塊巴結(jié)你"，使中國的戰(zhàn)略處境從"前后夾攻"轉(zhuǎn)為"左右逢源"。也就是說，根本改善中國的戰(zhàn)略處境，捍衛(wèi)中國最根本的民族利益

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號