首頁 > 文章 > 歷史 > 中華文化

河清:可憐的“一夜美國人”

河清 · 2007-11-16 · 來源:河清個人網(wǎng)頁
收藏( 評論() 字體: / /


可憐的“一夜美國人”
——答楊衛(wèi)、王南溟先生

曾幾何時,阿拉伯人自殺性的劫機,撞毀了紐約兩座摩天高樓,讓相當(dāng)普遍怨恨美國霸道的中國人暗自竊喜,甚至當(dāng)晚在公共場所現(xiàn)場直播紐約世貿(mào)大樓坍毀的電視屏幕前出現(xiàn)鼓掌叫好的情形。但在同一天晚上,北京的一些中國“文化精英”為同一事件痛心疾首,如喪考妣,發(fā)起了一個“今夜我們是美國人”的活動。

“今夜我們是美國人”,多么滑稽的“話語”!本人也對大樓的無辜死難者深為哀悼,但完全可以作為中國人的身份去表達。這一說法,除了表面上與美國人同仇共悲的意思,個中也暗含了這些人神往成為美國人的深切情結(jié),認(rèn)為美國人過的是“現(xiàn)代”生活,美國社會代表了“現(xiàn)代社會”,美國的藝術(shù)是“現(xiàn)代性”地與政治分離獨立(王南溟先生如是觀),美國的抽象表現(xiàn)主義代表了“個性解放與自由精神”,其文化政策體現(xiàn)“人性化傾向”,“符合人類的普遍要求”(見楊衛(wèi)先生文章)。由于深知現(xiàn)實中他們不可能成為美國人,于是乖巧地說只當(dāng)一夜美國人。

之所以我想起了這句“今夜我們是美國人”,是因為昨天偶然在網(wǎng)上讀到楊衛(wèi)先生《一派胡言—關(guān)于河清先生的理論》(2006。6。27美術(shù)同盟)的文章。楊衛(wèi)先生埋怨我“那么忌恨美國”,“窮盡其博士學(xué)位的知識來拆美國人的臺”,“揪住別人(美國)的問題不放”。其實,這里要鄭重聲明,我從來不忌恨美國和美國人。我只忌恨美國和美國人的霸道。兩者有天壤之別。

相比那些在國內(nèi)深受體制壓抑(我充分理解,本人也深受其苦)而想象美國“現(xiàn)代社會”的“一夜美國人”,我的海外生存經(jīng)歷讓我更多地站在國際立場,我比那些人更深刻地感受美國霸道對中國的遏止和打壓。一位法國商人也看出:“美國對中國的打壓是無處不在(partout)和全方位的(omnipresent)”。

我忌恨美國的導(dǎo)彈公然炸毀中國的使館(當(dāng)天下午我就與十幾位中國留學(xué)生最早去巴黎協(xié)和廣場美國大使館門前抗議,結(jié)果與法國警察發(fā)生“肢體沖突”)。

我忌恨美國的間諜飛機在中國的海域撞毀中國軍機后拒不道歉,最后輕蔑地說賠你34567美元!

我忌恨美國當(dāng)局對一艘正常行駛的中國商船進行攔截,借口裝載可疑物品而強行登船檢查。

我忌恨美國的主流媒體(因其跨國性也是西方世界的主流媒體)長年對中國進行妖魔化報道(這是國內(nèi)的“一夜美國人”們所看不到的,而我在國外卻是每天打開報刊電視都飽看熟睹)……

國內(nèi)那些“一夜美國人”幸福地想象如今是太平盛世平安無事嘍,冷戰(zhàn)早已結(jié)束,美帝國主義早已不存,而這個“河清”還在那兒無事自擾,“一派胡言”。然而事實卻是,只要中國還撐著那面正統(tǒng)意識形態(tài)的旗幟,美國的反共+遏華的冷戰(zhàn)并未結(jié)束。人們得睜眼看看啊,站在國際的視野上去看看美國的霸道!

感謝楊衛(wèi)先生的教訓(xùn),讓我多一個機會澄清一些問題。

第一,楊衛(wèi)先生稱我站在“一條極左的路線上”。多聞不怪。這年頭,誰要是有一丁點“反美”言論,馬上就會被人扣上一頂“左派”或“新左”的帽子。這里我要鄭重申明:首先,我并不認(rèn)同官方名義上還在堅持的正統(tǒng)意識形態(tài)(也屬于西方“現(xiàn)代性”。參見拙著《現(xiàn)代與后現(xiàn)代》1994)。因此在任何意義上,本人都不屬于“左家莊”。本人只認(rèn)同中國文化。自1990年寫成《現(xiàn)代與后現(xiàn)代》以來,本人始終在為中國文化的正名而努力,為重新肯定中國文化藝術(shù)的價值而鼓與呼。所以我應(yīng)該被稱為“中派”或“中華派”。其次,如果以激進和保守論左右,那么我堅持“文化保守主義”(有人給我這樣的帽子,我有保留地接受),理應(yīng)歸于“右派”、大“右派”才對。而奉行激進“現(xiàn)代化”(常常實指西方化和美國化)的楊衛(wèi)先生們倒是真正激進的“左派”,“極左派”。

第二,楊衛(wèi)先生和南溟先生都批評我“民族主義”或“狹隘民族主義”,實在多有歪曲。我無奈地再次聲明:本人從來不“狹隘民族主義”。本人精通法英兩門外語,旅居海外十余年,游歷歐亞美非二十多個國家,對其他民族文化藝術(shù)的了解、理解、欣賞,非那些“一夜美國人”們所能夢見。尤其,本人對中國自己的文化也有相當(dāng)功底。研究生階段就遍覽三教典籍,四書五經(jīng)。中國藝術(shù)理論經(jīng)典,更是通讀一遍……知己,才能真正知彼,不迷信彼。這也是那些“一夜美國人”們所無可比。我所倡揚的,是一種“文化民族主義”,正當(dāng)而健康。在西方中心(美國中心)的世界主義一統(tǒng)中國天下的今天,尤其顯得必要和迫切。有趣的是,本人在1987年出國之前,卻是一個充滿“人類大同,天下為公”理想的世界主義者(1985年《美術(shù)思潮》刊發(fā)的一篇拙文可以為證)。

第三,對于中情局捧炒抽象表現(xiàn)主義,本人也早已明說這是公認(rèn)的事實,是陽謀而非陰謀。《藝術(shù)的陰謀》一書,并未揪住中情局和“抽表”不放,有關(guān)的描述也只是作為一個史實,只寫入八章中的一章。全書30萬字,絕大部分文字都是論證“國際當(dāng)代藝術(shù)”形成的歷史和性質(zhì),以及“中國當(dāng)代藝術(shù)”的性質(zhì)。不知楊衛(wèi)先生讀過拙著沒有?本人也覺得多說中情局捧炒“抽表”有些無聊,只是點到為止。倒是南溟先生揪住了這一史實,硬說“抽表”是格林伯格首先一個人獨立理論出來的,與中情局無關(guān)。本人不得不再舉事實證明“抽表”是中情局杰作。之后南溟先生又寫了《以河清攻河清》一文。此文多處莫須有地引申了本人的觀點,然后加以撻伐,而且文理繁復(fù)不清。借用他的話,“等于白寫”。

第四,楊衛(wèi)先生說我可能有“其他政治企圖”,風(fēng)聞這也是“中國當(dāng)代藝術(shù)”圈對我的主要評價。這就有些小人度君子之腹啦。本人生性耿直率性,絕不委曲逢迎,從無政治野心。不妨奉告一則個人軼事:本人在1981年為離開軍旅就放棄了預(yù)備黨員籍,自絕于“政治企圖”。二十多年來,本人身追形隨莊子,做慣了“曳尾于涂中”而不愿“藏之廟堂之上”的楚之神龜。背著簡單行囊,“蓬蓬然”離國而去,“蓬蓬然”回國而返。此之樂,何足為楊衛(wèi)先生們道哉!如果本人有“其他名利企圖”,以我的外語能力、浙江美院科班藝術(shù)史專業(yè)出身、去法國之早以及與法國高官的交往,那么最牛的“中國當(dāng)代藝術(shù)”國際策展人恐怕非我莫屬。再如果本人還有“其他經(jīng)濟企圖”,那么本人寫《藝術(shù)的陰謀》,稿費差不多與我購買外文書刊資料的費用正相抵銷,算上整整一年多時間的慘淡寫作,簡直毫無“經(jīng)濟效益”。楊衛(wèi)先生們?nèi)缒苊麒b,甚幸甚幸。

第五,非常贊同楊衛(wèi)先生和南溟先生所說,美國宣傳“抽表”很正常,每個國家宣傳自己的文化藝術(shù)很正常。但問題恰恰就在這里:正當(dāng)美國“很正常”地正在向全世界宣傳推廣“美國式藝術(shù)”,即所謂“國際當(dāng)代藝術(shù)”之時,中國官方近年在國際上宣傳的是什么樣的藝術(shù)?中國官方在國際上宣傳、國內(nèi)又給予官方化的的“中國當(dāng)代藝術(shù)”,是否體現(xiàn)了中國的文化藝術(shù)精神和當(dāng)代中國人的藝術(shù)趣味?以我所見,所謂“中國當(dāng)代藝術(shù)”明顯缺乏中國性和創(chuàng)造性,只是一種專門用于出口、“中國制造”的西方當(dāng)代藝術(shù)(參閱拙著)。這就顯得不正常了。事實上,本人也從未反對中國“當(dāng)代藝術(shù)家”去制作這樣的“當(dāng)代藝術(shù)”,只是反對官方將這樣的“當(dāng)代藝術(shù)”官方化,敦請官方不要將“美國式藝術(shù)”誤作“當(dāng)代藝術(shù)”。《藝術(shù)的陰謀》全書的主旨,僅此而已。本人的“政治企圖”,也僅此而已!

最后想說的是,我與楊衛(wèi)先生、南溟先生根本的不同在于,他們用的是一種從先驗概念推導(dǎo)結(jié)論的“演繹法”,而我用的是根據(jù)事實作出結(jié)論的“歸納法”。比如南溟先生先驗認(rèn)定美國“現(xiàn)代”“法制社會”是藝術(shù)與政治相分離的,從而推導(dǎo)出:美國不可能發(fā)生中情局捧炒“抽表”的事情。這種政治干預(yù)藝術(shù)的事情只可能發(fā)生于“政治一體化”的中國或蘇聯(lián)。楊衛(wèi)先生稱贊“美國民主政治”和“抽表”,認(rèn)定蘇聯(lián)寫實藝術(shù)“是對個性的抹殺”,也是從一套先驗的宣傳話語中演繹出來,而非出于對事實的細(xì)致歸納。

南溟先生是我的朋友。學(xué)術(shù)爭論對事不對人,朋友還是朋友。楊衛(wèi)先生除了標(biāo)題有些逞一時之快,文章還是平和的。我這里有言在先,二位不屬于“一夜美國人”。但在中國,不正常或無知無恥地崇美親美,容不得有人說美國半點不好,則大有人在。他們可以自作多情地做一夜美國人,可悲可憐,現(xiàn)實卻是“我愛美國,美國不愛我”。他們可以一廂情愿地與美國“一夜情”,但在文化上,他們今生今世成不了美國人!


河清

丙戌仲夏,草于杭州
 
 


 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:烏有之人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  5. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  6. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  7. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  8. 臥龍大橋擴寬:南陽人民的恥辱!
  9. 洛杉磯大火如此猛烈,能燒醒中國那些殖人嗎?!
  10. 泰緬綁架更多內(nèi)幕公布,受害人都是貪心自找么?
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本无卡码高清免费观看 | 日本一区二区三区作爱视频 | 色一情一乱一交一区 | 欧美日韩第一区 | 在线高清亚洲精品 | 色天使久久综合给合久久 |