可憐的“一夜美國人”
——答楊衛(wèi)、王南溟先生
曾幾何時,阿拉伯人自殺性的劫機,撞毀了紐約兩座摩天高樓,讓相當(dāng)普遍怨恨美國霸道的中國人暗自竊喜,甚至當(dāng)晚在公共場所現(xiàn)場直播紐約世貿(mào)大樓坍毀的電視屏幕前出現(xiàn)鼓掌叫好的情形。但在同一天晚上,北京的一些中國“文化精英”為同一事件痛心疾首,如喪考妣,發(fā)起了一個“今夜我們是美國人”的活動。
“今夜我們是美國人”,多么滑稽的“話語”!本人也對大樓的無辜死難者深為哀悼,但完全可以作為中國人的身份去表達。這一說法,除了表面上與美國人同仇共悲的意思,個中也暗含了這些人神往成為美國人的深切情結(jié),認(rèn)為美國人過的是“現(xiàn)代”生活,美國社會代表了“現(xiàn)代社會”,美國的藝術(shù)是“現(xiàn)代性”地與政治分離獨立(王南溟先生如是觀),美國的抽象表現(xiàn)主義代表了“個性解放與自由精神”,其文化政策體現(xiàn)“人性化傾向”,“符合人類的普遍要求”(見楊衛(wèi)先生文章)。由于深知現(xiàn)實中他們不可能成為美國人,于是乖巧地說只當(dāng)一夜美國人。
之所以我想起了這句“今夜我們是美國人”,是因為昨天偶然在網(wǎng)上讀到楊衛(wèi)先生《一派胡言—關(guān)于河清先生的理論》(2006。6。27美術(shù)同盟)的文章。楊衛(wèi)先生埋怨我“那么忌恨美國”,“窮盡其博士學(xué)位的知識來拆美國人的臺”,“揪住別人(美國)的問題不放”。其實,這里要鄭重聲明,我從來不忌恨美國和美國人。我只忌恨美國和美國人的霸道。兩者有天壤之別。
相比那些在國內(nèi)深受體制壓抑(我充分理解,本人也深受其苦)而想象美國“現(xiàn)代社會”的“一夜美國人”,我的海外生存經(jīng)歷讓我更多地站在國際立場,我比那些人更深刻地感受美國霸道對中國的遏止和打壓。一位法國商人也看出:“美國對中國的打壓是無處不在(partout)和全方位的(omnipresent)”。
我忌恨美國的導(dǎo)彈公然炸毀中國的使館(當(dāng)天下午我就與十幾位中國留學(xué)生最早去巴黎協(xié)和廣場美國大使館門前抗議,結(jié)果與法國警察發(fā)生“肢體沖突”)。
我忌恨美國的間諜飛機在中國的海域撞毀中國軍機后拒不道歉,最后輕蔑地說賠你34567美元!
我忌恨美國當(dāng)局對一艘正常行駛的中國商船進行攔截,借口裝載可疑物品而強行登船檢查。
我忌恨美國的主流媒體(因其跨國性也是西方世界的主流媒體)長年對中國進行妖魔化報道(這是國內(nèi)的“一夜美國人”們所看不到的,而我在國外卻是每天打開報刊電視都飽看熟睹)……
國內(nèi)那些“一夜美國人”幸福地想象如今是太平盛世平安無事嘍,冷戰(zhàn)早已結(jié)束,美帝國主義早已不存,而這個“河清”還在那兒無事自擾,“一派胡言”。然而事實卻是,只要中國還撐著那面正統(tǒng)意識形態(tài)的旗幟,美國的反共+遏華的冷戰(zhàn)并未結(jié)束。人們得睜眼看看啊,站在國際的視野上去看看美國的霸道!
感謝楊衛(wèi)先生的教訓(xùn),讓我多一個機會澄清一些問題。
第一,楊衛(wèi)先生稱我站在“一條極左的路線上”。多聞不怪。這年頭,誰要是有一丁點“反美”言論,馬上就會被人扣上一頂“左派”或“新左”的帽子。這里我要鄭重申明:首先,我并不認(rèn)同官方名義上還在堅持的正統(tǒng)意識形態(tài)(也屬于西方“現(xiàn)代性”。參見拙著《現(xiàn)代與后現(xiàn)代》1994)。因此在任何意義上,本人都不屬于“左家莊”。本人只認(rèn)同中國文化。自1990年寫成《現(xiàn)代與后現(xiàn)代》以來,本人始終在為中國文化的正名而努力,為重新肯定中國文化藝術(shù)的價值而鼓與呼。所以我應(yīng)該被稱為“中派”或“中華派”。其次,如果以激進和保守論左右,那么我堅持“文化保守主義”(有人給我這樣的帽子,我有保留地接受),理應(yīng)歸于“右派”、大“右派”才對。而奉行激進“現(xiàn)代化”(常常實指西方化和美國化)的楊衛(wèi)先生們倒是真正激進的“左派”,“極左派”。
第二,楊衛(wèi)先生和南溟先生都批評我“民族主義”或“狹隘民族主義”,實在多有歪曲。我無奈地再次聲明:本人從來不“狹隘民族主義”。本人精通法英兩門外語,旅居海外十余年,游歷歐亞美非二十多個國家,對其他民族文化藝術(shù)的了解、理解、欣賞,非那些“一夜美國人”們所能夢見。尤其,本人對中國自己的文化也有相當(dāng)功底。研究生階段就遍覽三教典籍,四書五經(jīng)。中國藝術(shù)理論經(jīng)典,更是通讀一遍……知己,才能真正知彼,不迷信彼。這也是那些“一夜美國人”們所無可比。我所倡揚的,是一種“文化民族主義”,正當(dāng)而健康。在西方中心(美國中心)的世界主義一統(tǒng)中國天下的今天,尤其顯得必要和迫切。有趣的是,本人在1987年出國之前,卻是一個充滿“人類大同,天下為公”理想的世界主義者(1985年《美術(shù)思潮》刊發(fā)的一篇拙文可以為證)。
第三,對于中情局捧炒抽象表現(xiàn)主義,本人也早已明說這是公認(rèn)的事實,是陽謀而非陰謀。《藝術(shù)的陰謀》一書,并未揪住中情局和“抽表”不放,有關(guān)的描述也只是作為一個史實,只寫入八章中的一章。全書30萬字,絕大部分文字都是論證“國際當(dāng)代藝術(shù)”形成的歷史和性質(zhì),以及“中國當(dāng)代藝術(shù)”的性質(zhì)。不知楊衛(wèi)先生讀過拙著沒有?本人也覺得多說中情局捧炒“抽表”有些無聊,只是點到為止。倒是南溟先生揪住了這一史實,硬說“抽表”是格林伯格首先一個人獨立理論出來的,與中情局無關(guān)。本人不得不再舉事實證明“抽表”是中情局杰作。之后南溟先生又寫了《以河清攻河清》一文。此文多處莫須有地引申了本人的觀點,然后加以撻伐,而且文理繁復(fù)不清。借用他的話,“等于白寫”。
第四,楊衛(wèi)先生說我可能有“其他政治企圖”,風(fēng)聞這也是“中國當(dāng)代藝術(shù)”圈對我的主要評價。這就有些小人度君子之腹啦。本人生性耿直率性,絕不委曲逢迎,從無政治野心。不妨奉告一則個人軼事:本人在1981年為離開軍旅就放棄了預(yù)備黨員籍,自絕于“政治企圖”。二十多年來,本人身追形隨莊子,做慣了“曳尾于涂中”而不愿“藏之廟堂之上”的楚之神龜。背著簡單行囊,“蓬蓬然”離國而去,“蓬蓬然”回國而返。此之樂,何足為楊衛(wèi)先生們道哉!如果本人有“其他名利企圖”,以我的外語能力、浙江美院科班藝術(shù)史專業(yè)出身、去法國之早以及與法國高官的交往,那么最牛的“中國當(dāng)代藝術(shù)”國際策展人恐怕非我莫屬。再如果本人還有“其他經(jīng)濟企圖”,那么本人寫《藝術(shù)的陰謀》,稿費差不多與我購買外文書刊資料的費用正相抵銷,算上整整一年多時間的慘淡寫作,簡直毫無“經(jīng)濟效益”。楊衛(wèi)先生們?nèi)缒苊麒b,甚幸甚幸。
第五,非常贊同楊衛(wèi)先生和南溟先生所說,美國宣傳“抽表”很正常,每個國家宣傳自己的文化藝術(shù)很正常。但問題恰恰就在這里:正當(dāng)美國“很正常”地正在向全世界宣傳推廣“美國式藝術(shù)”,即所謂“國際當(dāng)代藝術(shù)”之時,中國官方近年在國際上宣傳的是什么樣的藝術(shù)?中國官方在國際上宣傳、國內(nèi)又給予官方化的的“中國當(dāng)代藝術(shù)”,是否體現(xiàn)了中國的文化藝術(shù)精神和當(dāng)代中國人的藝術(shù)趣味?以我所見,所謂“中國當(dāng)代藝術(shù)”明顯缺乏中國性和創(chuàng)造性,只是一種專門用于出口、“中國制造”的西方當(dāng)代藝術(shù)(參閱拙著)。這就顯得不正常了。事實上,本人也從未反對中國“當(dāng)代藝術(shù)家”去制作這樣的“當(dāng)代藝術(shù)”,只是反對官方將這樣的“當(dāng)代藝術(shù)”官方化,敦請官方不要將“美國式藝術(shù)”誤作“當(dāng)代藝術(shù)”。《藝術(shù)的陰謀》全書的主旨,僅此而已。本人的“政治企圖”,也僅此而已!
最后想說的是,我與楊衛(wèi)先生、南溟先生根本的不同在于,他們用的是一種從先驗概念推導(dǎo)結(jié)論的“演繹法”,而我用的是根據(jù)事實作出結(jié)論的“歸納法”。比如南溟先生先驗認(rèn)定美國“現(xiàn)代”“法制社會”是藝術(shù)與政治相分離的,從而推導(dǎo)出:美國不可能發(fā)生中情局捧炒“抽表”的事情。這種政治干預(yù)藝術(shù)的事情只可能發(fā)生于“政治一體化”的中國或蘇聯(lián)。楊衛(wèi)先生稱贊“美國民主政治”和“抽表”,認(rèn)定蘇聯(lián)寫實藝術(shù)“是對個性的抹殺”,也是從一套先驗的宣傳話語中演繹出來,而非出于對事實的細(xì)致歸納。
南溟先生是我的朋友。學(xué)術(shù)爭論對事不對人,朋友還是朋友。楊衛(wèi)先生除了標(biāo)題有些逞一時之快,文章還是平和的。我這里有言在先,二位不屬于“一夜美國人”。但在中國,不正常或無知無恥地崇美親美,容不得有人說美國半點不好,則大有人在。他們可以自作多情地做一夜美國人,可悲可憐,現(xiàn)實卻是“我愛美國,美國不愛我”。他們可以一廂情愿地與美國“一夜情”,但在文化上,他們今生今世成不了美國人!
河清
丙戌仲夏,草于杭州
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
