今日瀏覽昆侖策網，看到了《岳青山：從《沈浩日記》看小崗村如何才能不拖后腿——兼論沈浩的實事求是精神》。這篇文章詳細說明了沈浩同志到小崗村任第一書記的工作過程及其經歷，比較實際地反映了“包干到戶”后小崗村的經濟狀況，從中我們看到了小崗村從集體到個體、又從個體到集體的艱難過程。此后又瀏覽了人大論壇，看到了whoispg 《你要解放思想干什么》一文。文章談到：
“近年來，感覺社會對于貧富懸殊、黑暗腐敗的反映似乎強烈了。是這些問題確實惡化了，還是因為人們的要求提高了，權利意識增強了，或者僅僅是因為網絡更發達傳播更廣泛了？”“中國的發展，世界市場可能已難提供更大空間了，畢竟別人也不會完全開放給你。以后的發展空間可能還在國內，靠內需的增長。但搞內需是不是這樣搞法，一動手就四萬億，這能解決根本問題嗎？這或許可以救急，但內需的問題，你還要看得再深入一些，別太急功近利，不能只管治標不管治本。”“擴大內需是許多年來所提的，但這些年內需究竟擴大了多少，成效如何，很難說。但如果當社會中許多人仍處在弱勢地位，當他們的政治權力只是被一些根本不了解，也不受他們影響的人士所代表（而且最近公眾應已感受到了這些代表中的一些水平有多業余，真是很難想像他們到底是如何敢當的），當他們因為沒有自己的組織來保護自己的工作權利而只能唯老板是從，難道以后只能期盼這個社會有錢有勢者們稍稍再仁慈些，以便使得內需能夠稍稍增長些，中國經濟發展能夠持續更長些？”
“常常聽到說要解放思想。問題是，你要我解放思想干什么？鄧小平談解放思想，是要搞改革開放，這個是重大變革，非解放思想不可。現在呢，喊完解放思想之后，你是不是真有所作為？”
讀完這兩篇文章，使想起了這樣一個問題：
我們要解放思想，到底要解放什么思想？
小崗村的解放思想是從集體經營的做法中解放出來，恢復了一家一戶的經營模式；從集體經營到農戶經營模式，這是從社會主義的集體生產中解放出來，回歸到小農經營模式；
而后面文章中談到的問題是貧富懸殊、內需不足的問題則是源于私有化的發展和資本經營方式的合法化；這是從生產資料公有制為主導走向私有化為主導，恢復資本和雇傭勞動相結合的生產方式，這是要從社會主義必須實行公有制的思想解放出來，回歸到私有制的一統天下，
在這里產生的一個突出問題是：
我們要解放思想，到底是要從傳統的觀念中解放出來，與私有制及產權觀念相決裂；還是要從從新興的公有制及勞權觀念中解放出來，回到私有制與產權制度的道路上去？
我們解放思想，到底是要從傳統的小農觀念中解放出來，在單干和原始的農業生產模式中解放出來，還是要從集體經營的觀念中解放出來，回歸到原始的、一家一戶的生產模式 ？
我們的口號是“解放生產力、發展生產力”。
但是生產力只是一個抽象的概念。現實的生產力都社會生產力，而社會生產力具有社會主義生產力和資本主義生產力的區別；具有工本的生產力和資本的生產力的區別。
我們要解放生產力：
是解放工本的生產力還是解放資本的生產力？
是解放消費價值的生產力還是解放剩余價值的生產力？
是解放共同富裕的生產力還是解放兩極分化的生產力？
我們要發展生產力：
是要發展工本的生產力還是資本的生產力？
是要發展消費價值的生產力還是發展剩余價值的生產力？
是要發展共同富裕的生產力還是發展兩極分化的生產力？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
