一
“耕者冇其田”說：剩余價(jià)值論有兩大致命漏洞，沒有任何一個(gè)人能解決：一是無法量化。假設(shè)一家工廠的利潤由管理人員、財(cái)務(wù)人員、銷售人員、工人創(chuàng)造的，那么他們各自產(chǎn)生了多少的勞動(dòng)價(jià)值？二是虧損企業(yè)的剩余價(jià)值去哪里了？不是說勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值嗎？虧損企業(yè)生產(chǎn)的一堆產(chǎn)品賣不出去，剩余價(jià)值是多少？
★我的回復(fù)：
1、剩余價(jià)值是由工人的剩余勞動(dòng)所創(chuàng)造的，管理人員、財(cái)務(wù)人員、銷售人員是老板雇傭的工具人，所以他們和工人是有區(qū)別的。他們?nèi)绻粎⑴c了必要的勞動(dòng)，他們的薪資也就是他們的合理報(bào)酬。如果他們的經(jīng)營活動(dòng)額外的實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品増值，這時(shí)合理的做法應(yīng)該是，老板從自己獲得的那部分利潤中抽取合理的份額對(duì)其進(jìn)行分配。而工人的勞動(dòng)由必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)所劃分，也就是有酬勞動(dòng)與無酬勞動(dòng)的劃分。資本家雇傭工人的必要?jiǎng)趧?dòng)采取工資的形式，表現(xiàn)為整個(gè)勞動(dòng)的報(bào)酬，剩余勞動(dòng)則采取剩余價(jià)值的形式，表現(xiàn)為預(yù)付資本的產(chǎn)物，因此成了資本家的囊中之物。這樣，工人的全部勞動(dòng)都表現(xiàn)為有酬勞動(dòng)，從而掩蓋了必要?jiǎng)趧?dòng)與剩余勞動(dòng)的界限，抹煞了有酬勞動(dòng)與無酬勞動(dòng)的區(qū)別。
2、企業(yè)虧損并不意味著工人的勞動(dòng)被合理的抹殺，即使資本家虧損，工人的必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)仍舊是事實(shí)存在的，而工人和資本家之間只是雇傭關(guān)系，讓工人以無償奉獻(xiàn)勞動(dòng)的方式替資本家買單，這本身就不符合人性。如果因?yàn)槠髽I(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失利，而要用負(fù)盈利的事實(shí)否認(rèn)“剩余價(jià)值”，這從勞動(dòng)過程以及增值過程都是講不通的。不承認(rèn)剝削，最簡(jiǎn)單的方法就是不要給工人増加必要?jiǎng)趧?dòng)之外的工作量。
二
“耕者冇其田”說：知道什么叫量化嗎？算了，我還是換個(gè)角度問吧，假如工廠改成國有，且國家不收一分錢。該給職工們按勞分配了，那么管理、銷售、財(cái)務(wù)、工人各自應(yīng)該拿多少錢？就是利潤應(yīng)該怎么分？
★我的回復(fù)：
無論各自拿多少錢，都不涉及剩余價(jià)值，如果你要細(xì)究，你就自己到現(xiàn)場(chǎng)做調(diào)查研究，我沒有義務(wù)替你回答這個(gè)無聊的問題。
另外因?yàn)閲衅髽I(yè)實(shí)行的是按勞分配，就是說，干一分錢的活拿一分錢。另一個(gè)方面，他們所創(chuàng)造的價(jià)值上繳國庫，最終取之于民，用之于民，反哺社會(huì)，這就是公有制的人民性，所以不涉及誰剝削誰。
三
“淡泊西嶺”說：只問作者一句活，社會(huì)主義初級(jí)階段民營經(jīng)濟(jì)中的非公企業(yè)投資人是不是資本家？
我的回復(fù)：
不剝削工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值就不是資本家。
四
“淡泊西嶺”說：進(jìn)一步，社會(huì)主義初級(jí)階段中是否存在資產(chǎn)階級(jí)？現(xiàn)階段非公企業(yè)中的剩余價(jià)值都包含哪些內(nèi)容？
★我的回復(fù)：
1、如果不掩耳盜鈴，當(dāng)然現(xiàn)階段存在資產(chǎn)階級(jí)。但是有一點(diǎn)需要說明的是，民族資產(chǎn)階級(jí)并不是貶義詞，但是在這個(gè)階級(jí)中也分別有好有壞。就像人群中必有左中右一樣。循規(guī)蹈矩的民族資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗麄優(yōu)橹袊陌l(fā)展有益無害，所以尋稱為企業(yè)家。而民族資產(chǎn)階級(jí)中的害群之馬，就是那些用坑蒙拐騙和剝削等破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的方式獲得不義之財(cái)?shù)哪切┤耍@些人只能實(shí)事求是的稱之為資本家。
2、現(xiàn)階段非公企業(yè)的剩余價(jià)值是勞動(dòng)工人創(chuàng)造的。按廣義價(jià)值論的觀點(diǎn)，企業(yè)利潤的分配應(yīng)包括：企業(yè)主的成本、企業(yè)主的回報(bào)、工人必要?jiǎng)趧?dòng)的報(bào)酬、工人剩余勞動(dòng)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值，一共四部分。如果企業(yè)主只拿屬于自己的前兩部分，不拿剩余價(jià)值這部分，他就不涉及剝削，反之就是剝削。
五
“紅色彼岸花2弱勢(shì)主義”說：“來說說標(biāo)準(zhǔn)，怎么算攝取了剩余價(jià)值？公式是什么？工人的付出怎么衡量？說說清楚，要做到有法可依，讓每一個(gè)企業(yè)家知道，怎么做一個(gè)企業(yè)家而不是資本家。”我們討論標(biāo)準(zhǔn)是要做定量的，而定量的前提就是定性，定性都不明確，定量就是笑話。
★我的駁斥：
1、還需要公式嗎？問題是明擺著的！工人的勞動(dòng)時(shí)間分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間。老板購買工人勞動(dòng)所需的工人工資，如果與工人付出的的勞動(dòng)力相稱，就不產(chǎn)生剝削，因?yàn)楣と说膭趧?dòng)只涉及到必要?jiǎng)趧?dòng)。反之，工人付出超過工人工資酬勞的勞動(dòng)，是剩余勞動(dòng)，所產(chǎn)生的價(jià)值自然是剩余價(jià)值。就是說，必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的劃分，也就是有酬勞動(dòng)與無酬勞動(dòng)的劃分。無酬勞動(dòng)的結(jié)果，就是生產(chǎn)剩余價(jià)值被資本家榨取，這是剩余價(jià)值的來源。
在私有制社會(huì)中即為剝削者所占有的勞動(dòng)。工人的勞動(dòng)時(shí)間分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間，在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)為必要?jiǎng)趧?dòng)，是再生產(chǎn)勞動(dòng)力本身價(jià)值的勞動(dòng)，剩余時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)為剩余勞動(dòng)，生產(chǎn)剩余價(jià)值被資本家榨取，這是剩余價(jià)值的來源。
雇傭工人的必要?jiǎng)趧?dòng)采取工資的形式，表現(xiàn)為整個(gè)勞動(dòng)的報(bào)酬，剩余勞動(dòng)則采取剩余價(jià)值的形式，表現(xiàn)為歸入資本家囊中的預(yù)付資本的形式。這樣，工人的全部勞動(dòng)都表現(xiàn)為有酬勞動(dòng)，從而掩蓋了必要?jiǎng)趧?dòng)與剩余勞動(dòng)的界限，抹煞了有酬勞動(dòng)與無酬勞動(dòng)的區(qū)別。
2、關(guān)于如何定性？問題也是擺在桌面上的。在中國，勞資糾紛是現(xiàn)實(shí)的存在，只要工人發(fā)現(xiàn)被剝削，完全可以通過向勞動(dòng)監(jiān)察部門進(jìn)行申訴，然后通過勞動(dòng)監(jiān)察部門的調(diào)查進(jìn)行鑒別。據(jù)我所知，僅浙江省寧波市寧海縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)在2020年一年之內(nèi)，就受理了勞動(dòng)監(jiān)察投訴舉報(bào)案件337件，共為1050名勞動(dòng)者追回工資3012.3萬元。
六
“紅色彼岸花2弱勢(shì)主義”說：通常的產(chǎn)品，同樣的物料成本和產(chǎn)品價(jià)格，有工人的時(shí)候你說資本家掙的就是剩余價(jià)值。那么如果是自動(dòng)化工廠，沒有工人了，沒有剩余價(jià)值給資本家掙，是不是資本家就不掙錢呢？”資本家不一定剝削工人，更有可能剝削消費(fèi)者。對(duì)于無人工廠，當(dāng)然不會(huì)剝削工人，但是是要?jiǎng)兿飨M(fèi)者的，無人工廠的出現(xiàn)說明了生產(chǎn)力極大發(fā)展，這本身就是共產(chǎn)主義的前提。在共產(chǎn)主義社會(huì)，要按需分配，無人工廠很好，但是生產(chǎn)出產(chǎn)品要?dú)w全體人民所有，沒有任何問題，支持作者對(duì)剝削的批判。
★我的反駁：
1、你所說的只是現(xiàn)實(shí)還沒有普及的超現(xiàn)實(shí)主義，目前中國的無人工廠不超過七家。問題是，只要有人工廠存在，只要?jiǎng)兿鞔嬖谝惶欤Ｓ鄡r(jià)值理論都不過時(shí)！
2、話說回來，你既然和我討論未來問題，那就不妨?xí)诚胍环?/p>
假設(shè)在不久的將來，無人工廠普及化，造成了工人全部失業(yè)，人們都沒有了生活來源，消費(fèi)低糜的結(jié)果會(huì)造成國家崩潰！這種危險(xiǎn)就連資本主義國家都不會(huì)漠然置之，更何況社會(huì)主義中國。
中國是社會(huì)主義國家，人民是國家的主人，所以為了不使人民因此陷入貧困潦倒的境地，重新改革分配制度在所難免。
解決的途徑有很多，如西方國家目前實(shí)行的遞進(jìn)稅制度。如政府控制電力和原材料等基礎(chǔ)生產(chǎn)資料的價(jià)格，通過生產(chǎn)資料的價(jià)格調(diào)控所帶來的利潤用于彌補(bǔ)民生。還可以大力發(fā)展和提高國企無人工廠的比例，以便提高全民所有制利潤上繳的額度，用于補(bǔ)貼民生。
也許在不久的將來，隨著無人工廠的普及化，按需分配的共產(chǎn)主義社會(huì)就會(huì)很快實(shí)現(xiàn)。
七
“Chenlynew”說：企業(yè)的一個(gè)產(chǎn)品原來僅銷售10元，分配給員工2元；但現(xiàn)在因?yàn)槔习寮媸紫茖W(xué)家的一個(gè)重大科技創(chuàng)新，現(xiàn)在100元都賣的很火爆，分配給員工20元，因?yàn)楫a(chǎn)品的科技附加值上去了，原來同樣的勞動(dòng)員工分配到2元，現(xiàn)在分配到了20元，那多出來的這18元是不是員工剝削這個(gè)老板兼首席科學(xué)家得到的呢？你董小華死抱著傳統(tǒng)的剝削觀念，讓民企和外企都背負(fù)著“剝削”的惡名，這，到底對(duì)誰有好處？你董小華靠口力和破爛文章攻擊民營企業(yè)和外資企業(yè)，這讓原來在民營企業(yè)上班的普通老百姓，情何以堪？他們失去民企的工作后，能到體制內(nèi)單位，如國有企業(yè)去就業(yè)嗎？你能幫助那些工人找到一個(gè)“沒有被剝削”的工作嗎？你的親朋好友中，難道都是在體制內(nèi)單位工作嗎？難道你的親朋好友中，就沒有人在民企工作嗎？
★我的駁斥：
請(qǐng)你不要偷換概念，你所敘述的情況和馬克思剩余價(jià)值理論沒有任何關(guān)系。根本就是風(fēng)馬牛不相及！因?yàn)槟闼f的狀況不涉及血汗工廠。馬克思剩余價(jià)值學(xué)說的論點(diǎn)是，工人的勞動(dòng)分為必要的勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)，必要?jiǎng)趧?dòng)是老板用工資的形式所購買的工人勞作，剩余勞動(dòng)是老板利用其管理優(yōu)勢(shì)掩蓋必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的界限而蒙蔽工人來完成的，剩余勞動(dòng)是無酬勞動(dòng)，所產(chǎn)生的剩余價(jià)值被老板以預(yù)付資本的形式納為己有，這種無償占有難道不是剝削？所以說話要憑良心，拿人心比自心，讓你當(dāng)一回楊白勞你就清楚其中的罪惡了。
八
“用戶1083019500223”說：人類勞動(dòng)出現(xiàn)了分工與協(xié)作之后，剝削就已經(jīng)產(chǎn)生了，并且將伴隨著人類社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的始終。剝削是人類活動(dòng)自然天成的一種現(xiàn)象。剝削應(yīng)該是中性詞匯，本無任何善惡之分，與“生產(chǎn)資料占有”形式?jīng)]有任何關(guān)系，“各盡所能，按需分配”有沒有剝削？每一個(gè)人能力不一樣，每一個(gè)人需求不一樣，這個(gè)差額，就是剝削或是被剝削啊！剝削無善惡，善惡來自于“權(quán)力”。
★我的回復(fù)：
讓你當(dāng)一回楊白勞，你看如何？你還會(huì)這樣夸夸其談嗎？
九
“淡泊西嶺”問：企業(yè)主回報(bào)包含哪些內(nèi)容？
★我的回復(fù)：
其投入的生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的那部分。
十
“淡泊西嶺”問：是指用于股東分紅（凈利潤）的部分？
★我的回復(fù)：
企業(yè)利潤的分配應(yīng)包括：企業(yè)主的成本、企業(yè)主的回報(bào)、工人必要?jiǎng)趧?dòng)的報(bào)酬、工人剩余勞動(dòng)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值，一共四部分。如果企業(yè)主只拿屬于自己的前兩部分，不拿剩余價(jià)值這部分，他就不涉及剝削，反之就是剝削。
十一
“淡泊西嶺”問：你的意思是指在企業(yè)凈利潤中按股份比例分紅的那部分，對(duì)嗎？
★我的回復(fù)：
股份比例分紅需要先在利潤中把工人剩余勞動(dòng)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值返還給工人，然后才是股權(quán)紅利，這是最合理的。如果像任正非那樣讓工人按合理比例參股，這也等同于返還了工人超額勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。
十二
“木32397566”：你們明明清楚知道中國當(dāng)下企業(yè)狀況，利潤低，密集勞動(dòng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，卻天天嚷著分豬肉，今年分了明年怎么辦？別嚷著為什么不做高端，中國沒幾個(gè)企業(yè)有錢做高端，中國當(dāng)下社會(huì)也需要密集勞動(dòng)企業(yè)養(yǎng)活這么多人，否則社會(huì)不穩(wěn)，別天天搞亂中國，良心讓狗吃了嗎？
★我的駁斥：
你有理可以講理，怎么能把你自己的嘴當(dāng)成排泄器官來使用呢？
首先請(qǐng)你別混淆視聽！破壞市場(chǎng)秩序的無良商家人人得而誅之！無論是社會(huì)主義還是資本主義，都不能容忍這種行為！
我之所以揭露剝削，目的是捍衛(wèi)馬克思主義，中國共產(chǎn)黨是馬克思主義政黨，因此社會(huì)主義國家絕不會(huì)背叛馬克思主義！剝削是血腥的，剝削是客觀存在于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無良商家之中的，這和良心商家是有本質(zhì)上的區(qū)別的，我不僅不反對(duì)循規(guī)蹈矩，遵守國家法律法規(guī)，遵守社會(huì)公德的良心商家，而且還衷心擁護(hù)，因?yàn)樗麄儗?duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到的是正面作用，所以你要明白，我的所做所為，不僅對(duì)國家和人民有利，而且也對(duì)廣大的良心商家有利，因?yàn)闊o良商家通過破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違規(guī)行為，取得了對(duì)良心商家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此你是糊涂，我不會(huì)怪罪你對(duì)我的大不敬。如果你是故意為少數(shù)無良商家打掩護(hù)，那你就是別有用心的。
（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
