中國人口問題
兩會期間，我忙于一件事，只是看報道，沒有寫文章。現在，兩會結束了，應當及時談談個人的會后感。
我認為，十四五規劃，GDP年增長5%比較適宜，稍低點更好。幾年前談發展“新常態”時，我曾經提出過5%的增長率，這是因為中國市場經濟的發展最高階段已經過去，“勞動紅利”已經枯竭，市場也重新分配得差不多了，國民生產總值的增加，越來越靠“創新”所產生的生產資料價值增加。這一點經濟學家懂得?，F在領導層和學界一致提出靠消費拉動穩生產。這在理論上可以說，但是，增加消費，就需要增加最廣大的勞動者收入，相應要降低利潤，這樣，資本家就沒有生產積極性，會降低投資。這一點，馬克思主義者也清楚。也就是為什么要搞社會主義的原因。
我十分贊成“愛國者治港”。這沒有否定“港人治港”，而是明確是什么“港人”治港。只有愛國的港人治港，才能確保“一國兩制”的“一國”。“兩制”不是兩國。香港是中華人民共和國的一個地方，必須統一于一國。
臺灣是中國的一部分，決不允許外國干涉，不允許其獨立。但現在解放臺灣是不是時候，這需要進行全局考慮權衡;當然，如果臺灣政府要做美國走狗，撲來咬自己的祖先，那打就是必須的。促統一的方式也有正反兩手。
關于美國，我在11月22日的《時代對共產黨人之問》已經說了：“無論哪個當總統，美國的方針都不會變，只是共和黨來得直接，民主黨做的隱晦，共和黨似虎，獨來獨往;民主黨如狼，善群起攻擊;帝國主義的本性難移，我現在僅此進言。”十天后，13日，我在《好不了也再壞不到哪里的中美關系》，用事實驗證了我關于拜登政府對華政策的評斷，至于中美關系是不是好不了也再壞不到哪里，將來可以驗證。我國政府一再明確，不愿意與美國脫鉤，希望搞好關系;美國政府已經表明了要與中國作對，但它又能把中國怎么樣呢?還要不要中國支撐美國和世界的經濟?中美會不會打仗?中美一直在戰爭，這是新式戰爭，自從有了原子彈后，局部的常規戰也沒有停止過，但很難再有一戰二戰那樣的大批死人的世界戰爭。而打常規戰，美國在朝鮮戰爭有了教訓，能愚蠢地再對中國打一場沒有把握的戰爭?美國現在還是世界老大，也沒有到活不下去，需要拼命的時候。
最后，想談一談中國人口問題。這個問題，左翼網站發表了多篇文章，很關心;人民代表注意的少，兩會沒有怎么討論。人口問題已經露頭了，但不是眼前急著要解決的問題、也不可能立竿見影。所以，兩會沒有怎么談。但是，從長遠看，這是天大的問題。
關于人口問題，馬爾薩斯1789年發表《人口論》，馬寅初1957年發表《新人口論》，都受到過肯定與批判。我沒有讀過他們的著作，不妄論。我所知，他們兩位都是經濟學家，主要從經濟方面談人口問題。我認為，人口問題不僅與經濟有關，還與社會、文化(中國家庭觀念比較重，講“養兒防老”、“多子多福”，現在，社會養老，不存在養兒防老觀念了，生活費用高，普通人家養一個孩子已經很困難，年輕人思想西化了，家庭觀念淡薄了)有關。應該全面考慮，應該從人的發展本身來看問題。我無力做這個研究，只能就我知道的實際談中國人口問題。
我沒有看到中國人口的年齡結構的統計。但是，我家的人的年齡結構是清楚的。我和老伴2口都在80歲以上了，三個兒子和兒媳6口都60歲開外，孫子和孫媳4口(孫女嫁出去了，不再屬于我這個家庭)年齡在30歲以上，他們下面是一個有兒，一個有女，都剛上小學。這是一個金字塔的人口結構。我估計全國人口也是金字塔結構。
現在思考一下。如果晚婚和“只生一個孩子”政策不變，那么二三十年后，到我的曾孫一代，就只有一個孩子。兒子一代的三個家庭中，有兩個家庭就不能延續了，再往后，孫子一代的兩個家庭中有一家不能延續，余下的一個家庭如果生女，我這個家庭也就“斷子絕孫”了。這不只是我一家，中國家庭在80年后，都會每30年有一半的家庭不能延續下去。
以我家為例計算，現在是14口;假設人的壽命可以達100歲，那么，40年后，我與兒子這兩代8口都死了，我的家庭就只有6口，70年后，只有3口;100年后，或者還有1口，或者一口也沒有了?，F在，中國人口14億多，按我家人口發展推算，40年后，還有6億，70年后，還有3億;100年后，只有1億。
全國人口年齡結構與我的家庭人口年齡結構不一樣，比如媒體報道中國60歲以上的人口是1.8億，只占總人口的十幾，不像我家占百分之七十幾，但如果政策不變，總趨勢大體就是這樣，實行只生一胎政策六，七十年(準確時間，可以根據人口普查的年齡結構計算出來)，人口必然負增長。
孫中山在《民族主義》的演講中痛斥馬爾薩斯人口論是一種亡國滅種的學說，過了，馬爾薩斯并不主張墮胎和絕育。如果堅持一對夫妻只生一個孩子不變，那倒是有這種危險。所以說，這是個天大的問題。當然，作為政策，不可能不變。
2015年10月29日中國共產黨第十八屆中央委員會第五次全體會議通過的《中國共產黨第十八屆中央委員會第五次全體會議公報》中提出，“促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略，全面實施一對夫婦可生育兩個子女政策，積極開展應對人口老齡化行動”政策，已經改變了獨生子女政策。這個改變很及時。
我不否定獨生子女政策，那時人口增長過快，控制是必要的。獨生子女政策強制實現40年后，人口增長的拐點已經出現，是該調整了。
但是，2016年1月1日，修訂《中華人民共和國人口和計劃生育法》，第十八條第一款規定“國家提倡一對夫妻生育兩個子女”后，效果并不理想，人口增長下降越來越快。這是個奇怪現象。上世紀實行獨生子女政策，強制力度很大，但是人們還是偷著生，現在允許生二胎了，許多人卻不想生。這就表現出，人口與社會經濟文化的關系。所以，事情要全面考慮。
現在，孩子是生不起，養不起，教不起，長大成人結婚也結不起;孩子長成人以后，要買房結婚，隨即分家，父母子女各奔東西，忙自己小家庭生活;現在的年青人，生一個孩子，沒有父母的幫助，已勉為其難了，還有什么動力、精力生兩個孩子?
所以，政策改革要徹底。我認為，十八大提的“促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略，全面實施一對夫婦可生育兩個子女政策”好，好在“全面實施”，把“可”字刪掉更好。而講“國家提倡一對夫妻生育兩個子女”不徹底，在于講的是“提倡”，而不是實施，是對個人的號召，不是國家行動。國家應當貫徹黨的“全面實施”的人口發展戰略，制定出具體解決生孩子的許多個“難”的政策，同時把中國民族文化和現代社會結合，增強親情觀念，建立新型的中國家庭文化。
現在的孩子，都過著高樓的單家獨戶生活，孩子們之間，除了在學校里，基本上就是孤獨地生活;獨生子女又養尊處優，不知道生活的艱難困苦。這不利于人作為社會人的正常成長。人口問題，不單純是一個數量問題，還要考慮人的素質提高問題。應當用馬克思主義的“社會人”的人口論，取代經濟學家們的“經濟人”的人口論。
這里須要提出轉基因食品問題。人口下降的問題，可以通過全面實施一對夫妻生育兩個子女政策改革逆轉，但是，人本身生育力下降，就很難甚至不可能逆轉。在轉基因食品問題上，全世界一直在爭論，中國政府沒有其他國家慎重，短短的時間使用，就聲稱批準的轉基因商品“安全”，成了轉基因食品的主要消費國。我們知道，某地方的人長壽，某地方的人不能生育，常常與水土飲食相關。國家領導人必須要慎重行事，你們沒有權利為了眼前需要，拿中華民族的未來冒險!中國不發展轉基因食品，中國人就會吃不飽?那么急著發展轉基因食品，干什么?轉基因要加強研究，這確實是關系生命的重大科學，正因為如此，就更要慎重。
劉金華 2021年3月13日稿，15日補充
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
