有必要說兩句
兩個月前讀了孫錫良老師的《資本主義何時滅亡?》，想說但沒有說。左翼觀點分歧，是大方向相同下的道路之爭，只要不內斗，彼此掣肘，就各走各的路，讓實踐去做評論。這次讀《老孫微評(趨勢感)》，認為事關方向，有必要說兩句。
孫老師也肯定資本主義最終要滅亡，但是認為是“百年以后的事”，現在“正處于旺盛期”;孫老師還認為“‘十月革命’及‘十月革命’以后的歷史，其實就兩個主題：一是“革命”的主題，一是‘社會主義’的主題。如果這兩個主題對大家都沒有實質性可探索意義，那紀念這個偉大的革命至多就只是一種歷史性回憶，可以滿足一種理念上的懷舊，無法有更多世界性現實支撐。……‘美國主義’是當今世界最有沖擊力的顏革潮流，它會繼續將資本主義引向高潮，當所有大國都學得很象美國時，美國還用得著顏革嗎?”所以，孫老師要我們“大家重視資本并參與到資本大潮中。有不少人問我：窮人沒錢，怎么參與?我無法三言兩語回答這個大問題，只能簡單講幾句：已發財的人流中，很多以前也是窮人……”
讀了孫老師的微評，感到孫老師似乎有點在和毛澤東的“勸君少罵秦始皇……”的詩：“勸君少罵特朗普，‘美國主義’要商量。資本垂死卻正旺，社會革命已皮糠……”。
資本主義的滅亡是在一百年后，還是兩百年后，我不做算命先生，但是，我肯定資本主義已經興旺不起來了，它確實處于垂死階段，根據就是貨幣資本已經不能轉化為生產資本，越來越只能自己剝奪自己了。中國市場經濟改革40年，就要靠減產來維持利潤，要靠發鈔票維持GDP，靠開發世界市場，都如馬克思說的：“這正是說的閣下的事情!”
我不理解孫老師為什么要我們“參與到資本大潮中”，說什么“已發財的人流中，很多以前也是窮人”，說革命與社會主義“這兩個主題對大家都沒有實質性可探索意義，……無法有更多世界性現實支撐。”倒是贊同孫老師說的：“資本與人性頑固自私的有效結合掩蓋了制度之惡，當更先進制度的信仰者出現動搖時，資本主義可能會有更持久的生命周期。”所以認為，左翼不能“見風作文”，而要堅持對社會主義革命信仰不動搖!革命總是有高潮有低潮，但是革命者不能隨波逐流，迷失方向，而要因勢利導，腳踏實地前行。
本文只是表明，孫老師的觀點并非是整個左翼的共識。要不要爭論，隨孫老師。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
