很長時間顧不上關(guān)心時政事件。但是畢福劍的新聞還是給我造成了不小的精神沖擊和傷害。這個事件的性質(zhì)和風(fēng)向意義當(dāng)然是不言自明的。事件以來的廣大輿論發(fā)聲，也對人心政情作了充分的展示，必然引起各方的分析判認(rèn)。
在我多日來連續(xù)對相關(guān)文章的閱讀之后，發(fā)現(xiàn)了這樣一個問題，就是：究竟是反動視頻，還是不雅視頻?覺得不是個小事情。有必要鼓起勇氣，談出自己的看法，引起廣大左翼同志特別是左翼旗手們的注意。如果我判斷有理的話，則左翼有必要及時改變對事件的態(tài)度和策略。
目前網(wǎng)上為畢福劍開脫的文章中，有兩個提法值得注意。一個是說，畢福劍完全是模仿的一個東北民間版本，沒有加入自己的態(tài)度內(nèi)容，其中的評論部分，乃是模仿版本中土匪的口氣，也就是說一個人同時扮演了文藝隊員和殘余土匪兩個角色，而非個人點評。
第二個是關(guān)于這個“biang” 。有一篇文章，進(jìn)行了很詳細(xì)的考證，我認(rèn)為還是有道理的。就是說這個“biang”，并非是“逼養(yǎng)”，因為這樣的話大家都一樣，等于沒有罵人。作者的解釋是：婢養(yǎng)的。這個很可能是事實，這就和北京話當(dāng)中的，“丫的”， “你丫”，意思完全一樣，意思是丫頭養(yǎng)的，這才符合過去罵人的語境。
對于第一個說法成立的理由，我是這樣看：為什么畢福劍表演得很精彩，很溜?我想，依照畢福劍的成長經(jīng)歷，沒有必要對主席和黨、軍隊，那樣痛恨。同時，我們回想過去畢福劍在各個節(jié)目場合中的表現(xiàn)，總體還是尊重傳統(tǒng)，并主動宣揚傳統(tǒng)的。尤其是很多即興表演，他本來沒有必要一定選擇革命題材，但是他常常和其他演員選擇了革命題材來表演。試想想，如果在這些場合中，主持人是明光晃眼的染發(fā)靚哥，那會是怎樣的情景?從這一點想，畢福劍還很難能可貴。
那么左翼有一個判斷，我認(rèn)為恰恰是不對的。就是說，因為畢福劍的鉆營和聰明，善于討好。所以在官場中，往往附和說一些攻毛反毛的話，以湊趣逢迎，搏得青睞。這樣說的多了，練得嘴順了，所以表演起來揮灑自如。看來不大可能是這樣的。一方面，依畢福劍的性格，如果不是玩兒，觸及到政治利益、厲害，他大不了低調(diào)不表態(tài)。 另一方面，看看在場的那些人，其實也沒有什么有分量的人。畢福劍未必有必要討好他們。這樣，畢福劍表演精彩順溜的唯一原因，不是因為其反動透頂，而是因為他模仿的確實是一個流傳較廣的民間段子。
對東北民間這個版本的解釋是這樣：文藝隊員進(jìn)深山，碰到一群老人，就交流了起來，而那幾個老人，是當(dāng)年沒有剿滅的殘余土匪，躲進(jìn)了深山，多年不敢出來，對外面的世事，不大知曉。所以聽一句，就加一點提問和點評。這個情形，很符合一些文藝作品產(chǎn)生的原始經(jīng)歷。此后再經(jīng)過民間能人的一些修改加工，就能形成一個完整的段子。所以這個段子，可能確實是客觀存在的。是一個風(fēng)趣精彩，但是不能登大雅之堂的東西。
再回到這個“biang”，如果確實是“婢養(yǎng)的”，這和“你丫”，“龜兒子”“嘰巴”，“挨刀的”等等罵人的詞語一樣。其臨場含義是很復(fù)雜微妙的，雖然是罵人的話，但是有時候用在很親切友好的情形下，對很喜愛的人才用。就是說往往表示一種愛怨交織的情緒。我們在生活中不是經(jīng)常是這樣的嗎? 如果是這樣的話。那么，這里這個“biang” ，就不能理解為畢福劍對主席的刻骨仇恨。而確實是該版本中，殘余土匪對主席的既怨恨，又不得不認(rèn)可，這種復(fù)雜態(tài)度的自然流露。
另外，我們再注意視頻的不完整性。據(jù)說，畢福劍不是單唱了這幾句，而是議論到這個民間版本后，把傳統(tǒng)正版和這個民間版本分別表演了一下。這樣就可以確認(rèn)，畢福劍的這段唱，確實是模仿表演，不是個人點評，沒有惡意。如果視頻是完整的，我們就可以弄清這段唱的來由和性質(zhì)。但是因為視頻可能存在的斷章取義，可能會給我們的分析帶來極大的誤判。而視頻既被上傳，卻為什么要掐頭去尾，這個動機也值得思索。
綜上所述，畢福劍這個視頻，是一個很平常的生活內(nèi)容。不含政治傾向。或者說含有正向政治取向。無論是誰，即便是我們，表演自娛一下都是無妨和難免的。只是可能不很高雅而已。
現(xiàn)在的問題來了。就是說，按我上面的陳述，事件很簡單，性質(zhì)很平常。但是為什么風(fēng)波弄得這么大，幾乎難以收場。而官家卻沒有一點兒處理的積極動作。既不澄清，也不懲處，說果斷吧，只是做了個小動作，又開始拖延。
唯一能作出的猜測是這樣：腐敗所以無能，喪失信念所以萎靡。本來三兩個動作就能解決的問題，因為官僚主義的麻木圓滑，沒有了擔(dān)當(dāng)?shù)臍馄恰１热纾蛲ㄟ^畢福劍個人解釋，最好是通過相關(guān)朋友的解釋，或其他半官方側(cè)面作出解釋，先把輿論的勢頭平息一下。最后再對畢福劍個人做個批評就可以了事。左翼也會接受。
但是官僚們可能被輿論嚇昏了頭，又怕來自最高層的壓力，不知道該怎么辦了。因為他們很快就會了解視頻事件的真相，這樣，嚴(yán)懲畢福劍吧，下不了手。不處理吧，給輿論沒法交代。只好采取老一套的軟、避、混、拖的辦法，硬要把一個不能了的事情不了了之。這樣就把事件復(fù)雜化和堆積起來。
從畢福劍個人來說，畢不是周立波之流，軟話隨口可以說。如果畢福劍是個硬漢子，又確實感到委屈，則可能賭氣不作解釋，任由領(lǐng)導(dǎo)處理。甚或放棄事業(yè)，轉(zhuǎn)行做個具體工作，在幾年之后，再通過合適途徑向公眾進(jìn)行解釋。
這種情形對左翼有一個很大危害：就是對畢福劍遲遲不作嚴(yán)厲懲處，變相不了了之。這樣就會給全社會造成一個“罵毛無事”，“高級干部和央視權(quán)威都公開罵毛了”的印象。這個性質(zhì)無疑是極嚴(yán)重的。
官僚們的墮落和無能把這樣一個難題變相轉(zhuǎn)交給了我們。如果我上面對視頻性質(zhì)的分析是正確的，則確實需要左翼運用新的智慧和策略，把這個事件的方向和局面進(jìn)行扭轉(zhuǎn)。大家聲討畢福劍的聲音已經(jīng)夠高，人心向背也有了相當(dāng)?shù)恼宫F(xiàn)。現(xiàn)在我們需要極力避免“罵毛無事”這個結(jié)局的出現(xiàn)。相比起聲討畢福劍，妥善澄清事實經(jīng)過，或許是更難的任務(wù)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
