市場經濟社會主義論

　　市場經濟社會主義論

　　從上個世紀八十年代起，計劃經濟社會主義全面走向了失敗。世界上第一個社會主義國家蘇聯和東歐等國，是通過所謂的“蘇東劇變”，直接放棄計劃經濟社會主義加入了資本主義行列。中國、越南、老撾、古巴、朝鮮等其它的計劃經濟社會主義國家，是通過改革開放已經和正在不可逆轉的全面放棄計劃經濟社會主義。計劃經濟社會主義的全面失敗，曾經讓資本主義世界欣喜若狂，仿佛在證明資本主義的永恒。然而，計劃經濟社會主義的失敗并沒有給資本主義帶來預想的繁榮，經濟危機依然不斷困擾著資本主義，而且每次危機都比上一次來的更猛烈更具破壞性，資本主義世界不斷象世人展示著資本主義制度的腐朽沒落;倒向資本主義的蘇東各國走的更是艱難，資本主義并沒有拯救他們，不少國家至今也還沒恢復到原來的狀況。比起上個世紀，在新世紀，資本主義離馬克思揭示的其必然滅亡的命運不是更遠而是更近了。正是在計劃經濟社會主義和資本主義的一片黑暗中，市場經濟社會主義展現出了一絲曙光。

　　第一章 馬克思關于資本主義必然滅亡的兩種設想

　　第一節 馬克思關于資本主義必然滅亡的理論

　　馬克思是在《共產黨宣言》中第一次系統全面闡述資本主義必然滅亡理論的。他運用階級斗爭的觀點和歷史唯物主義的觀點，分析了資產階級從產生、發展到滅亡的必然性。

　　首先，馬克思分析了資產階級和資本主義產生的必然性。他指出：“從中世紀的農奴中產生了初期城市的城關市民;從這個市民等級中發展出最初的資產階級分子。”隨著市場的擴大和需求的增加，“工場手工業”代替了“封建的或行會的工業經營方式”，“蒸汽和機器引起了工業生產的革命。現代大工業代替了工場手工業;工業中的百萬富翁，整批整批產業軍的統領，現代資產者，代替了工業的中間等級。”“由此可見，現代資產階級本身是一個長期發展過程的產物，是生產方式和交換方式的一系列變革的產物。”(《馬恩選集》第一版第一卷252頁)在資產階級產生和其統治地位的確立過程中，生產力的發展，現代大工業的產生，和市場的擴大起了決定性作用。現代大工業是資本主義的生產力基礎。

　　其次，馬克思分析了資本主義發展的必然性和指出了“資產階級在歷史上曾經起過非常革命的作用。”“資產階級除非使生產工具，從而使生產關系，從而使全部社會關系不斷地革命化，否則就不能生存下去。”“資產階級由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。”“資產階級由于一切生產工具的迅速改進，由于交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來了。”“資產階級日甚一日地消滅生產資料、財產和人口的分散狀態。它使人口密集起來，使生產資料集中起來，使財產聚集在少數人的手里。由此必然產生的后果就是政治的集中。”“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多。”(同上253-256頁)資本主義的發展有著自身的強大壓力，它必須發展，而且必須迅速發展，“否則就不能生存下去”。

　　再次，馬克思分析了資本主義的發展決定了資本主義的必然滅亡。他指出：“幾十年來的工業和商業的歷史，只不過是現代生產力反抗現代生產關系、反抗作為資產階級及其統治的存在條件的所有制關系的歷史。要證明這一點，只要指出在周期性的循環中愈來愈危及整個資產階級社會生存的商業危機就夠了。”(同上256頁)“社會所擁有的生產力已經不能再促進資產階級文明和資產階級所有制關系的發展;相反，生產力已經強大到這種關系所不能適應的地步，它已經受到這種關系的阻礙;而它一著手克服這種障礙，就使到整個資產階級社會陷入混亂，就使資產階級所有制的存在受到威脅。資產階級的關系已經太狹窄了，再容納不了它本身造成的財富了。”(同上257頁)在馬克思看來，周期性經濟危機的爆發，已經表明資本主義生產關系不能再適應生產力的繼續發展了，它已經成為生產力發展的桎梏，生產力已經提出用新的生產關系取代資本主義生產關系的要求。但是，馬克思并沒有因此就認為資本主義再也沒有發展的余地了，他接著指出：“資產階級用什么辦法來克服這種危機呢?一方面不得不消滅大量生產力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場。這究竟是怎樣的一種辦法呢?這不過是資產階級準備更全面更猛烈的危機的辦法，不過是使防止危機的手段愈來愈少的辦法。”(同上257頁)這里馬克思認為“奪取新的市場”和“更加徹底地利用舊的市場”，是資本主義得以繼續發展的條件。從理論上講，“更加徹底地利用舊的市場”似乎是沒有止境的，創新總能在“舊的市場”上發掘出新的需求;但是，“奪取新的市場”卻是有極限的，一旦世界統一市場完全形成，就再也沒有新的市場可以奪取了。如果再也沒有新的市場可以奪取，資本主義還能發展嗎?再則，究竟怎樣的“更全面更猛烈的危機”才能徹底摧毀資本主義呢?這里馬克思沒有論述，因為在他看來，這已經表明資本主義的發展創造出了資本主義滅亡的物質條件，已經表明資本主義成為生產力和人類社會繼續發展的障礙，他還要揭示出資產階級的“掘墓人”，將要直接埋葬資本主義制度的“人”，因此他接著轉而論述，

　　最后，馬克思分析了無產階級的作用。他指出：“資產階級不僅鍛造了置自身于死地的武器;它還產生了將要運用這種武器的人——現代的工人，即無產者。”“資產階級即資本愈發展，無產階級即現代工人階級也在同一程度上跟著發展;”無產階級與資產階級的斗爭也日漸激烈，“最后，在階級斗爭接近決戰的時期，統治階級內部的、整個舊社會內部的瓦解過程，就達到非常強烈、非常尖銳的程度,”“資產階級的滅亡和無產階級的勝利同樣是不可避免的。”(同上257、261頁)

　　上述就是馬克思在《共產黨宣言》中闡述的資本主義必然滅亡理論的全部內容。馬克思一生都在堅持《宣言》的基本原理。在1872年他和恩格斯為《宣言》寫的德文版序言中說：“不管最近二十五年來的情況發生了多大的變化，這個《宣言》中所發揮的一般基本原理整個說來直到現在還是完全正確的。”(同上228頁)在馬克思后來的著作中，他只是對《宣言》中表述的基本原理進行了更祥細的論證和補充。這里尤其需要指出的是，馬克思在《資本論》中論述“資本積累的歷史趨勢”時，對資本主義必然滅亡的進一步論述：“隨著這種集中或少數資本家對多數資本家的剝奪，規模不斷擴大的勞動過程的協作形式日益發展，科學日益被自覺地應用于技術方面，土地日益被有計劃地利用，勞動資料日益轉化為只能共同使用的勞動資料，一切生產資料因作為結合的社會勞動的生產資料使用而日益節省，各國人民日益被卷入世界市場網，從而資本主義制度日益具有國際的性質。隨著那些掠奪和壟斷這一轉化過程的全部利益的資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而日益壯大的、由資本主義生產過程本身的機構所訓練、聯合和組織起來的工人階級的反抗也不斷增長。資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏。生產資料的集中和勞動的社會化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要敲響了。剝奪者就要被剝奪了。”(《資本論》人民出版社第一版第一卷831-832頁)這里的論述是與《宣言》的基本原理 完全一致的，對“資本集中”和“壟斷”的分析，是對《宣言》中“資產階級愈是發展，愈是增加自己的資本”的更祥細的補充;對資本主義占有與勞動社會化這一資本主義基本矛盾的分析，是對周期性經濟危機已經表明資本主義生產方式成為生產力發展桎梏的更祥細的注釋。馬克思在《共產黨宣言》中的論述，就是馬克思主義關于資本主義必然滅亡理論的基本內容。這也是馬克思以后，所有馬克思主義教科書一直堅持的對資本主義必然滅亡理論的基本表述。

　　第二節 馬克思關于資本主義必然滅亡的理論包含兩種完全不同的對資本主義必然滅亡的設想

　　馬克思關于資本主義必然滅亡的理論是完整系統的科學理論。但是，包括馬克思在內的所有馬克思主義者從未發現，這一理論事實上包含著兩種完全不同的對資本主義必然滅亡的設想。

　　馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想。當資本主義爆發周期性經濟危機后，資本主義的生產關系就已經成為生產力發展的桎梏，用新的生產關系取代資本主義生產關系，把生產力從資本主義生產關系中解放出來，建立適應生產力發展要求的社會主義生產關系，就被提上歷史日程。這時，隨著無產階級與資產階級矛盾的日益激化，一旦無產階級在斗爭中獲勝奪取了國家政權，就必然用社會主義取代資本主義。這顯然是從馬克思關于資本主義必然滅亡理論得出的結論。在這里，不管無產階級革命是首先在“一國勝利”，還是在“多國同時勝利”，不管是首先在發達資本主義國家勝利，還是在落后國家勝利，都是馬克思關于資本主義必然滅亡理論的應有之意。這也是對伯恩斯坦以來各種修正主義、機會主義、反馬克思主義最有力的斥責，我們絕不能等到資本主義發展起來以后再搞社會主義。這第一種設想的科學性，已經為“十月革命”以來，世界上多個社會主義國家的建立所證實，是任何人都無法否定的。馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想的科學意義和現實意義就在于，即使在資本主義不發達的國家，也能通過無產階級革命消滅資本主義，走上建立和發展社會主義的道路。

　　那么，如果無產階級沒有很快奪取政權又將會怎樣呢?就象《共產黨宣言》發表以后一百六十多年，歐美等發達資本主義國家依然在繼續發展，并沒有發生無產階級革命的那樣。這種情況也沒有超出馬克思關于資本主義必然滅亡理論的設想。這就是

　　馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想。周期性經濟危機的爆發只是表明資本主義已經成為生產力繼續發展的桎梏，表明資本主義已經步入了腐朽沒落之路，但并不等于資本主義已經不能繼續發展了。資本主義依然能夠通過一方面“不得不消滅大量的生產力”，另一方面“奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”，來繼續自身的發展。然而，這只是資產階級在準備更全面更猛烈的危機和使防止危機的手段愈來愈少的道路上的發展，一旦資本主義的繼續發展到了再也沒有新的市場可以奪取而舊的市場已經被徹底利用時，當資本主義已經在世界市場上由競爭形成壟斷，并且國際市場上的資本壟斷巨頭不斷減少時，資本主義的外殼就要炸毀了，資本主義再也沒有發展的余地了，資產階級的滅亡和無產階級的勝利就不可避免了。這顯然也完全符合馬克思關于資本主義必然滅亡的理論。馬克思以后資本主義一百多年發展的歷史，一直在證實著馬克思這一設想的科學性。這一百多年來，資本主義不斷經歷著愈來愈全面猛烈的危機，危機愈來愈強烈地破壞和消滅大量生產力;資本主義在不斷的奪取新的市場，擴大市場范圍，削弱國家界限，向著世界統一市場邁進;資本主義在愈來愈大的市場上實現更大規模的資本集中，形成更大的壟斷和壟斷巨頭。資本主義的發展無一不在證實著它距馬克思設想的必然滅亡更近了。馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想，與無產階級什么時候奪取政權無關，無產階級是在馬克思那個時代奪取政權，還是在今天以后的某個時期奪取政權，絲毫不影響資本主義必然滅亡的命運。馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想的科學意義和現實意義就在于，資本主義的高度發展同樣必然導致資本主義的滅亡，資本主義直到今天的發展一直在證明著，資本主義經濟危機愈來愈全面猛烈，對生產力的破壞作用愈來愈大，資本主義愈來愈接近它的全面滅亡，這一點同樣是任何人都否定不了的。

　　為什么說這是兩種完全不同的關于資本主義必然滅亡的設想呢?首先，這是建立在兩種生產力發展程度完全不同的基礎上的關于資本主義必然滅亡的設想。馬克思的第一種設想是以他那個時代生產力發展程度為基礎作出的設想，換句話說，即使是在那個生產力發展程度并不高的時代，也已經具備了消滅資本主義的條件，如果無產階級能夠奪取政權，資本主義就必然滅亡。馬克思的第二種設想則是以生產力的高度發展為前提作出的設想。今天發達資本主義國家的生產力比起馬克思時代的生產力，已經有了巨大的發展，兩者的差別簡直可用天差地別來形容，然而，即使這樣，在馬克思第二種設想看來，如果無產階級不能奪取政權，資本主義依然有著繼續發展的很大空間。兩種設想實現時需要的生產力發展程度太不相同了，它們之間有著巨大的差距。

　　其次是說，這不僅僅是生產力發展程度的不同，而是由這種不同造成的馬克思兩種設想實現時，所處時代是完全不同的。當馬克思第一種設想實現時，無產階級終止了資本主義的發展，但是，無產階級不能終止市場經濟的發展，人類社會并不因為無產階級奪取了政權就能跨過市場經濟發展階段，也不會因為無產階級奪取了政權生產力就立即有了飛越性發展，就立即創造出能夠在消滅資本主義的同時消滅市場經濟的條件。市場經濟是人類社會生產力必經的一個發展階段，在生產力創造出消滅市場經濟的條件之前它是不會滅亡的。因此，在無產階級消滅資本主義以后，還必須繼續市場經濟的發展，還依然是處在市場經濟時代。而在馬克思第二種設想實現時，生產力的發展已經達到了無產階級能夠在消滅資本主義的同時，立即著手消滅市場經濟的程度，人類社會已經具備了進入一個全新時代的條件。世界統一市場的形成，世界市場上資本的高度集中和壟斷的高度發展，不正是表明已經具備了消滅市場經濟的條件了嗎?不正是表明市場經濟再也沒有發展的余地了嗎?關于這一點，我們在后面論述市場經濟時將進一步論述。

　　最后，更重要的是說，由于馬克思關于資本主義必然滅亡的兩種設想實現時，生產力發展程度存在巨大差距和由此決定的所處時代的不同，在消滅資本主義后，將要建立的“未來社會”——社會主義社會，將是兩種完全不同的社會主義。在馬克思第一種設想實現后，將要建立的是在消滅資本主義的同時，還必須繼續發展市場經濟的社會主義。而在馬克思第二種設想實現后，將要建立的是在消滅資本主義的同時消滅市場經濟的社會主義。還必須發展市場經濟的社會主義與將要消滅市場經濟的社會主義，顯然是兩種完全不同的社會主義。在這里只需要指出，在馬克思第一種設想實現后，卻一直試圖建立只有在馬克思第二種設想實現后才能夠建立的計劃經濟社會主義，這種努力已經全面走向失敗就足夠了。

　　第三節 馬克思對資本主義滅亡后“未來社會”的基本設想

　　馬克思對“未來社會”的基本設想，是與其關于資本主義必然滅亡的理論一脈相承的，是從資本主義必然滅亡理論得出的必然結論。這絕不像有些人所說的是可有可無，可對可錯的設想。承認馬克思關于資本主義必然滅亡理論的科學性，就必須同時承認馬克思關于“未來社會”基本設想的科學性。

　　馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》、《資本論》、《哥達綱領批判》、《反杜林論》、《社會主義從空想到科學的發展》等多部著作中多次提出對“未來社會”的基本設想。我們這里主要了解一下馬克思對“未來社會”依以建立的經濟基礎的基本設想 ，因為其它方面的設想不過是從這一設想得出的結論。概括地說，馬克思對“未來社會”的經濟基礎的基本設想主要包括以下三個方面。

　　“生產力已經強大到這種關系(資產階級所有制關系)所不能適應的地步，它已經受到這種關系的阻礙”。因此必須消滅資本主義生產關系，建立適應生產力發展要求的新的、社會主義的生產關系。這種新的生產關系的基本特征是：

　　第一，“消滅私有制”，建立全部生產資料歸全體勞動者所有的“社會所有制”。

　　第二，在“社會所有制”的基礎上實行對生產、分配和消費的計劃管理，即實行計劃經濟。同時消滅商品貨幣，消滅市場經濟，實行產品經濟。

　　第三，實行全社會范圍內的、直接的按勞分配，即“每一個生產者，在作了各項扣除以后，從社會領回的，正好是他給予社會的。”(《馬恩選集》第一版第三卷89頁)

　　以上三點構成馬克思對“未來社會”經濟基礎的基本設想。“消滅私有制”，就是要消滅資本主義依以建立的資本家所有制基礎;就是要消滅資產階級對無產階級的剝削;就是要建立適應生產力發展要求的全體勞動者共同占有全部生產資料的“社會所有制”。建立“社會所有制”基礎上的計劃經濟，就是要消滅資本主義基本矛盾，消滅周期性經濟危機，消滅生產的無政府狀態，把生產力從資本主義的桎梏中解放出來，同時就必然要消滅商品貨幣，消滅市場經濟。在這樣的計劃經濟基礎上實行的必然是全社會范圍內的按勞分配。顯而易見，上述三點是一個有機整體，而且是與馬克思關于資本主義必然滅亡理論緊密聯系的有機整體，是從馬克思關于資本主義必然滅亡理論得出的唯一科學的結論。

　　當然，馬克思對“未來社會”還有許多其它的設想，比如“消滅階級和一切階級差別”，“城市和鄉村之間的對立也將消失”，“國家將自行消亡”，“實現人類解放”，成為“自由的人”，等等，所有這些設想，全都是從馬克思關于“未來社會”經濟基礎的基本設想中引申出的設想，因于我們將要論述的問題無關，這里不加更多的羅列。

　　這里還有必要進一步了解馬克思把“未來社會”劃分為過渡時期、共產主義第一階段、共產主義高級階段的三個階段劃分理論。不僅因為這一理論是馬克思對“未來社會”發展進程的基本設想，它描繪了“未來社會”發展的基本路徑;而且是因為這一理論被從列寧以來的當代社會主義建設者，視為進行當代社會主義建設的重要指導思想，視為認識當代社會主義處于哪個階段和應該怎樣建設的基本理論依據。

　　如眾所周知，馬克思把無產階級奪取政權后的發展劃分為三個階段：過渡時期或稱過渡階段，共產主義第一階段(列寧稱之為共產主義初級階段或社會主義)，共產主義高級階段。在很多場合馬克思把共產主義稱之為“未來社會”，在很多場合馬克思不加區別的把共產主義第一階段和共產主義高級階段稱之為共產主義。

　　“過渡時期”，是在《共產黨宣言》中第一次得到明確論述的。在那里馬克思、恩格斯談到：工人革命的第一步就是使無產階級上升為統治階級，爭得民主。無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量。并且提出了十項過渡性措施。更全面、更明確的論述，是馬克思在《1848至1850年法蘭西階級斗爭》一文提出的，馬克思寫到：“這種社會主義就是宣布不斷革命，就是無產階級的階級專政，這種專政是達到消滅一切階級差別，達到消滅這些差別所由產生的一切生產關系，達到消滅和這種生產關系相適應的一切社會關系，達到改變由這種社會生產關系產生出的一切觀念的必然的過渡階段。”(《馬恩選集》第一版第一卷466頁)而一旦完成了上述任務，也就進入了馬克思設想的共產主義第一階段。

　　共產主義第一階段和共產主義高級階段的劃分，馬克思只在《哥達綱領批判》中進行過論述。

　　共產主義第一階段，馬克思認為具有以下特征：1、它“是剛剛從資本主義社會中產生出來的，因此它在各方面，在經濟、道德和精神方面都還帶著它脫胎出來的那個舊社會的痕跡。所以，每一個生產者，在作了各項扣除以后，從社會領回的，正好是他給予社會的。”(《馬恩選集》第一版第三卷89頁)即還存在按勞分配的“資產階級權力”。2、那時，“除了自己的勞動，誰都不能提供其它任何東西”，“除了個人的消費資料，沒有任何東西可以成為個人的財產”。(同上90頁)也就是說實現了生產資料的社會所有制，消滅了剝削，消滅了階級，消滅了私有制。3、“原則與實踐在這里已不再相互矛盾，而在商品交換時，等價物的交換只存在于平均數中，并不存在于每個各別場合。”(同上90頁)即消滅了商品生產和商品交換，實現了計劃生產。

　　共產主義高級階段，馬克思說：“在共產主義高級階段上，在迫使人們奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之后;在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后;在隨著個人的全面發展生產力也增長起來，而集體財富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那個時候，才能完全超出資產階級權力的狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：‘各盡所能，按需分配’。”(同上91頁)

　　從馬克思對“未來社會”的基本設想中我們可以看到，所有這些設想全都適應于馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想，即適應于資本主義和市場經濟同時滅亡的情況。因為這時已經具備了在消滅資本主義的同時消滅市場經濟的條件。但是，馬克思對“未來社會”的所有設想全都不適應于他關于資本主義必然滅亡的第一種設想。因為，馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想面對的情況是，在消滅資本主義后還必須保留市場經濟、繼續市場經濟的發展的情況。在消滅資本主義后，還必須繼續市場經濟的發展，這一點是從馬克思以來的所有馬克思主義者都不曾想到的。以消滅市場經濟開始計劃經濟的發展為任務的社會主義，與還必須以繼續發展市場經濟為任務的社會主義，是完全不一樣的社會主義。而我們的問題正在于，我們是在實現了馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想后開始建設社會主義的，卻一直在以馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想實現后，才可能建立的社會主義的原則來指導我們的社會主義建設，幻想把未來才能建立的社會主義在今天就立即建成。這就是造成所有當代計劃經濟社會主義國家全都走向了失敗的根本原因。在馬克思所有的著作中，我們找不到任何關于“未來社會”還將存在商品貨幣關系的論述，找不到絲毫關于“未來社會”還將發展市場經濟的論述。這也就是說，在馬克思那里就根本不存在對第一種設想實現后，“未來社會”是什么樣和怎樣建設這時的“未來社會”的一絲一毫的設想。

　　馬克思關于無產階級勝利后三個階段劃分的理論，也進一步印證了，我們關于馬克思從未對他的資本主義必然滅亡的第一種設想實現后的“未來社會”做過設想的結論。因為這里也根本沒有商品貨幣存在的余地，根本沒有商品生產和商品交換存在的余地，根本沒有發展市場經濟的余地。即使是在過渡時期，我們看到的也全是要消滅商品貨幣，消滅商品生產和商品交換。馬克思提出的過渡時期的任務，“消滅一切階級差別”、“消滅這些差別所由產生的一切生產關系”、“消滅和這種生產關系相適應的一切社會關系”、“改變由這種社會關系產生出的一切觀念”，也還根本不可能在馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想實現后立即實行。因而，馬克思設想的“過渡階段”，也絕不是他的第一種設想實現后的過渡階段。馬克思從來沒有設想過還存在商品貨幣的“未來社會”，從來沒有設想過還將發展市場經濟的“未來社會”。當然，我們也必須看到，馬克思三個階段劃分的理論是一個有機的整體，它對于馬克思第二種設想實現后的社會主義建設無疑具有極大的指導意義。

　　馬克思沒有發現他關于資本主義必然滅亡的理論，實事上包含著兩種完全不同的對資本主義必然滅亡的設想，他把這兩種完全不同的設想等同看待了，因此他只對資本主義滅亡后的“未來社會”做了一種設想，因此他也根本沒有想到，他對“未來社會”的全部設想，根本不適應于他關于資本主義必然滅亡的第一種設想。但是，這一點絲毫不影響，馬克思關于資本主義必然滅亡社會主義必然勝利理論的科學性，只是說明在馬克思科學社會主義理論中還存在一個空白，一個關于在資本主義必然滅亡的第一種設想實現后，將建立什么樣的社會主義和怎樣建設社會主義的空白。這也是造成我們今天仍在經常提出的：“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”這一問題的根本原因。我們今天只所以仍在探索“什么是社會主義，怎樣建設社會主義”，就是因為這一問題在馬克思那里沒有現成答案，這樣的社會主義在馬克思科學社會主義理論中一直是一個空白。

　　馬克思之所以沒有發現他關于資本主義必然滅亡的理論，實事上存在兩種完全不同的關于資本主義必然滅亡的設想，是因為他把資本主義與市場經濟等同看待了。在馬克思看來，資本主義是在簡單商品生產的基礎上，隨著現代大工業的產生，機器的使用，市場的擴大而產生的，是取代封建社會自給自足的生產方式的新的生產方式。資本主義把一切產品都變成了商品，把商品交換的原則擴大到一切領域。從這個意義上我們能夠明確看到，資本主義的產生過程就是市場經濟的產生過程。因為正是這個過程，實現了資源配置從生產資料所有者依據自身需求進行配置，轉變為生產資料所有者依據市場需求(他人的需求)進行配置，正是這個過程實現了人類社會從自給自足的自然經濟階段，進入到市場經濟階段，正是這個過程開始了人類社會發展的市場經濟時代。資本主義與市場經濟在歷史上和在理論上都是同時產生的，資本主義就是市場經濟最初的、自發產生的存在形式。 沒有人有權指責馬克思為什么會犯下把市場經濟等同于資本主義的錯誤，因為在馬克思那個時代，資本主義就是市場經濟唯一的存在形式，而且是從封建社會自發產生的、必然產生的唯一形式。就是在今天，我們也不能說，馬克思把資本主義與市場經濟等同看待就是一個錯誤，因為至今，我們也不能從理論上和實踐上很好地證明，市場經濟能夠存在另一個完全不同于資本主義的社會主義形式。如果市場經濟就根本不可能存在它的社會主義發展形式，如果市場經濟就只存在資本主義一種形式，那么資本主義就等同于市場經濟。

　　因為馬克思把資本主義與市場經濟等同看待了，所以他才把資本主義的滅亡與市場經濟的滅亡等同看待;所以他才沒有設想過還存在市場經濟的社會主義;所以在他看來就根本不存在兩種完全不同的關于資本主義必然滅亡的設想;所以在他看來不管資本主義在哪種情況下滅亡都必然建立他設想的“未來社會”，即建立既消滅了資本主義又消滅了市場經濟的社會主義;所以我們才能得出結論說：在馬克思科學社會主義理論中存在一個關于怎樣建設還要發展市場經濟的社會主義的空白。

　　即使存在一個這樣的空白，馬克思科學社會主義理論至今依然閃耀著人類智慧的最燦爛光輝，它的科學性至今依然無可置疑，它關于資本主義必然滅亡社會主義必然勝利的科學結論，不僅已經被當代社會主義國家的建立所證實，而且一直在被資本主義至今的發展所不斷證實。

　　第二章 當代社會主義革命與建設的理論與實踐

　　這里說的當代社會主義，指的是從俄國“十月革命”開始至今仍在實踐中的社會主義;這里說的當代社會主義革命，指的是無產階級為奪取政權進行的革命;這里說的當代社會主義建設，指的是無產階級在奪取政權后進行的社會主義建設。

　　第一節 當代社會主義革命的理論與實踐

　　馬克思關于資本主義必然滅亡的理論就是當代社會主義革命的理論。正是在這一理論指導下，無產階級從《宣言》發表到俄國“十月革命”進行了幾十年與資產階級的艱苦卓絕的階級斗爭，最終取得了世界上第一次社會主義革命的勝利。“十月革命”的勝利，指導、帶動了東歐和亞洲等資本主義不發達國家的社會主義革命，最終形成了世界上龐大的社會主義陣營。在這一過程中，出現了各種歪理邪說試圖阻止無產階級革命的勝利。馬克思、恩格斯在世時，就有蒲魯東、拉薩爾、杜林等人在試圖否定、篡改、歪曲科學社會主義理論。對此，馬克思、恩格斯已經給予了嚴歷批判。馬克思、恩格斯去世后，對科學社會主義理論的各種否定、懷疑、修正也從未消失。這里影響最大的是，一、在資本主義不發達國家能否取得社會主義革命勝利的爭論;二、“一國勝利論”與“多國勝利論”的爭論;三、在資本主義不發達國家是否應當進行無產階級革命的爭論;四、無產階級革命是走暴力革命道路，還是走議會道路的爭論。這四個方面的爭論，對當代社會主義革命的理論與實踐產生了巨大影響，而且，至今也不能說這四個方面的爭論已經完全終結。所以，這里有必要進行更深刻的分析和評論。

　　一、在資本主義不發達國家首先取得無產階級革命勝利的理論與實踐

　　“馬克思、恩格斯在認真研究西歐資本主義發展狀況的基礎上，得出無產階級革命必須在幾個發達資本主義國家幾乎同時發生才能取得勝利的結論。列寧在深入研究分析資本主義發展進入帝國主義新階段的基礎上，對無產階級革命的發展提出了社會主義革命可能在不發達國家首先勝利的理論。列寧新理論的最早表述見于1915年8月寫成的《論歐洲聯邦口號》一文。他寫到：‘經濟和政治發展的不平衡是資本主義的絕對規律。由此就應得出結論：社會主義可能首先在少數甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利。’在這里，列寧只是把一國革命作為一種可能性提出來。在1916年8月寫成的《無產階級革命的軍事綱領》中，列寧進一步說明了他的一國革命論：‘資本主義的發展在各個國家是極不平衡的。而且在商品生產下也只能是這樣。由此得出一個必然的結論：社會主義不能在所有國家內同時獲得勝利。它將首先在一個或者幾個國家內獲得勝利，而其余的國家在一段時間內將仍然是資產階級的或資產階級以前的國家。’1917年4月以后，隨著形勢的變化，列寧更加明確論述了社會主義革命將首先在像俄國這樣的落后國家取得勝利的可能性。”(高放《科學社會主義的理論與實踐》第六版91頁)

　　在一國勝利論的指導下，列寧為俄國無產階級革命做了充分準備，并最終取得了俄國十月革命的勝利，建立起世界上第一個社會主義國家。

　　俄國十月革命的勝利，引領帶動了東歐國家、中國和亞洲其他國家等的無產階級革命，在世界上形成了強大的社會主義陣營。

　　列寧的一國勝利論在科學社會主義理論和實踐中具有極其重要的意義，開辟了人類歷史的一個新的紀元。只是，我們在高度評價列寧的一國勝利論時，也不要忘了無產階級革命首先在一國勝利，首先在資本主義不發達的國家勝利，其實就是馬克思關于資本主義必然滅亡理論的應有之義，就是馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想。馬克思關于資本主義必然滅亡的理論，本身就包含著，在資本主義發展到已經爆發周期性經濟危機后，資本主義生產關系就成為生產力繼續發展的桎梏，生產力就提出了用新的生產關系取代資本主義的要求，這時如果無產階級在與資產階級的斗爭中取得勝利，奪取了國家政權，就必然要消滅資本主義，建立社會主義的結論。當代所有社會主義國家革命的勝利，都是馬克思第一種設想在實踐中的勝利。列寧也只是把馬克思的這一設想運用在具體的實踐中。然而，由于包括馬克思在內的所有人，都沒有明確認識到這也是馬克思關于資本主義必然滅亡的一種設想，馬克思從他的資本主義高度發展后必然走向滅亡的第二種設想得出了多國勝利論的結論，列寧糾正了在資本主義還沒有高度發達的情況下，多國勝利論的錯誤，用一國勝利論把馬克思的第一種設想變成了現實，同時也終結了在落后國家能否取得無產階級革命勝利的爭論，用實踐證明了馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想的科學性。

　　從當代社會主義革命的理論和實踐來看，我們能夠得出的唯一結論就是： 當代社會主義革命的勝利，就是馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想的勝利，它把馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想變成了現實。

　　這里還有一個問題需要糾正，就是許多人引用馬克思關于跨越“資本主義制度的卡夫丁峽谷”的設想，來證明馬克思曾經想到過在落后國家實現無產階級革命。這其實是一種誤解。跨越“資本主義制度的卡夫丁峽谷”，是馬克思針對俄國在“土地公社所有制”基礎上實現無產階級革命的一種特殊的設想，與他關于資本主義必然滅亡的第一種設想沒有直接聯系，不能說明無產階級革命在落后國家實現的必然性。

　　二、 關于“一國勝利論”與“多國勝利論”的爭論

　　“多國勝利論”是馬克思、恩格斯的一貫觀點，恩格斯在《共產主義原理》中寫到：“共產主義革命將不僅是一個國家的革命，而將在一切文明國家里，至少在英國、美國、法國、德國同時發生。”幾十年后，列寧在資本主義進入帝國主義時代后，提出了“一國勝利論”，他在《無產階級革命的軍事綱領》中寫到：“資本主義的發展在各個國家是極不平衡的。而且在商品生產下也只能是這樣。由此得出一個必然的結論：社會主義不能在所有國家內同時獲得勝利。它將首先在一個或幾個國家內獲得勝利，而其余的國家在一段時間內將仍然是資產階級的或資產階級以前的國家。”列寧領導俄國“十月革命”取得了無產階級革命首先在一國的勝利，似乎是用實踐終止了“一國勝利論”與“多國勝利論”的爭論。然而問題又絕非如此簡單。馬克思的“多國勝利論”是與他的關于資本主義必然滅亡理論密切相關的。由于馬克思沒有認識到他的關于資本主義必然滅亡的理論，事實上包含著兩種完全不同的對資本主義必然滅亡的設想，由于馬克思更傾向于資本主義的高度發展導致的資本主義的必然滅亡，即他對資本主義必然滅亡的第二種設想，他由此得出“多國勝利論”的結論。這一點從馬克思多次論及資本集中和壟斷、世界市場形成、生產力高度發展，是資本主義必然滅亡的條件，以及他對“未來社會”的設想，可以得到印證。馬克思實事上更認可他對資本主義必然滅亡的第二種設想，或者說在馬克思看來這就是他對資本主義必然滅亡做出的唯一設想。在馬克思看來，資本主義的高度發展，“各國人民日益卷入世界市場網，從而資本主義制度日益具有國際的性質”，在世界市場上資本集中和壟斷的高度發展，必將導致資本主義的滅亡，因此無產階級的勝利必將是在“一切文明國家”里同時發生，“聯合的行動，至少是各文明國家的聯合行動，是無產階級獲得解放的首要條件之一。”(見《共產黨宣言》)從馬克思對資本主義必然滅亡的第二種設想來看，“多國勝利論”是完全正確的，是資本主義全面走向滅亡的必然。當今資本主義的發展也一直是在印證“多國勝利論”的科學性，而毫無否定其的跡象。

　　列寧的“一國勝利論”是對馬克思科學社會主義理論的重大發展，它最偉大的意義在于開創了人類社會的社會主義時代。但是，“一國勝利論”其實只是進一步論證了在資本主義發展的帝國主義時代，馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想的科學性，即論證了在周期性經濟危機爆發，資本主義生產關系成為生產力發展的桎梏后，資本主義的必然滅亡，并且把馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想變成了現實，用實踐證明了馬克思第一種設想的科學性。列寧同馬克思一樣，他也沒有發現這只是馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想，他只是從帝國主義的時代的特征出發得出了社會主義只能首先在“一個或幾個國家內獲得勝利”的結論。由于列寧也沒有認識到“一國勝利論”其實只是馬克思對資本主義必然滅亡第一種設想的應有之意，他也象馬克思那樣沒有想到，這時將要建立的社會主義完全不同與馬克思設想的“未來社會”。

　　“一國勝利論”和“多國勝利論”都是正確的，它們都來源于馬克思關于資本主義必然滅亡的理論，都是這一理論的應有之意。只是它們分別適用于資本主義滅亡的不同情況，分別適用于馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想和第二種設想。

　　三、 科學社會主義與社會民主主義的爭論

　　社會民主主義(冷戰前更多的稱為民主社會主義)是當今世界最有影響的思潮和運動之一。社會民主主義是從科學社會主義中分化出來的，伯恩斯坦可以說是社會民主主義的鼻祖。伯恩斯坦通過對馬克思主義的修正創立了社會民主主義的理論體系。他的理論至今依然是社會民主主義的最重要的理論。

　　伯恩斯坦曾經是馬克思、恩格斯的學生，在宣傳科學社會主義理論方面做出過很大貢獻，被恩格斯稱之為黨的“真珠子”。但在十九世紀末，看到資本主義經歷了幾十年的和平發展，并沒有象馬克思預言的那樣走向滅亡后，產生了對科學社會主義的懷疑，開始了對馬克思主義的修正，創立了一整套影響至今的社會民主主義理論。

　　伯恩斯坦的修正主義理論也是當代社會民主主義理論，主要有以下幾個方面內容，從我們的分析能夠看出，伯恩斯坦們提出的所有對馬克思主義的非難，全都是由于根本不了解馬克思對資本主義的必然滅亡提出了兩種設想，而只對第二種設想實現后的“未來社會”做出過設想。

　　第一，伯恩斯坦認為，馬克思對資本主義的滅亡預計的過于樂觀，資本主義還有很長的壽命。在1899年的代表作《社會主義的前提和社會民主黨的任務》一書中，“核心思想用伯恩斯坦的話說就是：我們必須預計到現存社會制度有比過去所假定的更長的壽命和更強的伸縮性，并且按照這一預計來開展我們的斗爭實踐。”(鄭易平《伯恩斯坦》云南教育出版社第15頁)這一論點就從根本上否定了馬克思對資本主義已經爆發周期性經濟危機，生產力已經提出用新的生產關系取代資本主義生產關系，這種情況下資本主義必然滅亡的第一種設想。伯恩斯坦是在想，讓資本主義發展到馬克思的第二種設想的條件成熟時再消滅資本主義。其實質是在為資本主義辯護，否定無產階級在當時就應該奪取政權的必要性。

　　第二、伯恩斯坦反對暴力革命和無產階級專政，主張通過議會道路進入社會主義。在馬克思所處的歐洲時代和列寧所處的俄國時代，以及中國所處的半封建半殖民地時代，無產階級通過暴力革命消滅資本主義是唯一的選擇，實踐也證明，不然的話，無產階級革命是會被資產階級用暴力鎮壓下去的。面對資產階級的暴力，無產階級只能用暴力來反抗。當然，在進入資本主義高度發展時期，在生產力為實現馬克思對資本主義必然滅亡的第二種設想創造條件時，反對暴力，通過議會道路進入社會主義是一種更好的選擇。但這絕不能成為反對在馬克思第一種設想的情況下，用革命的暴力奪取政權的理由。

　　第三、伯恩斯坦用社會民主主義代替科學社會主義。其實，在伯恩斯坦提出這一問題前，社會民主主義就是科學社會主義的代名詞。他用強調民主，反對暴力來理解社會民主主義。他忘記了，以馬克思那里，民主一直是社會主義要實現的主要目標之一。只是在馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想那里，還必須通過一個對反革命的嚴厲鎮壓的階段才能實現民主;而在馬克思對資本主義必然滅亡的第二種設想那里，民主已經是當然之意。

　　伯恩斯坦和社會民主主義的根本問題是：否認馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想，即在資本主義爆發周期性經濟危機后，在生產力已經提出用新的生產關系取代資本主義生產關系后，社會主義取代資本主義的可能性，只承認資本主義高度發展后的必然滅亡，即馬克思關于資本主義必然滅亡的第二種設想。因此他們主張在資本主義制度下繼續發展生產力，主張無產階級只去爭取眼前利益，主張議會道路反對暴力革命，盡管為改善無產階級的生活狀況做出了很大貢獻，盡管為最終實現馬克思第二種設想積累了很多成功經驗，但也幫助了資本主義的繼續發展，維持了資產階級的統治，排除了在市場經濟社會主義下更好更快地發展生產力的可能性。社會民主主義并沒有因為它反對的計劃經濟社會主義的失敗而壯大，同樣受到資產階級的嚴厲打擊，面對資產階級的打擊，他們中的很多人徹底放棄了對馬克思設想的“未來社會”的信奉，轉而走上了更加沒有出路的所謂“第三條道路”。社會民主主義在歷史上的一些“進步作用”，是順應資產階級為了鞏固統治，緩和階級矛盾，在資本主義生產中更加發揮無產階級作用，等等，不得不做出的讓步。對于建立市場經濟社會主義而言，社會民主主義起著幫助資產階級鞏固統治的作用，是一種歷史的反動。

　　四、 暴力革命與議會道路的爭論

　　其實我們在回答科學社會主義與社會民主主義的爭論時，已經回答了這一問題。只是因為，這也是無產階級革命理論爭論最激烈的問題，才再次單獨提出來。是通過暴力革命，還是通過議會道路實現無產階級革命勝利，都是有前提條件的。暴力革命是馬克思第一種設想在上個世紀前半葉實現時，唯一的無產階級革命勝利的途徑，在這里要想不通過無產階級與資產階級之間你死我活的暴力斗爭，資產階級是不會自動退出歷史的;而議會道路現在看來應該是馬克思第二種設想實現時的最佳途徑，在這里資本主義代表的人類社會的高度發展已經達到了這樣的程度，如果再搞暴力革命將給人類社會帶來災難性的后果，和平進入馬克思設想的“未來社會”的條件已經成熟起來。

　　在社會主義革命理論上的各種爭論，全都源于對馬克思關于資本主義必然滅亡的兩種設想的不理解，源于把馬克思的兩種設想混為一談，源于把馬克思對只有第二種設想實現后才能實行的“未來社會”，等同于馬克思第一種設想實現后也能實行的“未來社會”。

　　第二節 當代社會主義建設的理論與實踐

　　當代社會主義建設的理論與實踐是和當代社會主義革命的理論與實踐緊密聯系的，在怎樣的歷史條件下實現了社會主義革命就將在怎樣的歷史條件下開始社會主義建設。這本來是一個非常明顯的道理。但是，由于馬克思只對他關于資本主義必然滅亡的第二種設想實現后的“未來社會”做出過設想，而根本沒有對他關于資本主義必然滅亡的第一種設想實現后的“未來社會”做過任何設想;由于當代社會主義全都是在馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想實現后的社會主義，怎樣建設這樣的社會主義在馬克思科學社會主義理論中是一個未曾涉及的空白;更是由于從列寧以來的當代社會主義建設的領導者們，一直誤認為在馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想實現后，將建立的社會主義也是只有在馬克思第二種設想實現后才能建立的“未來社會”。因此一直是在以馬克思對“未來社會”的基本設想，來指導當代社會主義的建設。這種以未來社會主義的原則指導當代社會主義建設的思想，造成了當代社會主義建設理論的混亂，造成了當代社會主義建設實踐的不斷出現挫折、失誤以至于當代計劃經濟社會主義的全面失敗。

　　一 、 計劃經濟社會主義建設的理論與實踐

　　從俄國“十月革命”勝利后開始直到我國改革開放前的社會主義實踐，總體上說就是計劃經濟社會主義建設的實踐。

　　列寧在俄國“十月革命”勝利前和勝利后的短時期內，一直認為將要建立的社會主義就是馬克思設想的社會主義，即馬克思第二種設想實現后的“未來社會”。“十月革命”勝利后，列寧在極其困難的時候就立即著手實行“戰時共產主義政策”，這一方面在當時確有其必要性，“戰時的非常措施，不僅保證了紅軍的給養，而且建立了工農國家對國民經濟全面有力的領導，打擊了城鄉資產階級的反抗和投機活動，保障了全國人民的基本生活，開創了一種嶄新的生產和生活制度。”(高放《科學社會主義的理論與實踐》第六版95頁);但另一方面，立即實行“把一切生產資料轉歸全體人民所有”、著手消滅“商品經濟”、對生產實行“計算和監督”、對生活資料實行“配給制”等等，都表明列寧是試圖立即開始向馬克思設想的“未來社會”過渡。只是，很快列寧就在建設的實踐中發現，要想立即向馬克思設想的社會主義過渡是不可能的。他指出:“實行糧食征集制、戰時共產主義是犯了錯誤，干了蠢事，是企圖在一個小農國家直接過渡，脫離了農民經濟的常規。”還指出，‘在經濟戰線上，由于我們企圖過渡到共產主義，到1921年春天我們就遭到了嚴重的失敗，這次失敗比······我們遭到的任何一次失敗都嚴重的多，重大的多，危險的多。’”(轉引自高放主編的《科學社會主義的理論與實踐》第六版第95頁)由此列寧轉而實行“新經濟政策”，他提出：“我們在剝奪了地主資本家以后，只獲得了建設初級形式的社會主義的可能性。”(《列寧選集》第二版第四卷142頁)還不能采取“直接”的方法，而只能采取“迂回”的方法，即通過“國家資本主義”向社會主義過渡。列寧說：“由租讓制向社會主義過渡，是一種大生產形式向另一種大生產形式的過渡。由小業主合作社向社會主義過渡是由小生產向大生產過渡。”(《列寧選集》第二版第四卷523頁)同時還實行了多種保留商品經濟原則的政策，如征收糧食稅、在國營企業實行“商業化原則”，允許“小生產者有貿易自由”等等。“新經濟政策”表明從列寧就開始了，在馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想實現后，建設什么樣的社會主義和怎樣建設社會主義的探索，開始了填補馬克思未曾設想過的在資本主義沒有經過高度發展的國家，無產階級革命勝利后，怎樣建設“未來社會”的空白。“新經濟政策”展示了列寧的天才思想，最重要的是他提出的保留商品貿易和初級形式的社會主義思想，已經把當代社會主義與馬克思設想的消滅商品貨幣的社會主義區別開來。由于列寧去世過早，他關于初級形式社會主義建設的思想沒有能夠完全展開，他希望做為長期政策堅持的“新經濟政策”也沒有長期堅持下來。

　　斯大林沒有繼承列寧“初級形式社會主義”和只能“迂回”向社會主義過渡的思想，而是重新回到了按馬克思對“未來社會”的設想指導當代社會主義建設的老路上。“斯大林戰勝黨內三個反對派后，隨即發動了高速工業化、農業全盤集體化和‘大清洗’三大運動，完全改變了列寧開創的新經濟政策的過渡性的模式，形成了后人所稱的穩定性的斯大林模式，即社會主義蘇聯模式。”(高放《科學社會主義的理論與實踐》第六版105頁)到了1936年，在《蘇聯憲法草案》的報告中，斯大林列舉了如下理由：1、社會主義的生產形式現在是我國工業中獨立統治的體系，資本主義已經從我國工業范圍中完全驅逐出去了;2、在農業方面，有了世界上規模最大的、機械化的、用新技術武裝起來的生產，即無所不包的集體農莊和國營農場體系;3、現在全部商業流轉，都掌握在國家、合作社和集體農莊手中，沒有投機者和資本家參加的商業，已經產生了而且發展了;4、人剝削人的現象已被鏟除和消滅，生產工具和生產資料的社會主義所有制已經確立而成為我們蘇聯社會不可動搖的基礎。最后他得出結論：“我們蘇聯社會已經做到在基本上實現了社會主義，建立了社會主義制度，即實現了馬克思又稱為共產主義第一階段或低級階段的制度，這就是說，我們已經在基本上實現了共產主義第一階段，即社會主義。”(《斯大林選集》下卷392-393、399頁)顯然，斯大林在當代計劃經濟社會主義的建設中取得了巨大的成功，但把他的成功等同于基本建成了馬克思設想的共產主義第一階段，也顯然是一個錯誤，還存在階級差別，存在城鄉差別，存在商品貨幣，怎么能說基本建成了共產主義第一階段呢?斯大林完全是在按照馬克思對“未來社會”的設想進行當代社會主義建設的，只是把馬克思的設想與當時的實際有所結合，既歪曲了馬克思的設想，又走上了一條最終導致失敗的路。這就象是要爬到山頂，本來只有一條盤山路，卻非要直接向上爬，一時也能爬的很快很高，但最終在絕壁面前還是無路可走一樣。

　　毛澤東基本上和斯大林走著一樣的路，建立了國有和集體兩大公有制體系，對整個國民經濟實行了幾乎無所不包的計劃管理，最大限度的限制了商品生產和商品交換這一“資產階級法權”，在中國當代社會主義建設中也取得了舉世矚目的巨大成就。與斯大林不同，毛澤東并不認為取得這樣的成就就等于建成了馬克思設想的共產主義第一階段，但是他又解釋不了如果這樣還不能說進入了共產主義第一階段，那么這時是處在一個什么階段呢?于是，他把馬克思所說的“過渡時期”理解為“由資本主義過渡到共產主義的整個時期”，即把社會主義也包含在了過渡時期，認為還處在這樣的“過渡時期”，并認為在整個社會主義時期還存在著無產階級與資產階級的階級斗爭，存在著社會主義與資本主義兩條道路的斗爭。這固然解釋了這時已經進入了社會主義，但又歪曲了馬克思對過渡時期和共產主義第一階段即社會主義的認識。毛澤東的這一矛盾也反映了他并不了解，馬克思對資本主義必然滅亡實事上做出過兩種設想，和馬克思并沒有對他的第一種設想實現后的“未來社會”做出過設想，在馬克思第一種設想實現后，按照馬克思對“未來社會”的設想建設社會主義是根本走不通的。

　　其他所有社會主義國家，除了南斯拉夫，在上世紀八十年代之前全都是在按蘇聯模式進行社會主義建設。

　　所謂蘇聯模式，就是計劃經濟社會主義模式，就是在馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想實現后，卻在按馬克思對只有第二種設想實現后才能實現的“未來社會”的設想，進行社會主義建設必然形成的模式。按照馬克思對“未來社會”的設想進行當代社會主義建設，就必然要在無產階級奪取政權后，立即把全部或大部生產資料集中在國家手中，立即對國民經濟實行計劃管理，立即著手消滅或限制商品生產和交換，這就造成在本應發展市場經濟時卻在阻礙和消滅市場經濟，這種做法盡管在小農經濟向大生產經濟過渡時可以取得重大成就，但對大生產經濟的繼續發展卻造成嚴重阻礙，造成對市場經濟的自然歷史發展過程的嚴重破壞。這就是計劃經濟社會主義走向全面失敗的根本原因。

　　二、南斯拉夫社會主義建設的理論和實踐

　　最初對市場經濟條件下進行社會主義建設的探索起始于列寧。列寧提出的“初級形式的社會主義”、還不能“直接”而只能“迂回”的向社會主義過渡、還要利用商品貿易和國家資本主義向社會主義過渡，等等觀點，表明列寧已經意識到在無產階級奪取政權后還不能直接建設馬克思設想的“未來社會”，還要經歷一個不同于馬克思設想的“過渡時期”的“初級形式的社會主義”階段，才能去完成馬克思設想的“過渡時期”的任務。但是，列寧還沒有認識到“初級形式的社會主義”就是要發展市場經濟的社會主義。

　　南斯拉夫對當代社會主義建設理論和實踐的探索，比列寧又前進了一大步。

　　“南斯拉夫也一度照搬蘇聯模式，對國民經濟進行大規模的社會主義改造，經過兩年多的時間，把生產資料的資本主義所有制改造成為國家所有制形式的社會主義公有制，對關系到國際民生的工業、銀行、交通運輸和商業都實行了國有化，建立了以國有經濟為主體的國民經濟體系。”(高放《科學社會主義的理論與實踐》第六版129頁)

　　“南斯拉夫是最早對傳統社會主義經濟體制實行改革的國家。”“從50年代初開始，南斯拉夫經過十幾年的經濟體制改革，逐漸建立起了工人自治的市場經濟體制。這一體制的特征是：第一，憲法保證企業計劃、決策和行動的權利;第二，通過市場協調家戶和企業的計劃，市場價格原則上要服從供求規律;第三，以社會所有制保證對生產資料支配權的分散;第四，企業實行工人自治，勞動組織的從業人員集體掌握企業的最高決策權;第五，‘社會計劃’規定國家短期和長期的經濟政策目標、發展戰略和金融、貨幣、投資與價格政策的工具，‘社會計劃’對各級‘地區實體’(各級政府)有約束力。”(陳弘《從經典公有制到社會主義市場經濟公有制》42頁)這一體制的締造者鐵托認為：“工人自治制度的最重大歷史意義在于，它是南斯拉夫所有制、勞動者的權利和義務的社會主義關系的全部綱領。”(同上)這一體制的主要設計者之一，“卡德爾經濟理論的核心思想是生產者和生產資料直接結合，生產者自我管理。為了實現社會所有制下的自治，卡德爾主張借助于市場的作用。卡德爾認為市場是適應現代生產力別無選擇的形式，市場可以為企業自治提供廣闊的空間，自治必須與市場和商品生產相并存。但這種商品經濟與資本主義國家的商品經濟不同，它是工人在聯合勞動組織體系內部借助于貨幣、市場直接進行勞動交換的形式，它不存在資本市場和勞動力市場，沒有剝削和雇傭勞動。”(同上43-44頁)南斯拉夫模式在鐵托去世后很快也走向失敗。

　　對于鐵托模式的失敗，高放在《科學社會主義的理論與實踐》一書中認為是：在政治上，“仍然固守斯大林的政治體制，搞個人集權制和領導職務終身制，”后來“采取六個自治國第一把手輪流坐莊的辦法，每人任期只有一年，這樣，任期過短，消弱了中央集權，助長了各個共和國的分權。在經濟方面，用社會所有制代替國有制也不成功，因為按規定，社會所有制的生產資料不屬于任何個人、任何集團或國家，而屬于整個社會，屬于全體勞動者。這根本就是一種空泛虛幻的所有制，結果生產資料的最終決定權還是掌握在國家機關官員手中。南斯拉夫一直強調市場調節與計劃調節相結合，實際上企業還是按照計劃搞自治，而不是按照市場搞自治”。(130-131頁)陳弘在《從經典公有制到社會主義市場經濟公有制》一書中認為是：“這種以勞動者與生產資料直接結合的社會所有制為基礎的自治經濟制度”，主要弊病在于，“出現了企業盲目擴大基本建設投資的現象”，“在企業中普遍存在‘追求個人收入最大化’現象”，“忽視擴大再生產”，“消費增長超過社會生產增長”，“自治企業中的工人委員會等機構形同虛設，沒有充分體現工人的作用”。

　　南斯拉夫模式有深遠的歷史意義，它是第一次把社會主義與市場經濟結合的嘗試，它提出的在“社會所有制”基礎上，“保證企業計劃、決策和行動的權利”，保證了企業是市場上生產經營的獨立的主體;“通過市場協調家戶和企業的計劃，市場價格原則上要服從供求規律”，保證了企業是在面向市場進行生產經營，承認價值規律對生產經營的調節作用;“以社會所有制保證對生產資料支配權的分散”，是保證市場上能夠存在眾多的獨立從事生產經營的企業的需要，是保證這些企業開展競爭的需要;“企業實行工人自治，勞動組織的從業人員集體掌握企業的最高決策權”，是市場經濟社會主義企業制度的基本內核，是保證社會主義企業區別于資本主義企業的本質要求之一。南斯拉夫模式描繪的是這樣一種場景：眾多的勞動者集體掌握決策權的社會主義企業，在市場上展開競爭，共同促進市場經濟的發展。它是要展示社會主義能夠與市場經濟結合，能夠適應市場經濟發展的要求。

　　但是，就象上面高放和陳弘指出的，由于“社會所有制”是一種“空泛虛幻”的所有制，它不可能成為“企業自治”的所有制基礎，生產資料還不是企業勞動者集體的，擴大再生產也不能與勞動者的長遠利益更緊密地聯系起來，就更容易產生企業“短視”，盲目擴大個人收入，損害企業發展。當然，工人自治企業如何面向市場生產經營，國家如何對企業進行有效的指導和調節，勞動者集體如何更好的管理經營企業，是需要在一個較長時期的實踐過程中不斷提高的。歷史也沒有給南斯拉夫這樣一個機會。南斯拉夫式的社會主義也以走向失敗告終。

　　通過以上對當代社會主義革命和建設的理論與實踐的分析，我們只能得出一個結論：由于不了解馬克思關于資本主義必然滅亡的理論實事上包含著兩種完全不同的設想;不了解馬克思只對第二種設想實現后的社會主義做出過設想，而在第一種設想實現后將要建立什么樣的社會主義、怎樣建設這樣的社會主義，在馬克思那里還是一個空白;由于當代社會主義全都是在馬克思第一種設想實現后建立的社會主義，但又全都在按照馬克思第二種設想實現后才有可能建立的社會主義原則，來指導當代社會主義的建設。由此就造成，在當代社會主義革命和建設的理論上，產生出各種各樣的違背馬克思科學社會主義理論的流派和學說，它們或者是要否定當代社會主義的必要性，或者是要把當代社會主義引入岐途;而在當代社會主義革命和建設的實踐上，形成了與馬克思第一種設想實現后必須建設的市場經濟社會主義完全背道而馳的計劃經濟社會主義，并最終導致了當代計劃經濟社會主義的全面失敗。

　　第三章 市場經濟理論和社會主義市場經濟

　　第一節 市場經濟的歷史地位

　　馬克思主義的歷史唯物觀認為，人類社會已經經歷、正在經歷和必將經歷三種經濟形態:自然經濟，商品經濟和產品經濟;已經經歷、正在經歷和必將經歷五種社會形態：原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會和共產主義社會。人類社會已經經歷和正在經歷的歷史，證明了這兩種劃分的正確性。只是，這里有一點需要進一步明確，馬克思是把商品經濟劃分為簡單商品經濟和機器大生產基礎上的商品經濟兩個階段。由于，簡單商品經濟是在自然經濟內部產生，又附屬于自然經濟的，為了更明確的劃出自然經濟與商品經濟的界限，把簡單商品經濟劃在自然經濟內，把三種經濟形態的劃分定為：自然經濟，機器大生產基礎上的商品經濟和產品經濟更為合適。在下面的分析中，我們可以看出，機器大生產基礎上的商品經濟其實就是市場經濟，因此，三種經濟形態的劃分就是：自然經濟，市場經濟和產品經濟。

　　由于很少有人把馬克思主義的三種經濟形態的劃分與五種社會形態的劃分結合起來，因此就幾乎沒有人看出市場經濟與資本主義的關系。

　　下面，我們用圖式來表明三種經濟形態與五種社會形態的關系：

　　在馬克思那里沒有市場經濟的概念，象人們通常把市場經濟理解為生產資源的配置由市場決定的經濟形式或經濟形態那樣，在馬克思那里這樣的經濟形態就是資本主義。在馬克思看來，資本主義生產就是由市場供求規律決定的生產，它不象自然經濟是根據生產資料所有者的需求配置資源進行的生產(這在原始社會、奴隸社會和封建社會全都如此)，而是根據市場上消費者的需求配置資源進行的生產，因此在馬克思那里，市場經濟與資本主義是同義語。從馬克思對資本主義的產生和發展規律的分析，我們也能得出這樣的結論。

　　在《共產黨宣言》中，馬克思分析了從資產階級產生到資產階級統治確立的過程。“從中世紀的農奴中產生了初期城市的城關市民;從這個市民等級中發展出最初的資產階級分子。”“美洲的發出、繞過非洲的航行，給新興的資產階級開辟了新的活動場所。”“使商業、航海業和工業空前高漲，”“以前那種封建的或行會的工業經營方式已經不能滿足隨著新市場的出現而增加的需求了。工場手工業代替了這種經營方式。”“但是，市場總是在擴大，需求總是在增加。甚至工場手工業也不再能滿足需要了。于是，蒸汽和機器引起了工業生產的革命。現代大工業代替了工場手工業;工業中的百萬富翁，整批整批產業軍的統領，現代資產者，代替了工業的中間等級。”“從大工業和世界市場建立的時候起，它(資產階級)在現代的代議制國家里奪得了獨占的政治統治。”(《馬恩選集》第一版第一卷252-253頁)從馬克思的分析我們可以看出，資本主義的確立是與“大工業和世界市場的建立”同步的，即是與機器大生產基礎上的商品經濟同步的，在這之前，資產階級在簡單商品經濟下的發展還是附屬于封建主的。

　　在機器大生產的基礎上，資本主義生產完成了對自然經濟生產的否定，把自然經濟下，生產是滿足生產資料所有者的需求為目的的生產，轉變為生產是滿足市場消費者的需求為目的的生產。資本主義生產只有滿足了市場需求才能維持和繼續進行，才能完成“資本的總公式”：G(投入生產的資本)—W(資本生產出的商品)—G’(在市場上出售商品后收回的已經增加了一個剩余價值的資本)。資本家為了把自己的商品在市場上賣出去，就必須根據他自己對市場需求的預測，即按照市場需求按排生產，配置各種生產資源。可見，資本主義生產就是市場決定資源配置的生產，就是市場經濟的生產;可見，資本主義就是人類社會歷史自發產生的市場經濟形式。馬克思正是在這個意義上把資本主義與市場經濟等同看待的。

　　馬克思對資本主義的分析就是對市場經濟的分析。馬克思的《資本論》在極大程度上可以說就是市場經濟論。象馬克思那樣把資本主義做為人類社會的一個“自然歷史過程”來分析，象馬克思那樣分析資本主義生產的產生、發展和趨勢的必然性，揭示資本主義的內在規律、基本矛盾，把資本主義生產作為一個完整變動的體系來研究，是至今絕無僅有的，是馬克思以后各種資產階級經濟學流派和經濟學家只能望其項背的。從馬克思對資本主義的分析，我們同樣可以了解市場經濟的發展運行規律，了解市場經濟的基本內涵和基本矛盾，了解市場經濟在人類社會發展中的基本作用。

　　第二節 市場經濟的基本內涵和運行規律

　　把市場經濟定義為由市場需求決定各種生產資源配置的經濟形態，抓住了市場經濟的本質特征。但是，第一，必須把市場經濟看做社會生產力發展的必然產物，看做人類社會發展的必經階段，必須看到由生產力發展決定的市場經濟產生、發展和滅亡的自然歷史過程;第二，必須搞清楚，是什么在決定著市場經濟必須按照市場需求決定資源配置，和市場經濟是怎樣按照市場需求決定資源配置的。不把握好這兩點，就很容易從市場經濟的定義中得出錯誤結論。

　　如果我們把市場經濟和它的資本主義形式剝離開來看，即把市場經濟的資本主義性質撇開，僅僅把市場經濟作為市場經濟一般來看，從馬克思對資本主義的分析，我們就能看到市場經濟一般的真實面目。

　　市場經濟從歷史上和理論上來看，都是以一個不斷擴大的市場上，存在著眾多的相互獨立的商品生產者為前提的。就象馬克思所說的，市場的擴大，需求的增加，引起了“工業生產的革命”，產生了“整批整批產業軍的統領，現代資產者”。這一大批資產者各自獨立地占有生產資料，各自獨立地從事商品生產和經營。拋開他們的資本主義性質，他們就只是獨立的商品生產者。這些獨立的商品生產者，都以實現利潤最大化為唯一的生產目的，即以把他們生產出來的商品在市場上出售后能夠獲得最大的利潤為唯一的生產目的。資本生產的總公式在這里仍然成立，追求G’仍然是生產的唯一目的。資本在市場經濟一般的情況下就存在，只是在這里還看不到它的剝削性質。在市場經濟一般的情況下，利潤依然是剩余價值的轉化形式，依然是剩余勞動創造的價值，但這里還沒有資本家，它也不能歸資本家占有。眾多的商品生產者為了實現各自的利潤最大化的生產目的，必然要在市場上展開激烈競爭。為了在競爭中免遭淘汰，商品生產者必將盡力采取降低成本、提高效率、創新產品、促進資本集中、擴大生產規模等等一切能夠采取的措施，發展生產。在這里，適應市場需求，面向市場需求配置生產資源，對商品生者來說，事關他的商品能否在市場上出售，他追求的利潤最大化能否實現，事關他的生死存亡。商品生產者的競爭迅速促進著市場經濟的發展，迅速推動著生產力的發展和社會進步。市場經濟的迅速發展，一方面必將促成世界統一市場的形成，促進世界一體化;另一方面必將在世界市場上形成資本集中和壟斷。這又決定了市場經濟的必然滅亡和產品經濟或計劃經濟的必然誕生。

　　面向市場需求配置生產資源，對每一個商品生產者來說，都表現為個人按對市場的預期安排生產，這種預期既對現實的社會需求有很大的盲目性，又給現實的社會需求帶來新的重大影響，這必將造成社會生產的無政府狀態，造成社會生產在某些商品過剩和某些商品不足中波動，造成社會生產總是在不斷出現的對過剩商品的消毀和對生產力的破壞中艱難的進行。由于還存在著商品生產者追求利潤最大化和競爭必然帶來的，壓制消費擴大生產的沖動和壓力，就還存在著爆發全面生產過剩經濟危機的可能性。“一切真正危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費”。(《資本論》人民出版社第一版第三卷548頁)市場經濟對社會生產力的發展和破壞的作用同樣是巨大的。生產的無政府狀態和經濟危機的可能性，在市場經濟一般中就已經存在。

　　市場經濟就是商品生產者在對利潤最大化的追求和競爭的壓力下，由市場需求決定資源配置，極力擴大商品生產，極力開發市場，因此能夠迅速促進生產力發展，迅速促進社會進步的經濟形態。市場經濟對生產力的迅速發展的作用，是在對生產力的不斷破壞中進行的。市場經濟的發展最終將導致計劃經濟的產生。

　　以上就以馬克思對資本主義的分析為依據，把資本主義看成市場經濟的一種存在形式，拋開資本主義的剝削性質，把市場經濟當成市場經濟一般來分析，必然得出的結論。這就象，當我們只知道有黑馬的存在時，只能把黑馬當做馬一般來分析，而當我們發現還有白馬存在時，就必須拋開馬的顏色來分析馬一般，我們對黑馬已經進行的分析，除了它的顏色，黑馬的其它性質都具有馬一般的性質，是一樣的。馬克思對資本主義的分析，是我們認識市場經濟的基本依據。一切試圖放棄馬克思對資本主義的分析，另起爐灶重新認識市場經濟的做法，都將導致錯誤的結論。

　　第三節 市場經濟與社會主義

　　市場經濟的最初自發產生的形態就是資本主義。馬克思已經對資本主義做出了深刻系統的分析，在馬克思那里對資本主義的分析就是對市場經濟的分析，因此，這里就沒有必要對資本主義與市場經濟的關系進行重新論述。

　　市場經濟與社會主義的關系，首先就是“社會主義能搞市場經濟嗎?”這一存在了幾十年的老問題。在這里，我們把社會主義能搞市場經濟嗎?這一問題，進一步歸結為：在公有制的基礎上能建立和發展市場經濟嗎?這就撇開了所有認為離開公有制也能建立和發展社會主義市場經濟的認識。當代西方所謂“市場社會主義理論”，就存在這種論調，我們國內一些經濟學家也有這種論調。這不是馬克思科學社會主義的觀點。離開了馬克思科學社會主義理論來談社會主義只能是虛無飄渺。社會主義必須以公有制為基礎，社會主義要搞市場經濟也必須在公有制的基礎上搞市場經濟。

　　通過上面的分析，我們已經知道，市場經濟是人類社會發展的必經階段，我們是在市場經濟階段建立的社會主義，是必須以發展市場經濟為己任的社會主義，是必須適應市場經濟發展要求的社會主義。這也就是說，我們依以建立社會主義的公有制形式，必須是能夠適應市場經濟發展的公有制形式，而絕不能反過來說，是市場經濟適應公有制形式。這在今天很多人的認識上還是極其模糊的。比如，不是從適應市場經濟的要求出發，而是死抱著計劃經濟社會主義的觀念，盲目的說，必須堅持國有制的主體或主導地位，就是這樣的認識。在這些人眼里，只有堅持國有制的主體或主導地位才是社會主義，至于在國有制的主體或主導地位上建立的社會主義，是不是能夠適應市場經濟發展的社會主義，是無關緊要的。

　　因此，是否存在能夠適應市場經濟發展要求的公有制形式，就成了解決社會主義能否搞市場經濟的關鍵問題。只有在適應市場經濟發展要求的公有制基礎上，才能建立與市場經濟相適應的社會主義市場經濟，才能在社會主義市場經濟的基礎上建立市場經濟社會主義。

　　我們依然從馬克思對資本主義的分析出發來解決問題。在馬克思看來，資本家所有制是資本主義依以建立的基礎，正是在資本家私有制的基礎上，通過眾多的各自獨立占有生產資料的資本家的競爭，促進著市場經濟的發展。資本家私有制是一種與市場經濟相適應的所有制形式，它能夠保證市場上存在眾多的相互對立的商品生產者，保證眾多的商品生產者之間的競爭，保證競爭促進市場經濟的迅速發展。站在市場經濟一般的角度看，資本家私有制就是一種商品生產者所有制。資本家正是因為占有了生產資料，才能夠支配商品生產和經營的全過程，才成為獨立的商品生產者，并進而在此基礎上建立起資本主義生產方式，建立起整個資本主義。而從事商品生產勞動的勞動者只是資本家購買的一種生產資料，他們和處在商品生產過程中的機器、原料、土地、廠房一樣絕不是商品生產者，只是商品生產過程的參與者。這里把商品生產者定義為：因為占有從事某種商品生產的生產資料，因而能夠支配商品生產和經營全過程的人或集團。

　　社會主義要搞市場經濟，就必須向資本主義一樣建立在商品生產者所有制的基礎上。只是與資本主義不同，資本主義是建立在商品生產者私有制的基礎上，社會主義必須建立在商品生產者公有制的基礎上。商品生產者公有制的實質是：企業勞動者集體所有制。即是，在一個獨立從事商品生產經營的企業或企業集團中，全體勞動者共同占有生產資料的所有制。這是唯一一種與市場經濟的發展要求相適應的公有制形式。因為，只有商品生產者公有制才能保證市場上存在眾多的相互獨立的商品生產者，保證商品生產者之間的競爭，保證市場經濟的迅速發展。除此，我們想象不出任何其它的與市場經濟相適應的公有制形式。商品生產者所有制是唯一與市場經濟相適應的所有制形式，資本家私有制和企業勞動者集體公有制，是商品生產者所有制的兩種存在形式。我們過去為建立計劃經濟社會主義而建立的國有制或全民所有制，就其在全部所有制中占主體或主導地位而言，是排斥市場經濟發展的，因為市場經濟除了它瀕臨滅亡時，是絕不允許在市場存在一個獨占壟斷地位的商品生產者的，這將破壞市場上存在眾多的相互對立的商品生產者的市場經濟存在的前提，破壞競爭，破壞市場經濟的迅速發展。過去提出的用把生產資料的所有權與經營權分離來解決這一矛盾的辦法，只能或者造成經營權對所有權的侵害，或者造成所有權對經營權的繼續干預。經營權在任何時候都是所有權的附屬，是所有權的體現。國有制只有在國家對市場經濟進行必要的調節和干預時，做為對商品生產者所有制的一種補充的所有制形式，其存在才是必要的，在資本主義是這樣，在市場經濟社會主義也必將是這樣。過去，我們在計劃經濟社會主義下建立的集體所有制，是從屬于計劃經濟社會主義的集體所有制，是向國有制過渡的集體所有制，是服從于國家計劃的集體所有制，也不是與市場經濟發展要求相適應的公有制。

　　至此，我們回答了社會主義能不能搞市場經濟的問題：只有在商品生產者公有制的基礎上，才能建立與市場經濟相適應的社會主義，社會主義才能發展市場經濟。接下來，我們還必須回答另一個問題：社會主義能夠比資本主義更快更好的發展市場經濟嗎?即社會主義市場經濟能夠比資本主義市場經濟更優越嗎?不回答這個問題，即使社會主義能搞市場經濟，如果沒有優越性，社會主義市場經濟也沒有存在的必要，因為，資本主義已經能夠很好很快地發展市場經濟了。回答這一問題，我們只需把能夠建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義市場經濟必然具有的基本特征，與資本主義做一對比就能得出正確答案。

　　第一、資本家私有制必然存在資本家對雇傭勞動者的剝削，造成資本家與雇傭勞動者利益的對立，造成資本對勞動的支配、奴役，造成物對人的統治，損害勞動者生產的積極性、創造性。盡管現代資本主義國家和資本家企業已經采取多種措施極力消除資本家與勞動者的對立，并且已經取得了明顯成效，今天勞動者的各種福利與馬克思那個年代相比，已經有了極大改善。但是，這一問題并沒有從根本上消除，在資產階級學者托馬斯·皮凱蒂的著作《21世紀資本論》中，他通過大量數據證明，今天貧富差距依然在拉大，少數人對多數人的剝削依然嚴重。

　　商品生產者公有制由于實現了在同一個商品生產企業內，生產資料所有者與勞動者的完全統一，所有者與勞動者利益的完全一致，勞動者是在為自己生產，是勞動在支配、利用資本，因此勞動者具有更高的生產積極性和創造性，能夠促進市場經濟的更快發展。當然，這一點在現實中絕不會表現的如此簡單，南斯拉夫“企業自治”的失敗，是必須記取的教訓，除了沒有把社會主義企業建立在商品生產者公有制基礎上之外，如何處理好積累和消費的關系，如何發揮勞動者集體對企業管理的優越性，如何充分發揮每一個勞動者的生產積極性和創造性，等等，都是需要認真研究解決的重大課題。社會主義畢竟不同于資本主義是自發產生的，而是在馬克思主義理論指導下自覺建立的，它必須充分發揮建設者的主觀能動性。

　　第二、資本主義注定要造成生產與消費的對抗性矛盾，注定要造成生產的無政府狀態，注定要造成周期性生產過剩經濟危機的爆發，注定要造成社會生產與資本主義占有的對抗性的基本矛盾，注定要造成資本主義在不斷發生的對生產力和產品越來越大的破壞中艱難發展。這一點馬克思早已給出了答案，我們在上面也有所分析。至今也還沒有結束的，遍及全部資本主義國家的金融危機，非常清楚地表明危機帶來越來越大的災難，資本主義越來越難以從危機中擺脫出來。而且，代表資產階級利益的資本主義國家，對市場經濟的調控能力，一方面受到由資產階級內部分贓不均引起的反對，另一方面受到無產階級利益被損害引發的堅決抵抗，其對市場經濟的調控能力極為微弱。這次美國為救助金融資產階級引發的占領華爾街運動，就非常明確的證明了這一點。

　　建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義，一方面，能夠在每一個商品生產者公有制企業內部消除生產與消費的對抗性矛盾，實現積累與消費的協同發展，因此能夠在社會層面消除普遍性生產過剩經濟危機爆發的根源，存在從根本上避免經濟危機爆發的可能性。另一方面，代表全體勞動者根本利益的社會主義國家，更益于協調所有商品生產者之間的利益沖突，通過制定各種法律、法令、規章、規則，規范每一個商品生產者的行為，保證從企業到社會積累與消費的協調發展，消除惡性競爭造成的危害，通過發布指導性計劃引導企業面向市場更合理地配置資源，等等，總之，社會主義國家由于代表著全體勞動者的利益，更有能力對市場經濟的發展進行調節管控，能夠更快更好的促進市場經濟的發展。但是，只要市場經濟存在，就必然存在著生產的無政府狀態，必然存在著經濟運行中某些商品過剩、某些商品不足的波動，這既是市場經濟的弊病，又是市場經濟得以發展的動力，離開了由經濟波動引發的商品生產者對超額利潤的追逐，市場經濟的發展就會大大減緩下來。社會主義市場經濟也還存在著爆發普遍性生產過剩經濟危機的可能性，如果沒有處理好積累與消費的關系，普遍性生產過剩經濟危機依然有可能爆發。因此即使是社會主義市場經濟，也不可避免地要在對生產力和商品的不斷破壞中發展。社會主義市場經濟只能減緩而不能根除市場經濟的弊病。然而，即使存在這些問題，社會主義市場經濟顯然也比資本主義市場經濟更優越。

　　我們還可以從市場經濟社會主義國家與資本主義國家，在國家調控市場經濟的手段、能力、方法，國家在促進市場經濟發展的政策、措施、辦法，國家和個人在實現創新的動力、鼓勵、環境，等等，多方面，進行對比，結論也只能是市場經濟社會主義更優越，而絲毫不會看到資本主義的優越性。

　　社會主義不僅能夠與市場經濟結合，能夠搞市場經濟，而且能夠比資本主義市場經濟更快更好的發展市場經濟。只是一定要記住，只有在商品生產者公有制的基礎上才能建立社會主義市場經濟。

　　第四節 社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的關系

　　社會主義市場經濟，是在馬克思關于資本主義必然滅亡的第一種設想實現后，即是在資本主義有了一定發展，已經爆發周期性經濟危機，資本主義生產關系已經成為生產力發展的桎梏，生產力已經提出用新的生產關系取代資本主義生產關系的要求，但是市場經濟還必須經歷一個相當長的發展時期，在這樣的條件下，無產階級奪取國家政權后，唯一能建立的，唯一能適應生產力發展要求的，唯一能比資本主義更快更好地發展市場經濟的，只能建立在商品生產者公有制基礎上的，新的生產方式，新的經濟形態。

　　當代社會主義的經濟形態就是社會主義市場經濟。但是，由于從俄國“十月革命”以來，我們就一直在試圖建立社會主義計劃經濟，最終導致了當代社會主義建設的全面失敗。直至今日我們也沒有能夠成功地建立起社會主義市場經濟。所以，我們還只能從理論上探討社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的關系。

　　當代社會主義是首先在一國，進而在十幾個國家分別取得勝利的，這就決定了社會主義市場經濟必然是與資本主義市場經濟并存的關系。由于，當代社會主義又是首先在落后國家取得勝利的，這些國家市場經濟或說資本主義的發展，遠遠落后于西方資本主義國家的市場經濟的發展。也就是說，從社會主義革命勝利之初，當代社會主義國家市場經濟的發展程度就遠遠落后于發達資本主義國家。本來，在當代社會主義國家是應當建立起比資本主義更優越的社會主義市場經濟體制，以便于加快市場經濟的發展，迅速趕超發達資本主義國家，但是，由于指導思想的錯誤，當代社會主義國家全都走上了在立即終止資本主義發展的同時也立即終止市場經濟的發展，開始計劃經濟建設和發展的道路。然而奇怪的是，走計劃經濟建設和發展的路，竟然在當代社會主義國家前十幾年至前幾十年的建設中取得了巨大的成就，大大縮小了與發達資本主義國家的差距。以至于直到今天也沒有人敢懷疑當代社會主義從一開始就走錯了路。但是，如果不是當代社會主義國家從一開始就走錯了路，那么為什么當代社會主義走計劃經濟的路全都以失敗而告終呢?為什么它們全都又重新走上了發展市場經濟的路呢?這里唯一能得出的結論是，在從小農經濟向大生產經濟過渡時，計劃經濟能夠發揮巨大作用。而一旦完成了這一過渡，就必須繼續走發展市場經濟的道路。小農經濟向大生產經濟的過渡，其實就是封建殘余經濟向市場經濟的過渡，就是完成市場經濟的最終確立。也就是說，計劃經濟幫助了當代社會主義國家很快地建立了大工業體系，為市場經濟的全面發展掃清了障礙。我們今天再來探討，如果革命勝利之初不實行計劃經濟，而是直接走市場經濟繼續發展的道路，建立發展社會主義市場經濟的體制，將會是怎樣的結果，已經沒有了現實意義，但對未來其他國家的社會主義革命和建設意義深遠，而且，如果當初就直接走建設社會主義市場經濟的發展道路，毫無疑問，發展的只會更快更好，絕不會象今天這樣導致當代社會主義全面失敗。

　　社會主義市場經濟是與資本主義市場經濟并存發展的兩種市場經濟的形式，是在人類社會必經的市場經濟道路上競爭發展的兩部跑車，社會主義市場經濟只有在于資本主義市場經濟的競賽中贏得勝利，才能證明她存在的合理性必要性，否則她將被資本主義淘汰。一旦社會主義市場經濟在現實中充分發揮出優越性，就必然要在市場經濟的發展道路上趕上、超過資本主義市場經濟，社會主義市場經濟就會在市場經濟走到盡頭之前，徹底戰勝資本主義，在市場經濟還在繼續發展的道路上時就把資本主義送進歷史的垃圾堆，就會在世界范圍以社會主義市場經濟為唯一形式走完市場經濟的發展道路，就會以社會主義市場經濟為唯一形式向馬克思設想的共產主義第一階段過渡，就會提前進入馬克思設想的社會主義。

　　當然，這還需要有一個相當長的時期，這一方面是由于，社會主義市場經濟從建立、鞏固到全面發展起來，需要有一個長期的過程;另一方面是由于，資本主義在發展市場經濟的道路上已經遠遠走在了前面，它們已經積累了幾百年發展市場經濟的成功經驗，要趕上和超過資本主義也需要有一個長期的過程。

　　我們已經證明資本主義是多病纏身、日薄西山、氣息奄奄了，但資本主義還在繼續發展;我們也已經證明社會主義市場經濟的優越性了，但在現實中還見不到社會主義市場經濟的身影。如果我們還將被這樣的資本主義打倒在地，那可就真是我們共產黨人的絕大悲哀了!

　　第四章 社會主義市場經濟建設

　　社會主義市場經濟是市場經濟社會主義建立的經濟基礎。只要夯實了社會主義市場經濟這一基礎，市場經濟社會主義的建立也就水到渠成了。

　　第一節 對社會主義市場經濟建設的回顧

　　列寧提出的“初級形式的社會主義”和實行的“新經濟政策”，可以看做是對社會主義市場經濟的最初的探索，如果延著這條路前進，走上社會主義市場經濟道路有一定的必然性。南斯拉夫的“工人自治制度”是直接的一次對社會主義市場經濟建設的探索，它的理論和實踐，它的經驗和教訓，對今天我們進行社會主義市場經濟建設具有極大的借鑒意義。

　　在社會主義市場經濟建設的探索中，鄧小平理論和他領導的中國改革開放、社會主義市場經濟建設的實踐，是指導我們進行社會主義市場經濟建設的最大寶庫。

　　鄧小平在看到計劃經濟社會主義的各種弊病后，果斷的終止了計劃經濟社會主義在我國的建設。他不是象前蘇聯、東歐各國那樣轉向了資本主義，而是明確提出了“社會主義也能搞市場經濟”，并且通過實行改革開放政策，把中國引上了建設社會主義市場經濟的道路。

　　鄧小平理論是指導我國進行社會主義市場經濟建設的理論。在鄧小平理論指導下，我們提出了社會主義也能搞市場經濟;我們還處在社會主義初級階段;商品經濟是人類社會不可逾越的發展階段;企業是獨立的商品生產經營者;建立社會主義市場經濟體制是改革的目標;市場在資源配置上起決定性作用;堅持黨的基本路線一百年不動搖;等等，理論觀點。這些觀點既指明了改革的方向，也規劃了改革的途徑，已經表明我國的改革開放是社會主義的改革開放;改革開放的目的是建立社會主義市場經濟體制;社會主義市場經濟，要堅持企業的獨立商品生產者地位，堅持市場對資源配置起決定性作用。這顯然已經是一幅祥細的社會主義市場經濟的圖畫。但是，這里唯一缺少的是社會主義市場經濟的公有制，缺少社會主義市場經濟依以建立的公有制基礎。

　　在鄧小平理論指導下，我國的改革開放已經走過36年的歷程。36年來，改革開放已經取得了巨大成就。突出說就是，經濟飛越發展，國力迅猛增長，民生大大改善。這36年的成就，與我國歷史上甚至世界歷史上任何一個時期相比都有過之無不及。對此已有多人論及，不再贅述。這些成就的取得，得益于在鄧小平理論指導下我國改革開放延著計劃經濟向市場經濟轉軌的道路順利前進。正是市場經濟在我國的快速成長和迅猛發展，帶來了36年來社會經濟文化等全方位的輝煌成就。今天計劃經濟向市場經濟的轉型已經基本完成，市場經濟在我國的繼續發展和完善已經不可逆轉。

　　然而在看到改革開放36年取得巨大成就的同時，千萬不要忘記這36年我們還存在一個巨大的失誤。這就是，在我們基本完成計劃經濟向市場經濟的轉型時，我們并沒有完成社會主義計劃經濟向社會主義市場經濟的轉型。看看這36年的發展歷程就能一目了然。36年來，尤其是實行“抓大放小”以來，我國經濟的發展就一直是在公有制經濟不斷削弱，私有制經濟迅猛膨脹的基礎上發展的。大量的國有企業資產和幾乎全部的集體企業資產轉為了私有資產，社會主義的公有制基礎被嚴重削弱。由國有企業資產和集體企業資產轉為的私有資產，大量發展起來的個體戶資產、私有企業資產和大量引進的外企資產，這三個方面的私有資產，已經成為我國經濟發展的主要力量。我國經濟滑向資本主義的推力越來越強大了。我國現在面臨的幾乎所有重大問題，包括貧富差距過大，腐敗嚴重，經濟發展開始放緩，思想滑坡、道德淪喪等等，根源都在于公有制的削弱，私有制的膨脹。改革開放從“抓大放小”時起就開始背離鄧小平同志的初衷，偏離了社會主義方向。

　　造成改革開放偏離社會主義方向的根本原因，在于我們忽視了社會主義市場經濟公有制基礎的建設。改革開放之初，我們根本沒想到將會觸動原有的公有制體制，尤其沒想到，也根本不敢想，改革必將會觸動國有制的主體或主導地位。從國有企業實行擴大自主權，到國有企業實行承包責任制，到國有企業實行所有權和經營權分離，再到國有企業實行股分制，所有這些改革，全都是力圖在不觸動國有制的主體或主導地位的前提下實行的改革。然而，改革發展的現實并不以我們的意志為轉移，當我們確定讓國有企業成為自主經營、自負盈虧的獨立的商品生產經營者時，就已經不可避免地要觸動國有制了，沒有生產資料的所有權就不可能有獨立的商品生產者。只是由于，在我們的思想深處早已把國有制的主體或主導地位與社會主義劃上了等號，才千方百計變著法子想在不改變國有制的主體或主導地位的前提下，不切實際的讓國有企業成為獨立的商品生產者。改革的實踐已經證明，擴大企業自主權，承包責任制，所有權與經營權分離，全都不能讓國有企業成為獨立的商品生產者。現在看，實行股分制，只要控股權還掌握在國家手中，國有企業就成不了獨立的商品生產者，控股權不決定經營權是不可能的，否則經營者必定侵犯控股者的權益;而要放棄國家對國有企業的控股權，就必將放棄國有制的主體或主導地位。一直在困擾著我們的問題，是實行多年的社會主義計劃經濟帶來的至今讓我們不敢放棄的觀念造成的問題，在計劃經濟下，社會主義必須是國有制占主體或主導地位，但是，在市場經濟下，絕不允許國有制占主體或主導地位。一個占有全社會大部分生產資料的所有者的存在，不管是個人、集團或國家，與市場經濟是根本不可能相容的，這一點對資本主義和社會主義都是如此。社會主義市場經濟的所有制不可能是國有制占主體或主導地位的所有制，在國有制占主體或主導地位的基礎上也不可能建立社會主義市場經濟。

　　第二節 社會主義市場經濟公有制基礎的建設

　　社會主義市場經濟只能建立在公有制的基礎上。唯一與市場經濟相適應的所有制形式是商品生產者所有制，因此，社會主義市場經濟只能建立在商品生產者公有制的基礎上。商品生產者公有制的表現形式是企業勞動者集體所有制，即獨立的商品生產企業內部的全體勞動者共同占有生產資料的所有制。由此在市場上形成眾多的相互獨立的公有制的商品生產者。公有制的商品生產者不僅相互之間展開競爭，而且與私有制的商品生產者展開競爭，推動社會主義市場經濟的發展。建立和發展商品生產者公有制，是建立社會主義市場經濟的基礎和關鍵環節。共產黨人在當前最重要的任務就是，重新構建社會主義市場經濟的公有制基礎，發展壯大市場經濟的商品生產者公有制企業，并在這一基礎上推動社會主義市場經濟的迅速發展。

　　我國36年來的改革開放，一方面，基本完成了從計劃經濟向市場經濟的轉軌，市場經濟在我國的發展已經不可逆轉，當前各項深化改革的舉措必將進一步推動市場經濟的完善和深入發展。這就為社會主義市場經濟公有制的建設創造了在市場經濟條件下進行的環境，比起在計劃經濟條件下進行市場經濟公有制的建設，就會簡單的多，容易的多。但是，另一方面，36年來的改革開放，已經造成大批計劃經濟時的國有制企業和集體所有制企業轉變成了私有制企業，這就使我們喪失了直接把這些企業改造為商品生產者公有制企業的大好時機，給社會主義市場經濟公有制的建設造成了很大困難。

　　重新構建社會主義市場經濟公有制，首先就是要把原有的與計劃經濟相適應的公有制企業，通過改革建設成與市場經濟相適應的商品生產者公有制企業。

　　對現有的國有企業來說，除了為保障國計民生、保障國家安全、保障國家對市場經濟的調控作用等必須掌握在國家手中的企業外，大部分的國有企業要轉變為商品生產者公有制企業。這些企業可以通過股分制改革，首先把控股權掌握在企業手中，然后把企業掌握的控股權，通過一定的方式，以保證企業全體勞動者共同占有生產資料為原則，分配給全體勞動者，最終實現從國有制企業向勞動者集體所有制企業的轉變。當然也還可以通過直接實行股分合作制，實行國家租賃或讓渡，企業向國家分期還款，或直接實行企業勞動者集體所有制，等等，方式進行。這里的困難是怎樣實現國有資產向企業集體資產的轉變。只要我們認定了這是重建社會主義市場經濟公有制的必須，認定了這是國有制改革的方向，這里的困難是完全能夠克服的。

　　對現有的集體所有制企業，轉變為商品生產者公有制企業就容易的多。這些企業的資產本來就歸全體勞動者所有，只是原來一直在按計劃經濟的要求管理，并未實現勞動者對企業生產經營的決定權，生產資料的所有權也沒有體現在每一個勞動者身上。這里只需要通過一定的方式，比如，通過股分合作制，把全體勞動者對生產資料的所有權，體現在每一個勞動者身上，保證每一個勞動者都能參與企業決策，都能發揮生產的積極性、創造性，現有的集體所有制企業就能完成向商品生產者公有制企業的轉變。

　　重新構建社會主義市場經濟公有制，其次就是還要重新培育、扶持和直接重新組建一大批商品生產者公有制企業。要鼓勵、引導社會出資和個人合資以股分合作制、合作社等方式組建商品生產者公有制企業。這一點，在商品生產者公有制企業對發展市場經濟的優越性充分顯示出來后，就不是困難和問題，那時，商品生產者公有制的優越性自然會吸引大量社會資本和人員投入商品生產者公有制的創建和擴展。但在今天，商品生產者公有制企業還處在孕育中，即使在誕生后，也還需要一個較長時間的磨練，才能充分發揮出優越性，這時社會主義國家的培育、引導、甚至直接扶持和直接組建，就顯得極為重要了，這本身就是社會主義國家的階級性的體現，是社會主義國家的重要功能。就象資本主義國家一直在扶持、助力、甚至直接幫助資本家企業的發展完全一樣。

　　只有當一大批足以與資本主義私有制企業相抗衡的商品生產者公有制企業建立起來，并開始發揮優越性后，社會主義市場經濟才有了牢固的公有制基礎，才能在與資本主義市場經濟的競爭中發揮優越性，才能逐漸成為發展市場經濟的“領頭羊”。

　　第三節 社會主義市場經濟的企業制度的建設

　　建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義市場經濟企業，具有克服資本主義企業的弊病，發展市場經濟的優越性。但是，這種優越性，如果不能以社會主義市場經濟的企業制度做保證，就難以發揮。南斯拉夫“工人自治制度”的失敗就充分證明了這一點。

　　社會主義市場經濟的企業制度與資本主義的所謂“現代企業制度”有本質區別，它是以公有制為基礎的企業制度。但是，僅就社會主義市場經濟和資本主義市場經濟都是市場經濟的發展形式而言，社會主義市場經濟的企業制度，又必然與資本主義“現代企業制度”有許多共同之處。學習借鑒資本主義“現代企業制度”，對建立社會主義市場經濟企業制度，有極其重要的意義。

　　股分制是發達資本主義的“現代企業制度”的主要形式。同時又是社會化大生產高度發展、資本高度集中時期的企業制度的主要形式。資本主義企業通過股分制，第一，保證了資本家對企業生產資料的所有權，進而保證了資本家對企業生產經營的決策權;第二，保證了資本家最大限度地吸收社會閑散資金，最大限度地擴大生產規模，最大限度地實現利潤最大化的生產目的，進而保證了資本家對無產階級的最大限度的剝削;第三，股分制通過董事會，集中集體的智慧最確切的表達資本家的利益;通過“代理人制度”選聘專業人才管理企業，實現企業的最佳發展;通過監事會監督企業管理人員貫徹資本家意志;通過實行各種獎勵制度調動勞動者的生產積極性和創造性;通過各種咨詢和預測機構盡可能面向市場進行資源配置;等等。總之，股分制是資本主義市場經濟幾百年發展經驗的結晶，是發展市場經濟的最佳企業形式。

　　對商品生產者公有制企業來說，學習借鑒以股分制為主要形式的資本主義企業制度，是建立社會主義市場經濟的企業制度的基本途徑和最便利的選擇。只要拋棄了資本主義企業制度的私有制、剝削的內核，股分制就全部能拿來為建立社會主義市場經濟企業制度所用，成為社會主義市場經濟企業制度的主要形式。社會主義市場經濟企業制度的核心是生產資料的企業勞動者集體所有制，是企業勞動者當家作主。社會主義市場經濟的股分制，由于消滅了私有制，消滅了剝削，消滅了資本家與雇傭勞動者的對立，實現了生產資料所有者與勞動者的完全統一，實現了企業內部的按勞分配原則，必然能夠更大限度的調動全體勞動者的生產積極性和創造性;必然能夠更大限度的發揮全體勞動者的集體智慧;必然能夠更大限度的發揮股分制中各項具體制度的作用;因此，也必然能夠更大限度的發揮促進市場經濟發展的作用。

　　資本主義企業制度是經過幾百年的探索、磨合形成的企業制度，社會主義市場經濟企業制度也必將在實踐中不斷的探索、創新、發展、完善，必然要經過一個長期的過程才能充分發揮其優越性。這一過程也將是勞動者學習當家作主，學習集體管理企業，學習為企業發展發揮積極性、創造性，學習面向市場決定資源配置，等等，的過程。只是，我們決不會用幾百年，只需十幾年或幾十年，就一定會創造出遠比資本主義更優越、更能促進市場經濟發展的，社會主義市場經濟的企業制度。

　　建立在企業勞動者集體所有制基礎上的社會主義市場經濟企業制度，是社會主義市場經濟的基本經濟制度，是社會主義市場經濟優越性得以充分發揮的源頭。它與在機器大生產基礎上發展起來的社會生產力、商品生產者公有制共同組成社會主義市場經濟的經濟基礎。

　　第四節 社會主義市場經濟國家管理體制的建設

　　我國對社會主義經濟的國家管理體制，在改革開放前是計劃經濟的國家管理體制，完全對國民經濟實行計劃管理。隨著改革開放的不斷深入進行，隨著計劃經濟向市場經濟的轉軌，國家對經濟的管理也從對計劃經濟的管理向對市場經濟的管理轉變。經過多年的改革開放，國家對市場經濟的管理也積累了許多成功的經驗。但是，這些經驗比起有幾百年經歷的資本主義國家對市場經濟形成的管理經驗而言，幾乎是微不足道的。在資本主義發展的早期，資產階級信奉“看不見的手”對市場經濟的調節作用，認為無需國家干預。但隨著資本主義的發展，周期性經濟危機對生產的破壞作用越來越大，資產階級已經普遍認識到必須由國家出面對市場經濟進行必要的干預、調節和管理。這一方面，在理論上形成了眾多的學派，探討在市場決定資源配置的前提下國家對市場經濟進行干預的理論，總結出了許多行之有效的方法;另一方面，在經歷幾百年市場經濟發展的實踐中形成了一套較為完整的國家調節市場經濟的辦法。這些理論和辦法，拋開其中的私有制內核，也是社會主義國家對市場經濟實行調節、干預和管理的基本理論和政策措施。

　　市場經濟條件下，國家對市場經濟的干預、調節和管理，主要是通過國家頒布強制性的法律、法規;國家發布引導性的經濟發展計劃;實施財政政策和貨幣政策;收購私有企業為國有企業，出售國有企業為私有企業;對瀕臨破產將造成嚴重惡果的企業進行救助;等等方法進行的。這些對資本主義市場經濟適用的方法，同樣對社會主義市場經濟完全適用。學習和借鑒資本主義國家管理市場經濟的現成做法，并在實踐中從公有制出發，改進這些方法，是社會主義國家建設國家對市場經濟管理體制的基本的、主要的路徑。

　　只是，我們一定要記住，社會主義國家代表的是全體商品生產者公有制企業的根本利益，而資本主義國家代表的是全體資本家企業的根本利益，這一點既決定了社會主義國家管理市場經濟的優越性，也決定了社會主義國家不能全部照搬資本主義國家的經驗。在社會主義市場經濟的實踐中，創新和發揮具有優越性的社會主義國家對市場經濟的管理方法，是社會主義國家建設市場經濟管理體制的根本目的。

　　社會主義國家對市場經濟的管理體制，比資本主義國家對市場經濟的管理體制，有更大的優越性，能夠更有力地促進和保障市場經濟的迅速發展。

　　第五章 市場經濟社會主義的建設

　　在建立社會主義市場經濟的基礎上，我們將完成市場經濟社會主義的建設，完成在列寧那里表述為“初級形式的社會主義”，在鄧小平理論中表述為“社會主義初級階段”，的社會主義的建設。把這樣的社會主義定義為市場經濟社會主義，既是為了明確這是在馬克思對資本主義必然滅亡的第一種設想實現后的社會主義，明確這是在人類社會的市場經濟發展階段上建立的社會主義，明確這是與資本主義并存的社會主義;又是為了明確這是以市場經濟為基礎建立的社會主義，明確這是以發展市場經濟為己任的社會主義;也是為了明確這是區別于以往的計劃經濟社會主義的社會主義，明確這是完全不同于馬克思設想的共產主義第一階段的社會主義，明確這是當代唯一能建立的社會主義。

　　第一節 市場經濟社會主義的核心價值觀

　　資本主義的核心價值觀是個人主義，是邊沁的“功利主義”，是亞當·斯密的“利己心”。在資產階級學者看來，個人主義是人類天生就有的，正是在這種“利己心”的驅動下，每個人都在為滿足“利己心”奮斗，而為了滿足“利己心”，他必須首先滿足市場需求，由此推動著市場經濟的迅速發展，推動著人類社會的不斷進步。這里，資產階級把問題全部弄顛倒了，他們根本不懂得資本主義社會的這種“利己心”其實只是資本家私有制的產物，是資本主義生產關系在人們思想上的反映。不是因為有了“利己心”，才產生資本主義市場經濟，而是因為有了資本家私有制，才產生了這種首先要滿足市場需求才能滿足個人需求的“利己心”，不是有了這種“利己心”才驅動著資本主義市場經濟的發展，而是有了資本主義市場經濟的發展才產生和發展了這種“利己心”思想。資本主義的核心價值觀念——個人主義，是資本主義私有制和資本主義生產關系的反映。資產階級個人主義成為資本主義市場經濟的原始動力，是因為它反映并滿足著資本主義私有制的要求，滿足著資本主義市場經濟發展的要求。

　　與資本主義個人主義的核心價值觀完全不同，社會主義的核心價值觀是集體主義。市場經濟社會主義是建立在社會主義市場經濟基礎上的，是建立在商品生產者公有制基礎上的，與資本家是資本主義的基本細胞不同，企業勞動者集體是市場經濟社會主義的基本細胞，是眾多的由企業勞動者集體組成的獨立的公有制的商品生產者在推動著市場經濟的發展，成為市場經濟發展的原始動力。在社會主義市場經濟條件下，個人是集體的一分子，個人只有組織成為集體才能成為市場經濟發展的推動力量。

　　這并不是說，市場經濟社會主義不注重發揮個人的作用。市場經濟社會主義比資本主義更加注重個人作用的發揮，由于實現了生產資料在企業內的“個人所有制”，由于每個人都是生產資料的所有者，每個人的生產積極性和創造性都會更加高漲，都會對企業的發展有更高的熱情，企業和勞動者集體才因此具有更大的發展動力。只不過每個個人的作用全都是在集體作用中得到發揮的，是在每個個人的作用共同形成為一個集體的作用的合力后發揮的。在市場經濟社會主義沒有任何一個個人能說他在推動市場經濟的發展，只能說他們在形成集體的力量后推動市場經濟的發展。

　　集體主義首先是在商品生產者公有制企業內培育出來的，是在社會主義市場經濟的企業制度下培育出來的。為了促進企業發展，企業內部的全體勞動者必須形成合力，每個人都必須在集體的合力中盡力發揮個人的作用，當然這是通過制度、規定的約束，激勵、教育、培訓的引導和啟發才能形成的合力。社會主義企業是形成這種力量的孕育場所，社會主義企業制度是形成這種力量的保證。集體主義也首先是在社會主義市場經濟企業內發揮作用的，它是企業發展的動力。就象資本家是資本主義企業發展的動力一樣。

　　集體主義也必將擴展到社會的各個方面，在思想、文化、教育、衛生、公共服務等等領域形成集體主義精神。這是為市場經濟社會主義的經濟基礎服務的需要，也是經濟基礎決定上層建筑的反映。集體主義在社會的各方面各領域，發揮出的力量也是一種合力，是每個個人為一個共同目標奮斗形成的合力，是1+1大于2的合力。它不象資產階級“利己心”是排他的，而是利人利己的。

　　集體主義在全社會層面上表現為愛國主義。國家是全體商品生產者公有制企業根本利益的代表，是全體勞動者根本利益的代表，在個別企業利益與國家利益發生沖突時，要服從國家利益。愛國主義是一種為了國家利益能夠犧牲個人利益和團體利益的精神，這在懷抱著“利己心”的資產階級是難以做到的。

　　集體主義在全世界的層面上表現為國際主義。市場經濟社會主義的勞動者堅定不移地站在全世界無產階級一邊，堅定不移地與全世界資產階級開展斗爭，堅定不移地在全世界推進市場經濟社會主義運動。在這一點上，就象資產階級對待無產階級的那樣，我們也絕不手軟。

　　集體主義的培養需要一個過程。在這方面，我們幾十年的計劃經濟社會主義經歷已經積累了大量經驗，尤其是毛澤東思想依然可以成為我們的指導思想。在計劃經濟時期我們能夠做到的，在市場經濟時期我們同樣能夠做到。在社會主義市場經濟的基礎上，集體主義將樹立的更加牢固。

　　第二節 市場經濟社會主義的國家

　　市場經濟社會主義的國家，是實行無產階級專政的國家。與資本主義國家一樣具有鮮明的階級性。資產階級不管怎樣掩飾和辯護，都改變不了資本主義國家是實行資產階級專政的國家。資本主義國家從來都是毫不手軟的對無產階級實行專政，從不允許無產階級觸動資產階級的根本利益，從不允許無產階級顛覆資產階級的統治，從來都是“堅定不移”的站在資產階級一邊。在這方面，我們要向資產階級學習，堅定的表明我們的立場。

　　實行無產階級專政，首先是要保證我們的國家沿著市場經濟社會主義的道路前進。既然市場經濟社會主義道路是比資本主義能夠更快更好的發展市場經濟的道路，我們就絕不允許重導資本主義的覆轍。要清醒的認識到市場經濟社會主義的道路，是無產階級和共產黨人經歷一百多年與資產階級堅苦卓絕、浴血奮戰的斗爭，經歷近一百年計劃經濟社會主義的挫折、失敗，才終于尋找到的建設社會主義的光明大道，是馬克思主義和共產黨人的理想寄托，是對馬克思以來無數革命先烈的信念繼承。市場經濟社會主義還在孕育中，如果不想看到她被已經老態龍鐘、百病纏身但尚且強壯的資本主義扼殺在母體或搖籃中，就必須堅持無產階級專政，保護市場經濟社會主義的順利誕生和茁壯成長。

　　其次，市場經濟社會主義是將要在國內外資本主義市場經濟的包圍中產生的，資本主義市場經濟還是市場經濟最大的發展載體，還是市場經濟發展最大的推動力量。從世界和一國來看，市場經濟都是一個整體，在市場經濟社會主義產生前，它是完全由資本主義推動的，在市場經濟社會主義產生后，它將是由資本主義和市場經濟社會主義共同推動的。因此，市場經濟社會主義絕不能像計劃經濟社會主義那樣，通過對資本家的剝奪，通過消滅資本主義生產方式也同時終止和破壞市場經濟的發展來建立。無產階級專政既要保護市場經濟社會主義的產生和成長，又要保護資本主義生產方式對市場經濟發展的推動作用。她是要創造一個公平競爭的環境，讓市場經濟社會主義與資本主義展開競爭，讓市場經濟社會主義在公平競爭中逐漸發揮優越性，通過其優越性的逐漸發揮消弱并最終消滅資本主義。這將是在一個和平競爭的環境中，是在市場經濟更快更好的發展中，完成的過程。社會主義國家將通過制定一系列的法律、法規、政策等等措施，來實現這樣的作用。在這方面學習借鑒發達資本主義國家的成功經驗也是必須的。資本主義實行的保護競爭，保護市場經濟的發展，保護環境，保護社會和協發展，對企業進行扶植，阻止惡意競爭，等等，幾乎所有成功的經驗，都能被我們拿來借用。資本主義已經為我們實行無產階級專政提供了極為方便的條件。無產階級專政指的是國家政權必須掌握在代表全體勞動者根本利益的社會主義國家手中，并不是對資產階級的鎮壓、打擊或所謂的“對資產階級實行專政”。它不僅保護社會主義市場經濟的發展，而且保護資本主義市場經濟的發展，是市場經濟發展的最好保護傘。

　　最后，除了經濟方面，無產階級專政還將為在政治、社會、文化等各方面建立與市場經濟社會主義相適應的體制提供保證。在這些方面，學習、借鑒和批判的吸收資本主義的成功經驗同樣是我們進行建設的最佳方法。資本主義幾百年來的發展，已經積累了大量建設和發展市場經濟的成功經驗，已經積累了大量在政治、文化、社會等各方面建立與市場經濟相適應的體制的成功經驗，這些經驗，在剔除其中包含的剝削和私有制的性質后，是完全可以拿來為市場經濟社會主義所用的。

　　市場經濟社會主義的經濟、政治、社會、文化、教育、法律等等所有方面，除了依以建立的所有制基礎不同和由此決定的不同之外，與資本主義市場經濟的各個方面在形式上沒有區別，學習借鑒和批判吸收資本主義的成功經驗，就是市場經濟社會主義在這些方面進行建設的基本方法。因此，這里不再對每個方面分節論述。但是，有一個方面是必須另外提出的，這就是

　　第三節 市場經濟社會主義的民主

　　資產階級對社會主義攻擊最多的地方就是，說社會主義不民主，不人道。過去我們不能進行有力回擊，因為在各方面都管得過多、統得過死的計劃經濟社會主義，確實在民主和人道主義方面出現了大量問題。但是，市場經濟社會主義與計劃經濟社會主義根本不同，她是建立在商品生產者公有制基礎上的社會主義，是在公有制企業內能夠更充分、更自由地發揮每個個人作用的社會主義，她不僅能夠保證個人在商品生產過程中的民主和自由，也更充分保證了個人享受勞動成果的民主和自由。這種在生產過程中個人享受的更大的民主和自由，也必將反映在政治、文化、教育、生活等等社會的各個層面。同時，由于私有制也對社會主義經濟起著重要的推動作用，市場經濟社會主義也保護資產階級和私營企業主享有充分民主自由的權利。

　　在政治上，表現為維護共產黨的領導與充分表達個人意愿的高度統一。維護共產黨的領導，是共產黨代表全體勞動者根本利益的體現，每一個勞動者都不會站在自己根本利益的對立面;充分表達個人意愿，是在根本利益一致的前提下，社會各階層表達各自利益的權利，是通過協商解決各階層利益沖突的基礎，是化解各種社會矛盾的基礎。社會主義國家不僅不害怕，而且支持各個階層，包括資產階級充分表達意愿，除非危及社會和國家安全，反對用暴力解決社會矛盾，主張在充分表達個人意愿的基礎上，通過民主協商解決問題。讓人充分表達個人意愿，才能最終實現社會和協安定發展。市場經濟社會主義實行共產黨領導下的多黨聯合執政，這是既能保證國家沿著市場經濟社會主義道路前進，又能保證各個階層和平共處的最佳選擇。市場經濟社會主義實行共產黨領導下的司法、執法和行政的“三權分立”，這既能保證不會偏離市場經濟社會主義道路，又能保證司法、執法和行政的最佳效果。在商品生產者公有制基礎上，市場經濟社會主義在政治上能夠實現的民主，是資本主義無法達到的民主。堅持共產黨的領導，堅持走市場經濟社會主義道路，不是不民主，而是代表著最廣大人民群眾根本利益的最大民主。在這方面很明顯，反對共產黨的領導，反對走市場經濟社會主義道路，才是不民主。市場經濟社會主義不搞資本主義通過投票決定重大事項那一套，那只會造成“短視”，造成階級、階層和派別對立，造成內耗，造成反復折騰。我們是認準了一條路就堅定不移的走下去，為走好這條路，我們需要形成各階級、各階層、各派別的合力，我們不介意資產階級和其它階層的反對，這只會讓我們把這條路走的更好。

　　在文化上，市場經濟社會主義是以宏揚集體主義精神為主流，多元文化并存的文化體系。每個人都有選擇自己喜愛的文化的權力。這一點是由市場經濟社會主義的經濟體系，是由社會主義市場經濟、資本主義經濟、個體私營經濟等多種經濟成份組成所決定的。各種經濟成份都有選擇自己喜愛的文化的權力。社會主義國家對這種選擇給予保護。只要這種文化不以推翻無產階級專政為目的，不會破壞國家的統一、安全、不會破壞各階級和階層的和協發展、不會敗壞社會道德和風氣、不對市場經濟的發展產生負作用，都可以存在，人們都有選擇它的權力。

　　在法律上，市場經濟社會主義的法律不僅保護商品經濟公有制企業，同樣也保護各種私有制企業，保護私有財產與公有財產一樣不受侵犯。這是由社會主義的經濟，是公有制經濟和私有制經濟共同組成的經濟決定的。私有制經濟與公有制經濟一樣在推動社會主義經濟的發展。

　　總之，市場經濟社會主義在各個方面都表現的比資本主義更民主，更自由。

　　第四節 市場經濟社會主義的必然趨勢

　　市場經濟社會主義是建立在市場經濟基礎上的社會主義，是以發展市場經濟同時促進市場經濟的消亡為己任的社會主義，因此也是向馬克思設想的社會主義(共產主義第一階段)過渡的社會主義。

　　首先，市場經濟社會主義，必然要在經濟上創造出可以直接向馬克思設想的社會主義過渡的條件。市場經濟社會主義在與資本主義競爭發展市場經濟的過程中，將發揮出更大的優越性，極有可能在市場經濟走完其必經的道路前，就徹底消滅資本主義，以市場經濟社會主義為唯一形式發展市場經濟，并最終創造出市場經濟向產品經濟或說計劃經濟過渡的條件，創造出市場經濟消亡的條件，也就是創造出直接向馬克思設想的社會主義過渡的條件。只要市場經濟社會主義能夠充分發揮出發展市場經濟的優越性，能夠比資本主義更快更好的發展市場經濟，這一點就無可置疑。

　　其次，市場經濟社會主義是要創造出消滅階級，消滅一切階級差別，消滅城鄉差別的條件，能夠直接向馬克思設想的社會主義過渡的社會主義。隨著市場經濟社會主義優越性的充分發揮;隨著在市場經濟的發展道路上，市場經濟社會主義不斷的戰勝資本主義，并最終取代資本主義，成為市場經濟的唯一發展形式;也隨著市場經濟的高度發展;市場經濟必將創造出能夠最終消滅階級、消滅一切階級差別、消滅城鄉差別的條件，創造出能夠直接向馬克思設想的社會主義過渡的條件。

　　最后，市場經濟社會主義是創造出“人的解放”、“人類解放”的條件，能夠直接向馬克思設想的社會主義過渡的社會主義。創造出能夠消滅市場經濟的條件，就是創造出能夠徹底消滅資本主義的條件，就是創造出把人類從“物對人的統治”中徹底解放出來的條件，就是創造出人類從“必然王國”到“自由王國”的條件。

　　第五節 “市場社會主義”理論批判

　　市場社會主義是上個世紀二、三十年代產生的一種至今依然有著廣泛影響的流派或思潮;也有人認為前南斯拉夫和匈牙利的改革是市場社會主義的實踐，在西歐一些國家執政的社會民主黨或工黨實行的政策也是市場社會主義的實踐，因此認為市場社會主義即是一種思潮，又是一種運動。

　　市場社會主義大體可劃分為兩個時期。第一、是在蘇東巨變前的發展時期。這一時期的市場社會主義是認為計劃經濟占主導的社會主義，在現實中是可行的社會主義，或者是認為計劃利用市場能夠發展社會主義，是為計劃經濟社會主義辯護的。這一時期的市場社會主義理論，基本上隨著蘇東巨變的爆發，與蘇東計劃經濟社會主義一起煙消云散了。這里再對這一時期的市場社會主義理論進行剖析已經意義不大了。計劃經濟社會主義的失敗，也決定了為計劃經濟社會主義進行辯護的這一時期的市場社會主義理論的失敗。第二、是在蘇東巨變后的市場社會主義發展時期。這一時期的市場社會主義理論演變為，以論證在“市場主導”的前提下，市場社會主義是可行的社會主義的理論。我們這里也主要是對這一時期的市場社會主義理論進行剖析。這一時期的市場社會主義理論家提出了多種建立市場社會主義的新模式，這些新模式有如下的共同點：

　　第一、 所有市場社會主義新模式都致力于兼顧效率與公平。

　　第二、 所有市場社會主義新模式都以某種形式保持“公有”。

　　第三、 所有市場社會主義新模式都允許企業在自由競爭的市場中追求“最大利潤”。

　　第四、 所有市場社會主義新模式都力圖建立一個有效而民主的投資管理體系。

　　以上主要參考的是呂薇洲《市場社會主義論》的觀點。

　　但是，所有這些市場社會主義的新模式，第一，全都不是從馬克思科學社會主義理論出發得出的結論，因而全都不同程度的帶有一定的空想性，缺少堅實的理論依據;第二，全都不懂得馬克思對社會主義的必然滅亡實事上做了兩種設想，不懂得當代社會主義是馬克思第一種設想實現后的必然結果;第三，全都不懂得當代社會主義必然建立在商品生產者公有制的基礎上，只有在這一基礎上當代社會主義才能建設和發展;第四，全都不懂得當代社會主義是在發展市場經濟的同時，創造出消滅市場經濟的條件，創造出向馬克思設想的“未來社會”過渡的條件。總之，所有這些新模式，全都是縹緲虛幻的空想。

　　當然，在市場社會主義理論中也還是包含了很多值得我們借鑒的內容。比如，對如何實現“公平與效率”共同發展的設想;對公有制具體實現形式和運作方式的設想;對公有制企業如何追求最大利潤的設想;對如何建立有效民主的投資管理體系和企業管理制度的設想;等等。這些設想，對我們進行市場經濟社會主義的建設有極為重要的借鑒意義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號