穿越專訪慶親王：本王其實是一個好官、清官

　　穿越專訪慶親王：本王其實是一個好官、清官

　　慶親王死于清代，復活于當代。人們對其評價，多是鞭笞。用現代語境來解讀，他就是一個大老虎級別的巨貪!

　　為了更清晰地認識慶親王，更深刻地分析慶親王，更準確的識別慶親王，兩江我學了一回俠客島，通過時間隧道，搭上穿越歷史的列車，也登門對慶親王進行了一番專訪。

　　下面，就是我對慶親王的采訪筆錄。這個筆錄，原汁原味，依樣畫葫蘆，沒有進行文字修飾，沒有參雜個人觀點。今日，通過網絡平臺將其發布出來。尚能博君一笑，吾愿足矣!

　　兩江：人們都說你“大肆賣官，明碼標價，一手交錢一手交貨，買賣好得很”，是“慶記賣官無限責任公司”總經理。你怎么看？

　　慶親王(面色峻然):在本王擔任總理各國事務衙門大臣、首席軍機大臣、總理外務部、首位內閣總理大臣等職務其間，確實謠諑不斷。本王雖然也有信而見疑、忠而被謗的痛苦，但并不被這種痛苦所分心，所懈怠，依然秉承著自己的執政理念，鍥而不舍地為大清的振興而義無反顧地奮斗。至于說到賣官，本王不想否認。本王不賣官，別人一樣會賣，而且會賣得更多，價錢會賣得更大。按你朝市場經濟的理念，不是一切朝錢看嗎?不管白貓黑貓，弄到錢就是好貓。本王將官位通過市場經濟這種手段，不僅使求官者得到符合大清用人游戲的最佳配置，同時又能實現自己的最大化利益，有什么錯?

　　兩江：人們都說你率先將麻將引入后宮，一是為了討好和迷惑慈禧，讓自己的升遷之路更寬廣，更順暢；二是讓宮女和太監誕于嬉戲。你怎么看？

　　慶親王(面色坦然)：首先，本王要澄清一個觀念，那就是應該用辯證的觀點看待麻將。麻將固然有明顯弊端，但也有十分積極的作用。本王通過將麻將引入后宮，既是對宮廷娛樂機制的創新性改革嘗試，也是對宮女規則意識潛移默化的啟蒙，使她們懂得如何熟悉規則，如何懂得規則，如何遵守規則，如何運用規則。因為玩麻將，實際上就是玩規則。規則是麻將的靈魂。用你朝的語境來解讀，就是培養和普及宮女的市場經濟意識。說穿了，玩麻將是搞市場經濟的另類表現形式。本王引入麻將，你朝引入市場經濟，實在殊途同歸啊。如果指責我引進麻將，那就等同于指責引進市場經濟。你能說引進市場經濟有錯嗎?引進市場經濟沒錯，本王引進麻將，何錯之有?

　　兩江：我曾看到這樣一則傳聞，說你在武昌起義后，高調支持政治改革，主張清帝退位。從表面看，你似乎是順應改革潮流，要當一名推動改革的開明人士，但在內心深處，卻是“端皇帝飯碗，砸清廷大鍋”。你如何看？

　　慶親王(面色肅然)：在滿清保守的皇親貴族中，本王是獨樹一幟，不僅十分同情改革派，而且也大力主張政治改革。武昌起義，昭示著清廷的體制岌岌可危;清末立憲，折射出皇帝的寶座搖搖欲墜。本王深知，改革是世界潮流，順之者昌，逆之則亡。不改革就是死路一條。只有改革，也唯有改革，才能使清廷走向坦途，實現輝煌。本王就是要用“殺開一條血路”的勇氣和膽魄，當一名徹底砸爛清廷大鍋的先行者;即使后來退位，也未改初衷，依然如故地始終信守著這種理念!再說，就算本王不砸清廷大鍋，也一樣會有人砸，而且會砸得更加猛烈。覆巢之下安有完卵?本王的飯碗同樣也會隨著清廷的粉碎而粉碎。與其等著挨砸，不如乘勢先砸清廷的大鍋，或許還能保住飯碗，度過安逸的晚年。而且這種政治體制的改革不是延續到了100多年以后的你朝嗎?不是有眾多的公知、精英不是一樣端著共產黨的飯碗，砸著人民共和國的大鍋嗎?我只是做得比較超前而已。

　　兩江：你將高達712.5萬英鎊的巨額財富存入英資匯豐銀行，而民族金融機構則沒有一厘錢。要是遲生一百年,你肯定是個“家小在外、見首不見尾”的“裸官”!你如何看？

　　慶親王(面色憤然)：如何認識“裸官”，如何定義“裸官”，也是仁者見仁，智者見智。本王篤信孔孟之道，以《道德經》作為座右銘，出入都是衣冠楚楚，誰見過本王裸身于御前?說本王是“裸官”，是對本王最大的侮辱和抹黑!本王將錢存在匯豐銀行，那是出于理財的需要，而且還因此獲得英國政府頒授的“英邦之友”的稱號。這實際上也是對大清的肯定啊!再說，當時慈禧也曾喻示朝廷：“依靠英邦拯救清廷，維系與大英帝國的友好關系，是大清百年不變的國策”。本王將慈禧這一國策理論，用將錢存在英國銀行的實際行動來落實，來體現，不僅無錯，反而有功。再說，你朝一干先富之人，不是也將遠遠超過本王的財富存入外資銀行?更有甚者，還有人一邊當著美國人、一邊當著你朝的人大代表、政協委員，他們難道不就是你朝眾多“裸官”的縮影嗎?這里不妨舉一個例子，那個著名的全國政協委員楊瀾女士就曾放言：“雖然我入了美國籍，但我出身于中國，所以從原產地角度而言，我不出席美國兩會而出席中國的兩會是天經地義的，這說明我更愛中國。”一個美國人，盛裝出席你朝的政協舞會，朝官也未認為天經地義，本王還只是將錢存在匯豐銀行，并沒有加入英國籍，難道就天不經、地不義了?沒這個道理嘛!

　　兩江：1900年，八國聯軍入侵北京，慈禧太后與光緒帝逃往西安，你奉命留京與李鴻章同任全權大臣，與各國議和。次年，代表清政府簽訂賣國的《辛丑條約》。一百多年來，人們因此而指斥你是“賣國賊”。你怎么看？

　　慶親王(面色慨然)：說本王賣國，實在是可笑之極!想當年，八國聯軍進逼北京，大清命運危在旦夕。由于官場腐敗嚴重，京師的八旗兵都變成了一幫酒囊飯袋。以八旗兵之力，跟洋槍洋炮對著干，那不是找死嗎?本王與李鴻章當時簽下那份條約，實乃曲線救國，何談賣國?!況且本王與李鴻章畢生致力于“外修和好，內圖富強”，心中想的是如何“入則懇懇以盡忠，出則謙謙以自悔”，實際做的是“守職而不廢，處義而不回”，你朝的人們還斥責本王是賣國賊，真是不可思議!退一步說，就算是賣國賊，又如何?從另外一個層面看，賣國賊實質就是國際主義者的另類解讀。如果不這樣理解，又如何解釋你朝將“懲辦一切賣國賊”的條款從78年的憲法中刪除?又如何解讀“救美國就是救中國”的言論?又如何解讀建立資金池子，專款用于拯救美國的金融經濟?何況賣國也不涉及法律問題，法無禁止即可為嘛。因為我朝根本就沒有“懲辦賣國賊”之類的相關法律條款。指斥本王賣國，于法無據，十分荒唐!在本王看來，賣國賊不可恨，愛國賊才可怕!你朝的發改委，將愛國者譏刺為“愛國賊”的茅于軾捧為嘉賓，邀請其為國家的“十三五”規劃建言立論，出謀劃策，不也為此提供了相關導向嗎?

　　總而言之，本王自認為是一名好官，拼仕途，拼財富，拼家人，拼后代，拼國運，績效還是蠻大的喲。縱使最后只落得個“密”的謚號，本王也不后悔。“密”就“密”吧，反正也改變不了什么。對本王的評價，不管是褒是貶，能夠從清代一直延續至今，至少也說明本王是一個令人無法忘記的官員。對于這一點，本王深以為慰耳。

　　最后，本王想要告訴你，今天接受采訪，只是第一步，接著還要寫信給居住在英邦的朋友，向他們說明本王從政幾十年從未謀過任何私利的事實;隨后，還將對有關貪腐之類的謠琢，通過律師起訴那些媒體，以維護本王的清白。

　　采訪歸來，兩江我久久回味著慶親王那些顛覆性的言論，反復體味著中國傳統文化的魅力……

　　(本文純屬虛構。如有雷同，實屬巧合。)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號