世界上任何現(xiàn)象的產(chǎn)生，必有其因由，官二代、富二代、紅二代以及諸如此類“某二代”的稱謂在社會輿論的廣泛流行，網(wǎng)絡(luò)媒體的熱烈炒作，實際上從一個側(cè)面反映了中國社會已經(jīng)分化，并趨向階層固化的現(xiàn)實。正是因為有了這樣一個前提，才具備了流行和炒作的基礎(chǔ)。
當然從效果看，它不可能是一種正能量，它將社會進一步引向撕裂，將人心進一步離散，不僅和諧氛圍難以營造，而且由此激發(fā)的戾氣必然造成社會階層對立，現(xiàn)在已經(jīng)普遍存在的社會底層對上層的仇官、仇富情緒以及社會上層對底層的刁民、屁民心理，就是這種階層對立的直接表達。然而，我們不能因為它造成了這種實際效果，就一味地僅僅指責推波助瀾的炒作者，固然血統(tǒng)論和貼標簽的方法不值得提倡，但我們更應(yīng)該反思的是：誰把評判社會階層的工具讓渡給了上述二者?
媒體炒作的作用當然是重要的，但它也僅僅是與相關(guān)的人群建立起密切聯(lián)系才能發(fā)揮作用。對于官二代、富二代、紅二代等社會標簽式的稱謂流行，既離不開社會底層因?qū)Ρ榷a(chǎn)生不公平感的外在宣泄，難道就沒有社會上層自我優(yōu)越感的狂妄炫示嗎?因為社會確實已經(jīng)分裂了，社會階層已經(jīng)確實固化了，所以社會上層與社下層之間對立情緒就無可避免地要表露出來，于是在一些人眼里似乎只看到仇官、仇富現(xiàn)象的流行，而在另一些人眼里則又似乎只看到底層群眾被視為刁民、屁民現(xiàn)象的普遍，即使是同樣對于仇官、仇富或刁民、屁民現(xiàn)象的評判，不同的人又往往具有絕然相反的認識。
可見，我們需要的是解決問題的實質(zhì)，而不是在表面加以掩飾，事實上也是掩飾不了的。顯然，找到問題產(chǎn)生的原因也就找到了解決問題的途徑，一方面是要改變階層固化的機制，更重要的是致力于消除貧富差距、社會等級差距，增強社會公平平等，如果在這方面我們的社會確實做出了成績，那么所謂的富二代、官二代稱謂自然會消弭于無形。
當然，如果我們把對這一現(xiàn)象的社會階層觀察進一步上升到階級分析的視野，那么官二代、富二代、紅二代等稱謂的流行，則是統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治階級之間真實狀況的一種映射，它實際上是在警示階級矛盾已經(jīng)在凝聚和不斷激化。
另外要說明的是，如果說富二代、官二代的稱謂在一定意義上具有客觀真實性，那么紅二代的稱謂則完全是一個已經(jīng)被虛擬和異化的標簽。對于大多數(shù)以紅二代自居的人來說，與其稱之紅二代，不如稱之官二代、富二代、權(quán)二代更貼切。真正的紅二代當然有，但絕對不是他們。
2015-2-17
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
