香港的“占中”問題已不是民主的問題，而是美、英帝國主義在背后策劃的反共問題，這次“占中”是美國人在指揮，是外國勢力在香港發動的一場，反對中國共產黨執政的斗爭。只要看“占中”者提的條件：必須要按“國際標準”，就很清楚。什么是“國際標準”？這個標準中國人聽了30多年了，不會不熟悉，就是美、英帝國主義的西方標準，肯定不會是哪個共產國際的標準。這樣的標準怎么去滿足？確實在考驗每一個執政者的智慧。
這場斗爭是英帝國主義撤退時就埋下的，其骨干都是英帝國主義統治時的班底。陳方安生、李柱銘還有那個“長毛”，他們是代表誰？他們代表誰也不是一天兩天的事情，而且都是公開的無人不知曉，誰能相信他們不反共？他們不但在香港反共，大陸人民擁護共產黨他們都要反對，“長毛”在廣州南周反共事件中，就是他在香港帶頭上街游行，抗議大陸毛派反對推翻共產黨，他們這些人一向來都是逢共必反。只要有共產黨，就有他們要反共產黨的“民主”，所以，必須看清他們這次斗爭的目的不是為民主，而是為反對共產黨對香港執政；香港“占中”的本意是反共這點是明確的。
這次“占中”在美、英帝國主義操控的事實面前，難道還能相信他們會為無產階級利益而斗爭嗎？這不是無產階級在斗爭，是反共勢力在與共產黨決斗。就是把他們這些人找到北京去，只要還堅持共產黨領導，就沒有人能和他們談得攏，不信就試試。香港不是反共的不會去“占中”，特別是組織者不會不反共，民主只是旗號，這就是兩種不同性質的行動。
香港“占中”已從香港的政治問題走向了國際化的問題。原來美、英帝國主義只是在背后操控，現在已經走到前臺，已目無中國，以致使學生覺得到有美、英帝國主義的公開支持，有恃無恐；在學生看來已是中國怕不怕美、英帝國主義的問題，在美、英干涉中國內政的問題上，是中國政府退不退讓的問題；在“學生”的抗議面前，改不改變中央的決定？
美、英帝國主義把學生推上了前線，學生上去了，中國如果態度強硬，美、英又頂不頂得住？這已成了大國的較量的問題，香港問題已復雜化，這就必須考驗背后的導演了。學生到底是英雄？還是炮灰？只能拭目以待。香港問題確實在考驗各自政治家的智慧，誰勝誰負在于智慧。
香港無產階級與資產階級的矛盾是階級消滅前，永遠的矛盾。香港是英國交回來也得交回來，不交回來也得交回來的問題，對英國的過多承諾是出賣祖國利益的問題，是出賣共產黨的問題。香港已收回，問題是怎么治理的問題，就是當時鄧小平處理遺留的錯誤，現在也是應該改的問題，不是不允許改正的問題，已不是英國還能干涉的問題。對“占中”只要違反香港的法律就依法制裁，只要違反中華人民共和國的法律，就依照中國的法律制裁。占中者不是喊著依法治港嗎？就依法制裁好了。
不能打著無產階級的旗號，支持反共勢力撤換有偏共傾向的領導人，來支持陳方安生、李柱銘和美、英帝國主義的斗爭。香港的窮人與富人的斗爭，以港人治港的辦法去解決，要相信香港人民，不要總是認為自己是救世主。
香港遺留下來的共產黨力量，他們的馬列主義水平比內地的要高得多。他們生活在資本主義的鐵蹄底下，深受其害，懂得怎么在鄧小平的資本主義框架下，保護國家利益，他們是東江縱隊留下的火種，是一代正統的馬列主義者。
內地有一些對香港占中，是無產階級與資產階級的斗爭的雜音，是不符合事實的。陳方安生、李柱銘、長毛，他們長期以來是堅持反共斗爭的，是香港眾所周知的，他們的號召力就在于她們的反共立場，把他們領導的斗爭說成是無產階級的斗爭，跟無產階級拉上關系是反共的需要，大陸的無產階級切不可上當。這次占中不是香港社會矛盾的大爆發，如此說法成立，那陳方安生、李柱銘、長毛和美、英帝國主義，就成了無產階級斗爭的領導人。這次占中不是愛國愛港的斗爭，是美英帝國主義在背后策劃的反共反華陰謀，是制造動亂來對習近平領導的黨中央施加壓力，向習近平示威。現在不是鄧小平時代，要中共向帝國主義低頭看來不那么容易，再說香港已回歸，中國的主權是必須體現的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
