地方比中央更有理論水平
很多人見過西柏坡紀(jì)念館內(nèi)的這樣一段話：“根據(jù)毛澤東的提議，全會作出六條規(guī)定：一、不做壽;二、不送禮;三、少敬酒;四、少拍掌;五、不以人名作地名;六、不要把中國同志同馬恩列斯平列。”
黨的十八大后，中央迅即出臺了“八項(xiàng)規(guī)定”，同樣，這些規(guī)定也很具體、實(shí)在。十八大以來，中紀(jì)委先后出臺了一些更為具體、實(shí)在的規(guī)定和要求。對于以黨風(fēng)帶動社會風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)，它們發(fā)揮了重大作用。
在中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)到風(fēng)景名勝區(qū)開會的通知》之后，有評論指出，更多的、更有理論深度的的規(guī)定，其實(shí)在黨內(nèi)早就有，也正因?yàn)槠湓瓌t性強(qiáng)，等于沒有。
中央八項(xiàng)規(guī)定出臺后，一些地方黨委也出臺了“有針對性”的相應(yīng)規(guī)定和要求，有意思的是，本來是強(qiáng)化針對性的規(guī)定，卻比中央的規(guī)定更有“深度”，原則性更強(qiáng)。這是地方比中央更有理論水平嗎?恐怕不能這樣去理解，在我們黨內(nèi)，沒有人敢說比毛澤東主席的理論水平更高。我的理解是，這是地方操作形式主義東西的慣性表現(xiàn)。
在開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動中，習(xí)近平總書記鮮明地指出，不能用形式主義來反對形式主義。而實(shí)際情況如何呢?正面報(bào)道之外，還是有不少的形式主義的東西的。
延安整風(fēng)運(yùn)動中，反對黨八股是一項(xiàng)基本內(nèi)容，而黨八股常常是與時(shí)俱進(jìn)的;毛澤東在“關(guān)于建立報(bào)告制度”的黨內(nèi)指示中，特地要求各中央局、分局書記自己動手，不要秘書代勞，向中央作綜合報(bào)告，這可以視為繼續(xù)把反對黨八股工作進(jìn)行下去的意思。一般秘書代勞的東西，會有理論深度、原則性強(qiáng)等等“優(yōu)點(diǎn)”，就是沒有這些文字本來要達(dá)到的目的。
我有一個(gè)偏見，或者說一個(gè)“凡是論”：凡是地方體現(xiàn)出比中央更有理論水平的東西，都是形式主義的東西。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
