鶴齡：生產(chǎn)資料公有制不容許絲毫動(dòng)搖論盧麒元《新社會(huì)主義論》之十
生產(chǎn)資料公有還是私有，這是社會(huì)主義與資本主義的分界線。實(shí)行公有制的是社會(huì)主義，實(shí)行私有制的是資本主義。
因?yàn)椋a(chǎn)資料和生活資料的性質(zhì)完全不同：生活資料在占有者的消費(fèi)中而消失，是一個(gè)補(bǔ)充——消費(fèi)——消失——再補(bǔ)充——再消費(fèi)——再消失的循環(huán)往復(fù)過程，與占有者的財(cái)富增長完全無關(guān);生產(chǎn)資料則是在占有者的投入下而增長，是一個(gè)投入——增長——再投入——再增長的向前推進(jìn)式過程，與占有者的財(cái)富增長直接相關(guān)。
生產(chǎn)資料是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的資本，生活資料是消費(fèi)社會(huì)財(cái)富的源泉。然而生產(chǎn)資料卻必須在勞動(dòng)者的作用下才能創(chuàng)造財(cái)富，勞動(dòng)者才是社會(huì)財(cái)富的真正主人。
社會(huì)主義主張消滅生產(chǎn)資料私有制，實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，用按勞分配的原則將勞動(dòng)者創(chuàng)造的財(cái)富比較公平的分配給每一個(gè)勞動(dòng)者。
資本主義主張并保護(hù)生產(chǎn)資料私有制，賦予資本剝削勞動(dòng)者的特權(quán)，用“按資分配”的原則讓資本占有者瓜分勞動(dòng)者創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富。
生產(chǎn)資料私有制使得資本占有者的資本不斷地?zé)o限制的擴(kuò)張，從而導(dǎo)致這部份人的越來越富有，另一方面，相對而言則使得遭受剝削的勞動(dòng)者越來越貧窮，不斷地拉大貧富差距
生產(chǎn)資料公有制同樣促使資本的增長，但增長的資本同樣還是屬于公有，而不屬于私人所有。生產(chǎn)資料公有制既消滅了占有生產(chǎn)資料的主體資產(chǎn)階級，也廢除了資本剝削勞動(dòng)的資產(chǎn)階級法權(quán)，從根本上消除了個(gè)人依靠資本增長致富、暴富的可能性，從而有效地限制了貧富差距的擴(kuò)大。
新中國前三十年的社會(huì)主義革命實(shí)踐對這個(gè)道理做了最有力的說明。
前三十年的新中國為什么貧富差距小，生產(chǎn)資料公有制建立了不朽的功勞。每個(gè)人都是勞動(dòng)者，每個(gè)人都只能根據(jù)自己付出的勞動(dòng)，獲得屬于自己的一份生活資料，富的不可能富上天，窮的不可能窮入地。尤其是特殊生活資料的住房，在城市也是實(shí)行的公有制，富人還能富到哪兒去!一是任何人都不可能擁有滿足基本住房需求以外的住房，即使有也絕不可能化成資本去謀取利益。
新中國前三十年為什么會(huì)政治清廉?為什么官場少有腐敗?雖然和毛主席的從嚴(yán)治吏有關(guān)，和人民群眾的嚴(yán)格監(jiān)督有關(guān)，同時(shí)也和它實(shí)行的生產(chǎn)資料公有制很有關(guān)!在生產(chǎn)資料公有制的前提下，根本就不存在官商勾結(jié)這個(gè)社會(huì)毒瘤滋生的土壤。即使官員起了受賄之心，可是到哪里去找行賄之人呢!
在按勞分配的原則下，生活資料的分配處于相對平等平均的狀態(tài)，每個(gè)人的生活資料消費(fèi)狀況基本上處于透明的狀態(tài)，官員同樣如此，雖然當(dāng)時(shí)沒有官員財(cái)產(chǎn)的公示制度，卻有著實(shí)際上的官員財(cái)產(chǎn)大公開。官員依靠特權(quán)多占生活資料，除非不進(jìn)入消費(fèi)，一旦進(jìn)入消費(fèi)后，反常的消費(fèi)就等于是自我暴露了。
縱上所述，我認(rèn)為，生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義的根本，是社會(huì)主義的脊梁，是套住資本的籠頭。生產(chǎn)資料公有制一旦有所動(dòng)搖或是“失聯(lián)”，資本便會(huì)向脫韁的野馬，向資本主義道路狂奔亂跑，再強(qiáng)大的專政也無法駕馭它，控制它。改革開放在這方面的教訓(xùn)實(shí)在太深刻了。
然而，盧麒元先生的《新社會(huì)主義論》卻在為動(dòng)搖生產(chǎn)資料公有制開放綠燈。提出：
“必須讓所有國民擁有必須的生活資料和一部分生產(chǎn)資料。”
“公有的前提恰恰是獲得法律保障的私有，人人皆私有的集合才是真正意義的公有。”
“社會(huì)主義是生產(chǎn)資料和生活資料的社會(huì)共有，而絕對不僅僅是生產(chǎn)資料的國家所有和集體所有(簡單意義的公有制)。”
“社會(huì)主義更強(qiáng)調(diào)生活資料的絕對私有和一部分普通生產(chǎn)資料的私有制，社會(huì)主義也強(qiáng)調(diào)自然資源(包括土地、礦山、森林、水庫等資源)和公共設(shè)施(鐵路、機(jī)場、碼頭等基礎(chǔ)設(shè)施)等特殊生產(chǎn)資料的公有制。”
不肯定而是動(dòng)搖否定生產(chǎn)資料公有制，侈談什么社會(huì)義!新社會(huì)主義是什貨色，不言自明了。
順便指出：
“必須讓所有國民擁有……一部分生產(chǎn)資料。”除共產(chǎn)主義社會(huì)外，任何社會(huì)都沒有這種可能。
“人人皆私有的集合”只能是：私有 + 私有 + 私有 + 私有…… = 私有(制)，絕對不會(huì)是“真正意義的公有”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
