魯迅不是論“炎黃春秋”

　　汪暉在論魯迅時(shí)，引用王瑤先生的觀點(diǎn)，用了一個(gè)很“現(xiàn)代”的詞：穿越。“二丑可以穿越時(shí)空，既在戲劇情節(jié)內(nèi)部，又可以轉(zhuǎn)身與現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)話。”我想，還可以作進(jìn)一步的理解。比如魯迅先生在《準(zhǔn)風(fēng)月談•后記》中所言，“但我所怕的，倒是我的雜文還好象說(shuō)著現(xiàn)在或甚而至于明年。”對(duì)于一些社會(huì)現(xiàn)象，歷史出現(xiàn)了若干相似之處，先生之所言，也就有了穿越時(shí)空往未來(lái)的特質(zhì)，這讓人產(chǎn)生恍惚。

　　九九八十一年前，魯迅先生寫(xiě)了一篇沒(méi)有發(fā)表的文章，其文曰：“我就是常看造謠專(zhuān)門(mén)雜志之一人，但看的不是謠言，而是謠言作家的手段，看他有怎樣出奇的幻想，怎樣別致的描寫(xiě)，怎樣險(xiǎn)惡的構(gòu)陷，怎樣躲閃的原形。”八十八年前的先生文章說(shuō)，“謠言這東西，卻確是造謠者本心所希望的事實(shí)，我們可以借此看看一部分人的思想和行為。”

　　“造謠，也要有才能的”，“但可惜大抵沒(méi)有這樣的才能，作者在謠言文學(xué)上，也已是‘濫竽充數(shù)’”，“講來(lái)講去總是這幾套”。

　　某類(lèi)話，也叫流言，魯迅先生在八十九年前的文章中說(shuō)，“流言也有種種，某種流言，大抵是奔湊到某種耳朵，寫(xiě)書(shū)在某種筆下的。”

　　說(shuō)是論“物”，根蒂當(dāng)然是論“人”，同年，魯迅先生說(shuō)，“丑態(tài)，我說(shuō)，倒還沒(méi)有什么丟人，丑態(tài)而蒙著公正的皮，這才催人嘔吐。”“這種東西，用處只有一種，就是可以借此看看社會(huì)的暗角落里，有著怎樣灰色的人們。”

　　對(duì)比一下，是不是讓人產(chǎn)生魯迅先生穿越到現(xiàn)在來(lái)談?wù)?ldquo;炎黃春秋”的聯(lián)系呢?會(huì)有一點(diǎn)的。不過(guò)，我們?cè)俦容^一下這段文字，那就談不上“完全吻合”的：“讀一點(diǎn)就可以知道，怎樣敷衍，偷生，獻(xiàn)媚，弄權(quán)，自私，然而能夠假借大義，竊取美名”，“無(wú)論怎樣言行不符，名實(shí)不符，前后矛盾，撒誑造謠，蠅營(yíng)狗茍，都不要緊”，“將來(lái)仍不失為‘正人君子’”。

　　所以我說(shuō)，魯迅先生不是論“炎黃春秋”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)