首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友雜談

人文學(xué)科里科學(xué)的規(guī)律?

潘國(guó)聯(lián) · 2014-03-12 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
人文學(xué)科涉及的方方面面非常多、而檢驗(yàn)的時(shí)間跨度也很長(zhǎng)、涉及的對(duì)象是活生生的生命,所以應(yīng)該有如履薄冰的謹(jǐn)慎,否則極有可能差之毫厘、失之千里。

  對(duì)于真理,我好像已經(jīng)遺忘了很久很久了,在一個(gè)浮躁的社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前,好像大家都在追求物質(zhì)的東西,真理關(guān)我屁事?一切向錢(qián)看!難道世界上還有比錢(qián)更美好的東西嗎?

  最近我看了一位好友的文章,里邊有“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)。讓我想起了在那討論“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的火紅年代,在唯一標(biāo)準(zhǔn)的大旗下,把華國(guó)鋒等“凡是派”打的屁滾尿流。在那時(shí),我盡管是讀物理的,應(yīng)該說(shuō)離實(shí)踐與真理關(guān)系的理解只有一步之遙,但還是感覺(jué)是迷糊糊的搞不清楚,大概在當(dāng)時(shí)也是屬于舉手派。現(xiàn)在想想改開(kāi)這些年所產(chǎn)生的亂象的根源,我覺(jué)得就是當(dāng)時(shí)對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)的討論被誤導(dǎo)了,所以一直有想對(duì)這個(gè)問(wèn)題做些有益的事兒,可是由于本人理論水平太次了,一直不敢造次。一個(gè)人可以人模狗樣,可千萬(wàn)別被痛打落水狗。這些天,我一直在想這個(gè)問(wèn)題,終于感到雖然理論水平有問(wèn)題,但可以把它等效為一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題,來(lái)理解和解決。以下是我的觀點(diǎn),謝謝批評(píng)指正:

  隨著對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解,終于有了自己的觀點(diǎn),小人物也能撬動(dòng)龐然大物。我的結(jié)論是:在自然科學(xué)的范疇里,“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”是每個(gè)研究工作者必須素養(yǎng)和科學(xué)態(tài)度,它如同空氣與呼吸、魚(yú)和水、......那樣緊密相連,自然和諧。可是在人文科學(xué)里,那么我們就要注意了,千萬(wàn)不要墜入“教條主義”的陷阱。你是研究人文科學(xué)嗎?那么你也應(yīng)該有“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”的科學(xué)素養(yǎng)和科學(xué)態(tài)度;你是人文學(xué)科具體應(yīng)用嗎?那么你最好還是從真理出發(fā),怎么把真理對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)搞搞清楚。不斷用實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)真理的嘗試可能時(shí)間跨度實(shí)在太長(zhǎng)和所付社會(huì)代價(jià)實(shí)在太昂貴了、人文學(xué)科所涉及的因素是實(shí)在太多了,如果沒(méi)有如履薄冰的謹(jǐn)慎,很有可能失之毫厘、差之千里。而且人的生命是有限的,你所面對(duì)的是活生生的人,怎么可能因?yàn)槟愕妮p率而耽誤別人一生呢?所以我的觀點(diǎn),在人文學(xué)科和社會(huì)實(shí)踐中,應(yīng)該是對(duì)真理要小心論證,多做調(diào)查研究,要掌握一些最基本的倫理、道德、價(jià)值觀、......。千萬(wàn)不要用否定之否定的思維去破壞一個(gè)體系,而應(yīng)該是用“斗、批、改”的方法和手段來(lái)不斷完善這個(gè)家園。

  下面我還是用一些具體事例來(lái)闡述我的觀點(diǎn),希望能得到大家的理解:

  某偵探要偵破一個(gè)殺人案件,現(xiàn)在已經(jīng)掌握了一些證據(jù),那么有了這些證據(jù)是否就能夠達(dá)到了懲治罪犯的目的呢?或者說(shuō)這些證據(jù)是否就能夠?qū)⒆锓咐K之以法呢?其實(shí)完全有可能其中有偽證、還有可能其中某些證據(jù)在當(dāng)前的科技水平還無(wú)法定罪或者冤枉好人。譬如嫌疑犯的血型與現(xiàn)場(chǎng)采樣吻合,都是O型,在科技不發(fā)達(dá)年代完全可以當(dāng)做有力罪證,但是在掌握了DNA技術(shù)后,那么血型吻合就有可能有誤導(dǎo)和冤枉好人的嫌疑了。因?yàn)閷?shí)踐對(duì)真理的檢驗(yàn)是受當(dāng)時(shí)的條件約束的,我們?cè)趹椭巫锓笗r(shí)可以把實(shí)踐作為檢驗(yàn)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),但千萬(wàn)不能墮入教條主義的陷阱,我們沒(méi)有任何理由,因?yàn)槲覀兊妮p率、無(wú)知等原因而傷害一條無(wú)辜的生命。

  曾經(jīng)有一個(gè)網(wǎng)友的跟帖“我最恨兩種人——醫(yī)生、教師”,我回帖說(shuō)“恭喜你,我也是個(gè)教師”;他也有點(diǎn)尷尬,回帖說(shuō)了他與某個(gè)老師具體的交往過(guò)程,我很理解在當(dāng)下社會(huì)的方方面面。這里就有一個(gè)問(wèn)題了,設(shè)想如果這位網(wǎng)友實(shí)踐了N次,都證明教師是混蛋,那能否根據(jù)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”得到所有從事教師的都是混蛋呢?整個(gè)社會(huì)是否都對(duì)混蛋趕盡殺絕呢?顯然不能,因?yàn)榻處熯@個(gè)職業(yè)的最本質(zhì)的東西是“整個(gè)民族文化文明的傳承者”,盡管人們經(jīng)過(guò)千百年、億萬(wàn)次、......形形色色的實(shí)踐的檢驗(yàn),但是理智告訴中華民族不能對(duì)這些混蛋趕盡殺絕,可以對(duì)這個(gè)職業(yè)進(jìn)行各種各樣的規(guī)范、約束、......,甚至對(duì)罪大惡極的殺頭等。所以我感覺(jué)在我人文學(xué)科中,有不同與自然科學(xué)的東西,不能死搬硬套,它們遵循各自不同的規(guī)律,有共性更有個(gè)性。對(duì)教師隊(duì)伍中存在的形形色色問(wèn)題我們可以運(yùn)用“斗、批、改”的等方法來(lái)完善教師隊(duì)伍的建設(shè),而不是用實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的方法來(lái)走極端,對(duì)教師一棍子打死。而我們由于長(zhǎng)期受實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的思維定勢(shì)來(lái)看待人文學(xué)科方面的所有問(wèn)題,從而使每個(gè)行業(yè)中的從業(yè)人員都感到自己是弱勢(shì)群體,這個(gè)教訓(xùn)十分深刻!

  這幾天正好是兩會(huì)期間,那么醫(yī)患關(guān)系緊張的問(wèn)題也被暴露的比較多,我也對(duì)這方面有點(diǎn)感想,結(jié)果被罵了,好像我對(duì)醫(yī)生還沒(méi)有趕盡殺絕,可是醫(yī)生這個(gè)職業(yè)我們能回避嗎?能一輩子不看醫(yī)生嗎?人類已經(jīng)達(dá)到了不需要醫(yī)生的境界了?我們可以揭露醫(yī)患的方方面面,但我們的目的是希望通過(guò)“斗、批、改”使我們的醫(yī)療環(huán)境得到根治,使我們的生命得到越來(lái)越好的庇護(hù),而不是對(duì)醫(yī)生打打殺殺。對(duì)吧?

  真理標(biāo)準(zhǔn)的討論,自然回避不了文革了。從當(dāng)時(shí)的社會(huì)效果看,顯然文革中有很多弊端和錯(cuò)誤,由于被部分別有用心之輩的誤導(dǎo)和賣(mài)拐,文革的實(shí)踐幾乎被所有的人眾口一詞的否定了,“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”正好被當(dāng)做一塊板磚砸向了我們偉大領(lǐng)袖毛澤東。今天當(dāng)資改派打出徹底否定文革時(shí),會(huì)有這么多的有良知的人們堅(jiān)決反對(duì)的實(shí)質(zhì)是實(shí)踐證明了毛澤東繼續(xù)革命理論的本身沒(méi)有問(wèn)題?,F(xiàn)在回顧毛澤東繼續(xù)革命的理論,他有沒(méi)有被文革的實(shí)踐否定了?文革實(shí)踐在當(dāng)時(shí)能否檢驗(yàn)毛澤東繼續(xù)革命理論?我們是否可以運(yùn)用“斗、批、改”的方式來(lái)完善社會(huì)主義的建設(shè)理論,而不是通過(guò)推倒重來(lái)的方式使社會(huì)主義建設(shè)的成本更高?可是一回首已經(jīng)35年了,早已是物是人非了。“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”在人文學(xué)科的實(shí)踐中是有很大的局限性,我們不能象自然科學(xué)那樣可以通過(guò)設(shè)置形形色色的實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)真理。在人文學(xué)科和實(shí)踐中,我的看法還是遵循一些人類的基本價(jià)值觀:全社會(huì)所有人“全心全意為人民服務(wù)”、當(dāng)官的時(shí)刻記住“卑賤者最聰明、高貴者最愚蠢”、“人人平等”、弱勢(shì)群體有“造反有理”等“四大自由權(quán)利”、......;對(duì)不合理的社會(huì)現(xiàn)象應(yīng)該多運(yùn)用“斗、批、改”等方式來(lái)完善,而不是用革命的方式推倒重來(lái)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:蘇北

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見(jiàn)了?
  2. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢(qián),發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門(mén)浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲狠狠狠狠狠2021 | 亚洲男女Av中文字幕 | 日本丰满的少妇中文字幕 | 亚洲欧美国产精品久久 | 亚洲AV永久一区二区三区蜜桃 | 夜鲁夜鲁夜鲁视频在线观看 |