逗士說，現(xiàn)在土地不私有、房子產(chǎn)權(quán)70年，房子不是你的，是國家的，這個(gè)國家沒你什么東西，你愛國有啥用?
請(qǐng)問，既然你們說“現(xiàn)在大家買的房子是國家的，國家的東西沒必要保護(hù)”，那如果有外國人或者中國人去搶占逗士家的房子、拆逗士家買的房子，逗士能不能做到不尋求任何手段保護(hù)，讓別人拆或者搶占你買的房子?如果你不愿意外國人搶占，那按照你們“屬于自己的房子才保護(hù)，國家的不用保護(hù)”的邏輯，你們現(xiàn)在保護(hù)自己買的房子、不讓人搶占，那不說明房子是你的嗎?你們認(rèn)為“有屬于自己的房子才愛國”，那你們不應(yīng)該愛國?你們說“自己家買的房子是國家的”，你們現(xiàn)在保護(hù)這些屬于國家的房子，就說明保護(hù)國家的東西對(duì)自己有利，那別人不應(yīng)該保護(hù)國家的資源愛國嗎?根據(jù)你們“自己的房子才保護(hù)”的邏輯證明現(xiàn)在你們買的房子是自己的，你們又認(rèn)為“現(xiàn)在自己買的房子是國家公有的”，那就等于你們認(rèn)為“國家公有的房子就是自己的”，既然是這樣，那保護(hù)國家公有不就等于保護(hù)自己?呵呵，你們能保護(hù)國家房子愛國，別人不能?
逗士說：“釣魚島、公共資產(chǎn)屬于國家，跟你有一毛關(guān)系嗎，你要它有啥用，愛國就是愛自己的私有財(cái)產(chǎn)”。
按照這種邏輯，夏威夷珍珠港也不屬于多數(shù)美國士兵的，他們二戰(zhàn)時(shí)期打日本保護(hù)夏威夷有啥用，這不是傻?按照逗士的邏輯，美國私有制下企業(yè)大部分屬于少數(shù)老板、很多土地也屬于少數(shù)老板私有，不屬于多數(shù)美國士兵，他們保護(hù)老板的私有工廠和土地有啥用，這不是傻嗎?美國等西方資本主義國家也有國企和公共資產(chǎn)，按照逗士的邏輯，美國政府的公共資產(chǎn)跟美國人沒關(guān)系，因此外國就可以去搶劫，美國人不用管?逗士的說法，那逗士的家產(chǎn)也不是警察的，當(dāng)外國人搶他們的時(shí)候，警察保護(hù)他們就屬于很愚蠢的行為?按照他們的說法，那私有制下多數(shù)企業(yè)屬于少數(shù)老板，也不屬于多數(shù)警察、士兵、普通百姓，因此這些私企和老板的土地就可以讓外國人搶劫，這不等于說，私有制下愛國是錯(cuò)的，根本沒必要愛國。其實(shí)，就算私有制搞的好的美國，少數(shù)人擁有大量財(cái)富，士兵打伊拉克死了最多給幾十萬、很多人在這期間還失業(yè)，大老板卻賺上百億，這不等于為少數(shù)人打仗?中國人均資源少，在蔣介石私有制時(shí)代，多數(shù)人很貧困，在蔣介石軍隊(duì)里就等于為少數(shù)富人打仗，因此沒積極性，所以當(dāng)時(shí)總是打敗仗。
公有制等于每個(gè)人有一股，只要實(shí)現(xiàn)民主管理(公有制跟上是公司類似的地方就是都屬于一群人集體所有，沒有民主監(jiān)督高管，就會(huì)有腐敗，不同點(diǎn)是公有制不能賣股份股份平均，上市公司股份不平均。)，財(cái)富能比較平均的用到多數(shù)人身上、企業(yè)屬于大家不失業(yè)就敢于自由反抗少數(shù)管理人員的壓迫(私有制給大老板打工，被控制飯碗，自然不敢反抗少數(shù)人壓迫)，那外國侵略搶劫了大家的企業(yè)財(cái)富，必然造成多數(shù)人各方面待遇下降，所以公有制下反侵略才等于多數(shù)人保護(hù)屬于自己的財(cái)富，才是愛國。其實(shí)我并沒說私有制下就不用反侵略了，我這些推論都是根據(jù)公知的邏輯得出的。其實(shí)，逗士的邏輯腐敗分子很喜歡：他們說“國企政府財(cái)產(chǎn)也沒分給你，根本不是你的。”你的東西被偷了跟你沒關(guān)系?政府公共資產(chǎn)本來是全民的，通過民主管理可以用在全民身上，有時(shí)候被腐敗分子偷了，如果按照逗士的邏輯，不屬于老百姓的，那老百姓根本沒必要反腐敗。難道貪官腐敗的財(cái)富沒分給老百姓，就跟老百姓沒關(guān)系了?公有資產(chǎn)就算有腐敗也會(huì)用在普通人身上、國企福利待遇搞，可私有的不可能有一分給你，你逗士如果沒利益，為啥愿意私有給少數(shù)人?
內(nèi)奸和美國統(tǒng)治階級(jí)勾結(jié)要搞的體制是，大老板有錢辦媒體或者通過廣告控制媒體，普通人沒錢，這樣大老板就控制媒體;選舉靠媒體宣傳，控制媒體就等于大老板控制選舉;大老板可以請(qǐng)好律師打官司，普通人沒錢請(qǐng)也沒時(shí)間，大老板就控制司法;打工者被大老板控制飯碗，聽大老板的，因此他們控制打工者。大老板控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正的統(tǒng)治者，選出來的人不過是他們代理人和傀儡。在西方侵略后的體制下，推翻紅色憲法，讓權(quán)貴侵吞的企業(yè)合法，你不管怎么選也不能危害他們財(cái)富，不過是資本家獨(dú)裁，普通人沒什么權(quán)利。
其實(shí)逗士如果不愛國，談什么國際主義，那也很好：社會(huì)主義就主張全世界無產(chǎn)階級(jí)(沒企業(yè)的)團(tuán)結(jié)起來一起分權(quán)貴的企業(yè)，既然你們不愛國，能不能團(tuán)結(jié)世界多數(shù)沒企業(yè)的普通人來推翻私有化，分了那些企業(yè)共產(chǎn)?
逗士說：官員搞腐敗掠奪你，你愛國有啥用;人權(quán)高于主權(quán)，你反對(duì)外國進(jìn)攻，等于支持獨(dú)裁者。
請(qǐng)問，為什么我反對(duì)外國侵略就等于支持本國官員掠奪自己?為什么我反對(duì)外國侵略就等于支持統(tǒng)治者危害人權(quán)?難道外國侵略是幫助中國人反腐敗的?難道因?yàn)槭Y介石腐敗，八路軍抗日就等于支持蔣介石腐敗獨(dú)裁?美國海軍有腐敗案，因此外國人就可以去美國恐怖襲擊，如果美國人反對(duì)外國恐怖襲擊，等于支持海軍腐敗?世界資源有限，中國人民得到的資源多了，外國老板得到的就少了，外國人如果來幫助你民主和反腐敗，他們不等于是大公無私(你們說人不可能無私)?外國來侵略，統(tǒng)治者如果投降，外國人就會(huì)保護(hù)統(tǒng)治者的私有企業(yè)和財(cái)富，讓腐敗統(tǒng)治者做傀儡，一起掠奪百姓，那樣老百姓更倒霉，所以應(yīng)該百姓組織起來反侵略，老百姓打敗外國侵略著就鍛煉了自己，最后也能回過頭來收拾國內(nèi)權(quán)貴(趙構(gòu)和蔣介石不愿意抗日的一個(gè)原因就是，讓老百姓抗日就要讓老百姓組織，組織起來的老百姓打敗外國侵略者之后就會(huì)很強(qiáng)大，反過來可能危害自己政權(quán)，所以腐敗統(tǒng)治者不愿意反侵略。腐敗統(tǒng)治者本來就得罪了百姓，如果再對(duì)外強(qiáng)硬，那就等于兩線作戰(zhàn)，對(duì)自己不利，讓老百姓幫腐敗統(tǒng)治集團(tuán)抗日就要分財(cái)富給百姓，不利于他們個(gè)人財(cái)富，腐敗統(tǒng)治者投降跟外國人一起掠奪百姓不會(huì)損失個(gè)人財(cái)富，比如蔣介石當(dāng)時(shí)簽訂丟失華北的協(xié)定不愿意抗日就是因?yàn)椴辉敢鈸p失統(tǒng)治階級(jí)財(cái)富給百姓，也不愿意抗日打爛江浙資本家的基地。總之，腐敗統(tǒng)治者不愿意對(duì)外強(qiáng)硬，一般愿意投降。)，所以抵抗外國侵略有利于普通百姓。
現(xiàn)在權(quán)貴搞私有化，美國等西方國家支持且得到巨大利益，現(xiàn)在唯一限制他們的就是他們搶劫的全民財(cái)富在共產(chǎn)黨紅色憲法下不合法，因此逗士裝作反對(duì)派支持私有化改開、罵紅牌子，最后打著民主旗號(hào)偷偷推翻憲法和黨章，讓中外權(quán)貴搶劫的財(cái)富合法，美國等國來侵略成功就會(huì)換掉公有制憲法讓中國腐敗分子侵吞的財(cái)富合法，所以西方來侵略并不會(huì)搶統(tǒng)治階級(jí)的財(cái)富，只能跟統(tǒng)治階級(jí)勾結(jié)搶劫普通百姓(很多支持西方的權(quán)貴都有美國護(hù)照或者家屬移民美國，美國更保護(hù)他們。)。美國來侵略的另一個(gè)目的是因?yàn)橹袊鴩薪?jīng)濟(jì)控制的企業(yè)實(shí)力大，美國私有制企業(yè)雖然大，但不容易打國用國家力量支持的國企，因此要來推翻公有制(美國是為自己利益，如果私有制對(duì)中國有利，美國能拼命支持?美國本身資源和地理位置優(yōu)越，可以搶劫世界，因此私有制可以維持巨大貧富差距，但這只能保證世界少數(shù)幾個(gè)國家富有，多數(shù)人貧困)。以前外國侵略也不殺死搶劫蔣介石等人的家族利益，先殺的是普通老百姓和小資本家。現(xiàn)在權(quán)貴支持南方系等親美的媒體、故意賣美國債虧損、讓美國人佐利克出臺(tái)改革報(bào)告、救中國就是救美國，卻關(guān)閉民族主義和紅色網(wǎng)站，說明權(quán)貴親美，那美國怎么可能跟權(quán)貴對(duì)立?通過上面分析，我們可以看出，西方來侵略，不可能有利于中國多數(shù)人，只會(huì)來幫助腐敗分子更加壓迫百姓。
如果土地公有最利于掠奪、私有容易保護(hù)普通人土地，那開發(fā)商愿意低價(jià)掠奪土地，為什么開發(fā)商大多主張土地私有?現(xiàn)在憲法下掠奪土地不合法，權(quán)貴能掠奪土地并不是因?yàn)槿鄙俜杀Ｗo(hù)你的土地，是因?yàn)椴粓?zhí)行憲法，那么同樣的權(quán)貴，現(xiàn)在他們不執(zhí)行法律掠奪你土地，怎么可能法律改成私有之后就能保護(hù)你的土地了?
同樣權(quán)貴，現(xiàn)在不保護(hù)你的土地，他們偏說改成私有之后才能保護(hù)土地(現(xiàn)在鼓吹私有的大都是官方精英和媒體)，這就證明他們非常喜歡私有，那么權(quán)貴喜歡私有，不說明私有跟有利于掠奪土地?之后就執(zhí)行法律保護(hù)你的土地呢?按照憲法規(guī)定，現(xiàn)在掠奪土地也不合法，私有土地不過是把法律紙上改成私有，其它的和原來區(qū)別不大，農(nóng)民還是像以前一樣種地，唯一的區(qū)別是土地可以賣了、賣土地以后就永遠(yuǎn)不屬于自己了，你們土地私有不就是讓農(nóng)民能賣地嗎?公有土地民主管理，不能賣地，這才能讓農(nóng)民永遠(yuǎn)有土地，如果能賣土地，還能保證農(nóng)民永遠(yuǎn)有土地嗎?如果你真的為農(nóng)民，你應(yīng)該給農(nóng)民福利或發(fā)錢，同時(shí)保證公有民主管理讓農(nóng)民不能賣地，那么農(nóng)民擁有土地還可以出去打工，這對(duì)農(nóng)民更好;你不給農(nóng)民福利和現(xiàn)金，讓人家賣土地干啥?有人說農(nóng)民賣土地做生意，那么多數(shù)農(nóng)民可能通過做生意發(fā)達(dá)嗎?
權(quán)貴鼓吹私有化主要能實(shí)現(xiàn)以下一些目的：現(xiàn)在農(nóng)民沒高福利，有一點(diǎn)疾病等困難或者惡習(xí)就會(huì)賣地，賣地以后農(nóng)民只有接受低工資打工(有土地的時(shí)候老板如果給工資低，農(nóng)民就可以靠土地暫時(shí)不打工，這樣可以逼迫老板提高工資大量失地農(nóng)民競爭降低工資)，賣地以后大量農(nóng)民進(jìn)城激烈競爭降低工資，那么土地私有就是為少數(shù)權(quán)貴騙農(nóng)民土地，讓農(nóng)民去血汗工廠做奴隸。沒什么福利，農(nóng)民有困難、惡習(xí)、被強(qiáng)勢(shì)權(quán)貴誘惑、分散的農(nóng)民被權(quán)貴黑社會(huì)脅迫(集體土地怎么搶劫走，法律都無法合法，且集體民主管理必須多數(shù)人決定出讓土地才行)等情況下就會(huì)出賣土地，權(quán)貴可以打著買的旗號(hào)合法搶劫大量土地。現(xiàn)在權(quán)貴占有很多土地，但這些土地在憲法下不合法，以后被掠奪土地的工農(nóng)還有機(jī)會(huì)收回被搶的土地，所以他們打著保護(hù)你的房子和農(nóng)民土地的旗號(hào)(多數(shù)農(nóng)民那點(diǎn)土地除了種和賣，根本不能干別的，城市普通人房子那點(diǎn)土地除了自用以外不能干別的)，自己侵占的大量土地也合法了，這就等于打著保護(hù)你燒火棍的旗號(hào)，讓他們侵吞的“鉆石”合法了(公有土地如果民主管理，多數(shù)人可以通過投票等民主方式?jīng)Q定大量土地如何使用，這就是說公有土地民主管理能讓你對(duì)權(quán)貴占有那些土地?fù)碛刑幹脵?quán);私有土地之后，大量土地就讓權(quán)貴合法私有了，你等于失去對(duì)那些大量土地的決策權(quán)。)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
