朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束60周年，有人研究“中國軍隊從朝鮮戰(zhàn)爭中學(xué)到了什么”，總結(jié)出“僅靠一支革命化的軍隊是無法打贏一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的”。這個結(jié)論屬于沒什么技術(shù)含量的劣等詭辯論，是自設(shè)悖論往思維陷阱里跳。如其邏輯成立，同樣可以說“僅靠一支現(xiàn)代化的軍隊是無法打贏一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的”。
不過，“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”可不是拿嘴說的，可不是你想打就能打的。
有什么裝備打什么仗。有現(xiàn)代化裝備，你就打現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。例如1962年中印邊境反擊戰(zhàn)，中國娃娃兵用五六式?jīng)_鋒槍，印軍胡子老漢用老套筒。1988年南沙海戰(zhàn)，中國海軍以優(yōu)勢裝備壓倒越南海軍，擊沉兩艦，擊毀一艦，對方傷亡400，我輕傷一人。
沒有現(xiàn)代化裝備，只好打不現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，也不是打不贏，努把力可以打贏。例如1965年八六海戰(zhàn)、崇武以東海戰(zhàn)，1974年西沙海戰(zhàn)，此三戰(zhàn)，中共海軍均以小打大、以劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備。
有現(xiàn)代化裝備不知道用、不會用，是宋襄公，要打敗仗，例子不少。沒有現(xiàn)代化裝備偏要打現(xiàn)代化仗，是趙括，照樣打敗仗，例子更多。五次反“圍剿”的時候，中共軍隊大刀長矛土炮的裝備水平，卻要打“御敵于國門之外”的“堂堂正正”的正規(guī)仗，敗得很慘。抗美援朝的時候，中國軍隊的裝備水平就是小米加步槍，如果“游擊習(xí)氣” 不“濃厚”點，非要和美軍玩“現(xiàn)代化”打法，不是要死光光嗎?你挖坑道，美軍有多少炸彈也奈何不了你。你用“人鏈”、“人海”防空網(wǎng)，美軍飛機不能呆在天上不動地方也拿你沒辦法。你用掃帚在公路全線大掃除，美軍投下10億個三角釘也阻斷不了你的交通大動脈。如果不是“土八路”而是蘇軍拿著小米加步槍在朝鮮跟美軍對壘，戰(zhàn)敗的不肯定是蘇軍嗎?蘇軍會打劣勢裝備的仗嗎?不會。同樣的，美軍會打劣勢裝備的仗嗎?也不會。如果讓美軍拿著小米加步槍跟中國軍隊在朝鮮對壘，不早就被趕下大海了嗎?
現(xiàn)在中國軍隊裝備水平確實在提高，不過，對美軍日軍X軍仍然處于相對劣勢、相當劣勢。在這種條件下，要求中國軍隊打贏“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”，有如一把雙刃劍。一心追求“現(xiàn)代化”沒有錯，但一心指望用相對劣勢、相當劣勢打贏“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”，很不明智，屬于以己之短擊人之長，不是以己之長克敵之短，是危險之極的致敗之道。
不懂自己的優(yōu)勢何在，不知如何發(fā)揮自己的優(yōu)勢，中國軍隊何以獲得東、南、西線的戰(zhàn)場優(yōu)勢擊敗美軍日軍X軍?輕視和放棄新型人民軍隊和人民戰(zhàn)爭這個真正的優(yōu)勢，比如支部建在連上、政治工作、士兵委員會、官兵平等、三大民主、三大紀律八項注意、戰(zhàn)斗隊工作隊宣傳隊、軍民一致、全民皆兵等等，在未來的“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”中會敗得很慘。
有人對“人民戰(zhàn)爭理論”很是不感冒，對“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”推崇備至。說“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”“強調(diào)科技、裝備、資源、經(jīng)濟、外交等物質(zhì)力量，其主旨就是專業(yè)化和技術(shù)化”。弱弱的問一句：“人民戰(zhàn)爭理論”就不強調(diào)“科技、裝備、資源、經(jīng)濟、外交等物質(zhì)力量”、“專業(yè)化和技術(shù)化”這些嗎?“人民戰(zhàn)爭理論”主張孤家寡人、赤手空拳、空手套白狼嗎?比起種種貌似現(xiàn)代實則反現(xiàn)代的理論來，“人民戰(zhàn)爭理論”才是真正的“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”。其精髓是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是總體戰(zhàn)爭。什么是總體戰(zhàn)爭?一般軍事理論告訴你：沒有前后方之分，沒有地海空天之分，沒有經(jīng)濟政治軍事文化之分，沒有實體虛擬之分。但“人民戰(zhàn)爭理論”更指出，總體戰(zhàn)爭不是單純的純粹的軍隊的戰(zhàn)爭、少數(shù)人的戰(zhàn)爭，是人民的戰(zhàn)爭、全民族的戰(zhàn)爭，只有動員全體民眾，取之于敵施之于敵，才能打贏戰(zhàn)爭。“人民戰(zhàn)爭理論”“現(xiàn)代”，就“現(xiàn)代”在這個地方。
這個真正的“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”，明白易懂，公開透明，使眾多軍事理論家如夢方醒，拼命學(xué)習(xí)研究，然而，所有非正義的、侵略成性的軍事家和軍隊就是無法掌握，所以它們打起“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”來總是失敗，必然失敗。
所謂“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”并不是“現(xiàn)代化裝備戰(zhàn)爭”。如果“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”就是“現(xiàn)代化裝備戰(zhàn)爭”邏輯成立，古今所有戰(zhàn)爭都是“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”，因為都使用了當時所能使用的最現(xiàn)代化裝備，絕對不會棄之不用。這與“現(xiàn)代化”是相對概念、每個時代都是現(xiàn)代的同樣道理。
決定戰(zhàn)爭勝負的是誰更“現(xiàn)代”，古今皆然。判斷誰更“現(xiàn)代”看什么?看人，看思想理念，看素質(zhì)能力。誰具有現(xiàn)代思想理念、素質(zhì)能力，誰就能打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭。
誰是“現(xiàn)代人”?標準是什么?是掌握先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系。誰掌握先進生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系?工人階級。從人數(shù)、布局、結(jié)構(gòu)、素質(zhì)、能力和發(fā)展前景看，無出其右者。資產(chǎn)階級?寄生蟲而已，日薄西山，茍延殘喘了。小資?能干啥?不好使的。
工人階級生產(chǎn)現(xiàn)代軍事裝備，制造現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段，這誰都同意吧?工人階級產(chǎn)生現(xiàn)代軍事思想，也就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論，可能有人覺得不好理解，然而事實就是如此。你一看毛澤東的軍事造詣，就知道為什么說現(xiàn)代軍事思想、“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”出自工人階級。“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”的鼻祖和大師在中國，是不是?把“強調(diào)科技、裝備、資源、經(jīng)濟、外交等物質(zhì)力量，其主旨就是專業(yè)化和技術(shù)化”說成“現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論”，屬于不懂軍事的冒牌貨，是豬鼻子插大蔥。
有人總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭經(jīng)驗，總結(jié)出中共軍隊太“土”、打不了“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭”的奇怪結(jié)論。中共軍隊是打出來的，主力部隊的軍政主官個個是刀山火海鉆出來的人精，這不是耍嘴皮子“說”出來的。“土”是中共軍隊的特點，也是真正優(yōu)勢所在。中國的仗，得靠中國人打。中國人打仗，就得用中國人的辦法。所以只有“土”才靠得住，“洋”是靠不住的。外國軍隊愛怎么“洋”那是它的事，但中國軍隊不能“洋”，中國軍隊一旦“洋”了，優(yōu)勢就丟了，越“洋”，特別是越像美軍，還真就打不了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭了。千理萬理，打贏是正理。是“土”好還是“洋”好，要看事實。過去“土”，打贏了，是事實吧?這些年不愿意“土”了，一心往“洋”上奔，打過什么好仗?想扔掉“土”的，換成“洋”的，想靠“洋”玩意打贏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，本身就在冒前所未有的極大風(fēng)險，沒經(jīng)過實踐檢驗嘛，無事實證明嘛。不管誰忽悠說要打贏就得棄“土”變“洋”，不能信他的。打起來就就知道“土”的頂事，“洋”的是銀樣臘槍頭。
按照有人說的“僅靠一支革命化的軍隊是無法打贏一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的”邏輯，中國軍隊需要“去革命化”、“去意識形態(tài)化”。不過，“去意識形態(tài)化”的軍隊有靈魂嗎?沒有靈魂的軍隊還成其為軍隊嗎?比一群豬強嗎?“去革命化”的中共軍隊還能立足嗎?還有跟美軍日軍X軍抗衡的能力嗎?放棄“人民戰(zhàn)爭理論”、“無產(chǎn)階級軍事思想”，寶貝全不要了，中國軍隊剩下什么優(yōu)勢?拿什么打贏美軍日軍X軍?
辛子陵，是中共軍隊里的一個大校軍官，到處寫文章、做演講、開座談會，起了渙散中共軍心的作用，拆了中共軍隊的臺。 一支由“辛子陵”組成的軍隊，即使全是本科碩士博士，拿著最現(xiàn)代化的裝備，不明擺著肯定全體臨陣脫逃、潰不成軍、必敗無疑嗎?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
