“直言批評政府”之種種

　　“直言批評政府”之種種

　　前不久，北大某教授未被續(xù)聘，竟然驚動了外國的洋大人，“美國之音”評論這是因為他常常“直言批評政府”所致。因此引出了一個關(guān)于“直言批評政府”的話題。本文不再評論那位教授的事情，只是就“直言批評政府”的問題進行分析。

　　平心而論，“直言批評政府”應(yīng)該屬于一個中性詞，表述的是一種直截了當(dāng)對政府的工作進行評論的狀態(tài)。但是卻因具體的不同批評者所站的不同立場和采取的不同方法，會產(chǎn)生不同的效果。

　　按照二元組合，起碼會有下面四種情況：

　　一是站在正確的立場上，從為了國家和絕大多數(shù)人的長遠和根本利益考慮的良好動機出發(fā)，對國家的治理和政府的運轉(zhuǎn)提出包括建設(shè)性建議在內(nèi)的批評，并且方法得當(dāng)，收到良好的效果。

　　二是有第一種情況的良好動機，但是采取了比較極端的做法，于是在在錯綜復(fù)雜的情況下，在某些基層政府那里收不到良好效果。

　　三是站在錯誤的立場上，從個人或者極少數(shù)人的利益出發(fā)“直言批評政府”，或者雖然沒有損害國家統(tǒng)一民族團結(jié)的動機，但是由于其錯誤的立場，有損害的可能性。如果政府能夠正確對待，從他們的批評中得到警醒，他們的批評同樣能夠?qū)φ墓ぷ鳟a(chǎn)生積極的監(jiān)督和鞭策作用。

　　四是站在錯誤甚至敵對的立場上，逆歷史潮流而動，從動機到效果都是損害國家統(tǒng)一民族團結(jié)的，不但有錯誤的所謂“直言批評政府”言論，而且有勾結(jié)境外敵對勢力損害國家和民族根本利益的實際行動，表現(xiàn)出來的就是站在國家、民族、大多數(shù)人和政府的對立面。

　　從上面的分析看，大多數(shù)的“直言批評政府”是有益的，既體現(xiàn)民眾監(jiān)督、鞭策，也體現(xiàn)了民眾的參與。一個真正為了大多數(shù)人謀利益的政府及其官員是不會對這種批評有抵觸甚至進行壓制的。而且這種批評的常態(tài)化，就是社會主義民主政治的體現(xiàn)。政府應(yīng)該支持和保護這種批評，廣大民眾也應(yīng)該積極開展這種批評。即使在某些官員不大適應(yīng)這種批評的情況下，也應(yīng)該敢于開展這種批評。

　　同時，又不是所有的“直言批評政府”都是有益的積極的。某種在境外敵對勢力操縱下的，顛倒是非混淆黑白的，造謠惑眾煽風(fēng)點火的所謂“直言批評政府”輕則造成社會動蕩，重則造成歷史大倒退。對這種所謂的“直言批評政府”不但政府應(yīng)該依法作出必要的反應(yīng)，其它民眾也應(yīng)該站在客觀公正的立場上，通過擺事實講道理，對其謬論進行有理有據(jù)的反駁。

　　綜上所述，積極建設(shè)和推進社會主義民主，是社會歷史進步的需要，政府應(yīng)該支持和保護民眾的這種“直言批評政府”的積極性;民眾也應(yīng)該大膽行使自己的這種公民權(quán)利;同時，民眾又應(yīng)該出于國家和民族的根本利益，明辨是非，不能為反對而反對，同時應(yīng)該敢于反擊錯誤思潮，維護政府的正確決策的實施。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號