@資本能陽(yáng)光重生http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
美國(guó)很多次槍擊案，美國(guó)和中國(guó)精英主流媒體都認(rèn)為是“精神病”，他們要掩蓋的是什么?掩蓋的是造成西方金融危機(jī)、中國(guó)嚴(yán)重社會(huì)問題、葉利欽俄國(guó)和拉美幾乎破產(chǎn)的極右新資本自由壓迫主義。
為了保護(hù)極右政策，就不愿意公布動(dòng)機(jī)，那么沒有作案動(dòng)機(jī)只是精神病，于是中美精英異口同聲說這些槍擊案都是精神病?？墒?，精神病為啥要付刑事責(zé)任呢?美國(guó)羅斯福時(shí)代大政府、支持工會(huì)、主張搞福利，當(dāng)時(shí)為啥沒這么多無目的亂殺的?文革時(shí)期中國(guó)百姓很容易持槍，甚至能獲得重武器，怎么沒發(fā)生過“精神病”亂殺陌生人的事?
哈耶克鼓吹、撒切爾夫人和里根鼓吹的極右新自由主義主張取消福利、削弱工會(huì)、不干預(yù)市場(chǎng)、私有化國(guó)企、減稅、小政府等政策為核心的新自由主義的本質(zhì)就是讓大資本家隨便剝削。這種政策極右政策因?yàn)榉慈嗣?，在歐美推行的不徹底，還是造成了金融危機(jī);美國(guó)屬于西方國(guó)家里執(zhí)行的最多的，這就造成美國(guó)在西方國(guó)家里福利最差、貧富差距比較大;歐洲國(guó)家里英國(guó)撒切爾夫人用法西斯手段鎮(zhèn)壓工會(huì)，推行這種極右政策最徹底，她死的時(shí)候，英國(guó)工人階級(jí)慶祝。中國(guó)、拉美和葉利欽軍政府徹底推行了，造成了中國(guó)嚴(yán)重貧富分化和拉美葉利欽時(shí)代俄國(guó)幾乎破產(chǎn)(葉利欽為推行這種政策炮轟白宮、鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，美國(guó)都支持，后來普京清算了部分私有化，俄國(guó)才好轉(zhuǎn))?？傊@種極右政策造成嚴(yán)重的貧富分化，底層百姓福利減少，于是就發(fā)生很多槍擊案，中美上層精英為了保護(hù)他們極右政策不被徹底推翻，就編造說這些人都是精神病。
金融危機(jī)之后，中國(guó)精英趕緊洗地，說美國(guó)金融危機(jī)是因?yàn)檎深A(yù)造成的，是工人福利太好造成的。這真成了笑話—從80年代之后就反對(duì)政府干預(yù)、削弱工會(huì)和福利，出了問題自己政策不負(fù)責(zé)?如果政策不負(fù)責(zé)，為什么成績(jī)是你的?連美國(guó)統(tǒng)治者都不好意思說金融危機(jī)是政府干預(yù)、工人福利造成的，中國(guó)精英為洗地就這么不要臉了?很喜歡說體制的精英，咋不分析下這種案件的社會(huì)原因，趕緊掩蓋?總之，如果不改變極右政策，槍擊案的根源不會(huì)消除。
精英說他們是給美國(guó)辯護(hù)，真的是這樣嗎?他們是給為美國(guó)多數(shù)人利益，還是為美國(guó)少數(shù)人利益?其實(shí)，中國(guó)精英支持的是美國(guó)大老板和美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)，他們并不是支持多數(shù)美國(guó)人，他們把美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)叫做美國(guó)。美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)打伊拉克、美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)打阿富汗、美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)支持全球化降低工人工資、降低社會(huì)福利、美國(guó)搞自由貿(mào)易剝削第三世界時(shí)，中國(guó)極右精英都紛紛支持;而美國(guó)汽車工人工資高，美國(guó)的部分群眾占領(lǐng)華爾街，中國(guó)極右精英紛紛反對(duì)。打伊拉克、支持全球化降低工人工資、支持給美國(guó)富人減稅的是美國(guó)人，占領(lǐng)華爾街的也是美國(guó)人，為什么中國(guó)極右精英支持前者，反對(duì)后者呢?如果美國(guó)人都差不多，沒有階級(jí)差別，中國(guó)極右精英說自己支持美國(guó)，那就應(yīng)該都支持，現(xiàn)在只支持一部分美國(guó)人，說明美國(guó)人里有很大的區(qū)別，有很大的不同，這不就說明有階級(jí)存在嗎?因?yàn)榇蛞晾恕⑷蚧档凸と斯べY、自由貿(mào)易剝削第三世界國(guó)家讓美國(guó)大老板賺了上百億美元，對(duì)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)有利，中國(guó)精英就支持(普通士兵就算死了也只得到可憐的一點(diǎn)撫恤金、美國(guó)工人還因此失業(yè)、美國(guó)底層的百姓得不到一點(diǎn)好處，說明打伊拉克不是為普通人服務(wù)的);而美國(guó)汽車工人收入高，占領(lǐng)華爾街是危害美國(guó)資本主義體系，危害大資產(chǎn)階級(jí)利益，所以中國(guó)極右精英反對(duì)。所以中國(guó)精英支持的美國(guó)就是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)，他們不親美國(guó)多數(shù)人。他們掩蓋槍擊案的本質(zhì)就是掩蓋對(duì)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)有利的極端市場(chǎng)化政策帶來的危害，不讓去掉槍擊案的根源，本質(zhì)是危害多數(shù)美國(guó)人利益。
有人問，美國(guó)人比中國(guó)窮人和非洲好多了，咋貧富差距了?記住，美國(guó)底層百姓是跟本國(guó)富人比，他不是跟非洲窮人比。中國(guó)精英真可笑，竟然讓美國(guó)普通百姓跟非洲比，玩精神勝利?
有人問，這些新自由主義政策為啥是為少數(shù)人服務(wù)，代表大資產(chǎn)階級(jí)?下面解釋下：
新自由主義主張小政府放權(quán)、政府不干預(yù)市場(chǎng)、取消福利、反對(duì)工會(huì)、減稅、私有化國(guó)企、自由貿(mào)易，我們逐條分析，看看他為誰服務(wù)
看放權(quán)小政府：
現(xiàn)在新自由剝削主義最欺騙的花招就是“政府放權(quán)、小政府”。這種“放權(quán)”聽起來好像很好，但他沒說清楚，到底要放權(quán)給誰?有人說，我搞小政府是防止腐敗，防止權(quán)力濫用，這不好嗎?請(qǐng)問，政府沒權(quán)力雖然不能腐敗，那他沒權(quán)權(quán)力了，怎么為多數(shù)普通百姓辦事，對(duì)抗大資本家和黑社會(huì)?如果你把政府搞得沒權(quán)力了，它雖然不能腐敗，但也沒法給你辦事，當(dāng)百姓跟大資本家沖突的時(shí)候，政府沒法替百姓對(duì)抗大資本家，所以小政府不能為多數(shù)普通百姓辦事;你怕官員腐敗，可以民主監(jiān)督，民主監(jiān)督政府的權(quán)利越大，越能為百姓對(duì)抗大資本家，為百姓辦事，所以民主監(jiān)督的大政府即能反腐敗，又能為百姓辦事。所以民主監(jiān)督大政府才是符合多數(shù)百姓利益的。資本主義國(guó)家，普通打工者力量弱，如果沒政府，當(dāng)他們受到黑社會(huì)和大資本家壓迫的時(shí)候，他們無能為力，所以，他們不希望政府沒權(quán)力(沒權(quán)力雖然能不腐敗，但無力對(duì)抗資本家，再說，資本家拿走的利潤(rùn)造成貧富差距是更大腐敗)，他們希望民主監(jiān)督政府權(quán)力大，因?yàn)檫@樣即能反腐敗，又能為普通百姓辦事對(duì)抗大資本家和黑社會(huì);資本主義國(guó)家，大資本家和黑社會(huì)有力量，如果政府沒權(quán)力，他們是社會(huì)上最大力量，他們可以為所欲為，因此他們希望政府沒權(quán)力。所以小政府最符合黑社會(huì)和大資本家利益。(這就像你防身的刀，你如果怕它傷害你自己，你好好控制它，就能讓刀很好的為你服務(wù)，只有匪徒才希望你的刀不鋒利、不能用。)我們看到，小政府不過是讓大資本家掌權(quán)，建立大資本家獨(dú)裁的社會(huì)，為了把普通百姓變成奴隸
有人問，把權(quán)力給大資本家咋就獨(dú)裁了，咋就不行了?政府可以民主監(jiān)督，政府權(quán)力大了可以為我所用，通過民主監(jiān)督可以防止政府官員危害普通百姓;而大資本家不能民主監(jiān)督，如果讓他們掌權(quán)，我們根本沒法防止他們危害百姓，這當(dāng)然是大資本家獨(dú)裁。
有人說，我放權(quán)就是民主呀?請(qǐng)問，你放權(quán)給少數(shù)老板，這是民主監(jiān)督嗎?市場(chǎng)上多數(shù)人給大資本家打工，飯碗被他們控制，不能對(duì)大資本家民主，打工者聽大資本家的;打工的人多，多數(shù)相互競(jìng)爭(zhēng)必然降低工資，不好找工作，因此勞動(dòng)力市場(chǎng)也是被大資本家控制。所以打工者被大資本家控制。政府不監(jiān)管，把權(quán)力給市場(chǎng)，市場(chǎng)上大資本家控制交易。社會(huì)組織里大資本家的行會(huì)和商會(huì)、黑社會(huì)力量最大，普通打工者一盤散沙，所以在資本主義社會(huì)里，社會(huì)組織的本質(zhì)就是大資本家掌權(quán)?？傊褭?quán)力給市場(chǎng)、社會(huì)組織，就是把權(quán)力給大資本家。政府官員是人民(絕大多數(shù)人)的雇員，政府官權(quán)力是人民的(憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民)，不是官員的，政府官員只能根據(jù)人民的命令執(zhí)行權(quán)力，無權(quán)把政府權(quán)力送給別人;所謂“政府放權(quán)”就等于官員(總經(jīng)理)，不經(jīng)人民(老板)同意，就把人民權(quán)力送給了少數(shù)大資本家，這是嚴(yán)重違反憲法和物權(quán)法的行為，他們所謂的放權(quán)都是無效的。請(qǐng)問，官員憑什么把屬于人民的政府權(quán)力，送給中外大資本家?人民只能通過民主監(jiān)督掌權(quán)，你如果讓人民掌權(quán)，你民主監(jiān)督就行，你不談民主監(jiān)督，大談放權(quán)干什么?本來應(yīng)該民主監(jiān)督，現(xiàn)在混淆概念，把民主監(jiān)督的概念偷換成“放權(quán)”，把人民的權(quán)力給資本家，這本質(zhì)是嚴(yán)重違反憲法的，這是反人民的。中華人民共和國(guó)憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民，也就是說不管用什么手段，必須為多數(shù)人服務(wù)，從來沒規(guī)定中國(guó)必須按照市場(chǎng)規(guī)則，所以一切按照資本家的市場(chǎng)根本是違反憲法的
民主就是讓多數(shù)人做主，也就是多數(shù)人對(duì)權(quán)力民主、對(duì)重要的東西做主，如果沒權(quán)力了，我對(duì)它民主還有用嗎?人靠經(jīng)濟(jì)生存，如果政府沒有最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，我對(duì)他做主還有啥用?比如一個(gè)公司，原來總經(jīng)理掌握分錢等重要權(quán)力，現(xiàn)在說可以民主選舉總經(jīng)理，卻取消了總經(jīng)理的所有權(quán)力，把分錢等所有權(quán)力給了辦公室主任、總經(jīng)理不能管辦公室主任，這不是假民主，讓辦公室主任獨(dú)裁?你把權(quán)力都給了大資本家，政府沒權(quán)利了，不能控制經(jīng)濟(jì)，我選沒權(quán)利的政府，這不是假民主?政府有權(quán)的時(shí)候你不讓民主，把權(quán)力送出去之后才讓民主，這是為啥?把政府搞得沒權(quán)力之后再民主，就等于先把權(quán)力給黃世仁，然后再讓大家選一個(gè)沒權(quán)力的政府，卻不能選舉黃世仁，本質(zhì)是黃世仁獨(dú)裁。最大的權(quán)力就是對(duì)財(cái)富的分配權(quán)，你把財(cái)富給了資本家，不給多數(shù)老百姓，這是民主嗎?
公知官員嘴里說民主，可是他們就不讓我們?cè)诠兄普刂破髽I(yè)的時(shí)候選舉，非要搞私有化之后才選舉，這是為什么?資本家就控制媒體;選舉靠媒體推舉候選人，普通人沒法控制媒體，大資本家控制媒體就控制選舉;資本家有錢請(qǐng)好律師，普通人沒錢也沒時(shí)間打官司，資本家控制司法;打工者被資本家控制飯碗，聽資本家的，也被資本家控制。所以因?yàn)榇筚Y本家控制企業(yè)，他們就控制了制選舉、媒體、打工者和司法，他們是真正的掌權(quán)者。資本家之所以掌權(quán)，是因?yàn)樗麄兛刂破髽I(yè)造成的，所以控制企業(yè)就控制了政權(quán)。你不讓對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)民主管理，把企業(yè)給了大資本家，造成實(shí)際大資本家掌權(quán)，我們選舉不能控制企業(yè)的政府，這不是假民主忽悠嗎?現(xiàn)在政府掌握著國(guó)營(yíng)企業(yè)、憲法規(guī)定企業(yè)屬于全民，如果現(xiàn)在實(shí)行民主監(jiān)督，他們無法把國(guó)營(yíng)企業(yè)送給大資本家，民主監(jiān)督等于讓人民控制企業(yè)、人民掌權(quán)，他們自然不愿意;先獨(dú)裁的搞私有化，把國(guó)營(yíng)企業(yè)和其它權(quán)力送給少數(shù)資本家，等于讓資本家控制了政權(quán)，私有化之后讓你民主選舉一個(gè)不控制企業(yè)的政府，你不過是選舉一個(gè)傀儡，不管怎么選舉也不能危害資本家掌權(quán)的事實(shí)(因?yàn)楝F(xiàn)在私有化的國(guó)企違反憲法，可以打民主旗號(hào)偷偷換掉憲法，進(jìn)行政改，讓侵吞的企業(yè)合法?，F(xiàn)在有些大老板嘴里說民主的目的就是，假裝反對(duì)派，配合上面私有制，之后推翻憲法，讓侵吞財(cái)富合法)。所以，公有制下民主監(jiān)督才能民主，他們不讓在公有制憲法下民主監(jiān)督，說明私有制根本不能讓人民掌權(quán)。我們看出，他們的私有制從來不敢民主監(jiān)督，必須獨(dú)裁進(jìn)行，這暴露了一個(gè)問題——私有制本身是獨(dú)裁的到的，只能在私有制企業(yè)屬于少數(shù)人的規(guī)則下選舉，他們不敢讓百姓在私有制和企業(yè)屬于大家分的公有制之間選一個(gè)，這就是他們的七寸，對(duì)付私有制假民主的辦法就是對(duì)他們的私有制企業(yè)進(jìn)行民主(任何一個(gè)資本主義國(guó)家規(guī)定企業(yè)屬于少數(shù)資本家的私有制憲法都是獨(dú)裁制定的，不敢讓人選公有還是私有。他們?nèi)绻f民主，群眾就要在私有制和公有制企業(yè)大家分的憲法之間選擇，等于對(duì)他們財(cái)富民主。現(xiàn)在他們私有制本、私有化國(guó)企是違反憲法的，是他們獨(dú)裁制定的，只要不敢讓群眾公決企業(yè)屬于誰，那么他們以后的一切都是非法的，這就是他們的七寸。)世界上所有徹底的新自由主義私有化都是在軍政府獨(dú)裁下推行的，這也看出“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)”本身是反民主的，他們獨(dú)裁制定了私有制之后，在他們企業(yè)屬于少數(shù)人的憲法下選舉傀儡。
總之，所謂放權(quán)和小政府就是把人民的權(quán)力送給大資本家，建立大資本家獨(dú)裁的社會(huì)，只有民主監(jiān)督控制企業(yè)的大政府才能為人民服務(wù)，“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)”不過造成拉美幾乎破產(chǎn)的，新資本家自由剝削主義小政府政策的借尸還魂。所謂的小政府政策本質(zhì)就是，大大的資本家，小小的人民群眾。。大家明白了“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)”是什么了吧?
分析政府不干預(yù)市場(chǎng)：
如果政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，那么市場(chǎng)上就沒人能抗衡大資本家了，這樣大資本家就可以通過控制市場(chǎng)來控制經(jīng)濟(jì)，普通百姓靠經(jīng)濟(jì)來活命，大資本家控制了經(jīng)濟(jì)也就控制了多數(shù)普通百姓;第三世界國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，西方國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，如果第三世界國(guó)家不靠政府手段保護(hù)本國(guó)高端產(chǎn)業(yè)，那么本國(guó)的高端產(chǎn)業(yè)就會(huì)被西方國(guó)家的企業(yè)擠垮，這樣第三世界國(guó)家就會(huì)成為高端產(chǎn)業(yè)被外國(guó)控制、血汗工廠遍地的經(jīng)濟(jì)殖民地。通過分析我們看出，政府不干預(yù)市場(chǎng)的理論是為大資本家，尤其是西方大資本家服務(wù)的。(極右勢(shì)力并不是反對(duì)所有的政府干預(yù)，比如政府救援房地產(chǎn)、救援溫州時(shí)候他們就不反對(duì)政府干預(yù)，而政府要提高最低工資和福利時(shí)候他們就反對(duì))
分析取消社會(huì)福利：
人是自私的，資本主義社會(huì)多數(shù)人給老板打工沒有積極性，(給別人勞動(dòng)，所以沒積極性)只能逼迫勞動(dòng);沒有好的社會(huì)福利，工人不為老板打工就會(huì)餓死或者生活極差，工人只能被迫為老板勞動(dòng)為了。所以極右勢(shì)力反對(duì)社會(huì)福利就是為了逼迫工人給少數(shù)大資本家勞動(dòng)。(有人肯定會(huì)問，那歐洲國(guó)家為啥有福利呢?歐美國(guó)家工人福利是斗爭(zhēng)的結(jié)果;歐美國(guó)家是先發(fā)國(guó)家，他們可以搶劫外國(guó)資源分給老百姓一點(diǎn)搞福利，這可以保證普通人不造反，但是被他們搶劫的國(guó)家就沒能力高社會(huì)福利了;西歐國(guó)家當(dāng)年為了和蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，必須搞福利?，F(xiàn)在金融危機(jī)，歐洲的所謂緊縮政策就是要削減福利。)
在有社會(huì)福利的情況下，如果打工者對(duì)資本家提供的工資等待遇不滿意，他就可以不給資本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大資本家講價(jià)錢對(duì)抗的工具);取消福利之后，就算資本家提出極低工資和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就會(huì)餓死，因此取消福利讓打工者失去談判對(duì)抗的工具，可以資本家可以減少工資支出，使用打工者接受低工資;福利要讓資本家多交稅，因此取消福利可以減少資本家繳稅。所以取消福利可以減少資本家工資和繳稅，讓工人變成奴隸。
福利增加使企業(yè)必須給打工者增加工資，工資成本上升導(dǎo)致國(guó)家大量建立高技術(shù)的國(guó)企(國(guó)企可以大規(guī)模投資忍受高技術(shù)企業(yè)的賠錢階段)、少數(shù)有能力的私企老投資高附加值的高科技產(chǎn)品、生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品的血汗工廠私企因成本增加而破產(chǎn)，(只有生產(chǎn)高附加值的高科技產(chǎn)品才有能力支付相對(duì)高的工資)這進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)威脅美國(guó)等西方國(guó)家利益、國(guó)企數(shù)量大幅度增加、私企血汗工廠模式被淘汰。這樣的結(jié)果自然西方大資本家利益。取消福利降低工資支出有利于搞血汗工廠，那么讓中國(guó)等第三世界國(guó)家血汗工廠遍地自然符合西方大老板的利益。
總之，取消福利有利于中外大資本家利益。
分析私有化國(guó)企：
控制企業(yè)就控制政權(quán)，讓中外大資產(chǎn)階級(jí)獲得政權(quán)，這就是私有化國(guó)企的一個(gè)最大目的;如果有很多福利好的國(guó)企存在，資本家的血汗工廠想要雇傭到工人就必須把工資和福利提高到國(guó)企的水平，如果血汗工廠不想提高工資又想雇到工人，那就只有搞垮國(guó)企，所以搞垮國(guó)企的一個(gè)目的是為資本家能雇傭到廉價(jià)的奴隸工人;工人支持共產(chǎn)黨，是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨搞國(guó)企讓工人過上高福利的生活，搞垮國(guó)企使工人下崗，那工人就不支持共產(chǎn)黨了，所以摧毀國(guó)企也是為了摧毀共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使中國(guó)徹底變成資本主義國(guó)家;在中國(guó)只有國(guó)企能跟西方大資本家的企業(yè)抗衡，國(guó)企控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈，搞垮國(guó)企可以讓西方大資本家控制中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈，中國(guó)就變成了經(jīng)濟(jì)殖民地;在國(guó)企模式下管理者貪污企業(yè)的利潤(rùn)算犯罪，并且他的后代無法繼承國(guó)企，而侵吞國(guó)企可以讓官員合法拿走利潤(rùn)、世代繼承企業(yè);工人在國(guó)企里不能被隨意開除，因此權(quán)貴無法完全控制工人，搞垮國(guó)企之后，國(guó)企變成私企，權(quán)貴就可以用開除等辦法把工人變成聽話的奴隸。所以私有化國(guó)企就是為中外官僚，大資本家服務(wù)的。
分析反對(duì)工會(huì)：
反對(duì)工會(huì)就不多解釋了，那肯定是為大資本家服務(wù)的。
分析減稅：
很多稅種只有資本家交，普通打工者不交，減稅當(dāng)然是有利于大資本家的主張;國(guó)家稅收少，就沒錢為百姓搞福利，百姓失去福利就只好接受資本家開出的低工資等苛刻條件去血汗工廠勞動(dòng)。所以減稅也是為大資本家服務(wù)的
分析自由貿(mào)易：
張三在一個(gè)院子里養(yǎng)了一群狼，李四在一個(gè)院子里養(yǎng)了一群羊，有一天張三對(duì)李四說，“我們實(shí)行自由放養(yǎng)，都分別打開羊圈和狼圈的門，讓羊和狼自由來往，誰也不能限制它們”，如果李四同意了養(yǎng)狼人張三的建議，那他的羊一定被吃光，他也會(huì)被張三控制;如果一個(gè)國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)很薄弱，他還完全開放國(guó)門搞自由貿(mào)易，那就會(huì)因?yàn)楸緡?guó)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致本國(guó)的高端產(chǎn)業(yè)就會(huì)被外國(guó)壓垮，這樣本國(guó)一定會(huì)被外國(guó)控制。所以自由貿(mào)易是為西方大資本家服務(wù)的。
通過逐條分析新自由主義的主要觀點(diǎn)，我們看出新自由主義理論完全是為中外大資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的理論，它追求的是大資本家不受任何干預(yù)的剝削自由，它的目的是建立一個(gè)大資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁的國(guó)家，把打工者變成大資產(chǎn)階級(jí)的奴隸。以上的新自由主義就是“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)”，“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)”不過是新自由主義的偽裝。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
