9月9日，《人民日?qǐng)?bào)》5版刊登了一篇題為《敲響“新聞想象學(xué)”喪鐘》的短文。該短文針對(duì)《南風(fēng)窗》雜志社就報(bào)道“村官腐敗透視”一文存在問(wèn)題致歉之事，批判了所謂“新聞想象學(xué)”。
鑒于相關(guān)背景事件真真假假目前尚無(wú)定論，故不作贅述。在此僅望文生義，借題發(fā)揮——主要是借概念一用。
以惡意炒作、散布謠言、煽動(dòng)仇恨、教唆犯罪等等為目的而“想象”新聞，大概可以稱為負(fù)面的“新聞想象學(xué)”，其危害顯而易見(jiàn)，對(duì)此，上列短文的作者也已經(jīng)講到位了。下面要加以討論的，是另一種“新聞想象學(xué)”，即相對(duì)而言，存在于某些領(lǐng)域新聞信息寫作的正面的——嚴(yán)格地說(shuō)是看上去正面的“新聞想象學(xué)”。
通常，什么樣的思維方式，就引致什么樣的現(xiàn)實(shí)行為。部分人們習(xí)慣認(rèn)為一切正面的東西就是好的、都是好的，有意忽略了處在“理型界”之外真實(shí)事物具有多樣性、多元性、多面性的事實(shí)。在這樣的思維方式之下，凡是面對(duì)自己、順著自己、合自己胃口的那一面就是正面，其余都是反面、是負(fù)面，于是往往就產(chǎn)生了以“自定義正面”為標(biāo)準(zhǔn)，以傳遞正能量為幌子的無(wú)效權(quán)威。
信息時(shí)代，在各種色調(diào)都有權(quán)利自由構(gòu)圖的畫板上，在既如群英薈萃、亦如群魔亂舞的時(shí)空里，話語(yǔ)肌肉重不重要?答案是肯定的，所以我們才講要守住意識(shí)形態(tài)陣地、要把握輿論的主動(dòng)權(quán)。然而，與此同時(shí)，也不該忽視并且必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：亮話語(yǔ)肌肉，也要實(shí)事求是。
如果自認(rèn)為有理就無(wú)限制夸大附會(huì)、捆綁打包、意淫成效，那么此種話語(yǔ)肌肉有一天必然轉(zhuǎn)化為話語(yǔ)泡沫。而這種泡沫，用嚴(yán)復(fù)講的“始于作偽、終于無(wú)恥”來(lái)形容，真是恰如其分;再引用白巖松的話——“如果都是正面報(bào)道，很多年之后，由于過(guò)多的正面報(bào)道，讓一代又一代年輕人認(rèn)為中國(guó)一切都OK，危機(jī)感全部消失，最后國(guó)家衰落下來(lái)，今天的正面報(bào)道就是明天的負(fù)面報(bào)道。”——把其中最后一句斷章取義用以形容這種泡沫，也是恰如其分。
這樣看來(lái)，對(duì)于某些領(lǐng)域新聞信息寫作的正面的——嚴(yán)格地說(shuō)是看上去正面的“新聞想象學(xué)”，是不是值得身在其中的所有人時(shí)常警惕呢?!
俗語(yǔ)云，“得理且讓三分”。世間很多道理既是講出來(lái)、辨出來(lái)的，更是且必須是由現(xiàn)實(shí)效應(yīng)證明出來(lái)、反襯出來(lái)的。有些情況，越較真越失真，越較勁越?jīng)]勁，總之都不如不較，差不多就算了。畢竟實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，我們不能一邊念著這句半新不舊的歷史老話，一邊忘記了它的現(xiàn)實(shí)意義。
正面宣傳為主，當(dāng)然絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題。但與此相對(duì)，并不是說(shuō)對(duì)問(wèn)題就要似乎約定俗成地視而不見(jiàn)。假如無(wú)休無(wú)止、沒(méi)玩沒(méi)了地放大某個(gè)正面典型，或習(xí)慣成自然地杜撰一系列子虛烏有的正面事件，不僅回避問(wèn)題，還對(duì)那些試圖探討問(wèn)題真相的聲音置若罔聞，以為自居真理，其余皆離經(jīng)叛道、洪水猛獸，那么這些看上去正面的“新聞想象學(xué)”，較之于前文提到類似捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有、嘩眾取寵的負(fù)面的“新聞想象學(xué)”，正向的瞎編亂造和反向的瞎編亂造，二者在效用上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。所以千萬(wàn)記得，凡事有度，過(guò)猶不及。
魯迅先生在《作文秘訣》一文的結(jié)尾寫到，“‘白描’卻并沒(méi)有秘訣。如果要說(shuō)有，也不過(guò)是和障眼法反一調(diào)：有真意，去粉飾，少做作，勿賣弄而已。”論原則，任何的新聞信息寫作自然也屬作文，所以也可以適用“白描”。所以，想要通過(guò)回避真相、粉飾太平、裝腔作勢(shì)來(lái)贏得人心，甚至強(qiáng)按牛頭飲水的做法是徒勞無(wú)益的，因?yàn)檫壿嬌现灰幸粋€(gè)人不買賬，所謂得人心的結(jié)論就站立不穩(wěn)，雖然這跟狗吠了一口就要追究被吠者是不是有什么問(wèn)題是兩碼事兒。
負(fù)面的“新聞想象學(xué)”，究其根源是利益驅(qū)動(dòng)、價(jià)值錯(cuò)亂。那么正面的——嚴(yán)格地說(shuō)是看上去正面的“新聞想象學(xué)”，其根源又是什么?竟又是官僚主義和形式主義。
所幸在自上而下集中解決“四風(fēng)”的過(guò)程中，以正面的——嚴(yán)格地說(shuō)是看上去正面的“新聞想象學(xué)”為典型的一些歪風(fēng)總算稍稍收斂。
希望這些道貌岸然的歪風(fēng)有去無(wú)回。
(2013.09.11)
注：本文最初發(fā)表在鳳凰論壇，鏈接http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=16396701
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
