絕知此事要躬行——我國公有制為什么具有過渡性質
中國工人階級搞了六十多年的社會主義，終于搞清了一個問題，我們建立的公有制是一個具有過渡性質的公有制，并不是完全的社會主義公有制。換言之，工人階級取得的第一桶金，成色并沒有人們想象得那么高。我們建立公有制后曾經作過這樣的判斷：中國工人階級和勞動人民已經基本上掙脫了私有制的鎖鏈。今天看來，這個話雖然留有余地，但仍然是早了一點。所謂留有余地，是指“基本上掙脫了私有制的鎖鏈”這個說法，也可理解為“還沒有完全掙脫私有制的鎖鏈”;所謂早了一點，是說工人階級對我國公有制的過渡性質，還缺乏清醒的認識。我們知道，根據經濟基礎決定上層建筑的馬克思主義原理，任何一個階級要維持他們的統治，都必須用自己的生產方式解決生產問題。工人階級要維持自己的統治，也要解決自己的生產問題。在兄弟看來，工人階級建立了過渡性質的公有制，還不能算作解決了自己的生產問題，只能算是為解決生產問題取得了一個比較有利的地位。既然如此，中國工人階級為什么不能建立一個完全的公有制，徹底地解決自己的生產問題，而要建立一個過渡性質的公有制呢?或者換個問法，中國工人階級的第一桶金，成色為什么沒有那樣高呢?兄弟就來說說這個問題。
從歷史上看，地主階級、資產階級確立自己的生產方式都用了幾百年的時間，這是一個規律性的現象。但是，剝削階級的生產方式都是在原有的生產方式內部產生的，相對容易一點。拿英國資本主義生產方式來說，就是在封建生產方式內部產生的。英國資產階級在奪取政權的前一百年，就開始用自己的生產方式來解決生產問題。世界歷史上很有名的“圈地運動”，就是英國資產階級與資產階級化的封建貴族相互勾結，采用暴力手段剝奪小生產者的生產資料，強行集中生產要素，為建立資本主義生產方式進行“原始積累”的運動。英國資產階級奪取政權后，與封建王朝復辟與反復辟的斗爭又鬧了半個多世紀，直到一百多年后完成了工業革命，實現了生產的社會化，才最終確立了資本主義生產方式。與私有制的生產方式不同，公有制的生產方式不可能從舊的生產方式內部產生。工人階級奪取政權前，不可能與資產階級合作建立公有制的生產方式，實際上也找不到無產階級化的資本家來合作。顯然，工人階級只有在奪取政權以后，才能建立社會主義生產方式。和剝削階級相比，工人階級要建立自己的生產方式，難度就大一點。
說到中國工人階級，情況就更特殊一點，它的難度還不限于此。社會主義生產方式與資本主義生產方式是對立的，但至少有一個共同點，即都是社會化大生產方式。根據英國資產階級的經驗，建立社會化大生產方式至少要具備兩個條件。其一是要搞原始積累，集中生產要素;其二是提高生產力水平，實現工業化生產。可是這兩個條件，中國工人階級都不具備。中國當時是一個小生產方式占優勢地位，且生產力布局極不合理的農業大國。工業產值僅為總產值的百分之十，且集中在東部沿海地區。其中現代工業比重很小，1949年鋼鐵產量僅十幾萬噸，連一個大國的生活用鐵需要都不能滿足。農業靠人力耕作，機械裝備的現代農業幾乎為零。中國工人階級面臨這樣一個世紀難題：民族資產階級在帝國主義和封建主義的夾縫中生存了近百年，但說來可憐，并沒有準備下什么大生產的物質基礎;工人階級既要從無到有建立社會主義公有制，又要完成中國資產階級無力完成的工業化歷史任務。在這樣一個經濟水平極其落后的大國，怎樣建立公有制的社會化大生產方式呢?
對官僚資產階級和民族資產階級本來已經集中的生產資料，工人階級可以采取剝奪的方式，直接建立公有制企業。但對小生產者分散的生產資料，應該如何集中呢?能不能像英國資產階級那樣，用暴力手段強行集中小生產者的生產資源呢?不可以。其一，工人階級不是剝削階級，它可以剝奪剝削階級，直接建立國營企業，但不能剝奪同是勞動階層的個體工人和個體農民。其二，由于小生產者的生產工具和生產資料的生產力水平極其落后，簡單地集中生產要素，不能實現工業化生產。硬要這樣做，只有社會化大生產之名，無社會化大生產之實。那么，有沒有小生產者能夠接受，又適合我國生產力水平的集中方式呢?有的。首先，個體工人和個體農民都是私有者，他們都愿意賭一把，希望通過平等競爭、兩極分化的方式，把生產資料集中在自己手中。其次，個體工人和個體農民同時又都是勞動者，也能接受共同勞動、共同富裕的方式，把生產資料集中在包括自己在內的集體經濟組織手中(不是國家或其他經濟組織手中)。前一種方式雖然能集中生產資料，但根據英國資產階級的經驗，需要一個漫長、痛苦的歷史過程，而且建成的是私有制的生產方式，不符合工人階級和勞動階層的利益和愿望。后一種方式雖然生產資料集中的程度較低，但可以比較迅速地集中現有生產資料，而且建成的是公有制的生產方式，符合工人階級和勞動階層的利益和愿望。換言之，后一種集中方式是工人階級和小生產者都能接受的唯一的集中方式。這就是工人階級引導廣大個體工人和個體農民走合作化道路、建立集體所有制的一個根本經濟原因。
但是，像原始共產主義不是社會主義一樣，集體生產方式并不等于社會主義生產方式。社會主義生產方式必須是社會化大生產，才能最終取代資本主義生產方式。集體農業企業和集體手工業企業要實現工廠化生產，必須有現代工業提供機械裝備和技術，而我國現代工業幾乎為零。怎樣籌措巨大的建設資金呢?能不能像英國資產階級那樣，采取剝削本國人民、掠奪別國人民的方式積累資金呢?顯然不能。能不能像蘇聯工人階級那樣，先暫時放棄集體農業、輕工業的眼前利益，傾其國力發展重工業，然后用重工業裝備農業和輕工業呢?也不能。蘇聯在革命前工業產值比重為42%，居世界第五位，有可能利用現有工業資源迅速積累資金，中國則無這種可能性。那么剩下的辦法，就是全國人民通過發展生產，節約生產、生活費用的方法來積累建設資金。這就是說，為完成中國工業化歷史任務，不能生產多少就消費多少，必須有一個積累工業化資金的歷史過程。而要完成這個歷史任務，僅僅靠有限的國營工業是不夠的，必須將小生產者納入工業化進程，即將小生產者組織為集體企業納入工業化進程。受中國生產力水平的規定，中國工人階級被迫選擇了以國營工業為主導，以集體農業為基礎的工業化道路。西方世界曾經嘲笑過這個道路，以集體農業為基礎能搞工業化?!可是就是依靠這個道路，我國用了不到三十年的時間，主要靠本國人民的力量，成為世界第六工業國，建成了從核工業到加工業門類齊全、獨立完整的工業體系。在世界各民族的工業化歷史中，這個建設速度是罕見的。
中國工人階級在建立自己的生產方式的歷史進程中，選擇了工業化歷史進程和公有化歷史進程并舉的方式。可以看出，這兩個歷史進程是相互促進，相互制約的過程。如果不能實現工業化，就不能建立公有制的社會大生產方式;如果不能建立公有制的大生產方式，就不能實現工業化。兄弟認為，這是我國公有制具有過渡性質的根本原因。中國工業化道路表明，在工人階級成為主導階級的歷史條件下，以小生產者為主要成分的集體農民也可以成為工業化的一支主力軍，而且他們自身也會工人階級化。我國八十年代鄉鎮企業產值曾經三分天下有其一的實例，就是明證。我國建立的全民所有、地方國有和集體所有的公有制體系，雖然具有過渡性質，但較好地適應了當時的生產力水平，在保護工人階級和勞動階層的根本利益的同時，超越了資本主義工業化血腥漫長的原始積累階段。這是中華民族為世界工業化歷史進程作出的重要貢獻。當然，兄弟還要特別指出，這是工人階級成為主導階級的時代才能作出的貢獻。
參考文獻：東方朔博文《為人民公社正名》http://b1247968415.blog.163.com/blog/static/198171217201331812714799/?newFollowBlog
