那邊廂，美國的兩位總統(tǒng)候選人正在激烈地辯論著，誰侃得精彩誰搶了風(fēng)頭，也是我們的一個消遣。奧巴馬和羅姆尼二位的辯題無論怎么轉(zhuǎn)換，都圍繞著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)，最終落腳到怎么創(chuàng)造更多工作崗位，讓失業(yè)者能再就業(yè)，大學(xué)生不至于畢業(yè)即失業(yè)。
從金融危機(jī)中恢復(fù)過來，重新啟動經(jīng)濟(jì)增長很難嗎?答案仿佛是顯而易見的。但學(xué)者大衛(wèi)·哈維在一次演講中提到過一個反諷性的例子，提示我們可以從另外一個角度思考問題：克服危機(jī)的辦法其實可以蠻簡單，只不過要以天下太平當(dāng)作代價。
作為一個杰出的社會理論家，哈維從“資本累積的內(nèi)在矛盾”這一馬克思主義的視角對當(dāng)代金融危機(jī)的成因和機(jī)理提供了最令人信服的解釋。他認(rèn)為，資本主義的頭等大事是尋找投資機(jī)會為資本剩余提供出路，自二戰(zhàn)的重建工作在1970年代結(jié)束以來，消化資本剩余的挑戰(zhàn)就越來越嚴(yán)重，于是各種各樣的金融衍生品被創(chuàng)造出來，制造了巨大的金融泡沫，以此作為緩解矛盾的一個權(quán)宜之策。當(dāng)代的危機(jī)是資本過剩的危機(jī)，無法走出危機(jī)是因為找不到足夠的投資機(jī)會，支撐經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的“需求”無法被創(chuàng)造出來。
這個情況適用于受金融危機(jī)影響的大部分地域，但也有例外。哈維曾到黎巴嫩訪問，訪問期間，他詢問金融危機(jī)對黎巴嫩有什么樣的影響。那里的人告訴他，完全沒有影響!因為黎巴嫩遭了以色列的轟炸，所以有大量的重建工作要做，就業(yè)情況于是好得很。哈維對此的評論是：這是非常荒謬的，按照這個邏輯，解決美國的問題就容易了，有人來轟炸美國就可以了。
這個邏輯荒謬嗎?的確夠荒謬。但真實的歷史正是沿著這樣的邏輯走過來的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家加西林寫過一本書名為《通貨緊縮》，書中有一幅“1800年以來的美國經(jīng)濟(jì)周期”的圖表，該表形象地表明了戰(zhàn)爭與美國經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系：每當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條，美國就會發(fā)起戰(zhàn)爭，曲線的谷底部分畫著一個個美國大兵，刺刀所指向的，正是周期的波峰。與哈維的“建議”所不同的是，不少戰(zhàn)爭都是美國去轟炸別的國家。
戰(zhàn)爭直接帶動軍工產(chǎn)品的生產(chǎn)，戰(zhàn)爭造成的巨大破壞將在戰(zhàn)后呈現(xiàn)為重建的需求，而這些都為資本提供了出路。看過《華氏911》的朋友們應(yīng)該記得那些發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)拿绹倘耍菐图一锞拖衤劦窖任兜孽忯~一般，從戰(zhàn)爭中的殘酷中激動地發(fā)掘著商機(jī)，他們的表情生動地詮釋了“大炮一響，黃金萬兩”這句老話。
借用熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”的概念，邏輯就更清楚了：在一個經(jīng)濟(jì)周期接近頂點之后，便會遭遇缺乏進(jìn)一步的需求支撐經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的局面，在這種情況下，“破壞”便成為創(chuàng)造新的增長點的捷徑。
一邊是需求不振帶來的不景氣，一邊是過剩的資本充斥著市場，這種情形就像金庸描寫的那些忽然得到了超凡內(nèi)力的生瓜蛋子，躁動而危險。人們習(xí)慣了談?wù)撨@個時代的不確定性，卻少有人承認(rèn)制造不確定性、制造動蕩和災(zāi)難正是資本主義的內(nèi)在缺陷。
“創(chuàng)造性破壞”的形式也不限于戰(zhàn)爭，還包括各種各樣不那么激烈的方式。比如，良好的社會風(fēng)氣和治安被破壞了，就有了防盜門窗產(chǎn)業(yè)的興起;環(huán)境破壞了，環(huán)保產(chǎn)業(yè)就應(yīng)運(yùn)而生;傳統(tǒng)的社會福利體系瓦解了，便有了教育市場、醫(yī)療市場，等等。
無論如何，出路好像只有一條，那就是不停地“折騰”;老百姓想過安生的太平日子，只怕會越來越難。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
