朋友告訴我：現在多數媒體都主張“多元化”，像我這種有點情緒、觀點偏激的文章很難被采用。說實話，我很少感覺自己偏激，所謂“有點情緒、觀點偏激”可能是我“嫉惡如仇”的結果，在輿論界顛倒黑白、不辨是非，魚目混珠、泥沙俱下的情況下，有點棱角、敢于直言反倒能警醒世人。而且，作為中國媒體，即使主張“多元化”，也應該忠于祖國和人民，說的直白一點，就是為國家和人民說話。可事實并非如此，有些媒體為提高點擊率，打著“多元化”旗號，專門選一些包含爭議甚至故意找罵的文章，點擊率是上去了，可民眾卻困惑了，人心也散了。這種打著“多元化”旗號，替他人做嫁衣的例子不勝枚舉，“環球評論”即是一例。
如“環球評論”4月5日轉載了《為何只談“中國威脅”不談“印度威脅”》一文，作者在“國際社會為何擔憂中國崛起而不擔憂印度崛起”一節中的分析，立場親美、動機可疑。
作者開篇說：“世界沒有選擇中國，原因是認為中國在各個方面挑戰現有框架”。“中國在各個方面挑戰現有框架”的說法讓人迷惑，中國的發展肯定沖擊現有框架，但作者把中國定位成一個挑戰者、破壞者的角色很不合適，因為中國其實是現有框架的獲益者，至少到現在還沒有推翻的意愿，而統一后的德國以及與中國同時崛起的俄羅斯、印度、巴西還有躍躍欲試的日本，其實都對現有框架形成沖擊，難道他們就沒有挑戰過現有框架嗎？而且，誰能說清楚現有框架究竟是什么？美國伙同歐洲試圖吞并中東是不是也在挑戰現有框架呢？
接下來，作者的分析更是荒唐，他說：“中國在經濟模式上使得世界恐慌”、“ 一些西方學者此前有研究稱，中國的GDP每增長10%，中國政府就會在武裝部隊上花更多的錢，所以這不禁讓他們開始擔憂中國會不滿足于只扮演經濟大國的角色，而同樣要向軍事大國進發”。在此，作者充滿了對中國的偏見、傲慢和敵視，中國經濟模式只是種模式，很受廣大發展中國家歡迎，不知道為何能讓“世界”恐慌？更不知道恐慌的國家是哪些？而且，發展軍力是經濟發展的必然結果，原因很簡單，如果我們富而不強，必然招來眾多強盜，遭受滅頂之災！另外，成為軍事大國是中國的權力，且美俄英法日等國的軍力遠超中國，作者為什么不擔憂他們，而僅僅擔憂中國呢？
關于中國的應對之策，作者的提議更是荒唐，他說：“一是讓美國明白，中國當前的發展與輸出意識形態毫無關系，而中國也根本無心爭奪美國的霸權”。讀完這段話我深感疑惑，美國經常高舉“自由、民主、人權”的大旗胡作非為，四處插手別國內政，怎么只允許美國輸出意識形態，就不允許中國輸出意識形態呢？另外，“讓美國明白”之說更是荒唐可笑，因為美國擺明了要與中國過不去，即使中國想讓美國明白，美國也會假裝糊涂，且我泱泱大國，為何非要讓“美國明白”，難道我們像日本一樣，是美國的占領國嗎？
“二是中國會堅持和平崛起，而中國的和平崛起也是一個長期的過程。中國仍是一個發展中國家，與美國在各方面實力的差距十分巨大，這不是一朝一夕就能夠趕超的，所以美國大可減少對中國的過分擔憂”，這段話讓人不知所云，好像與建議無關。
“三是始終保持一種‘獨立’，不成為任何一個聯盟當中的一員。歷史證明，英國的‘光榮孤立’和印度在建國初期所采取的‘不結盟’政策都取得了巨大收效，尤其是印度，在冷戰時期得到了冷戰雙方的拉攏。所以中國應爭取到這樣一種地位，一則使美國放心，中國不會加入反美陣營；二則讓美國清楚，美國希望中國成為的‘負責任的利益攸關方’的思路違背了中國獨立自主的和平外交原則，中國會是一個負責任的大國，在國際問題上發揮建設性作用，但在朝鮮問題、伊朗問題等‘爛攤子’上，中國也不會幫美國收拾”。
這段話也是胡扯，英國的“光榮孤立”和印度的“不結盟”是有條件的，英國“光榮孤立”是因為俄德法意西等歐洲大國勢均力敵，沒有這個條件，英國很難“光榮孤立”，而且英國也并未“孤立”，雖然沒有結盟，但一直采取“扶弱抑強”的策略，暗中傾向并支持“弱國”。印度“不結盟”是由于美蘇爭霸，加上印度在南亞“一國獨大”、“眾星拱月”的地緣優勢，使印度成為美蘇爭奪的香餑餑，這才產生了“不結盟”政策。而中國是當今世界主要矛盾的當事方，根本不具備當年英國“光榮孤立”和印度“不結盟”的條件，現在的情形不是中國在挑戰美國，而是美國在壓迫中國，如果我們此時選擇孤立，必然淪為孤家寡人，在中美博弈中陷入不利境地。至于作者說“一則使美國放心，中國不會加入反美陣營；二則讓美國清楚，美國希望中國成為的‘負責任的利益攸關方’的思路違背了中國獨立自主的和平外交原則”更是胡說八道，我泱泱大國，何須 “使美國放心”、“讓美國清楚”？另外，在美國積極構筑“反華同盟”的情況下，中國為什么不能加入“反美陣營”呢？且朝鮮、伊朗同為反美斗士和中國盟友，與我們唇齒相依、唇亡齒寒，我們為什么不支持他們？難道放任美國將他們各個擊破后，再集中精力對付我們嗎？
由此可見，該文立場錯誤、邏輯混亂，充斥著“西方中心主義”、“美國利益至上”等觀點，但不知道為什么會被“環球評論”轉載，難道為了“多元化”，就要丟掉愛國立場嗎?這樣下去，“環球評論”豈不成了美國人的“揚聲器”？（寫于4月5日）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
