{首页主词},&

讓資本壟斷打破國營壟斷就叫打破壟斷嗎
　　
今天溫家寶明言破除中國銀行壟斷，讓民營資本進入銀行。接下來，石油、通信、鐵路等所謂國營壟斷將蟻穴而崩，全線潰堤。
打破國營壟斷，價格市場化運作在一定時期也許會使老百姓得到實惠，可打破國營壟斷就是真正的打破壟斷嗎？這種壟斷打破就真的會讓利于大眾嗎？
　　
在今日中國的國營壟斷可以說是一種體制性壟斷，或這種體制下的權(quán)力壟斷；那么權(quán)力壟斷如果被資本壟斷替代，還會是真的打破壟斷嗎？
　　
我們不妨先看看國企和民企在各個行業(yè)的現(xiàn)狀：
1、國營壟斷的行業(yè)狀況：　　
金融的銀行證券保險、石油、電信、鐵路、電力、鹽業(yè)、煙草、航空、兵器等行業(yè)也許還可以叫做國營壟斷；醫(yī)療、教育也許總體還算國營為主題；鋼鐵、汽車國有企業(yè)還有多大控制能力就很難說了。中石化、中石油、中移動、中國中鐵等國有企業(yè)也許還算國企佼佼者。
　　
2、資本壟斷在哪些行業(yè)：銀行、保險、電信、汽車、物流、零售、機械制造、能源、鋼鐵、IT、網(wǎng)絡(luò)、房地產(chǎn)、制藥等熱門行業(yè)都已經(jīng)有大量民資進入。　　
單就銀行外資狀況就有資料顯示：　　
1）、中國工商銀行：高盛4.9%、安聯(lián)集團1.9%、美國運通銀行0.4%。
　　2）、中國建設(shè)銀行：美國銀行10.75% 、Fullerton Financial（新加坡淡馬錫[TEM.UL]旗下公司）5.65%、益嘉投資0.34%。
　　3）、中國銀行：蘇格蘭皇家銀行中國投資公司8.25%、 Fullerton Financial4.13%、瑞銀集團1.33%、亞洲開發(fā)銀行0.2%。
　　4）、中國交通銀行：匯豐控股 19.15%。
　　5）、中國中信銀行：西班牙畢爾巴鄂比斯開銀行4.83%。
　　6）、上海浦東發(fā)展銀行：花旗集團3.78%。并且協(xié)議規(guī)定日后花旗集團有權(quán)收購19.9%的股份。
　　7）、華夏銀行：德意志銀行和薩爾奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財團占華夏銀行總股數(shù)的14%。目前德國人對華夏已形成了聯(lián)合控股，該銀行名義上還是中國的銀行，實際已成為外資控股銀行。
　　
　　8）、民生銀行：2004年，淡馬錫控股旗下的亞洲金融公司占民生銀行總股份的4.55%。
　　9）、廣東發(fā)展銀行：2006年美國花旗銀行以聯(lián)合收購的名義，自己出資不過60億，就控制了擁有3558億元總資產(chǎn)、27家分行、502家網(wǎng)點，與世界83個國家和地區(qū)917家銀行具有代理行關(guān)系，連續(xù)多年位列全球銀行500強的廣東發(fā)展銀行。并且中國移動、國家電網(wǎng)和中國信托還各搭進去60億，共180億。把銀行白白送人還要再搭進去180億，已經(jīng)完全超越了市場交換的范疇
　　10）、渤海銀行及地方銀行：渣打銀行占19.9%的股份，成為其第二大股東。除了參股渤海銀行之外，渣打銀行參股光大銀行有望在今年年底前完成。目前，外資銀行在華進入了加速發(fā)展期，中國全部銀行無一例外地已被18家外資銀行參股或控制。
　　11.）中國平安保險股份有限公司：平安是中國第一家股份制保險公司，也是第一家引進外資的保險公司，匯豐集團是平安最大外資股東。　　
　　
更何況其中多家銀行本來就是民營資本為主。是否壟斷只是經(jīng)營權(quán)的問題，但最關(guān)鍵的還是收益的分配及所有權(quán)和收益用于何方、以及收益消費走向。在民營和國營之間，稅種基本沒什么大的差異，只是國營基本按章繳稅，民營不偷漏稅的可能寥寥無幾；再有就是利潤走向。　　
　　
國企目前上交紅利10%用于國家基建、城建、福利、民生補貼等全局發(fā)展，上交比例確實值得商榷，但這說明國企利潤是可以控制和轉(zhuǎn)化為全民使用的，這一定性說明國企利潤的全民所有性質(zhì)；國企高管個人工資水平也應(yīng)該調(diào)整，但至少不是企業(yè)利潤個人擁有。無論如何，國企收益都還留在國有或全民層面，至少國企職工還享受了正常的醫(yī)療養(yǎng)老住房等應(yīng)得福利。
　　
而民企收益卻基本是個人資本收益，完全可以被私人使用。7000萬嫁女、數(shù)億購私人飛機；豪宅、名車、字畫等一擲數(shù)千萬等驕奢淫逸更是比比皆是。有多少民企為員工買房？有多少私企為員工支付足額醫(yī)療養(yǎng)老等福利？個人資本壟斷的結(jié)果必然是朱門酒肉臭、路有凍死骨。
　　
國營壟斷至少還可以還利于民，基建、城建、福利、民生補貼有國營上交利潤的功勞；而民營資本壟斷卻大都被各種奢侈消費而浪費；不難看出，如果說壟斷不利于國家發(fā)展的話；首先應(yīng)該破除民營資本性壟斷，其次才是國營權(quán)力性壟斷。顯然，資本壟斷之惡遠遠高于國營壟斷之惡。可為什么當(dāng)今破壟斷卻高舉破除國營壟斷的大旗，卻對民營壟斷視若無睹充耳不聞呢？而且還在字里行間出處透出以資本壟斷替代國營壟斷的聲勢呢？這種做法到底是還利于民還是讓利于只占大眾人數(shù)的極少數(shù)的資本人群呢？面對這樣不顧絕大多數(shù)人群立場的說辭，到底什么才是微詞、什么才是大義呢？
　　
讓民間資本來打破國企壟斷之路只能說是別有用心，——那就是一場國家財富向極少數(shù)高額資本擁有者轉(zhuǎn)移的再次掠奪、一場再次將貧富分化推向高潮的惡劣表演即將開始。這種扛著“民進”大旗的打破國營壟斷的征程只能是一場權(quán)力壟斷向“官僚資本”壟斷的一次壟斷轉(zhuǎn)移，但這絕不可能是真正的打破壟斷——將黃世仁換成劉文彩是真的還富于民嗎？！！！
　　
中國只能有一種壟斷是合法合理也合乎國家發(fā)展的壟斷，那就是專利等技術(shù)創(chuàng)新型的有時限性的壟斷。要真正打破壟斷就應(yīng)該打破以錢生錢的發(fā)展模式，讓智慧和勞動真正勞有所得，讓創(chuàng)造力享有真正的特權(quán)——而不是像今天這樣讓資本擁有特權(quán)。
　　
今天市場經(jīng)濟的實質(zhì)不是市場話語權(quán)實質(zhì)，而是資本話語權(quán)的實質(zhì)。用老百姓在這種壟斷權(quán)的轉(zhuǎn)移過程中得到的有限時效的價格實惠來掩蓋資本獲利的真相才是這次打破所謂國營壟斷的險惡用心。

讓資本壟斷打破國營壟斷就叫打破壟斷嗎

相關(guān)文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關(guān)專題

反對瓜分國有資產(chǎn)

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點擊排行