扯淡經(jīng)濟學(xué)之（三十三）邊際產(chǎn)量下降定律
張五常的《經(jīng)濟解釋》云：“邊際產(chǎn)量下降定律 （the law of diminishing marginal productivity） 又稱為回報率下降定律 （the law of diminishing returns）。這大名鼎鼎的定律萬無一失，是一個「實證定律」（empirical law）。”
具體而言，“邊際產(chǎn)量下降定律是說，如果有兩樣生產(chǎn)要素（factors of production），土地與勞工，一樣要素增加而另一樣固定不變，那么總產(chǎn)量會上升，但這增加會愈來愈小（邊際產(chǎn)率下降），然后總產(chǎn)量達一頂點，再其后總產(chǎn)量會因為只有一樣生產(chǎn)要素繼續(xù)增加而下降。”
我認為，說萬無一失實在是太孟浪了。比如，把勞工這一要素固定，逐漸增加土地要素，當總產(chǎn)量達一頂點后，你再怎么增加土地我都要它空著，不理它，總產(chǎn)量就會一直保持在這一頂點，不會因為只有一樣生產(chǎn)要素繼續(xù)增加而下降的，而后面增加土地的邊際產(chǎn)率就會一直是零，不會下降。而且呢，說不定空地上長出幾棵野果樹，總產(chǎn)量還可以增加呢；當然了，這時就不是只有土地一樣生產(chǎn)要素增加了，因為長出的野果樹也是增加的要素。所以是不能拿野果樹來反對邊際產(chǎn)量下降定律的，否則一定會被人笑掉大牙。
可是你別說，還真有人就持這種野果樹邏輯呢。在《佃農(nóng)理論》的附錄里，張五常云：“ 證據(jù)表明，在亞洲土地改革以前，農(nóng)業(yè)勞動力的邊際產(chǎn)出不僅為正，而且也沒有任何一個地方接近于零。以臺灣為例，1948年，人均占有的耕地面積非常小。但正如第7章和第8章所表明的那樣，減租后，佃農(nóng)耕地上勞動和其他投入的增加導(dǎo)致了產(chǎn)出明顯增加。”那增加的其他投入其實就是野果樹了。呵呵，一笑一笑。
《經(jīng)濟解釋》又云：“然而，自奈特 （F. H. Knight, 1921）之后，經(jīng)濟學(xué)者喜歡把總產(chǎn)量曲線畫成先弧上然后再弧落——平均與邊際產(chǎn)量曲線是先升而后下降。定律是指邊際產(chǎn)量曲線下降的那部分，開頭上升那部分是違反了定律的。怎么可能呢？這是個難題。奈特的解釋是生產(chǎn)要素有「團性」（lumpiness 或 indivisibility）。這是說，一個勞工就是一個，不可以把他斬開來解體生產(chǎn)。這也是說，因為要有一個起碼的生產(chǎn)要素單位，「團性」存在，所以邊際產(chǎn)量曲線是先升而后下降的。這個解釋很牽強，難以置信，因為一個勞工或任何生產(chǎn)要素，不需要用刀解體，而是可工作一個小時、半個小時、一分鐘或甚至幾秒鐘。這樣，「團性」是不存在的。”
我認為，后面張五常對“團性”的說明，根本就是在歪曲奈特的意思。奈特所謂的“團性”，其實是指邊際產(chǎn)量曲線上升的那整個開頭部分，也就是說：在邊際產(chǎn)量最高時，所有參于生產(chǎn)的要素以最有效的方式結(jié)合起來，這個結(jié)合體才是“一個團”呢。
那么我們也不妨看看張五常自己的解釋：“要是我們讓生產(chǎn)的方法自由轉(zhuǎn)變，開頭一段的邊際產(chǎn)量曲線上升就沒有問題了。一個人拿一卷軟尺量度土地，其產(chǎn)量是量度了的土地面積。一個人有一個人的方法。多加了一個人，軟尺還是一卷，量度的方法一樣，兩個人交替用同一軟尺，產(chǎn)量的邊際上升必然下降。但如果兩個人合作，各執(zhí)軟尺的一端來量度，其量度得的土地面積（產(chǎn)量）會比一個人的產(chǎn)量乘以二為高，但生產(chǎn)的方法是改變了。若繼續(xù)多加人手，軟尺還是一卷，無論生產(chǎn)方法怎樣變，邊際產(chǎn)量是必定會下降的。”
我看，平均產(chǎn)量那是一定會下降的，邊際產(chǎn)量倒是未必會下降。而“兩個人合作，各執(zhí)軟尺的一端來量度”正是“一個團”，這里張五常才真正理解了奈特所謂的“團性”。但是，換了個說法竟據(jù)為己有了。人果然是自私呢。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
